Zakładam temat z uwagi na to, że na portalu Racjonalista jest mało takich informacji związanych z tym wątkiem oraz w obliczu wszelkiej maści spamu w internecie ciężko odnaleźć prawdę rozwiniętą o dyskusję, której w tym wątku szczególnie oczekuję.
Temat zdaje się być bardzo ciekawy [zależnie od zainteresowań] z uwagi na range spotkań i ważne osobowości uczestniczące w tych spotkaniach.
Grupa Bilderberg spotkała się w tym roku w hotelu Marriott w Kopenhadze na przełomie maja i czerwca. Jak nigdy zostały oficjalnie podane nazwiska osób, które miały zaszczyt spotkać się z innymi ważnymi osobowościami na corocznie organizowanym spotkaniu.

Kiedy pewien młody człowiek zapytał Tuska o uczestnictwo Ministra Rostowskiego i powody jego uczestnictwa, Tusk odpowiedział "Nie dowiecie się."
Niedawno gdzieś przeczytałem, raczej w cytatach, możliwe że u Brzezińskiego, że państwo pełni obecnie rolę pośrednika.

Chciałbym Was się zapytać tak ogólnie, a potem szczegółowo: Do czego dąży ta grupa?
Jasnym jest i nikt tego nie ukrywa (poza Tuskiem), że dąży ona do stworzenia niejakiego Nowego Ładu Światowego, tzn. utracenie suwerenności przez państwa i stworzenie jednego światowego "państwa", o wspólnej walucie. Jakie są zagrożenia, a jakie plusy, jeżeli one w ogóle istnieją? Czy utrata suwerenności, jest czymś złym w XXI wieku?

Nie tak dawno pewien dyplomata napisał na swoim profilu (niejaki Hill) o końcu światowego ładu i oskarżył o to Rosję, ponieważ, jakoby swoimi działaniami w kwestii Ukrainy zdradziła Światowy Porządek, który istniał od 25 lat.

Od kilku lat śledzę działania tej grupy, aczkolwiek tego co w internecie wypisują niezależne media, bo na te główne pokroju TVN, TVP itd. nie ma co liczyć, co roku informację o spotkaniu tej grupy uciekają w powietrze. Zadziwiające!
Temat w ogóle nie jest omawiany przez stacje telewizyjne i media publiczne, jest unikany. Jaki może być przypuszczalny powód takiego działania?
Zadziwiające jeszcze jest, że media nie odstępują np. Obamy na krok, a o spotkaniach nic nie wiedzą.

Serdecznie zapraszam do dyskusji.

>Natomiast spiski były, są i będą.

Zapewne ,jednak o tych dobrych wysmażonych wedle prawideł z "podręcznika starego doświadczonego spiskowca " z racji nawet samej definicji "spisku" ,niewiele co wiadomo .

> I te spiski są bardzo czytelne.

W takim razie muszą być to chyba bardzo marne spiski tzw ."inferior sorts of conspiracies" (spisek pośledniego sortu)

>Rzecz w tym, że Polska tym samym przyznała się do odgrywania roli kata, gdzie ofiarą byli Żydzi i teraz w ramach "moralnej" rekompensaty młody człowiek płaci na jakiegoś Żyda mieszkającego poza Polską
Rzecz w tym, że nie wiesz o co chodzi. Jak Koraszewski jeszcze tu chadzał, to dla niego byłem czołowy antysemita, więc nie myśl, że jakieś sentymenty mną kierują.
Ale znam sprawę i to nie jest jakaś kara za polskie obozy, czy coś.

Chodzi o dodatek do emerytur należny kombatantom, 100 euro miesięcznie, który w większości odbierają Polacy a niektórym Żydom też się przysługuje, ale go nie dostawali, a to dlatego, że wymogiem było posiadanie konta bankowego w Polsce, a mało który Żyd je tu miał. A teraz mają to zmienić i będą też wysyłać pieniądze za granicę. To cały spisek.

Mnie się wydaje, że to Ty nie wiesz o co chodzi bo rozdrabianie sprawy na szczegóły rodzaju kto gdzie ma konto bankowo jest zwykłą przykrywką - takim grzecznym formalnym postawieniem sprawy co by nie mówić wprost "nie damy wam pieniędzy i co nam zrobicie". Podobny chwyt (obok innych jakie tam funkcjonują) chcą zastosować Francuzi by wykurzyć polskich przewoźników. www.csk.sz(*)ponent/content/article/40/238.

Nic się nikomu z Żydów nie należy ani ode mnie ani od żadnego innego polskiego podatnika. Nie ja ich mordowałem ani nie mordował mój dziadek. Obywatel innego kraju poszkodowany przez III Rzeszą niech się zgłosi do rządu Niemiec. A jak im ciężko to niech się wezmą do roboty bo na mnie nikt nie robi.

>Mnie się wydaje, że to Ty nie wiesz o co chodzi
Tak, masz rację, to ja nie wiedziałem Przeczytałem dokładnie o co chodzi. Myślałem, że chodzi o kilku staruszków, ale jeśli to prawda, że chcą wysyłać 50-tysiącom, i to nawet takim, którzy się nie urodzili w Polsce, byle mieli jednego rodzica Polaka, to już nawet ręce nie mają siły opaść.

>Pomysł na pokój na świecie mam taki. Zlikwidować wszystkie kraje, podzielić na małe kraiki 5-10 milionów

W ten sposób już raz w Afryce kolonie sobie podzielono od linijki i cyrkla rysując po mapie kwadraty i inne geometryczne figury. Co z tego wynikło- dobrze wiemy...
Tak jak obecnie, tak i przy takim podziale jednym trafiłoby się mieszkać w Kuwejcie, a innym np. w Somalii. Z pewnością też tak jak i obecnie państwo ulokowane na biedniejszych ziemiach miałoby zakusy na bogatsze grunty sąsiada.

>z odpowiednimi siłami policyjnymi,

Siły policyjne, jeśliby je odpowiednio wyszkolić i wyposażyć mogły by być równie dobre do najazdu na niedużego wroga jak siły wojskowe. W policji istnieją też np. doborowe pododdziały specjalne antyterrorystów, których wyszkolenie i umiejętności walki są lepsze niż niejednego oddziału piechoty w wojsku i nadają się idealnie np. do walki w mieście. Poza tym można by z takiej "policji" zrobić sobie wojsko. Kto komu zabroni produkować np. czołgi czy wyrzutnie rakiet? Co jakąś światową komisję, która będzie sobie latać i sprawdzać byś utworzył? Zawsze znajdzie się taki jeden z drugim Putin czy Chavez i zrobi sobie taką małą dyktaturkę...

>utworzyć światowy parlament.

Europejski jest już wystarczająco dużym i strasznie zbiurokratyzowanym molochem, a mowa o światowym. Poza tym mało kto by się przejmował działaniami takiego parlamentu.

>Siły zbrojne losowałyby co parę lat do jakiego kraju mają trafić.

Z którego kraju by się wywodziły? Czy może ze wszystkich na raz? Kto by był producentem i właścicielem sprzętu? Gdzie by on stacjonował. Poza tym jeżeli byłoby jedno wojsko, to ktoś mógłby je sobie w swoich własnych partykularnych celach poużywać, poza tym znając życie szybko by się rozpadło z powodu licznych animozji i konfliktów religijnych, politycznych, etnicznych, ekonomicznych itp.

>Żeby uniknąć tworzenia się trwałych sojuszów większych grup.

Sojusze i tak by były. Zawsze były, są i będą grupy interesu, kliki, sojusze i układy. System rozlokowania i użycia wojsk nie ma nic do tego, zawsze można go przecież na stałe lub tymczasowo zmienić

>Np. Polacy mogliby wylosować, że będą bronić państwa Juarez, to jadą na 5 lat do byłego Meksyku.

I równie dobrze, jakby im się coś nie podobało zrobić np. okupację. Meksykanie mogliby też się zbuntować i zacząć z nimi walczyć. Wysyłanie wojsk do obcych krajów to proszenie się o nieszczęście! Wpuściłbyś Ruskich do Polski, to by tu wojna wybuchła...

>W kraju na stałe musiałby zostać sztab, bo inaczej zapanowałby straszny chaos.

I tak by był i to jeszcze większy niż teraz.

>Pozwoliłoby to zaoszczędzić niewyobrażalne sumy, które teraz idą na zbrojenia. By się wyżywiła Afryka i inne bidoki.

Przyczyną biedy w Afryce nie jest wydawanie pieniędzy na broń przez Europę i Amerykę, ale miejscowe wyczerpujące konflikty plemienne o podłożu religijno-etniczno-terytorialnym powodujące głód i nędzę i masową migrację ludności. Problemem jest też nieprzyjazny klimat- susze, bardzo wysokie temperatury. Temu wszystkiemu towarzyszą plagi szarańczy niszczące zbiory, epidemie HIV i malarii. Jednak wszystko zaczyna się od wojen, które ułatwiają i potęgują działanie pozostałych czynników poprzez zniszczenia ubogiej i tak infrastruktury. Jedynym miejscem, gdzie przydałby się nowy podział terytorialny uwzględniający zróżnicowanie plemienne i kulturowe, miejscowe animozje i sojusze oraz wyznawane przez ludność religie jest właśnie Afryka! To tutaj przed laty popełniono błąd podczas podziału kolonii.

>Sami by mieli wpływ na to, czy pieniądze przeznaczyć na nowy bezzałogowy niewidzialny super hiper samolot,

Większość wynalazków cywilnych zaczynała swoją karierę w wojsku, także wydatki na badania w przemyśle zbrojeniowym mogą zaprocentować w innych dziedzinach!

>czy na rewitalizację Sahary.

Sahara jest piękna jaka jest, po co ją rewitalizować???

>Putin zawiadujący Księstwem Moskiewskim nie miałby czym szantażować Księstwa Kijowskiego.

Satrapa to satrapa, nieważne jakim dużym państwem włada. Zawsze będzie wywijał szabelką na prawo i na lewo. Niemcy po I w.ś. też nie mogli mieć wojska i jakoś dziwnym trafem ni stąd ni zowąd naprodukowali tabuny czołgów, które najechały całą Europę. Lepiej, niech ma tę swoją armię i wiedzieć, że ją ma, niż się potem gorzko rozczarować, kiedy potajemnie naprodukuje nie wiadomo czego i najedzie wszystkich dookoła!

>Śląsk by nie walczył o oderwanie, bo nie miałby od czego,

Jakoś tego nie widać, żeby ktokolwiek poza garstką nawiedzonych dziwaków i ideowców oraz niewielkiej grupy ludu przekabaconego przez w/w się wychylał. Raz na ruski rok z okazji jakichś świąt, albo wyborów samorządowych sobie pokrzyczą i już wielki bunt? Nawet PO się od RAŚ odwróciła, jedynie Palikot jeszcze darzy ich resztkami sympatii.

>a hrabstwo Essex by nie straszyło wyjściem, bo nie miało by z czego.

Niczym nie straszą, są niepodległym państwem, więc jak chcą wyjść z UE, to niech wyjdą- ich sprawa.

>Pomysł na pokój na świecie mam taki.

Mam inny, choć stary, nie mój i wałkowany od dawna, to jednak wyśmienity- wykorzenić religię!

W tej utopii wystarczy tylko, że pojawi się jakaś ideologia narodowościowa/separatystyczna i prawdopodobnie szybciutko zdobędzie hegemonię nad całą resztą.

No i właśnie dlatego policja i prokuratura pod kuratelą samego Premiera Tuska od kilku dni na sygnale ściga jakiegoś pirata drogowego co to jeżdżąc BMW po ulicach straszył niczemu niewinnych ludzi. A szum jest na całą Polskę. A ja gdybym nie pomagał to moja matka miałaby problemy bo ona do emerytury dodatków nie dostaje choć uczciwie pracowała całe życie. Albo masz rodzinę, która pomoże albo sam idziesz do roboty. Swoją drogą ciekawe od jakiego wieku Żydzi przechodzą na emeryturę - żeby się nie okazało czasem, że mają większe przywileje aniżeli nasi mundurowi ...

>Swoją drogą ciekawe od jakiego wieku Żydzi przechodzą na emeryturę - żeby się nie okazało czasem, że mają większe przywileje aniżeli nasi mundurowi ...

Żyd idzie na emeryturę w wieku 30 lat od tego wieku każdy polak musi odprowadzać dodatkowy podatek na jego emeryturę. Połowa podatków idzie na żydy, tylko że o tym nie piszą w "polskich" gazetach, w których rządzą żydy
Podobno nowy prymas też jest żyd, nawet nazwisko o tym świadczy

>Chciałbym Was się zapytać tak ogólnie, a potem szczegółowo: Do czego dąży ta grupa?

Zysk władza.

Co "ONI" mogą?

...Goldman Sachs przyznał się do spekulacji na polskiej walucie, w wyniku której złoty bardzo stracił na wartości. W tym banku doradcą inwestycyjnym na Europę Centralną i Wschodnią jest Kazimierz Marcinkiewicz....

Jeden bank.

Ja jako obywatel patrzę na rząd. Rząd klęka przed klerem lub Unią. Na kogo patrzy Unia? Co im zostaje USA, Chiny Rosja. Na kogo patrzą te kraje? Na kosmitów? Za plecami nie mają nikogo. Mała kuleczka ziemia gdzie "wszyscy się znają" i grają w państwa miasta tak jak kiedyś grało się pod blokiem rzucając scyzorykiem zaznaczając zdobyty kawałek ziemi.

>I po co te tajemnice?

Jeżeli jest mowa o odebraniu suwerenności krajom, które miałby przystąpić do zjednoczenia to automatycznie społeczeństwo w takiej sytuacji odpowiedziałoby słowami "Skandal, zdrajcy!" Co w rezultacie doprowadziłoby do pewnego rodzaju Majdanu na skale globalną. Sądzę, że po to jest ta tajemnica oraz ucieczka przed dziennikarzami, którzy jak widać nie są zbytnio zainteresowani tym tematem

>>Pomysł na pokój na świecie mam taki. Zlikwidować wszystkie kraje, podzielić na małe kraiki 5-10 milionów
>W ten sposób już raz w Afryce kolonie sobie podzielono od linijki i cyrkla rysując po mapie kwadraty i inne geometryczne figury. Co z tego wynikło- dobrze wiemy...

Równie dobrze wiemy, że Afryka praktycznie prawie nie posiada gospodarki, natomiast wcześniej była ona wręcz ograniczona do dzidy, dlatego tak to wygląda, a cyrkiel i linijka niesie swe dzieło, aż po dziś dzień

>>Grupa Bilderberg spotkała się w tym roku w hotelu Marriott w Kopenhadze na przełomie maja i czerwca.
>A ja zawsze myślałem że oni spotykają się na cmentarzu w Pradze po zmroku (a może tam spotyka się jakaś inna grupa ? )

Niestety, lecz są to potwierdzone informacje co do ich miejsca spotkania. Informacje zostały podane przed spotkaniem tej grupy, a na cmentarzu w Pradze spotykają się różni ludzie, nie wykluczone, że też oni

>>w obliczu wszelkiej maści spamu w internecie ciężko odnaleźć prawdę rozwiniętą o dyskusję
>Faktycznie ,w internecie Grupa Bilderberg przeważnie pojawia się w kontekście tzw. szeroko pojętego "knucia"

Chciałbym zwrócić uwagę, że w internecie na Racjonalista wygląda to nieco inaczej

>Chyba rzeczywiście jedyna nadzieja w "racjonaliście " aby rzucić nieco światła na tę sprawę ,ignorancja tak naprawdę nikomu nie służy .

Prawda.

>>... zostały oficjalnie podane nazwiska osób, które miały zaszczyt spotkać się z innymi ważnymi osobowościami ...
>Cóż, spotkanie, w którym biorą udział Rostowski i Olechowski, nie ma specjalnej rangi.

Dodajmy, że spotkania, które są pozbawione tajemnicy i są pokazywane na ekranie milionów odbiorników, a co z resztą?

Rząd światowy to moim zdaniem sprawa w przyszłości nieunikniona (z tym, że nie na pewno). A żeby to nie było NWO, gdzie garstka dominuje nad całym światem, konieczna jest równa reprezentacja i regionalizacja. Zero mocarstwowości. Jeden świat - jedno mocarstwo i wszyscy wszystkich kontrolują. Może za 500 lat, może nigdy. Ale obecne ścieranie się kolosów to jest katastrofa dla wszystkich.
Najbogatsi bogacą się jeszcze bardziej kosztem najbiedniejszych, wywołując wojny o pietruszkę, po to żeby na nich można było zarobić i był ruch w interesie.