Nie popieram wniosku.
I bez względu na argumentację.
Paragraf 41 obrzydliwym dla mnie jest.
Tak na forum, jak i w innej zbiorowości o wykluczeniu decydować winien organ uprawniony, a nie jakaś samozwańcza grupa i choćby na podstawie jakiegoś paragrafu.
I tym organem uprawnionym jest elita, która dźwiga odpowiedzialność za innych.
Jeśli takiej brak, można wyciągać z ogniska ziemniaki cudzymi rękami, a wtedy mamy do czynienia z linczem.

Kulko_na_mole to już kolejny twój wniosek o zablokowanie usera.
Czy ciebie choć przez chwilę nie naszła refleksja, że sam sobie kaganiec na pysk zakładasz?
   

O zablokowaniu użytkownika decydują moderatorzy, a nie "jakaś samozwańcza grupa", chyba że w ten sposób określasz właśnie kolegium moderatorów.

Obrzydliwym dla ciebie jest danie użytkownikom możliwości postawieniu wniosku o zablokowanie jakiegoś użytkownika, ale obrzydzenia nie budzi w tobie ojciec, który lubi bawić się "siurdakiem" własnego synka, ciekawe dlaczego.

>Obrzydliwym dla ciebie jest danie użytkownikom możliwości postawieniu wniosku o zablokowanie jakiegoś użytkownika, ale obrzydzenia nie budzi w tobie ojciec, który lubi bawić się "siurdakiem" własnego synka, ciekawe dlaczego.[/color]

Możesz artykułować swoje obrażenie się na mnie, bo nie poparłam twojego wniosku.
Możesz twierdzić, że coś wolę, licytując w ciemno i za wysoko.
To wszystko nie zmienia faktu, że w regulaminie tego forum jest pewien paragraf, który upoważnia jednego użytkownika przy poparciu drugiego/kilkorga użytkowników do zgłoszenia wniosku o wyrzucenie jakiegoś użytkownika z forum.
A moderatorzy podejmują decyzję czy nałożyć blokadę czy nie.
Tylko że do czasu wniosku o blokadę takiej nie nałożyli.
Dlaczego?
Nie czytają wszystkich publikowanych tu postów?
Nie docierają do nich zgłoszenia złamania w taki czy inny sposób regulaminu tudzież prawa, a do których to zgłoszeń ma prawo każdy użytkownik forum mając do dyspozycji knefel z żółtym wykrzyknikiem?
Po co ten paragraf?
Bo moderacja jest niewydolna?
A może to po prostu ukłon wobec juzerskiej społeczności, który w mojej ocenie nie jest niczym innym jak honorowaniem widzimisię wnioskującego o blokadę i popierającego/popierających tenże wniosek?
   

Zgroza człowieka bierze, jak pomyśli, ilu wartościowych juzerów zostało tu zbanowanych przez taką czy inną sitwę...

---

"And high permission of all-ruling Heaven left him at large to his own dark designs, that with reiterated crimes he might heap on himself damnation, while he sought Evil to others..." - John Milton

>Zgroza człowieka bierze, jak pomyśli, ilu wartościowych juzerów zostało tu zbanowanych przez taką czy inną sitwę...
Zgroza bierze, jak się pomyśli, ilu wartościowych użytkowników tego forum odeszło stąd, bo pozwolono na panoszenie się przeróżnych "juzerów", zakładających idiotyczne lub ocierające się o naruszenie prawo wątki i trollujących na potęgę.

>Zgroza bierze, jak się pomyśli, ilu wartościowych użytkowników tego forum odeszło stąd, bo pozwolono na panoszenie się przeróżnych "juzerów", zakładających idiotyczne lub ocierające się o naruszenie prawo wątki i trollujących na potęgę.
Nie kojarzę przypadków odchodzenia o jakich piszesz, jakieś przykłady?

> Nie kojarzę przypadków odchodzenia o jakich piszesz, jakieś przykłady?

Baczniej śledzić forum trzeba.

---

Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać

>Baczniej śledzić forum trzeba.
A komuś taka baczność pomogła?

W kojarzeniu przypadków odchodzenia juzerów, o jakich pisze kulka_na_mole? O tak

---

Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać

>W kojarzeniu przypadków odchodzenia juzerów, o jakich pisze kulka_na_mole? O tak
I tylko przykładem nikt nie zabłysnął.

Baczniej śledzić forum trzeba.

---

Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać

>Baczniej śledzić forum trzeba.
Otrzymuję powiadomienia o odpowiedziach.

No cóż, ton wypowiedzi Mufassy może trochę niepoważny ale myślę, że u podstaw takiej "zabawy" siusiakiem (nie wiem co to za forma "siurdak" ?)może leżeć bardzo proste zalecenie lekarskie tj. ćwiczenie napletka z powodu stulejki. Jest to sposób na nieoperacyjne leczenie tej bardzo powszechnej dolegliwości. Sam to robiłem i instruowałem przerażonych skutkami stulejki rodziców chłopców. Ja też uważam, że szczelne zamknięcie spraw cielesności przed dzieckiem jest zgubne i co tu mówić nieroztropne. Więc nie stawiajmy współczesnych stosów. Nie popieram wniosku Kulki bo prezentuje postawę zacietrzewioną i bezkrytyczną. Dla mnie taka postawa rodzica kochającego swoje dziecko jest akceptowalna bo może staromodnie ale pamiętam moich Rodziców i ich bezwarunkową acz rozsądną miłość, której pamięć niosę przez moje 50+ życie. Pozdrawiam

> myślę, że u podstaw takiej "zabawy" siusiakiem
> (nie wiem co to za forma "siurdak" ?)może leżeć
> bardzo proste zalecenie lekarskie tj. ćwiczenie napletka z powodu stulejki.

To zależy ile synek ma lat. Poza tym wydaje mi się, że stulejka może być istotną informacją, której z pewnych konkretnych przyczyn nasz forumowicz nie podał.

No i wczytaj się w to:
Cytat:

Wprawdzie nie do końća można to zrozumieć z powodu niedbałości o gramatykę, ale jak dla mnie - liberalność zastanawia.
Obcy gościu sięgający po "siurdaka" synka, przy tym widać wyraźne zadowolenie ojca z powodu takiego obrotu rzeczy.. gru ghm.

Użytkownik bardzo plastycznie to opisał, jakby był podobnej sytuacji z innym chłopcem jako "pan".
Pozdrowienia

---

Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać

>> myślę, że u podstaw takiej "zabawy" siusiakiem
>> (nie wiem co to za forma "siurdak" ?)może leżeć
>> bardzo proste zalecenie lekarskie tj. ćwiczenie napletka z powodu stulejki.
>To zależy ile synek ma lat. Poza tym wydaje mi się, że stulejka może być istotną informacją, której z pewnych konkretnych przyczyn nasz forumowicz nie podał.
>No i wczytaj się w to:
>Cytat:

on pyta a jak pan się bawi jego penisem to co pan czuje, a ja mówię że dwie rzeczy, czuję że jest zadowolony bo się śmieje i ja też ale nie mówię dawaj penisa tylko siurdaka.

>Wprawdzie nie do końća można to zrozumieć z powodu niedbałości o gramatykę, ale jak dla mnie - liberalność zastanawia.
>Obcy gościu sięgający po "siurdaka" synka, przy tym widać wyraźne zadowolenie ojca z powodu takiego obrotu rzeczy.. gru ghm.
>Użytkownik bardzo plastycznie to opisał, jakby był podobnej sytuacji z innym chłopcem jako "pan".
>Pozdrowienia
>

---

Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać
No cóż, jestem w kłopotliwej sytuacji bo nie wczytałem się tak szczegółowo w tekst. Możliwe, że masz rację. Ja też zachowania pedofilskie, zwłaszcza wobec tak małych dzieci uważam za dewiację wymagającą karania. Może mam nazbyt tolerancyjne podejście do ludzi ale to wynika z mojego zawodu i pewnego rudymentu światopoglądowego : nie oceniaj innych. Nie wynika to z kompleksu czy obojętności ale wyraża wielką ostrożność, która musi leżeć u podstaw osądu jakiejś osoby. Z wszelkich moich wielkich zamierzeń młodości dziś pozostało niemal tylko jedno: nie krzywdzić innych. I wybacz, że twardo to powiem - nie jestem konformistą. Jestem twardym ateuszem, nigdy nie złamanym w dzieciństwie naukami kk, budującym swój system wartości na rozumie i empatii - dlatego wybrałem taki zawód. No i jestem chyba szczęśliwy a raczej spełniony, stąd taki niefrasobliwy osąd postawy Mufassy. Pozdrawiam

Ja jestem po prostu podejrzliwy, bo czytam tekst i nie daję nikomu taryfy ulgowej, ani nie wieszam psów za darmo.
Jego dzieciak ma 15 miesiący (napisał wcześniej) wiec na ćwiczenie wyciągania żołędzia ma jeszcze czas.
Poza tym gdzie indziej napisał, że "80% z nas zareaguje na treść pedofilną reakcją genitalną i jest to -normalne-".
Nie wiem czy to prawda (ja np. nie reaguję wzwodem na bawiace się dzieci, nawet roznegliżowane) ale facet napisał to, jakby to miało być dla niego jakimś ratunkiem. Poza tym któż z nas miałby się interesować treścią pedofilną i po co? A kolega jednak o tym czyta, studiuje, analizuje.

> dziś pozostało niemal tylko jedno: nie krzywdzić innych.

No właśnie. Nie krzywdzić innych. Swoją drogą ciekawe, czy jego dzieciak mając 20-30 lat będzie zadowolony ze wspomnień tych zabaw. Ja bym raczej czuł zażenowanie.

No i to:
Cytat:

Mądraliński znawca życia się znalazł.

> No i jestem chyba szczęśliwy a raczej spełniony, stąd taki
> niefrasobliwy osąd postawy Mufassy. Pozdrawiam

I tak nie dojdziemy w 100% na forum, co tam w nim siedzi. Ale gdybym był jego sąsiadem, po takim tekście przyglądałbym mu się baczniej i uważniej rozmawiał ze swoimi dziećmi. W razie czego nożyczki w szafie byłyby gotowe na dorosłego "siurdaka".
Pozdrawiam

---

Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać

No cóż, ton wypowiedzi Mufassy może trochę niepoważny ale myślę, że u podstaw takiej "zabawy" siusiakiem (nie wiem co to za forma "siurdak" ?)może leżeć bardzo proste zalecenie lekarskie tj. ćwiczenie napletka z powodu stulejki. Jest to sposób na nieoperacyjne leczenie tej bardzo powszechnej dolegliwości. Sam to robiłem i instruowałem przerażonych skutkami stulejki rodziców chłopców. Ja też uważam, że szczelne zamknięcie spraw cielesności przed dzieckiem jest zgubne i co tu mówić nieroztropne. Więc nie stawiajmy współczesnych stosów. Nie popieram wniosku Kulki bo prezentuje postawę zacietrzewioną i bezkrytyczną. Dla mnie taka postawa rodzica kochającego swoje dziecko jest akceptowalna bo może staromodnie ale pamiętam moich Rodziców i ich bezwarunkową acz rozsądną miłość, której pamięć niosę przez moje 50+ życie. Pozdrawiam