 |
PRZEBUDZENIE - petycja do społeczeństwa Ten wątek jest przedawniony Działy Forum » Społeczeństwo i kraj
| Napisano | Autor | Tytuł | | 18-06-2014 16:25 | solaris (33 punktów) | PRZEBUDZENIE - petycja do społeczeństwa 0 na 2 | PRZEBUDZENIE - petycja do społeczeństwa
Trzeba zmienić kilka zasad w ordynacji wyborczej, żeby stała się demokratyczną i zgodną z definicją demokracji w 100%, i pozwolić decydować SPOŁECZEŃSTWU!!!
1. – Tyle co oddaje się maksymalnie głosów (ZA) drugie tyle powinno być głosów przeciw, czyli (NIE) 2. – Ile głosów chce oddać, – jakich – i na kogo - powinno zależeć od wyborcy, powinno być tylko ograniczenie co do maksymalnej ilości. 3. – Do sejmu będą przechodzić kandydaci według ilości otrzymanych głosów (ZA) pod warunkiem że nie będą mieli tyle samo głosów przeciw albo więcej. 4. – Premierem zostaje kandydat, który otrzyma najwięcej głosów (ZA), i tworzy rząd z tych, którzy dostali się do sejmu, zgodnie z wolą większości. 5. – Na karcie wyborczej do głosowania przy każdym nazwisku, dodatkowy kwadracik pod znakiem (NIE). 6. Okręgi trzymandatowe, plus lista krajowa - składająca się ze wszystkich polityków z sejmu. ( w ten sposób to społeczeństwo będzie kształtować listę krajową, a nie partie!!! ) 7. Dwuletnia kadencja sejmu, czyli wybory co dwa lata 8. Wybory bezpośrednie 9. Politycy którzy są w sejmie, czyli na liście krajowej - nie mogą startować z okręgów trzymandatowych. 10. Żadnych progów wyborczych, a tym bardziej zbierania podpisów, żeby kandydować!!! TEGO POWINNO DOMAGAĆ SIĘ SPOŁECZEŃSTWO, JAK CHCE ŻYĆ W DEMOKRACJI !!! Oczywiście nie ma innego sposobu niż wyjście społeczeństwa na ulice.
GŁOSY SPSZECIWU SPOŁECZEŃSTWA NA WYBORACH, POWSTRZYMAJĄ KUMULOWANIE SIĘ PATOLOGJI U ŹRÓDŁA, CZYLI W SEJMIE!!! Obecną ordynacje wyborczą politycy uchwalili dla siebie żeby mieć monopol na bycie w sejmie - a nie dla społeczeństwa żeby żyło w demokracji !!!! Politycy tworzą patologiczne prawo, i według tych patologicznych zasad każą żyć całemu społeczeństwu. Większość społeczeństwa nic nie może zrobić, bo nie ma głosu sprzeciwu na wyborach, nie może się sprzeciwić żadnemu politykowi, bo jest podstępem ubezwłasnowolniona!!! Czyli tak naprawdę nie ma żadnej demokracji, tylko podstępna dyktatura większości polityków, którzy działają na rzecz najbogatszych. I robią ludziom wodę z mózgu!!! W masonizmie państwa się zadłużają, korporacje bogacą a społeczeństwa biednieją. Głosy sprzeciwu społeczeństwa na wyborach będą kształtowały demokracje, a bez głosów sprzeciwu kształtuje się "pieprzony" masonizm, który zezwierzęca ludzi. { Definicja demokracji (Demokracja – ustrój polityczny i forma sprawowania władzy, w których źródło władzy stanowi wola większości obywateli) } - Wyborca powinien mieć możliwość w pełni wyrazić swoją wolę na karcie wyborczej do głosowania. Manipulowanie wolną wolą społeczeństwa, nie ma nic wspólnego z definicją demokracji, a tym samym z demokracją. Prawdziwa Demokracja polega na poszanowaniu woli wyborcy. Demokracja i wolność dla Człowieka to, możliwość wyrażenia swojego sprzeciwu na karcie wyborczej do głosowania. Jeżeli nie ma takiej możliwości to znaczy że jest politycznie ubezwłasnowolniony. A społeczeństwem ubezwłasnowolnionym jest łatwo manipulować i sterować. To właśnie głosy sprzeciwu zastąpią wyjście społeczeństwa na ulice, ale żeby tak się stało, najpierw trzeba wyjść na ulicę po głosy sprzeciwu!!! Demokracja jest dobrym ustrojem, problem w tym że jej nigdy nie było!!! W demokracji bogaty ma pieniądze, polityk ma władze, a biedny ma głos sprzeciwu na wyborach!!! W demokracji po każdej kadencji politycy są rozliczani przez społeczeństwo głosami sprzeciwu na karcie wyborczej do głosowania. To co jest obecnie - to jest parodia wyborów i parodia demokracji!!! W prawdziwej Demokracji Społeczeństwo uczy się myśleć - a Politycy uczą się działać na rzecz kraju i większości społeczeństwa. W ten oto sposób jest pozytywna celowość działania!!! Ordynacja wyborcza jest kołem zamachowym funkcjonowania Państwa i Społeczeństwa, Jaka jest ordynacja - tak funkcjonuje Państwo i Społeczeństwo!!! ps. proszę to rozpowszechniać. | Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
| vifix (2315 punktów) | Drogi Panie samo społeczeństwo to patologia a Pan chcę po prostu modyfikować zgniły system demokratyczny. Ludzie są idiotami więc czegokolwiek nie wymyślisz skończy się podobnie. Gdyby społeczeństwo chciało faktycznie zmian to nie głosowałoby wciąż na tych samych, więc radziłbym powstrzymać się z takiego rodzaju komentarzami nawołującymi do zaprezentowanych rozwiązań.
|
|
 | | solaris (33 punktów) | >Drogi Panie samo społeczeństwo to patologia a Pan chcę po prostu modyfikować zgniły system demokratyczny. Ludzie są idiotami więc czegokolwiek nie wymyślisz skończy się podobnie. Gdyby społeczeństwo chciało faktycznie zmian to nie głosowałoby wciąż na tych samych, więc radziłbym powstrzymać się z takiego rodzaju komentarzami nawołującymi do zaprezentowanych rozwiązań. > To właśnie z Pana zrobili idiotę - chory system i patologiczne prawo. - Politycy Media i Władze!!!
|
|
|  | | vifix (2315 punktów) | >To właśnie z Pana zrobili idiotę - chory system i patologiczne prawo. - Politycy Media i Władze!!!
Ja nie jestem ani demokratą ani zwolennikiem obecnego systemu więc sugerowanie, że oni zrobili ze mnie idiotę jest dość kuriozalne. Aha... nie wiem co masz do mediów. Media wykonują swoją pracę zgodnie ze STANDARDAMI obowiązującymi na całym świecie.
|
|
3 na 3 jamci (4752 punktów) (zablokowany) | Straszne rzeczy przychodzą ci do głowy po przebudzeniu  Punkt 4 jest ciekawy. Premierem mógłby zostać JKM lub jakiś piłkarz  W przypadku takiej samej ilości zebranych głosów mielibyśmy pewnie kilku premierów jednocześnie.
|
|
| konserwatysta2 (954 punktów) | Zamiast doskonalić demokrację w tym sensie, żeby lepiej wyrażała wolę większości w tym, kto ma rządzić i jakie powinny być prawa, lepiej jest zmniejszyć kompetencje rządzących oraz ilość praw (regulacji). Nie jestem za tym, żeby wszyscy rządzili wszystkimi innymi, ale żeby każdy rządził sam sobą. I tak rozumiem wolność. Demokracja nie zwiększa naszej wolności.
|
|
jamci (4752 punktów) (zablokowany) | Odpowiem na twoją odpowiedź (która widzę w powiadomieniu a nie widzę tutaj) na moją odpowiedź. To że w lotto coś się nie trafiło nie znaczy, że nie trafi się w nalbliższym losowaniu. Twój wpis dot. "demokracji" przeczytałem z zainteresowaniem, ale bez zrozumienia. Sposobów demokratycznego wyboru jest wiele w użyciu i żaden nie jest doskonały. Twoja propozycja zawiera zbyt wiele niedoróbek i sprzeczności. Umiarkowana reakcja tubylców powinna dać ci do myślenia > W demokracji bogaty ma pieniądze, polityk ma władze, a biedny ma głos sprzeciwu na wyborach!!!Osobliwa definicja  Na dobry początek masz dobre chęci
|
|
| sztejkat (4743 punktów) | >(...)większość społeczeństwa nic nie może zrobić, bo nie ma głosu sprzeciwu na wyborach, nie może się sprzeciwić żadnemu politykowi, bo jest podstępem ubezwłasnowolniona(...)
A co jak wszystkim powiemy NIE?
Moim zdaniem słabością polskiego systemu są:
- brak łączności między demokracją na poziomie lokalnych (rady miejskie/gminne) a demokracją na poziomie krajowym (sejm/senat). Obecnie są to dwa zupełnie odrębne systemy; - ograniczenia w dostępie do realizacji biernego prawa wyborczego, np. przez konieczność zbierania ogromnej, jak na możliwości jednej osoby, i imiennej (a gdzie tajność wyborów?) listy poparcia.
W zasadzie przecież nie chodzi o to by w wyborach móc powiedzieć: "nie chcę żadnego z tych kandydatów", ale o to by móc wskazać kandydata, który najbardziej nam odpowiada. Skoro jednak podnoszą się takie głosy jak Twój, skoro wielu twierdzi, ze mną włącznie, że "nie mają na kogo głosować", to świadczy źle nie o systemie głosowania, ale o systemie wyłaniania kandydatów.
Pozdrawiam,
Tomasz Sztejka
|
|
 | | solaris (33 punktów) | To przecież właśnie mówię - każde wybory powinny się odbywać na tych zasadach!!! Wybory do gmin także!!!
|
|
|  | | sztejkat (4743 punktów) | Nie chodzi mi o zasady wyborów a o oderwanie strukturalne. Biorąc na logikę i historię mamy dwa rodzaje reprezentacji: - reprezentację według miejsca, to jest tak jak dzisiaj, posłów i radnych związanych z miejscem które reprezentują; - reprezentację według sprawy, czyli coś, czego nie ma dziś, a powinno być. I kiedyś było.
Lokalne wybory do rad miast i gmin ustalają demokrację na poziomie miejsca. Radny pochodzi z tego miejsca, urzęduje w tym miejscu i o interesy tego miejsca dba. Naturalnie zatem interesy lokalne powinny reprezentować osoby wydelegowane z tych właśnie rad. Istniałaby wówczas jasna reprezentacja interesów lokalnych i jasna struktura wznosząca reprezentacji - od rad gminy, poprzez sejmiki wojewódzkie to parlamentu krajowego. Aby jednak taka reprezentacja była zachowana wybory muszą odbywać się tylko na najniższym poziomie. Wyłanianie reprezentacji do wyższych szczebli powinno odbywać się w trybie zadaniowym na poziomie rad gminnych i miejskich.
Co natomiast mamy w Polsce? Wybory lokalne do lokalnych struktur.... i wybory "po regionie" do struktur krajowych. Pomieszanie z poplątaniem a jednocześnie zupełny brak reprezentacji "według sprawy". Czyli możliwości wyboru reprezentanta już nie dla interesu lokalnego, ale dla interesów, nazwijmy to "ideowych". Pojęcie "okręgu wyborczego" jest sensowne na poziomie rad lokalnych. Na poziomie krajowym jest moim zdaniem szkodliwe.
Podpiszę się natomiast pod fragmentem Twojego 10-tego postulatu. Podpisy poparcia to złamanie zasady tajności wyborów.
Pozdrawiam,
Tomasz Sztejka
|
|
| xyz1 (3 punktów) | Witaj Solaris, Widać, jesteś kimś wyjątkowym, masz rację w każdym napisanym tu słowie. PORTAL RACJONALISTA POTRZEBUJE MESJASZA!!! Masz nasze poparcie, całej społeczności Racjonalisty-a to jest wielka siła. Jest nas tu naprawdę dużo. Razem możemy wiele. Już nie kumuluj tej patologii, rzuć się na drut kolczasty przed kancelarią premiera, będziesz dla nas niczym Jezus dla plemienia Bonga.
|
|
 | | baszarteg (2319 punktów) | >Witaj Solaris, >Widać, jesteś kimś wyjątkowym, masz rację w każdym napisanym tu słowie. >PORTAL RACJONALISTA POTRZEBUJE MESJASZA!!!
Jednakowoż sezon ogórkowy w pełni .
|
|
1 na 1 | astrotaurus (12445 punktów) | A ja tam walnąłem plusika, bo idea choć utopijna jest w dużej mierze słuszna. Sam dość leciwym już będąc zżymam się zawsze z okazji wyborów, bo praktycznie nigdy nie miałem ochoty głosować NA kogoś, ale raczej PRZECIW komuś, więc tych głosów negatywnych bardzo mi w ordynacji brakuje.
Każdy ma prawo do własnego zdania, ale nie do własnych faktów.
|
|
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować
Zaloguj przez OpenID.. Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów 
|
 |
|