Racjonalista - Strona głównaDo treści
Wniosek o zablokowanie part2

Ten wątek jest przedawniony

Działy Forum » Sprawy portalu
NapisanoAutorTytuł
25-07-2014 08:21daddy (2737 punktów)
(zablokowany)
Wniosek o zablokowanie part2
Ocena 1 na 1
Jako, że wątek zamknięto nie dając szans na odniesienie się do ostatniego posta p Mariusza Agnosiewicza, tworzę jego cześć dalszą, czyli odpowiem nań.
Otóż zgadzam się z zamieszczoną sentencją lecz dodam, iż najważniejsze jest wiedzieć, kiedy owe "czasami" następuje. W tym wypadku wydaje się oczywiste, że znając światopogląd, ukazane zasoby wiedzy i temperament w postach wyrażanych, tego czy też innego użytkownika, mogę już przewidzieć jakie treści będzie formułował w tym czy innym temacie i żadną mądrością już mnie nie zaskoczy. W pewnym momencie ten margines, w którym mógłby przekazać zaskakujące mnie mądrości kończy się. Wykwity pozostają. Tego staram się unikać dla zdrowia własnego.
Pozdrawiam.
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.

J_Sakowski (133 punktów)

>"czasami" następuje. W tym wypadku wydaje się oczywiste, że znając światopogląd, ukazane zasoby
>wiedzy i temperament w postach wyrażanych, tego czy też innego użytkownika, mogę już przewidzieć
>jakie treści będzie formułował w tym czy innym temacie i żadną mądrością już mnie nie zaskoczy. W
>pewnym momencie ten margines, w którym mógłby przekazać zaskakujące mnie mądrości kończy się.
>Wykwity pozostają. Tego staram się unikać dla zdrowia własnego.
>Pozdrawiam.

Tu chodzi o zasady.
Jezeli autor nie przesadza z tekstami (cos ewidentnie pod paragraf tak bez dyskusji [1], tajemnice panstwowe itp) i nie jest to ewidentny spam to niech pisze. Brakuje jeszcze cenzury wiekszej niz jest.

Nie musisz czytac ani odpowiadac na teksty danej osoby i juz.

ps
Wieslawa Rybnik dostala bana czy ja przelozeni wzieli na dywanik ?

[1] Tu tez zdrowy rozsadek wskazany. Klamstwo oswiecimskie (jest na to paragraf ale chyba trzeba w realu publikowac zeby coz z tego wyszlo) to dla mnie granda. Jestem przekonany ze w Oswiecimiu dzialy sie rzeczy straszne, masowe mogily w Kolbuszowie to znam z bezposredniej relacji ciotki ale wsadzenie kogos za poglady zalatuje Inkwizycja.
Sygnał (4252 punktów)
Jestem człowiekiem cierpliwym i dość spokojnym, który nie ma w zwyczaju wydawać nadmiernie negatywnych osądów; wierzę w sens wymiany zdań. Ale do jasnej cholery, moderacjo, spójrzcie na tę umysłową defekację:

www.racjon(*)orum.php/s,629080/i,59#w629116

Powyższe jest jawną kpiną z jakiejkolwiek dyskusji. Autorka wykazuje kompletną nieprzemakalność na jakiekolwiek argumenty, a swoje "racje" obalane wielokrotnie powtarza do upadłego jak rozwalony gramofon.

Jak to się nie łapie pod bana, to już kuźwa nie wiem co ma się łapać.
27-07-2014 17:55 
 Ocena 1 na 1
Klapaucjusz (3379 punktów)
>Jak to się nie łapie pod bana, to już kuźwa nie wiem co ma się łapać.
Mogę się mylić, ale według mnie teraz o wiele łatwiej dostać bana gdy się przypomni tych którzy za kompromitowanie trolli dostali bana, lub gdy samemu się tych trolli kompromituje.
Teraz każdy troll jest tutaj mile widziany.
Teraz racjonalista działa według przykazania Jezusa:
Cytat:
jeśli cię kto uderzy w prawy policzek, nadstaw mu i drugi

Amen.

Wróć do listy wątków działu Sprawy portalu
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować

  

Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Szukaj na Forum  Przewodnik  Regulamin i instrukcja obsługi Forum  Kolegium Moderatorów

 


[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365