>Tusk, który to niby jest antyklerykałem, a przed KK zawsze się płaszczył.
To żadna nowość - kto jak nie Ryży Przywódca wziął ślub kościelny przed wyborami prezydenckimi? Czego się po takim typie spodziewać?
>Temat jest jak najbardziej aktualny, i niestety wniosek z powyższego wydarzenia jest prosty: nie
>posunięto się ani o krok do państwo świeckiego, czy neutralnego światopoglądowo, co gorsza
>katolickie i fundamentalistyczne ruchy wzrosły w siłę.
Przecież to oczywiste - starczy spojrzeć choćby na poronioną deklarację lekarzy i bełkotanie śmiesznego ministranta Arłukowicza, nie wspominając o intelektualnie sprawnym inaczej Gowinie i jego krzyczących zarodkach.
>Obecna sytuacja, gdy rządzi PO, której jedynymi celami jest władza oraz utrzymanie pozycji w
>sondażach jest taka jaką widać, to co nas czeka, jeśli wygrały by partie o programie partii
>katolickim?
Mniej hipokryzji. Jeśli jakimś cudem Kacz Ir Sen i jego banda dojdą do władzy to będą kościołowi robić dobrze całkiem jawnie w przeciwieństwie do zakłamanego tałatajstwa spod znaku Rudego Słońca Peru.

---

The only good is knowledge and the only evil is ignorance.

>To żadna nowość - kto jak nie Ryży Przywódca wziął ślub kościelny przed wyborami prezydenckimi? Czego się po takim typie spodziewać?
Tylko że w 2007 nie mieliśmy wyboru, SLD się skompromitowało Kwaśniewskim.

>Przecież to oczywiste - starczy spojrzeć choćby na poronioną deklarację lekarzy i bełkotanie śmiesznego ministranta Arłukowicza, nie wspominając o intelektualnie sprawnym inaczej Gowinie i jego krzyczących zarodkach.
nie aż tak, działania wobec Chazana, czy pozbycie się Gowina dawały szczyptę nadziei. Teraz wiem ze płonnej.

>Mniej hipokryzji. Jeśli jakimś cudem Kacz Ir Sen i jego banda dojdą do władzy to będą kościołowi robić dobrze całkiem jawnie w przeciwieństwie do zakłamanego tałatajstwa spod znaku Rudego Słońca Peru.
Mogą dojść, do władzy, i to w naturalny sposób, a nie cudowny. Polacy mają krótką pamięć, dla większości okres 2005-2007 to odległa przeszłość. Platforma zaś sama sobie zgotuje przegrane wybory. Podwójne.

A ja w geście bezsilności raz jeszcze zagłosuję na PO bo:
-brak głosu na PO to walkower dla PiS.
-SLD jest za słabe.
- TR praktycznie upadł, i jego sytuacja beznadziejną jest.
Nie mam wyjścia.

>Tylko że w 2007 nie mieliśmy wyboru, SLD się skompromitowało Kwaśniewskim.
To bez znaczenia. Ryży jest żałosnym obłudnikiem nie antyklerykałem i widać to od dawna, z czym ani SLD ani Kwaśniewski nie mają nic wspólnego.
>nie aż tak, działania wobec Chazana,
Ministrant Arłukowicz tylko coś tam bełkotał o odpowiedzialnościach.
>czy pozbycie się Gowina dawały szczyptę nadziei. Teraz wiem ze płonnej.
Gowina zaś chyba nie za zarodki się pozbyli.
>Mogą dojść, do władzy, i to w naturalny sposób, a nie cudowny.
Cudowny, większości wystarczającej do samodzielnego rządzenia Kłamczyński nie zgarnie a kto będzie chciał podzielić los LPR i Samoobrony?
>A ja w geście bezsilności raz jeszcze zagłosuję na PO bo:
I tym samym sprawisz prezent PiS, toż te dwie bandy żyją w symbiozie i ani jednym ani drugim nie jest na rękę złapać króliczka. Chodzi o gonienie go.
>-brak głosu na PO to walkower dla PiS.
Głos na PO to głos na PiS jako wieczną opozycję i alibi dla żałosnej bandy Ryżego i jej nicnierobienia.
>-SLD jest za słabe.
Może. Przede wszystkim SLD już było i wcale świeckością nie pałało.
>- TR praktycznie upadł, i jego sytuacja beznadziejną jest.
I dobrze.
>Nie mam wyjścia.
Masz. Są inne partie. Są i partyjki, głosowanie wciąż na tych samych polytyków i oczekiwanie zmian to podręcznikowy przykład szaleństwa.

---

The only good is knowledge and the only evil is ignorance.

...
>-brak głosu na PO to walkower dla PiS.
A głos na PO to głos pod dyktando mediów głównego nurtu oraz zgodne z oczekiwaniami hierarchii krk.

>niewykluczone, że we władzach Poznania siędzą albo radykałowie, albo (co bardziej prawdopodobne) karierowicze nihiliści,
Niewykluczone, powiadasz? Nie słyszałeś nigdy o Grobelnym? Myślisz, że Behemot, Golgota Picnic, czy Ewa Wójciak tylko przypadkiem trafili na rafę tam, a nie gdzie indziej?

---

Każdy ma prawo do własnego zdania, ale nie do własnych faktów.