>I czy wątek został zagajony wystarczająco poprawnie?

Nie. Temat jest poważny, zginęli ludzie. Minus.

---

Nie Bóg, lecz Człowiek potrzebuje obrony.

>Nie. Temat jest poważny, zginęli ludzie. Minus.

Masz rację. Sami zginęli!
Cóż za błogosławiony sposób wysławiania się!
PLUS!

---

"Sardoniczne pociski autorów straciły już władzę ranienia czytelnika - mianowicie od czasu, w którym przekonano się, że każdy mający pióro w ręku i dostateczną ilość papieru potrafi nawymyślać publiczności". - Aleksander Niewiarowski

>Czy tak będzie wyglądać to, o czym nie można zbyt wiele powiedzieć otwarcie, żeby nie być ściganym
>za "to i owo" oraz oskarżanym o "tamto, siamto i owamto"?
>I czy wątek został zagajony wystarczająco poprawnie? Z góry przepraszam, jeśli ktoś poczuł się
>obrażony na tle. To nie było w intencji. Ja już nic nie śmiem mówić. La la la...
>www.polski(*)dyjskiego-parlamentu-w-Ottawie
>
Zamachu dokonał człowiek, który przeszedł na islam. To jest fakt. Dlaczego się tak dzieje, to już chyba było wielokrotnie przedstawiane na tym forum.

1. Imigracja muzułmanów do krajów Zachodu.
2. Przedstawianie islamu (religii i propagowanego przez nią trybu życia, obyczajów) w sposób pozytywny.
3. Atomizacja społeczeństwa dopuszczająca do wchłaniania słabych jednostek, przez silnie ideologicznie grupy (w tym wypadku islam).
4. Lęk elit Zachodu przed islamem.
5. Silne islamolobby.
6. Względy ekonomiczne (ropa naftowa).
(i może jeszcze jakieś inne...)

Dopóki nie zmieni się pogląd rządów i mediów na powyższy problem, nie wiele możemy zrobić ,,na górze''; pozostaje dyskusja ,,na dole''.

Następuje powolutku zmiana w modelu terroryzmu - terrorystą może stać się jednostka niezwiązana w typowy sposób z ruchami ekstremistycznymi (na obozy do Afganistanu wyjeżdżać nie trzeba). Wystarczy (nawet bierny) odbiór coraz lepszej propagandy poprzez sieć. Ciekawe jaka będzie odpowiedź - pełna inwigilacja dla "naszego dobra"?

>Następuje powolutku zmiana w modelu terroryzmu - terrorystą może stać się jednostka niezwiązana w typowy sposób z ruchami ekstremistycznymi (na obozy do Afganistanu wyjeżdżać nie trzeba). Wystarczy (nawet bierny) odbiór coraz lepszej propagandy poprzez sieć. Ciekawe jaka będzie odpowiedź - pełna inwigilacja dla "naszego dobra"?

Zauważ, że taki ,,terrorysta indywidualny'' zawsze będzie mniej groźny- zabije lub porani mniej osób. Pewnie możesz wysunąć kontrargument o Breiviku, cóż, Breivik to inny rodzaj terroryzmu, jest wręcz dosłownym przeciwieństwem terroryzmu islamskiego.

Istniał jeszcze kiedyś groźny terroryzm np. katolicko-narodowy (IRA), czy nacjonalistów Baskijskich (ETA), ale te organizacje, to obecnie cień dawnej świetności. Głównym zagrożeniem jest terroryzm islamski.

Co do inwigilacji przez internet- ona się już teraz odbywa, są to między innymi tzw. ,,ciasteczka'', rządy nas też już pewnie dawno inwigilują, cóż z tego, że jest ona,, dla naszego dobra'' skoro to zamach na wolność osobistą oraz to, że ludzie nadzorujący posłuchy są po za kontrolą?

>Zauważ, że taki ,,terrorysta indywidualny'' zawsze będzie mniej groźny- zabije lub porani mniej osób.

Nie masz racji. Zabójstwo Theo van Gogha pokazało, na czym to polega. To, że Salman Rushdie nadal jest lepiej strzeżony od niejednej głowy państwa też.

Skuteczność terroru polega na kneblowaniu ust a nie na masowości jego ofiar. Próba zabójstwa duńskiego rysownika, który zamieścił karykatury Proroka w jednej z gazet wywołuje większy strach wśród tych, którzy by chcieli coś publicznie powiedzieć niepochlebnego o islamie, niż 100 przypadkowych ofiar zamachu samobójczego.

Tak to działa. A i na tym Forum nie znajdziesz zbyt wielu wypowiedzi ostro krytykujących islam - z pewnością nie tyle, na ile problem jak profil portalu by wskazywały. Również zdecydowana większość uczonych, również tych bardzo znanych, jeśli już, to bardzo oględnie wypowiada się na temat Koranu, bo nie chciałaby zapewne stać się uciekinierami we własnym kraju, chociaż przecież wiadomo, że liczne przejawy barbarzyństwa religijnego nie spotykają się z ich aprobatą. Problem pozostawiono agendom rządowym.

Jeszcze jeden przykład wiary.

---

Nie Bóg, lecz Człowiek potrzebuje obrony.