Wątek bliźniaczy dla mojego wątku o kapitale.

Kolega szarley wyraża:
>Jestem wielkim zwolennikiem spółdzielczości, także mieszkaniowej, bo się w wielu krajach sprawdza, ale nawet do spółdzielni nie przystąpisz z zaoszczędzonymi czterema wypłatami i bez kredytu! Tak to możesz budować szopę na drewno.

Co jest inspirujące, bo zawiera w sobie święte przekonanie, iż choćby zebrało się 50 budowlańców do kupy, zajęliby sobie kawałek skorupy ziemskiej, odnaleźliby wapień, glinę i wodę to i tak nie dadzą rady zbudować dla siebie małego budynku wielorodzinnego bez banksterów i ich kredytów?

Chciałoby się zapytać „jakim cudem?”, przecież mają wszystko czego potrzebują więc po co im banksterzy do szczęścia?

Zauważyłem, iż ostatnio opis kreacji pieniądza na wiki podlega gwałtownej ewolucji. Pierwotnie emitentem pieniądza było państwo, teraz już pieniądz kreują bank centralny wraz z bankami komercyjnymi.

No ale jak banki komercyjne właściwie kreują pieniądz, jak powołują do życia kolejne, zupełnie nowe jednostki waluty i jaką mają one postać?

W wiki czytamy:
pieniądz kreować mogą także banki komercyjne, głównie w formie udzielania kredytów bankowych swoim klientom. Pieniądz ten jest traktowany, w teorii i praktyce, tak jak gotówka.

Natychmiast powstaje kolejne pytanie – skoro kredyt bankowy i ZAPIS długu jest w teorii i praktyce GOTÓWKĄ to dlaczego sprzedaż towaru z odroczonym terminem i ZAPIS długu nie miałby być w teorii i praktyce gotówką? Czymże ZAPIS długu w banku, rożni się od ZAPISU długu w hurtowni? Może choć oba ZAPISY długu regulują inne przepisy prawa aniżeli wspólne przepisy o zobowiązaniach i postępowaniu egzekucyjnym?

Raczej nie.

Już mogę podpowiedzieć jaka będzie przebiegać dalsza ewolucja opisu kreacji pieniądza. Otóż w przyszłości GOTÓWKĄ stanie każdy ZAPIS długu jaki w ogóle istnieje a zdolnym do kreacji pieniądza będzie każdy, nie tylko banki, kto potrafi dokonać ZAPISU długu polegającego państwowej, przymusowej egzekucji.

Tutaj może mój opis pieniądza

Pieniądz – pochodna zobowiązania, dług dobrowolnie spłacany wykluczający istnienie przymusu egzekucyjnego. Pieniądz jest jedną z 3 form kapitału obok przymusowo egzekwowalnego długu (źródła pieniądza) i własności prywatnej, tworzącego hierarchię społeczną homo sapiens, stanowiącego podstawę społecznych stosunków nadrzędności i podporządkowania.

Dlaczego kolega szarley nie wyobraża sobie wybudowania dla niego mieszkania bez banksterów i ich kredytów?

Bo w zamian za uzyskanie przez niego prywatnej własności mieszkania, nie będzie kto miał dla niego wykreować pieniądz w ilości wyrażającej jego 20 letnie zobowiązanie do świadczeń wzajemnych.

Ja koledze szarleyowi próbuję wytłumaczyć, iż wyłącznie państwo winno trudnić się kreacją pieniądza i tylko gotówkowego w ilości zależnej od ilości użytkowników pieniądza i chwilowych obrotów jakie pomiędzy sobą realizują, zabijając jednocześnie ZAKAZEM egzekucji wszelką kreację pieniądza bezgotówkowego pod postacią ZAPISU długu. Kolega szarley nie potrafi jednak jak do tej pory sobie tego wyobrazić.

Więc banki istnieją po to ażeby:
1. kreować nowy pieniądz
2. rozpraszać kapitał.
Właśnie, niezmiernie ważna funkcja banków – banki rozpraszają kapitał dodrukiem pieniądza. A co stałoby się, gdyby banki kreacją nowego pieniądza kapitału nie rozproszyły? Gospodarka umarłaby na skutek nieustająco postępującej koncentracji kapitału. Skoncentrowany kapitał uśmierca gospodarkę. No i znowu powstaje pytanie czy banki posiadają niekończącą się zdolność rozpraszania kapitału dodrukiem pieniądza? NIE bo jest to zależne od ilości wykreowanego wcześniej pieniądza bezgotówkowego. Nadmierna kreacja pieniądza bezgotówkowego w postaci ZAPISU długów prowadzi do sytuacji, kiedy banki tracą możliwość dalszej kreacji tego pieniądza i na skutek zmniejszającej się kreacji, na skutek mniejszej ilości kredytów udzielanych przez banki, kapitał ulega szybkiej koncentracji a za tym gospodarka wali się. Na pewnym poziomie już nawet 0% od kredytu już nie pomoże. Jeszcze trochę i pojawi się oferta, że potrzeba zwrócić mniej niż się pożyczyło, byleby pożyczyć .

Czy roli banków komercyjnych, ciągłego rozpraszania kapitału w społeczeństwie, nie może przejąć państwo? Oczywiście, że może. Wystarczy podatek pośredni zastąpić podatkiem od własności prywatnej, ograniczyć poziom dopuszczalnych oszczędności zmuszając do konsumpcji i ZAKAZAĆ ściągania długów.

Z tym, że po co właściwie ZAKAZYWAĆ ściągania długów, uśmiercając tym samym kreację pieniądza bezgotówkowego przez sektor prywatny (głównie finansowy)?

Otóż po to aby koncentracja kapitału nie zachodziła w pieniądzu wykreowanym poza państwem/
Otóż po to aby kapitał rzeczywiście pozostawał nieustannie rozproszony.
Po to także ażeby wykluczyć agresję ze stosunków społecznych.
Także po to ażeby zmienić strukturę społeczną wpływając na hierarchię.
I najważniejsze!!! Po to żeby zabić INFLACJĘ w pieniądzu GOTÓWKOWYM wykreowanym przez państwo.

Taka sytuacja wiązałaby się nieuchronnie z utratą większości władzy współczesnej elity nad zwykłymi ludźmi i zyskaniem władzy zwykłych ludzi nad współczesną elitą.

Zwykli ludzie przyzwyczajeni są do swojej niewoli, których umysłów nie trawi żądza władzy, nie będą chętnie walczyć o zmianę. Zupełnie inaczej niż współczesna elita. Kiedy ta zacznie orientować się, że traci władzę nad zwykłymi ludźmi będzie zdolna do wszystkiego, żeby ją jednak utrzymać.

Ile kosztuje społeczeństwo kreacja nowego pieniądza i rozpraszanie kapitału przez sektor finansowy?

Wszystkie przychody sektora finansowego.

Czy to opłaca się? Biorąc pod uwagę całą biurokrację z tym związaną i ilość społecznej agresji zawartej w przymusach to w żadnym razie.

------------
Jeśli gdziekolwiek zauważycie zapisany na karce papieru dług podlegający państwowej, przymusowej egzekucji, wyrażony w PLN – to wiedzcie, że ta kartka papieru to nowe PLN w obiegu – to jest GOTÓWKA i przyczyna INFLACJI.