>to właśnie dzięki duszy dysponujemy intuicją i jasnowidzeniem. Potrafimy przewidzieć wydarzenia jakie jeszcze nie nastąpiły lub zlokalizować przedmioty oraz rozwiązania problemu normalnie dla nas niedostępne.
A Ty to potrafisz?

>>to właśnie dzięki duszy dysponujemy intuicją i jasnowidzeniem. Potrafimy przewidzieć wydarzenia jakie jeszcze nie nastąpiły lub zlokalizować przedmioty oraz rozwiązania problemu normalnie dla nas niedostępne.(ZbyszekzWarszawy)
>A Ty to potrafisz? (Episode_2)

Każdy to potrafi lecz nikt nie zdaje sobie sprawy w jak cudowny sposób ten mechanizm działa.
Miałem to szczęście aby ten moment w specyficznych warunkach przypadkowo utrwalić na fotografii. Jest to obiektywny dowód na funkcjonowanie intuicji i jasnowidzenia w wykonaniu duszy. Wiem jak ona to robi, jak wygląda oraz jak można takie doświadczenie powtórzyć.
Koszt wykonania doświadczenia jest zerowy lecz za wiedzę trzeba słono zapłacić, bowiem jak dotąd nikomu nie udało się to zrobić.

(24grudzień2014 - ZbyszekzWarszawy)

>>>to właśnie dzięki duszy dysponujemy intuicją i jasnowidzeniem. Potrafimy przewidzieć wydarzenia jakie jeszcze nie nastąpiły lub zlokalizować przedmioty oraz rozwiązania problemu normalnie dla nas niedostępne.(ZbyszekzWarszawy)
>>A Ty to potrafisz? (Episode_2)
>Każdy to potrafi lecz nikt nie zdaje sobie sprawy w jak cudowny sposób ten mechanizm działa.
>Miałem to szczęście aby ten moment w specyficznych warunkach przypadkowo utrwalić na fotografii. Jest to obiektywny dowód na funkcjonowanie intuicji i jasnowidzenia w wykonaniu duszy. Wiem jak ona to robi, jak wygląda oraz jak można takie doświadczenie powtórzyć.

skepdic.com/randi.html
Jeżeli uda Ci się powtórzyć owe "jasnowidzenie" w warunkach laboratoryjnych + przewidzisz coś bardzo losowego ze 100% precyzją - 1mln$ dolarów jest Twój.

>Koszt wykonania doświadczenia jest zerowy lecz za wiedzę trzeba słono zapłacić, bowiem jak dotąd nikomu nie udało się to zrobić.
>(24grudzień2014 - ZbyszekzWarszawy)

Mam nadzieję, że 1mln $ wystarczy.

a zanim weźmiesz się za tak poważne wróżenie i jasnowidztwo - powiedz mi, jak nazwałem psa

Cytat:
Bardzo w to wątpię. Nie widzę sposobu w jaki te fenomeny - telepatia, jasnowidzenie, dusza - mogłyby być pogodzone z teorią ewolucji. To jest rzecz pierwsza, druga - że przeprowadzono już masę badań związanych z tymi zagadnieniami i jak dotąd nie udało się potwierdzić żadnego z nich. Ale pan, w swoim domowym zaciszu, przy ograniczonych środkach, zdaje się, że jednoznacznie potwierdza te fenomeny. Bardzo jestem ciekaw jak i co pan osiągnął. Proszę podzielić się na forum swoimi badaniami.

>Cytat:

Współczesne technologie zezwalają na badanie duszy ludzkiej, intuicji , telepatii i jasnowidzenia w sposób naukowy doświadczalnie. Ja zrobiłem to osobiście we własnym domu. Wyniki badań są jednoznaczne, obiektywne, nie pozostawiają miejsca na wątpliwości i mogą służyć za dowód.(ZbyszekzWarszawy)

>Bardzo w to wątpię. ... przeprowadzono już masę badań związanych z tymi zagadnieniami i jak dotąd nie udało się potwierdzić żadnego z nich. ... Bardzo jestem ciekaw jak i co pan osiągnął. Proszę podzielić się na forum swoimi badaniami. (Syku)

Wynikiem moich badań są obrazy utrwalone na fotografii cyfrowej. Za każdym razem kiedy robimy zdjęcie, posiadamy wiedzę na temat okoliczności, miejsca i czasu jej wykonania. Zazwyczaj wiemy co nami kierowało aby wykonać zdjęcie właśnie w tym miejscu, w taki a nie inny sposób.

Czasami robimy to intuicyjnie pod wpływem euforii lub olśnienia. W podobny sposób powstają wynalazki i nie jest to przypadek jak nam się wydaje, lecz jest to odpowiedż intuicji jako rozwiązanie powstałego problemu. Tym razem dusza moja znalazła sposób jak ujawnić się na fotografii.

Aby była jasność co jest co: przez intuicję , telepatię, jasnowidzenie rozumiem czynności wykonywane przez nasz organ nazywany duszą. Podobno potrafi ona znacznie więcej , lecz na innych jeszcze jej nie przyłapałem.

(29grudzień2014-ZbyszekzWarszawy)

>Po to właśnie tu jestem aby zasygnalizować osobom sceptycznie nastawionym, że nadszedł czas aby zająć się tym nienaukowym terminem w sposób naukowy.
>Współczesne technologie zezwalają na badanie duszy ludzkiej, intuicji , telepatii i jasnowidzenia w sposób naukowy doświadczalnie. Ja zrobiłem to osobiście we własnym domu. Wyniki badań są jednoznaczne, obiektywne, nie pozostawiają miejsca na wątpliwości i mogą służyć za dowód.

Szybko dzwoń do Jamesa Randiego, tylko umówmy się, że jak nie udowodnisz doświadczalnie tych metafizycznych gniotów to milion idzie do mnie, co?

Rozłóż człowieka na atomy, atomy na ich części składowe, potem zrób to jeszcze z kilkoma innymi osobami, ułóż z tych protonów, elektronów i neutronów trzy zbiory. Przypatrz się im i powiedz gdzie teraz znajdują się ich dusze ? Teraz wymieszaj elektrony, protony i neutrony stwórz na nowo atomy ułóż z nich tych samych ludzi którymi byli przed rozłożeniem, teoretycznie zupełnie wykonywalny proces. Czy odzyskają oni swoje dusze ? Odpowiedź jest jedna i oczywista, dusza jest tylko bytem wymyślonym i nie istniejącym w żaden sposób nawet najbardziej mistyczny, to bajka.

> Rozłóż człowieka na atomy, atomy na ich części składowe, potem zrób to jeszcze z kilkoma innymi osobami, ułóż z tych protonów, elektronów i neutronów trzy zbiory. Przypatrz się im i powiedz gdzie teraz znajdują się ich dusze ?
Szukasz kamyka w ogródku lecz ten kamyk o którym wspominasz nie jest materialny. W ten sposób nie rozłozysz duszy na elementy pierwotne. ani wśród atomów nie znajdziesz cząsteczek duszy. Aby ją odnaleźć musisz zrobić coś innego bo ona przenika przez twoje palce na podobieństwo fal radiowych.

> Teraz wymieszaj elektrony, protony i neutrony stwórz na nowo atomy ułóż z nich tych samych ludzi którymi byli przed rozłożeniem, teoretycznie zupełnie wykonywalny proces. Czy odzyskają oni swoje dusze ?
Tak jak mieli dusze wcześniej, tak je wciąż mają ... mało tego, te osoby mogą zmaterializować się w dwóch różnych i odległych miejscach równocześnie. Taki proces nazywa się bilokacją. W pewnym zakresie przypomina to OBE - (Out-of-Body Experience) - doświadczenie poza ciałem.

>Odpowiedź jest jedna i oczywista, dusza jest tylko bytem wymyślonym i nie istniejącym w żaden sposób nawet najbardziej mistyczny, to bajka.
Wiem że trudno jest w to uwierzyć, lecz mam ją na kilku fotografiach ... wygląda identycznie w różnych miejscach, a nawet w kilku miejscach równocześnie na tym samym zdjęciu.

(30grudzień2014-ZbyszekzWarszawy)

> nie zgodzę się jednak z postawioną przez S.Hawkinga tezą - jakoby sztuczna inteligencja mogłaby konkurować z inteligencją gatunku ludzkiego.
A co z ew. naturalną inteligencją kosmitów (których istnienia nie da się wykluczyć (sami, w pewnym sensie jesteśmy kosmitami))?

> ona nie ma duszy.
[sztuczna inteligencja]
Dusza pojawia się tylko w sposób naturalny i żadna inteligencja nie potrafi jej skutecznie zaszczepić w swoich wytworach?
.

>[sztuczna inteligencja]
>Dusza pojawia się tylko w sposób naturalny i żadna inteligencja nie potrafi jej skutecznie zaszczepić w swoich wytworach?

A jakby tak dorwać taką duszę, wyciągnąć ją z człowieka i wcisnąć w komputer? Dobrze okleić taśmą samoprzylepną (żeby nie zwiała) i kazać jej ożywić ten komputer? I potem temu żywemu komputerowi kazać robić na dwóch etatach, a samemu polecieć na Seszele?

Czy to by kolidowało z poglądami Towarzystwa Ochrony Dusz? (w skrócie TOD)

> potem temu żywemu komputerowi kazać robić na dwóch etatach, a samemu polecieć na Seszele?
>Czy to by kolidowało z poglądami Towarzystwa Ochrony Dusz? (w skrócie TOD)

Z ZUSem by kolidowało. To znaczy po opłaceniu dwóch składek mógłbyś lecieć.

>> potem temu żywemu komputerowi kazać robić na dwóch etatach, a samemu polecieć na Seszele?
>>Czy to by kolidowało z poglądami Towarzystwa Ochrony Dusz? (w skrócie TOD)
>Z ZUSem by kolidowało. To znaczy po opłaceniu dwóch składek mógłbyś lecieć.
>
Ja bez płacenia już lecę... mam odloty, jak czytam tu niektóre wypowiedzi. Ciekawe co bóg na to? Jeśli czyta oczywiście, bo w bibli nigdzie nie jest napisane, że umie czytać...

"A jakby tak dorwać taką duszę, wyciągnąć ją z człowieka i wcisnąć w komputer? "

Pewien Rosjanin stworzył projekt "Avatar", który ma dać ludzkości nieśmiertelność. Do 2045 ma być możliwe znaczne przedłużenie życia mózgu a w dalszej perspektywie "przepisywanie" wszystkich jego funkcji na sztuczny nośnik(sztuczny mózg) a potem zainstalowanie go w humanoidzie, co dalej to niedoczytałem
Tu linka do tej informacji:
tech.wp.pl(*)ow,wid,14777663,wiadomosc.html

To są fantazje bez sensu. Sztuczna inteligencja ze swiadomością i wolnością decydowania co chce robić lub o czym myśleć, dorównująca choćby tylko małemu dziecku (lat 3) jest niewykonalna. Mózg ludzki składa się z bilionów komórek, powstaje metodą doskonalenia się przez wiele lat i ma biologiczne mechanizmy sybstytucji uszkodzeń. Ponadto jest "wychowywany" przez opiekunów przez wiele lat.

Jest jeszcze kilka innych słabych miejsc teoretycznego "cyborga" czy maszyny myślącej. Koszt "wychowania" takiego egzemplarza (miliard dolarów), który i tak może rozsypać się dzień potem gdy uzna się go za w miarę odpowiedzialnego.

Pozdrawiam
p.s.
Dusz nie ma - to oczywiste - bo człowiek bardzo zmienia się przez całe życie, nieraz mamy demencję starczą wieloletnią, itp przypadki neurologiczne (niezawinione nawet - typu wylew czy infekcja). Młody geniusz - 70 letni degenerat - kogo karać?

>... Sztuczna inteligencja ze świadomością i wolnością decydowania co chce robić lub o czym myśleć, dorównująca choćby tylko małemu dziecku (lat 3) jest niewykonalna ...
>p.s. Dusz nie ma - to oczywiste - bo człowiek bardzo zmienia się przez całe życie, nieraz mamy demencję starczą wieloletnią, itp przypadki neurologiczne (niezawinione nawet - typu wylew czy infekcja). Młody geniusz - 70 letni degenerat - kogo karać?

Tak ciało jak i duszę można zranić czy uszkodzić - one nie są niezniszczalne choć w określonych warunkach można je również wzajemnie regenerować. W zdrowym ciele zdrowy duch.
Dusza jest elementem ożywiającym ciało materialne, ona też może sprowadzić zgon na zawołanie (świadomie opuścić ciało).

(24grudzień2014 - ZbyszekzWarszawy)

>Dusza jest elementem ożywiającym ciało materialne, ona też może sprowadzić zgon na zawołanie (świadomie opuścić ciało).

Kogo zawolanie?
Mowisz w ogole o tej katolickiej duszy czy jakiejs innej?

>>Dusza jest elementem ożywiającym ciało materialne, ona też może sprowadzić zgon na zawołanie (świadomie opuścić ciało). (ZbyszekzWarszawy)
>Kogo zawolanie? Mowisz w ogole o tej katolickiej duszy czy jakiejs innej? (rafał73)

Każdy żywy organizm dysponuje wewnętrznym mechanizmem samozniszczenia, jest w stanie w sposób naturalny świadomie uwolnić duszę . Nazywamy to przeczuciem śmierci. Nawet jeśli nie chcemy o tym wiedzieć, informacja o odejściu (z dużym wyprzedzeniem) dostępna jest dla osób i zwierząt z naszego otoczenia.
Mówię to w oparciu o zdobytą wiedzę oraz obserwacje własne.

Dusza spełnia funkcje dodatkowego organu zmysłu, pozyskuje informacje w świecie materialnym oraz duchowym dla nas niedostępnym ... np. głęboko pod ziemią lub w kosmosie bez względu na odległość. W postaci przeczucia i odruchu kieruje naszym postępowaniem w chwilach zagrożenia życia. W religiach nazywana jest Aniołem Stróżem.

Takiego organu zmysłu nigdy nie będzie posiadała sztuczna inteligencja. Intuicja i olśnienie to jej specjalność.

Dusza z religią ma tyle wspólnego, że religie świata interesują się zagadnieniami duchowymi oraz usiłują je wyjaśnić. Na przestrzeni dziejów wiedza ta (pozyskana lub udostępniona człowiekowi) ulega deformacjom uproszczenia w celu upowszechnienia przekazu o sposobie zaistnienia życia.

(29grudzień2014 -ZbyszekzWarszawy)

Dusza jest wytworem naszego mózgu i razem z nim umrze. Jeśli nasz mózg jest w stanie wykreować duszę to zrobi to każdy inteligentny obiekt. Nie sądzę aby dla nas zagrożeniem była sztuczna inteligencja, największym naszym wrogiem jesteśmy my sami, czyli nasza własna inteligencja. Raczej powiedziałbym jej ograniczenia, bowiem zupełnie nie jesteśmy w stanie przewidywać skutków ubocznych jakie są wynikiem jej działania. Aby rozstrzygnąć poruszony problem, musielibyśmy rozwikłać zagadkę istnienia życia. Krótko mówiąc po co ten cały cyrk się kręci. Czy jesteśmy tego w stanie dociec - wątpię. Podejrzewam, iż nie jesteśmy apogeum całego tego zamieszania, tylko jakimś kolejnym etapem. Być może na nas spoczywa obowiązek wytworzenia istoty wyższego rzędu. Możliwe, że jesteśmy jej elementem składowym, jest jednak opcja, że jesteśmy kaprysem natury i wystarczy jakaś kometa, kolizja i po wszystkim. Temat bardziej podchodzi pod rozważania teologiczne niż naukowe.

>Dusza jest wytworem naszego mózgu i razem z nim umrze. Jeśli nasz mózg jest w stanie wykreować duszę to zrobi to każdy inteligentny obiekt.

To są pewnie dość dobre i mocne hipotezy, które musisz zweryfikować, niestety,
no, widzisz, na samą wiarę, czy autorytet, nawet ja tego nie wezmę.

> Krótko mówiąc po co ten cały cyrk się kręci. Czy jesteśmy tego w stanie dociec - wątpię. Podejrzewam, iż nie jesteśmy apogeum całego tego zamieszania, tylko jakimś kolejnym etapem. Być może na nas spoczywa obowiązek wytworzenia istoty wyższego rzędu. Możliwe, że jesteśmy jej elementem składowym, jest jednak opcja, że jesteśmy kaprysem natury i wystarczy jakaś kometa, kolizja i po wszystkim. Temat bardziej podchodzi pod rozważania teologiczne niż naukowe.

Jesteś bardzo niespójny.
Widać że słabo wierzysz w te swoje hipotezy... pogubiłeś się jak pieseczek na święta.

>>Uważam że sztuczna inteligencja nie ma i nie będzie miała takich samych szans rozwoju jak gatunek ludzki z tego prostego powodu że ona nie ma duszy.<<
Jeśli ktoś wyobraża sobie, że sztuczna inteligencja przejawi się armią robocopów, albo jakiś robotów "zaludniających" ziemię, to się zdziwi; ale zbyt późno.
Jeśli miało by mieć miejsce przejmowanie władzy nad ziemią przez sztuczną inteligencję, to owa inteligencja przejęła by kontrolę nad sieciami komputerowymi, które z kolei na bieżąco kontrolują to, co się na ziemi dzieje. Nad tym jeszcze, podobno, mają kontrole ludzie, ale kto konkretnie? Taka sztuczna inteligencja, będąc naprawdę inteligencją, może posłużyć się dotychczasowymi przywódcami, nawet bez ich wiedzy. W końcu, jeśli w pracy wiele zleceń otrzymujemy pocztą wewnętrzną, to co się zmieni, jeśli zamiast półinteligentnego szefa zlecenie przyśle znacznie bardziej inteligentny program? Czym bedzie się różnić kontrola rozrodczości, włączając w to eugenikę, wprowadzana przez urzędników unijnych od takiej samej kontroli nadzorowanej przez super-program. Pewnie nawet ta druga wersja będzie się nam bardziej podobała, bo nie będzie całkiem głupia.
Ta sztuczna inteligencja zadba, żeby jacyś hakerzy nie byli w stanie niczego wyniuchać.
No, chyba że ta sztuczna inteligencja wytworzy w sobie jakiś rodzaj duszy, to wtedy będzie miała przerąbane.

>Ostrzegając nas przed rozwojem sztucznej inteligencji wypowiadał się ostatnio Stephen Hawking,
>twierdząc że może ona doprowadzić do zagłady gatunku ludzkiego.
>(www.tvn24.(*)uczna-inteligencja,495166.html)
To ciekawy temat do rozważań.
Człowiek stworzył świat kultury ( w szerokim pojęciu), rozwija go dalej. Świat ten istnieje niezależnie od każdego z nas, pokolenia zniknęły, nas nie będzie a on będzie dalej istniał. Pracujemy nad poznaniem jego ewolucji. Są nośniki, bazy informacji. W naszych mózgach rodzą się mutacje i w wyniku doboru naturalnego giną lub są dalej replikowane. I teraz pytanie, co będzie jeśli stworzymy maszyny, które posiądą całą naszą wiedzę, metodologie i przejmą za nas (lub równolegle) dalsze poznawanie świata? Nie trudno to sobie wyobrazić. Tak właściwie to przejmą również dalszy rozwój kultury. Rozwój świata kultury jest nieporównywalnie szybszy od rozwoju biologicznego człowieka, ba, nawet od rozwoju umysłowego (pojedynczy człowiek jest tylko mikroskopijnym elementem a maszyna może posiąść i stosować całą dotychczasową wiedzę). Człowiek obciążony jest ewolucyjnie uczuciami, emocjami, moralnością. Oczywiście w jego przypadku ma to sens, jest dobre ale w przypadku maszyn nie. Ich ewolucja może przebiegać zupełnie inaczej. Wyobraźmy sobie teraz taką sytuację, nie, nie tą z Matrixa, ale np. na skutek kosmicznej katastrofy wyginie gatunek ludzki (choćby silna dawka promieniowania). Zostaną tylko maszyny i ewentualnie jakieś tam gatunki roślin czy zwierząt. Czyli świat kultury człowieka przetrwa, jego wytwory (maszyny) też i będzie się dalej rozwijał. Będzie się dalej rozwijał, wzbogacał wiedzę, poznawał, rozbudowywał, kolonizował. Nie będzie to życie biologiczne, przedłużenie ewolucji wszechświata. Powiecie, że będzie. Może tak. Bo w pewnym momencie wyewoluował się inny świat, kultury, duchowy, nie ważne jak go zwał. Stał się obiektywny, niezależny od człowieka. Został też zaludniony różnymi bytami. Aż boję się powiedzieć, np. bóstwami.
A więc istnieją one? A kto mówił, że są materialne?

>... W naszych mózgach rodzą się mutacje i w wyniku doboru naturalnego giną lub są dalej replikowane. I teraz pytanie, co będzie jeśli stworzymy maszyny, które posiądą całą naszą wiedzę, metodologie i przejmą za nas (lub równolegle) dalsze poznawanie świata?
>... Wyobraźmy sobie ... na skutek kosmicznej katastrofy wyginie gatunek ludzki ... wyewoluował się inny świat, kultury, duchowy, nie ważne jak go zwał. Stał się obiektywny, niezależny od człowieka. Został też zaludniony różnymi bytami. Aż boję się powiedzieć, np. bóstwami.
>A więc istnieją one? A kto mówił, że są materialne?

Muszę przyznać, że w pewnym momencie ogarnęły mnie wątpliwości co do wolnej woli człowieka. Czy aby nie podążamy z góry ustalonym programem ? Teza wolnej woli stoi w sprzeczności z możliwością jasnowidzenia, a tego wydaje sie doświadczyłem kilka razy osobiście.

Zacząłem zastanawiać się czy aby nie jesteśmy biologicznymi robotami, sterowanymi wcale niekoniecznie z odległego świata. Czy aby świat nasz nie jest holograficznym odbiciem świata istniejęcego w innym miejscu ? Taką możliwość należy również rozważyć, zbyt pochopnie nie przesądzając o sprawie.

Jak do tej pory brałem pod uwagę jedynie sztuczną inteligencję nieożywioną, a ta duszy mieć nie będzie i nie stanowi zagrożenia dla człowieka.

(30grudzień2014-ZbyszekzWarszawy)

>Muszę przyznać, że w pewnym momencie ogarnęły mnie wątpliwości co do wolnej woli człowieka. Czy aby nie podążamy z góry ustalonym programem ? Teza wolnej woli stoi w sprzeczności z możliwością jasnowidzenia, a tego wydaje sie doświadczyłem kilka razy osobiście.
Co do "wolnej woli" to zależy od tego co nią nazwiemy i w jakiej skali. Wyobraźmy sobie, że stoimy na rozdrożu i następnie wybieramy dalszą drogę. Od czego zależał wybór? Jeśli nie był przypadkowy to od całego naszego bagażu wiedzy, doświadczeń a więc w zasadzie od tego co na nas odcisnął świat. No i od warunków w danym momencie, sytuacji, niebezpieczeństw. I tak jest w każdym przypadku. Niektórzy mówią wprost brutalnie - człowiek nawet nie potrafi zapanować nad biegiem swoich myśli przez 5 min. Łatwo to sprawdzić, podświadomość zaraz nam zburzy tok myślenia. A podświadomość to element w całej ludzkiej kulturze, zmienia, mutuje memy docierające do nas.
Przepraszam ale jasnowidzenie to fantazje. Rzeczywiste przypadki "jasnowidzenia" łatwo wytłumaczyć. Zbyt częste mogą wymagać wizyty u lekarza.
Sztuczna inteligencja, jeśli nią nazwiemy tą, którą stworzy człowiek będzie również ewoluowała. A co znaczy ożywiona czy nie? Inteligencja jest jedna, niematerialna a człowiek i maszyna są z takich samych atomów i są jedynie jej nośnikami, siedliskami. Dusza? A co to jest?
Niebezpieczeństwem jest to, że człowiek ewoluował przez miliony lat i wykształcił w sobie wiele cech chroniących jego gatunek (choćby uczucia, emocje). Maszyny mogą osiągnąć świadomość i inteligencje bardzo szybko (ich środowisko będzie inne), mogą działać na innych zasadach (choćby praktyczność, ekonomiczność).

>Co do "wolnej woli" to zależy od tego co nią nazwiemy ... Niektórzy mówią wprost brutalnie - człowiek nawet nie potrafi zapanować nad biegiem swoich myśli przez 5 min. Łatwo to sprawdzić, podświadomość zaraz nam zburzy tok myślenia.....
A no właśnie ... o ile to my decydować mamy o czym będziemy myśleć, to dlaczego nasza podświadomość burzy nam tok myślenia ? Do kogo należy ta podświadomość, że przeszkadza nam w realizacji toku myślenia ? Ona powinna z nami współdziałać, tymczasem narzuca nam obcy dla nas tok myślenia, podsuwa nam obce wybory odbierając nam wolną wolę. Całkiem jakby ktoś inny dawał jej polecenia, jakby nasz świat działał według ustalonego z góry programu.

>Przepraszam ale jasnowidzenie to fantazje. Rzeczywiste przypadki "jasnowidzenia" łatwo wytłumaczyć.
Owszem masz racje : jasnowidzenie łatwo wytłumaczyć. Mam w rękawie Asa który załatwia wszystkie takie sprawy, lojalnie uprzedzam rozmówców aby byli przygotowani, może z nóg powalić.

>Niebezpieczeństwem jest to, że ... Maszyny mogą osiągnąć świadomość i inteligencje bardzo szybko ... dusza? A co to jest ?
Dusza to jest właśnie to co decyduje o świadomości i inteligencji ... one nie należą do świata materialnego. W jaki więc sposób chcesz wyposażyć maszynę w decyzyjny system ze świata niematerialnego ?

(31grudzień2014-ZbyszekzWarszawy)

>A no właśnie ... o ile to my decydować mamy o czym będziemy myśleć, to dlaczego nasza podświadomość burzy nam tok myślenia ? Do kogo należy ta podświadomość, że przeszkadza nam w realizacji ....

Podświadomość to my, to wszystko co odziedziczyliśmy, nauczyli i poznaliśmy. Nie możemy bez przerwy świadomie podejmować decyzji w każdym przypadku. Zaplątalibyśmy się jak ta stonoga, z wiersza dla dzieci, gdy zaczęła się zastanawiać nad kolejnością stawiania nóg. To nasza zwierzęcość. Wolna wola zdarza się rzadko, najczęściej wypełniamy wolę idei (w uproszczeniu), bytów kultury tak jak w świecie biologii nasze i wszystkie organizmy wypełniają "wolę" ewolucji.
>Owszem masz racje : jasnowidzenie łatwo wytłumaczyć. Mam w rękawie Asa który załatwia wszystkie takie sprawy..........

Z jasnowidzeniem jest tak jak z deja vu. Choć istnieje jakieś tam prawdopodobieństwo wystąpienia zdarzeń o których się wcześniej myślało to w większości wypadków jest to błąd, defekt pracy mózgu.

>Dusza to jest właśnie to co decyduje o świadomości i inteligencji ... one nie należą do świata materialnego. W jaki więc sposób chcesz wyposażyć maszynę w decyzyjny system ze świata niematerialnego ?

Czy programy komputerowe są materialne? Wzrost ilości połączeń w mózgu pozwolił na rozwój programów z układów samodzielnych staliśmy się samoświadomych. A inteligencja? Najbardziej odpowiada mi definicja, że jest to zdolność do działania kiedy nie wiadomo co robić.

>... człowiek nawet nie potrafi zapanować nad biegiem swoich myśli przez 5 min. ... Nie możemy bez przerwy świadomie podejmować decyzji w każdym przypadku. ... Wolna wola zdarza się rzadko, ... w świecie biologii nasze i wszystkie organizmy wypełniają "wolę" ewolucji.
>Z jasnowidzeniem jest tak jak z deja vu. ... w większości wypadków jest to błąd, defekt pracy mózgu.

Z twojego obrazu człowieka wynika, że jesteśmy jak biologiczne roboty ... człowiek nawet nad samym sobą nie ma kontroli i ma defekty mózgu. Jest po to aby jak robot wykonywać zadany program.

>Sztuczna inteligencja ... A co znaczy ożywiona czy nie? ... człowiek i maszyna są z takich samych atomów i są jedynie jej nośnikami, siedliskami ... Wzrost ilości połączeń w mózgu pozwolił na rozwój programów z układów samodzielnych staliśmy się samoświadomych ...

Człowiek zdolny do działania to istota ożywiona poprzez jednoczesne bytowanie w świecie duchowym i materialnym. Domniemam że właśnie na tym polega tajemnica życia, że może on energię i doświadczenie pozyskiwane w jednym świecie wykorzystywać w innym.
Maszyna ze sztuczną inteligencją to nieożywiony twór człowieka , chyba że z biologicznym systemem zarządzania a wówczas strzeż się CZŁOWIEKU czy nie szykujesz zagłady dla własnego gatunku.

Wszystkiego Najlepszego w Nowym 2015 Roku !

(1styczeń2015-ZbyszekzWarszawy)

Pisanie na forum racjonalistów o duszy to trochę jak wkładanie kija w mrowisko ...

Ja nie widzę potrzeby istnienia duszy ani miejsca dla niej.

Hawking z tego, co wiem, jest bardzo ostrożny i wszędzie gdzie ludzie widzą coś ekscytującego, on widzi zagrożenie, poniekąd słusznie.

Ciężko się z nim nie zgodzić, że SI będzie ewoluowała o wiele szybciej niż ludzie, mimo wszystko jestem dobrej myśli.

Czemu miałaby mieć złe zamiary ?

---

naukafizyki.pl

>Pisanie na forum racjonalistów o duszy to trochę jak wkładanie kija w mrowisko ...
Sam siebie uważam za sceptyka lecz na pierwszym planie zawsze stawiam racjonalność myślenia i nigdy nie zamiotę pod dywan niewygodnego dla nauki faktu aby mogli powiedzieć że czegoś takiego nie ma.

>Ja nie widzę potrzeby istnienia duszy ani miejsca dla niej.
Nie zamierzam nikogo nawracać ani przekonywać (sam również nie jestem osobą religijną), jedynie informuję rozmówców aby nie rozpędzali się zbyt mocno w zaprzeczaniu. Znanych jest wiele zjawisk jeszcze niewyjaśnionych przez naukę, kilka z nich (jasnowidzenie, telepatią, intuicję, różdżkarstwo) można wytłumaczyć w oparciu o pozyskane przeze mnie dowody.

P.S. - O ile wyrazisz zainteresowanie, mogę udostępnić jako ciekawostkę dla potrzeb twojej internetowej strony ilustrację na siłą dośrodkową w wykonaniu przemieszczającej się telepatycznej fali .

(3styczeń2015-ZbyszekzWarszawy)