Racjonalista - Strona głównaDo treści
Métamorphoses

Ten wątek jest przedawniony

Działy Forum » Kultura
NapisanoAutorTytuł
26-01-2015 18:03Fièvre Intermittente (1919 punktów)
(zablokowany)
Métamorphoses

   "To nie jest film, ale przeżycie metafizyczne" - tak napisała Hildegarda Faraday (orzeshky 15 października 2014 19:22).
I rzeczywiście coś w tym jest. Christophe Honoré, francuski reżyser i scenarzysta, postanowił stworzyć film na podstawie Owidiusza. Obraz pokazano na 30 edycji Warszawskiego Festiwalu Filmowego gdzie nie wzbudził większego zainteresowania publiczności ani krytyki. Podobnie dzieje się w Holandii, gdzie właśnie trwa International Film Festival Rotterdam - publiczność w Niderlandach głosuje na The Dark Horse z Nowej Zelandii.
   Dziwi mnie fakt, że tak obrazoburczy obraz nie wzbudził sensacji w prowincjonalnej Polsce. A przecież bogobijny Racjonalista i pruderyjna Fronda dostały dobry materiał do obsmarowania. Przecież to skandal, żeby nasze dzieci oglądały takie rzeczy! Na szczęście dla obu frakcji film jest arcydziełem niedocenionym przez mainstream więc niegodnym uwagi w TVN. A to, czego nie pokażą w TVN nie drażni mas. Media wyciszyły film, ale założę się, że francuskie nastolatki wolą oglądać wyłudzane fantazje erotyczne Europy zamiast czytać piętnaście ksiąg poematu epickiego rzymskiego poety.
   Dziwi mnie także brak zainteresowania ze strony krytyków. Dzieło Owidiusza, które opowiada o powstaniu świata, zwierząt, roślin i ciał niebieskich, które miało ogromny wpływ na chrześcijańską recepcję mitologii antycznej, które w pewnym sensie stanowiło najpopularniejszy wykład starożytnej wiary znany w całej Europie, które zostało przetłumaczone na język współczesności, na język Sodomy.
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.

Alderyk Olrzyk (19376 punktów)
(zablokowany)

Tyle gadania, żeby pokazać kawałek majtek, tłusty tyłek i brudne skarpetki. Żenua.


"Sardoniczne pociski autorów straciły już władzę ranienia czytelnika - mianowicie od czasu, w którym przekonano się, że każdy mający pióro w ręku i dostateczną ilość papieru potrafi nawymyślać publiczności". - Aleksander Niewiarowski
27-01-2015 16:31 
 Ocena 2 na 2
Fièvre Intermittente (1919 punktów)
(zablokowany)
> kawałek majtek, tłusty tyłek i brudne skarpetki
Cóż innego mogłam pokazać racjonalnej publiczności?

Je suis une bombe
27-01-2015 17:26 
 Ocena 3 na 3
Andrzej Bogusławski (52273 punktów)
.
kawałek majtek, tłusty tyłek i brudne skarpetki
>Cóż innego mogłam pokazać racjonalnej publiczności?
Zrozumiałe! Nawet najpiękniejsze i najmądrzejsze nie mogą pokazać więcej ponadto co do pokazania mają.
_____________

>Dziwi mnie fakt, że tak obrazoburczy obraz nie wzbudził sensacji w prowincjonalnej Polsce. A przecież bogobijny Racjonalista i pruderyjna Fronda dostały dobry materiał do obsmarowania.
Przykro mi, ale ani nie przeczytałem wszystkich wartościowych książek, ani nie obejrzałem wszystkich wartościowych filmów. Gorzej większości z nich nadal nie przeczytam. Człowiek ma jedno życie, a doba ma dwadzieścia cztery godziny
i nie da rady choćby i się chciało. Zaś Pani agresywna recenzja do niczego nie zachęca. Nawet nie wyjaśnia Pani dlaczego film miałby być lepszym od książki. Czyżby dlatego, iż Pani się tak wydaje?

@@@
.
27-01-2015 17:34 
 Ocena 5 na 5
szarley (54913 punktów)
>Gorzej większości z nich nadal nie przeczytam.

Jest jeszcze gorzej. Kolejka książek do przeczytania rośnie zamiast maleć.....
28-01-2015 09:26 
 Ocena 1 na 1
Iwan Denisowicz (16705 punktów)
(zablokowany)
>Jest jeszcze gorzej. Kolejka książek do przeczytania rośnie zamiast maleć.....
Co zdaje się być całkowicie zrozumiałe, wszak ludzi piszących ciekawe i mądre książki nie brakuje. Można się tylko cieszyć, iż zawsze znajdzie się jakieś dzieło będące w stanie zapewnić rozrywkę na poziomie.


The only good is knowledge and the only evil is ignorance.
27-01-2015 19:37 
 Ocena 1 na 1
Alderyk Olrzyk (19376 punktów)
(zablokowany)

Obejrzałem kilka trailerów i mnie nie zachwyciły. Pomysł banalny i wyzyskany bardzo płytko, anegdotki cieniusieńkie jak guma od rzeczonych majtów, a w moim wieku erotyka w wydaniu małolatów już nie podnieca i nie interesuje nawet tak, jak dawniej. Wiek dojrzały ma swoje prawa. Ja już wiem, że najważniejsze jest niewidoczne dla oczu - stan konta, trzustka, wątroba, wyniki badań na nosicielstwo, a nie tyłek.

www.poezja(*)?akcja=wierszeznanych&ude=4039

"Sardoniczne pociski autorów straciły już władzę ranienia czytelnika - mianowicie od czasu, w którym przekonano się, że każdy mający pióro w ręku i dostateczną ilość papieru potrafi nawymyślać publiczności". - Aleksander Niewiarowski
Fièvre Intermittente (1919 punktów)
(zablokowany)
> w moim wieku erotyka w wydaniu małolatów już nie podnieca i nie interesuje nawet tak, jak dawniej.
Więc może to pana podnieci i racjonalnie zainteresuje.

Je suis une bombe
27-01-2015 22:20 
 Ocena 2 na 2
kulka_na_mole (20109 punktów)
(zablokowany)
>Pani agresywna recenzja do niczego nie zachęca. Nawet nie wyjaśnia Pani dlaczego film miałby być lepszym od książki. Czyżby dlatego, iż Pani się tak wydaje?
No i po co tak agresywny atak na autorkę wątku?
Filmu Pan nie widział, więc nie ma Pan nic na jego temat do powiedzenia, za to przypuszcza Pan atak ad personam na autorkę wpisu.
Powtarzam - po co/dlaczego?
PS Last but not least - dlaczego uważa Pan recenzję za agresywną?
27-01-2015 23:16 
 Ocena 1 na 1
Fièvre Intermittente (1919 punktów)
(zablokowany)
>No i po co tak agresywny atak na autorkę wątku?

To może mieć jakiś związek z atakiem na artystów Charliego Hebdo. Pan Alderyk oglądając trajlery z pewnością widział namiętność jaką obdarzyli się wzajemnie młodzi Francuzi na arabskim dywanie. O francuskich prowokacjach lepiej teraz nie mówić. Wiek dojrzały ma swoje prawa i śmiałą retorykę uznać może za agresywną.

Je suis une bombe
28-01-2015 14:17 
 Ocena 1 na 1
Andrzej Bogusławski (52273 punktów)
.
No i po co tak agresywny atak na autorkę wątku?
>To może mieć jakiś związek z atakiem na artystów Charliego Hebdo.
A co ma tu piernik (nawet ten mniej lub bardziej dojrzały) do wiatraka. Jakoś mi nie przeszkadzają "młodzi Francuzi
na arabskim dywanie"
i to niezależnie od tego co na nim wyprawiają, a swój stosunek do morderców wyraziłem tu nader jasno.
www.racjon(*)m.php/z,0/d,2/s,653064#w653398
www.racjon(*)m.php/z,0/d,3/s,653064#w653710
Czyżby Pani uważała się naszego odpowiednika Charliego Hebdo? Nie ma natomiast po co bronić tekstu, skoro on sam się nie broni. Zupełnie nie zachęciła Pani nim do obejrzenia filmu nawet przez tych, którzy znają i cenią sobie Owidiusza - nie mówiąc już o innych.

@@@
.
28-01-2015 10:46 
 Ocena 2 na 2
Andrzej Bogusławski (52273 punktów)
.
Pani agresywna recenzja do niczego nie zachęca. Nawet nie wyjaśnia Pani dlaczego film miałby być lepszym od książki. Czyżby dlatego, iż Pani się tak wydaje?
>No i po co tak agresywny atak na autorkę wątku?
Mój agresywny atak? No cóż inaczej rozumiemy agresywny atak.

>Filmu Pan nie widział, więc nie ma Pan nic na jego temat do powiedzenia, za to przypuszcza Pan atak ad personam na autorkę wpisu.
Czyżby Pan gdzieś odczytał, że wypowiadam się na temat filmu? Mam też wątpliwości co do mojego "ataku ad personam
na autorkę wpisu?
I choć autorka pisze: "A przecież bogobijny Racjonalista i pruderyjna Fronda dostały dobry materiał do obsmarowania", to piszę tylko o jej niby recenzji. I od kiedy, wystawiany na racjonalistów, "tłusty tyłek" jest personą?

>Powtarzam - po co/dlaczego?
Cytat:
>kawałek majtek, tłusty tyłek i brudne skarpetki
Cóż innego mogłam pokazać racjonalnej publiczności?
Kwestia gustu, Panu może się podobać, gdy ktoś wystawia na Pana "kawałek majtek, tłusty tyłek i brudne skarpetki"

> PS Last but not least - dlaczego uważa Pan recenzję za agresywną?
A jakie były poprzednie? Jak widać mamy problemy z komunikatywnością. Pan mnie nie rozumie, a ja Pana i to pomimo moich starań o komunikatywność. Czytam wypowiedzi innych starając się ich zrozumieć i w miarę jasno napisać o co mi chodzi. Nie zrozumiał Pan, jest mi przykro, ale jaśniej już pisać nie potrafię.

@@@
.

Wróć do listy wątków działu Kultura
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować

  

Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Szukaj na Forum  Przewodnik  Regulamin i instrukcja obsługi Forum  Kolegium Moderatorów

 


[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365