Starałem się znaleźć tu (Racjonalista.pl) wypowiedzi na ten temat ale bez sukcesu - może coś przeoczyłem. Otóż chodzi o znaczne różnice reprezentacji płci w zbiorowościach ruchów ateistycznych/antyreligijnych - mężczyźni 59%, kobiety 23% . Źródłem jest publikacja: GLOBAL INDEX OF RELIGIOSITY AND ATHEISM, Gallup International 2012 (www.wingia.com/web/files/news/14/file/14.pdf strona 20).

Pomijam inne, równie interesujące wyniki badań, zwracam jedynie uwagę czytelników na to jedno, niepokojące w XXI wieku zjawisko. Mam w związku z tym kilka, wypowiedzio-rodnych wątpliwości, które postaram się wyrazić nie koniecznie wyczerpująco, pytaniami:

1. Czy jest możliwe aby powodem tej ogromnej różnicy (ponad 50%) w reprezentacji kobiet był patriarchalizm w zbiorowościach antyreligijnych świata?

2. i - Czy nad tym zjawiskiem zastanawiał (zwrócił na nie uwagę) się ruch feministyczny; któraś tego ruchu bardziej humanistyczna frakcja?

3. i - Jak można rozumieć te silne dysproporcje płci, mając na uwadze jeden z najsilniejszych argumentów ruchów antyreligijnych: godne pogardy traktowanie kobiet przez systemy religijne?

4. i - czy można się tu dopatrywać wyniku różnic w systemach wartości mężczyzn i kobiet, ich różnorakiego rozumienia sensu życia?

>Otóż chodzi o znaczne różnice reprezentacji płci w zbiorowościach ruchów ateistycznych/antyreligijnych - mężczyźni 59%, kobiety 23% .
>Pomijam inne, równie interesujące wyniki badań, zwracam jedynie uwagę czytelników na to jedno, niepokojące w XXI wieku zjawisko.
Jak mężczyźni osiągną 23% to zjawisko przestanie być niepokojące?
>4. i - czy można się tu dopatrywać wyniku różnic w systemach wartości mężczyzn i kobiet, ich różnorakiego rozumienia sensu życia?
Kobiety mają ważniejsze sprawy na głowie..., np. fryzura.

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>Jak mężczyźni osiągną 23% to zjawisko przestanie być niepokojące?

Nie wiem jak to osiągną ale chyba nie.

---

Wiedza:
"ogół _wiarygodnych_ informacji o rzeczywistości wraz z umiejętnością ich wykorzystywania".
ISBN 83-01-11966-7

>1. Czy jest możliwe aby powodem tej ogromnej różnicy (ponad 50%) w reprezentacji kobiet był
>patriarchalizm w zbiorowościach antyreligijnych świata?

Jest to jedna z interpretacji. Jest też opcja, że statystycznie rzecz biorąc mniej kobiet uczestniczy w ruchach ideowych czy ruchach politycznych.

>2. i - Czy nad tym zjawiskiem zastanawiał (zwrócił na nie uwagę) się ruch feministyczny; któraś tego
>ruchu bardziej humanistyczna frakcja?

Tak, było to wielokrotnie rozważane, a nawet oskarżano główne figury Nowego Ateizmu (Dawkins, Krauss) o mizoginię i seksizm.

>3. i - Jak można rozumieć te silne dysproporcje płci, mając na uwadze jeden z najsilniejszych
>argumentów ruchów antyreligijnych: godne pogardy traktowanie kobiet przez systemy religijne?

Punkt 1.

>4. i - czy można się tu dopatrywać wyniku różnic w systemach wartości mężczyzn i kobiet, ich
>różnorakiego rozumienia sensu życia?
>

To także jest interpretacja. Istnieją różnice biologiczne między mężczyznami i kobietami, a to może być punkt, w którym się uwidaczniają.

>Starałem się znaleźć tu (Racjonalista.pl) wypowiedzi na ten temat ale bez sukcesu - może coś
>przeoczyłem. Otóż chodzi o znaczne różnice reprezentacji płci w zbiorowościach ruchów
>ateistycznych/antyreligijnych - mężczyźni 59%, kobiety 23% . Źródłem jest publikacja: GLOBAL INDEX
>OF RELIGIOSITY AND ATHEISM, Gallup International 2012
>(www.wingia.com/web/files/news/14/file/14.pdf strona 20).

Koledze się na żarty zbiera, czy ma po prostu kłopoty z angielskim?

>>(www.wingia.com/web/files/news/14/file/14.pdf strona 20).
>Koledze się na żarty zbiera, czy ma po prostu kłopoty z angielskim?
Nie, nie.

---

Wiedza:
"ogół _wiarygodnych_ informacji o rzeczywistości wraz z umiejętnością ich wykorzystywania".
ISBN 83-01-11966-7

>>1. Czy jest możliwe aby powodem tej ogromnej różnicy (ponad 50%) w reprezentacji kobiet był
>>patriarchalizm w zbiorowościach antyreligijnych świata?

>Jest to jedna z interpretacji. Jest też opcja, że statystycznie rzecz biorąc mniej kobiet uczestniczy w ruchach ideowych czy ruchach politycznych.
Można więc oczekiwać, że sytuacja się zmieni - być może z trudem ale się zmieni. Kolejny raz rozwiązaniem jest edukacja i czas.

>>2. i - Czy nad tym zjawiskiem zastanawiał (zwrócił na nie uwagę) się ruch feministyczny; któraś tego
>>ruchu bardziej humanistyczna frakcja?
>Tak, było to wielokrotnie rozważane, a nawet oskarżano główne figury Nowego Ateizmu (Dawkins, Krauss) o mizoginię i seksizm.

Cóż, szczególnie Dawkins może siać więcej niepotrzebnego zamętu niż akceptowalne.

>>4. i - czy można się tu dopatrywać wyniku różnic w systemach wartości mężczyzn i kobiet, ich
>>różnorakiego rozumienia sensu życia?
>>
>To także jest interpretacja. Istnieją różnice biologiczne między mężczyznami i kobietami, a to może być punkt, w którym się uwidaczniają.
>
Nie jestem pewien czy moje obserwacje mają jakiekolwiek podłoże poza anegdotycznym ale choćby tu w Australii w skandalu kleru molestującego dzieci, w obronie i walce o sprawiedliwość widać znakomicie mniej kobiet niż mężczyzn (wyłączam reporterów). Jeśli tak jest to to zjawisko też wskazuje na jakąś nieprawidłowość.

Dla wielu w przyszłości może być (wreszcie!) szokujące odkrycie, że wszystko to są to proste proporcje testosteronu, estrogenu i progesteronu (i może paru innych związków).

---

Wiedza:
"ogół _wiarygodnych_ informacji o rzeczywistości wraz z umiejętnością ich wykorzystywania".
ISBN 83-01-11966-7

"Czy jest możliwe aby powodem tej ogromnej różnicy (ponad 50%) w reprezentacji kobiet był patriarchalizm w zbiorowościach antyreligijnych świata"?

Przyczyna leży w różnicach budowy i funkcjonowania mózgu obydwu płci. Proszę się nie śmiać i nie oburzać w tym momencie - gotowy jestem dostarczyć linki do aktualnych badań na ten temat poczynionych przez uznane instytucje naukowe. W wielkim skrócie rzecz się sprowadza do tego, iż kobiety są "z natury" bardziej lojalistyczne. Mają większą skłonność do akceptowania i przestrzegania aktualnych reguł gry. Ma to swoje dobre skutki (np. kobiety jeżdżą ostrożniej niż mężczyźni, są mniej skłonne do popełniania przestępstw) ale ma to też swoje negatywne skutki. Kobiety znacznie trudniej się buntują przeciwko zastanej rzeczywistości. A przyjęcie światopoglądu ateistycznego jest przecież totalnym buntem, bardzo odważnym. Stąd te liczby. Podobnie zreszta jest w przypadku wielkich przełomowych osiągnieć naukowych. Kobiety i w tym wypadku mają trudność ze zbuntowaniem się przeciwko dogamtom uznanym przez akademię - i stąd tak mało ich jest wśród naukowców dokonujących przełomowych odkryć. Podkreślam tę "przełomowość" - bo w innym zakresie uprawiania nauki kobiety doskonale się sprawdzają. Oczywiście tezy powyższe należy postrzegać w kategoriach statystycznych - bo istnieją od nich liczne wyjątki.

>>Jak mężczyźni osiągną 23% to zjawisko przestanie być niepokojące?
>Nie wiem jak to osiągną ale chyba nie.
Nie ważne jak to osiągną, ale skoro "chyba nie", tzn, że zjawisko niepokojące niezależnie od skali procentowej?

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>znaczne różnice reprezentacji płci w zbiorowościach ruchów ateistycznych/antyreligijnych - mężczyźni 59%, kobiety 23%...
>...czy można się tu dopatrywać wyniku różnic w systemach wartości mężczyzn i kobiet, ich różnorakiego rozumienia sensu życia?
Można, tyle, że chodzi nie o światopogląd, lecz o potrzeby, a dla kobiet dobre relacje społeczne są ważniejsze niż dla mężczyzn, stąd ich konformistyczna postawa. Religijność rzadko jest wyrazem światopoglądu, najczęściej odzwierciedla postawę społeczną.

---

Kiedy każdy mój argument zacznie ci się wydawać genialny, możesz rzucić we mnie zgniłym pomidorem.

>>Jak mężczyźni osiągną 23% to zjawisko przestanie być niepokojące?
>Nie wiem jak to osiągną
Np. przez pokolenia.

---

Kiedy każdy mój argument zacznie ci się wydawać genialny, możesz rzucić we mnie zgniłym pomidorem.

>ma po prostu kłopoty z angielskim?
Zegarnek w Australii mieszka.

---

Kiedy każdy mój argument zacznie ci się wydawać genialny, możesz rzucić we mnie zgniłym pomidorem.

>... Otóż chodzi o znaczne różnice reprezentacji płci w zbiorowościach ruchów ateistycznych/antyreligijnych - mężczyźni 59%, kobiety 23% . ...
Kobiety mają inne priorytety, ruchy feministyczne zawierają też silny pierwiastek antyreligijny, ale jeśli chodzi o dywagacje na temat (nie)istnienia boga to ... szkoda czasu. Poza tym można też zadać pytanie, dlaczego w Polsce akurat kobiety są bardziej widoczne na polu walki z klerykalizmem (prof. Płatek, prof. Środa), a mężczyźni wycofali się tchórzliwie ponad 20 lat temu i udają, że wszystko jest OK.
>1. Czy jest możliwe aby powodem tej ogromnej różnicy (ponad 50%) w reprezentacji kobiet był patriarchalizm w zbiorowościach antyreligijnych świata?
Powodem jest patriarchalizm niezależnie od ideologii. Taka jest różnica między religią, a teizmem, że pierwsza dotyczy relacji społecznych. Teizm i ateizm to tylko takie pseudofilozoficzne rozważania, bez szczególnego znaczenia. A mnie bardziej dziwi, że sytuacja zaczyna teraz niepokoić, kiedy kobiety już jakoś zaczynają wychodzić na prostą, czyli np. ujawniają się ze swoimi poglądami.
>3. i - Jak można rozumieć te silne dysproporcje płci, ...
Tak jak wszystko - po wielu tysiącleciach, a w Polsce ostatnich kilkuset latach uprzywilejowania jednej płci kosztem drugiej i wypychania tej drugiej z przestrzeni publicznej nie należy oczekiwać, że sytuacja zmieni się diametralnie w ciągu kilku pokoleń. To samo dotyczy polityki, czy biznesu. Pytanie więc należy kierować do duchów przodków.

>>( www.wingia.com/web/files/news/14/file/14.pdf strona 20).
>Koledze się na żarty zbiera, czy ma po prostu kłopoty z angielskim?

Nie, nie.

>>ma po prostu kłopoty z angielskim?
>Zegarnek w Australii mieszka.

Uwaga kolegi zinnyck jest jak najbardziej uzasadniona. Według wskazanej literatury mężczyzn religijnych jest 60% a kobiet mniej bo 57%. Niereligijnych po równo 23%.

>Poza tym można też zadać pytanie, dlaczego w Polsce akurat kobiety są bardziej widoczne na polu walki z klerykalizmem (prof. Płatek, prof. Środa), a mężczyźni wycofali się tchórzliwie ponad 20 lat temu i udają, że wszystko jest OK.
Chyba w innej Polsce żyjemy... (Palikot, Kotliński, Urban, Pieczyński...)

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

Proponuję wprowadzić parytet wśród ateistów. I sprawa się rozwiąże. Kto za?