>Dlatego mam pytanie: jakie słabo znane nurty filozoficzne są Waszym zdaniem najciekawsze?

A dlaczego to Cię interesuje?

---

"Sardoniczne pociski autorów straciły już władzę ranienia czytelnika - mianowicie od czasu, w którym przekonano się, że każdy mający pióro w ręku i dostateczną ilość papieru potrafi nawymyślać publiczności". - Aleksander Niewiarowski

>A dlaczego to Cię interesuje?
Mogę w ten sposób poznać sposoby myślenia, o których nie mam bladego pojęcia. Przyznaję, moje pytanie brzmi lekko niefortunnie, ale myślę, iż dyskusja na tym polu może być dla mnie budująca. Pozdrawiam

Skoro tak, to proponuję pięciotomową książeczkę "A History of Indian Philosophy" Surendranatha Dasgupty. To niepozorne dziełko, w którym na zaledwie 2500 stronach udało się przedstawić główne idee indyjskiej filozofii na przestrzeni wieków, powinno chyba wystarczyć na początek?

W angielskim wydaniu z 1952 polecam Tom III, Rozdział 20.

Co o tym sądzisz?

---

"Sardoniczne pociski autorów straciły już władzę ranienia czytelnika - mianowicie od czasu, w którym przekonano się, że każdy mający pióro w ręku i dostateczną ilość papieru potrafi nawymyślać publiczności". - Aleksander Niewiarowski

Fajna sprawa, indyjska filozofia jest jedną z ciekawszych, a na pewno bardziej oryginalnych, dzięki

>Fajna sprawa, indyjska filozofia jest jedną z ciekawszych, a na pewno bardziej oryginalnych, dzięki

Jak możesz to wiedzieć?

---

"Sardoniczne pociski autorów straciły już władzę ranienia czytelnika - mianowicie od czasu, w którym przekonano się, że każdy mający pióro w ręku i dostateczną ilość papieru potrafi nawymyślać publiczności". - Aleksander Niewiarowski

Jakieś tam podstawy znam, więc mam porównanie

>Jakieś tam podstawy znam, więc mam porównanie

Spróbuję wyrazić się jaśniej.
Załóżmy, że całe ludzkie poznanie jest całkowicie, ale to całkowicie błędne. W takim wypadku, jak to jest możliwe, że coś znasz? (Kwestię możliwości porównywania zostawmy na później).
Bo ja z kolei mam podstawy sądzić, że żadnych podstaw nie znasz i nie możesz nic z niczym porównywać. Niestety, oznaczałoby to, że jesteś kłamcą, a to byłoby bardzo nieprzyjemne dla nas obu. Spróbuj się więc jakoś wyjaśnić, a może uda się jeszcze coś z tym zrobić.

---

"Sardoniczne pociski autorów straciły już władzę ranienia czytelnika - mianowicie od czasu, w którym przekonano się, że każdy mający pióro w ręku i dostateczną ilość papieru potrafi nawymyślać publiczności". - Aleksander Niewiarowski

Dobra, to ja się nie wyraziłem jaśniej. Od jakiegoś czasu uczę się na własną rękę filozofii w liceum. W książce, z której się edukuję, opisane są nurty typu platoński idealizm czy schopenhaueryzm, czyli mówiąc krótko standard. W związku z tym szukam czegoś mniej spotykanego, jak np. filozofia Indian z Ameryki Północnej czy Aborygenów. Znasz coś o tej tematyce? Przy okazji dobry ten Twój sceptycyzm

> (...) Szukam czegoś mniej spotykanego, jak np. filozofia Indian z Ameryki Północnej czy Aborygenów. Znasz coś o tej tematyce?

Oczywiście nie znam, ale mógłbym Ci coś podsunąć.

>Przy okazji dobry ten Twój sceptycyzm

Wcale nie dobry, tylko bardzo dobry.

---

"Sardoniczne pociski autorów straciły już władzę ranienia czytelnika - mianowicie od czasu, w którym przekonano się, że każdy mający pióro w ręku i dostateczną ilość papieru potrafi nawymyślać publiczności". - Aleksander Niewiarowski

>Oczywiście nie znam, ale mógłbym Ci coś podsunąć.

Chętnie bym z tego skorzystał

>Chętnie bym z tego skorzystał

Oczywiście tylko w językach obcych...

---

"Sardoniczne pociski autorów straciły już władzę ranienia czytelnika - mianowicie od czasu, w którym przekonano się, że każdy mający pióro w ręku i dostateczną ilość papieru potrafi nawymyślać publiczności". - Aleksander Niewiarowski

Solipsyzm.

---

Tomasz Sztejka

>Solipsyzm.

Pogląd może i ciekawy, ale problem jest z nim zasadniczy - że jest to pogląd. Nihilizm zjada takie poglądy na śniadanie, i to bez czkawki.

---

"Sardoniczne pociski autorów straciły już władzę ranienia czytelnika - mianowicie od czasu, w którym przekonano się, że każdy mający pióro w ręku i dostateczną ilość papieru potrafi nawymyślać publiczności". - Aleksander Niewiarowski

>>Solipsyzm.
>Pogląd może i ciekawy, ale problem jest z nim zasadniczy - że jest to pogląd. Nihilizm zjada takie poglądy na śniadanie, i to bez czkawki.
Tu Wikipedia czknęła, że i nihilizm jest poglądem.

---

Kiedy każdy mój argument zacznie ci się wydawać genialny, możesz rzucić we mnie zgniłym pomidorem.

No i po nihilizmie. Tego właśnie można się było po nim spodziewać.

---

"Sardoniczne pociski autorów straciły już władzę ranienia czytelnika - mianowicie od czasu, w którym przekonano się, że każdy mający pióro w ręku i dostateczną ilość papieru potrafi nawymyślać publiczności". - Aleksander Niewiarowski