Mocne słowa. Sprawa jest poważna. Jaka będzie odpowiedź zarządu, czekamy.

>Mocne słowa.

Które masz na myśli?

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.

>Oświadczam, że od grudnia 2013 roku nie mam nic wspólnego ani z portalem "Racjonalista" ani z
>"Fundacją Wolnej Myśli". Nie mam wglądu w operacje finansowe fundacji,które podejmowane są w moim
>imieniu i (oczywiście) nie mam żadnego wpływu na charakter portalu, który propaguje myśli
>faszystowskie, co jest szczególnie widocznie na forum tego portalu. Fakt, że moje nazwisko nadal
>figuruje w statucie fundacji i w rejestracji KSR jest jaskrawym naruszeniem prawa. Adres Fundacji
>jest nieaktualny, a pan Gawlik nie reaguje na wezwania do uporządkowania spraw formalnych.
>

Jak można zdobyć 82579 punktów ? Nieźle.

>Jak można zdobyć 82579 punktów ?
Odpowiedź w §. 15 Regulaminu.

---

Tropię przejawy irracjonalizmu u tutejszych racjonalistów.

>..który propaguje myśli
>faszystowskie, co jest szczególnie widocznie na forum tego portalu.

Te faszystowskie mysli to pewnie kazde zdanie, ktore nie jest poprzedzone preambula "kocham Izrael"

>>..który propaguje myśli
>>faszystowskie, co jest szczególnie widocznie na forum tego portalu.
>Te faszystowskie mysli to pewnie kazde zdanie, ktore nie jest poprzedzone preambula "kocham Izrael"
Dość niedawno pod jednym z artykułów Mariusza o gospodarce ktoś w komentarzach napisał jak to by było wspaniale by powstała idea łacząca solidaryzm społeczny z gospodarką narodową. Odpisałem mu że taka idea już istnieje, jest nią faszyzm.
Komentarza niestety nie mogłem znaleźć pewnie został usunięty, jeśli tak to trudno jest to strona prywatna Mariusz ma prawo ciąć co chce.

Nie uważam że Andrzej Koraszewski ma rację, jednak z drugiej strony nie napisał, że portal propaguje faszyzm, a jedynie myśli faszystowskie, tak czy nie?

>Nie uważam że Andrzej Koraszewski ma rację, jednak z drugiej strony nie napisał, że portal propaguje faszyzm, a jedynie myśli faszystowskie, tak czy nie?
>

Czyli idzie o jeden krok dalej Juz nawet chocby w najmniejszym stopniu negatywna mysl (mysl, nie postulat, zdanie czy komentarz ale juz syma tylko mysl) o Zydach i Izraelu jest zla

Ja tez pewnie mam faszystowskie mysli

>>Juz nawet chocby w najmniejszym stopniu negatywna mysl (mysl, nie postulat, zdanie czy komentarz ale juz syma tylko mysl) o Zydach i Izraelu jest zla <<

Czemu czepiasz się tematu żydowskiego, jakie to ma znaczenie? Andzej napisał mnóstwo felietonów, był filarem Racjonalisty i PSR. Razem z żoną przetłumaczyli większość materiału związanego z "nowym ateizmem".

>Czemu czepiasz się tematu żydowskiego, jakie to ma znaczenie? Andzej napisał mnóstwo felietonów, był filarem Racjonalisty i PSR. Razem z żoną przetłumaczyli większość materiału związanego z "nowym ateizmem".

Bo pan Koraszewski alergicznie reaguje na kazde zdanie, w ktorym zawarte jest slowo Zyd lub Izrael. I piszac o faszyzmie mial na mysli wlasnie takie zdania.
Jego fanboizm Izraelem jest widoczny golym okiem

>Dość niedawno pod jednym z artykułów Mariusza o gospodarce ktoś w komentarzach napisał jak to by było wspaniale by powstała idea łacząca solidaryzm społeczny z gospodarką narodową. Odpisałem mu że taka idea już istnieje, jest nią faszyzm.

Pytanie brzmi, czy tylko faszyzm?
Oczywiście, że nie tylko. Dowodem na to jest na przykład katolicka nauka społeczna, zawarta w takich dokumentach, jak encyklika Rerum novarum czy Laborem exercens, które przecież z faszyzmem nie mają nic wspólnego. Nie możemy każdemu, kto łączy ideę solidaryzmu społecznego z gospodarką narodową, zarzucać promowania totalitarnego ustroju państwa. Byłaby to manipulacja i kłamstwo.
Poza katolicką nauką społeczną, która w dużej mierze pozostaje niezrealizowaną ideologią, praktyczną realizacją połączenia idei solidaryzmu społecznego z gospodarką narodową był amerykański New Deal, przesycony duchem masońskim. Realizacją połączenia idei solidaryzmu społecznego z gospodarką narodową jest też skandynawska socjaldemokracja.

>Nie uważam że Andrzej Koraszewski ma rację, jednak z drugiej strony nie napisał, że portal propaguje faszyzm, a jedynie myśli faszystowskie, tak czy nie?

Uważam, że kwestie natury administracyjnej i prawnej należy załatwiać i porządkować na drodze administracyjnej i prawnej. Po to są prawnicy, by korzystać z ich porad i usług. Celowość wywlekania takich spraw na forum publiczne pozostaje dla mnie zagadką i zawsze wzbudza podejrzenia o pewne niezrównoważenie emocjonalne, histeryzowanie i instrumentalne demonstrowanie bezradności. Ale to tylko subiektywne wrażenie. Poza tym, to nie moja sprawa.

---

"Sardoniczne pociski autorów straciły już władzę ranienia czytelnika - mianowicie od czasu, w którym przekonano się, że każdy mający pióro w ręku i dostateczną ilość papieru potrafi nawymyślać publiczności". - Aleksander Niewiarowski

>>Dość niedawno pod jednym z artykułów Mariusza o gospodarce ktoś w komentarzach napisał jak to by było wspaniale by powstała idea łacząca solidaryzm społeczny z gospodarką narodową. Odpisałem mu że taka idea już istnieje, jest nią faszyzm.
>Pytanie brzmi, czy tylko faszyzm?
Pytanie brzmi czy również
>Dowodem na to jest na przykład katolicka nauka społeczna
Nie strzelaj sobie w palec!
>Realizacją połączenia idei solidaryzmu społecznego z gospodarką narodową jest też skandynawska socjaldemokracja.
W jakim sensie? Ze względu na duży udział firm państwowych?
Ciągle wraca Szwecja. Widzisz to państwo to pokłosie II wojny oraz zimnej wojny. Jako państwo neutralne Szwecja była odizolowana w jakiś sposób. "Narodowy" charakter tego państwa był naturalny. Piszę był bo SAAB należy chyba teraz do Chińczyków albo Hindusów i ten sam los spotkał Volvo i krok po kroku ta gospodarka się sypie.

To jest off-top nie ciągnijmy tego.
Pozdr.

>>Pytanie brzmi, czy tylko faszyzm?
>Pytanie brzmi czy również

Faszyzm był amalgamatem wielu idei i rozwiązań. Jak w każdej tego rodzaju mieszance ideologicznej, ważne są proporcje między nimi. Nie powinniśmy automatycznie i całkowicie potępiać wszystkie z nich tylko dlatego, że można je wskazać jako elementy faszyzmu. To że faszyści używali wody do picia i higieny osobistej, a powietrza do oddychania, nie oznacza przecież tego, że my w ramach wyrzekania się faszyzmu powinniśmy z tego zrezygnować.

>>Dowodem na to jest na przykład katolicka nauka społeczna
>Nie strzelaj sobie w palec!

Przypominam, że na świecie jest ok. 1,2 mld katolików. Katolicka nauka społeczna jest więc ważnym elementem współczesnego ideologicznego krajobrazu, na który nie ma potrzeby przymykać oczu.

>>Realizacją połączenia idei solidaryzmu społecznego z gospodarką narodową jest też skandynawska socjaldemokracja.
>W jakim sensie? Ze względu na duży udział firm państwowych?
>Ciągle wraca Szwecja. Widzisz to państwo to pokłosie II wojny oraz zimnej wojny. Jako państwo neutralne Szwecja była odizolowana w jakiś sposób...

Być może opacznie rozumiesz pojęcie "gospodarka narodowa". W ekonomii ma ono natomiast zupełnie neutralny wydźwięk, taki jak we wspomnianej Szwecji, taki jak w Polsce i w każdym innym państwie na świecie.
pl.wikipedia.org/wiki/Gospodarka_narodowa

---

"Sardoniczne pociski autorów straciły już władzę ranienia czytelnika - mianowicie od czasu, w którym przekonano się, że każdy mający pióro w ręku i dostateczną ilość papieru potrafi nawymyślać publiczności". - Aleksander Niewiarowski

>Przypominam, że na świecie jest ok. 1,2 mld katolików. Katolicka nauka społeczna jest więc ważnym elementem współczesnego ideologicznego krajobrazu...

Jak ma się liczba katolików do katolickiej nauki społecznej pokazało referendum w Irlandii (biskupom szczęka opadła). Katolicka nauka społeczna to ideologia wąskiej grupy tego miliarda wiernych, grupy, która resztę trzyma "za mordę". Dobrze przygotowane referendum na tematy relacji kościół-państwo w Polsce również mogłoby dać zaskakujące wyniki.

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.

>Katolicka nauka społeczna to ideologia wąskiej grupy tego miliarda wiernych, grupy, która resztę trzyma "za mordę".

W stadzie mamy: 1) owce, którym wydaje się, że podążają za przewodnikiem stada, 2) przewodnika stada, któremu wydaje się, że przewodzi owcom, a one podążają za nim, 3) pasterza, czyli kontrolera ich obu - stada i przewodnika stada. Lecz nad nim stoi jeszcze Pan stada - jego właściciel i pracodawca pasterzy. Czasami zdarza się jednak, jak powiada Poeta, że tysiąc baranów nagle zdaje sobie sprawę, że mają razem dwa tysiące rogów. Pytanie brzmi, kogo zbuntowane barany stratują - przewodnika stada, pasterza czy właściciela stada, a może przy okazji siebie nawzajem (jak to się zresztą najczęściej zdarza). To zaś zależy głównie od tego, co im się wydaje. Jeżeli będzie im się źle wydawało od początku, to i na końcu marny ich los...

youtu.be/HPBmFwBSGb0

Przypadek Irlandii jest tu symptomatyczny, gdyż Irlandczycy, którzy tak się cieszą, że wierzgnęli swojemu Kościołowi, jednocześnie z taką posłuszną pokorą do ostatniego centa w kieszeni wypłacają się zagranicznym bankierom i międzynarodowej finansjerze... Cóż, nie można dwóm panom służyć. Irlandia już wybrała - mamonę.
Niech Bóg ma ich w Swojej opiece, o ile nawet Jego im nie zabiorą akonto realnych odsetek od urojonych długów, długów niebotycznych.
youtu.be/G-kJVmEWWV8

---

"Sardoniczne pociski autorów straciły już władzę ranienia czytelnika - mianowicie od czasu, w którym przekonano się, że każdy mający pióro w ręku i dostateczną ilość papieru potrafi nawymyślać publiczności". - Aleksander Niewiarowski

>idea łacząca solidaryzm społeczny z gospodarką narodową. Odpisałem mu że taka idea już istnieje, jest nią faszyzm.

>Nie uważam że Andrzej Koraszewski ma rację, jednak z drugiej strony nie napisał, że portal propaguje faszyzm, a jedynie myśli faszystowskie, tak czy nie?

Wciąż nie wiem(y), o co chodzi. Czy zarzut propagowania myśli faszystowskich na portalu dotyczy propagowania idei łączenia solidaryzmu społecznego z gospodarką narodową? Czy też chodzi o jakiś inny aspekt faszyzmu? A w takim razie - jaki?, bo przecież faszyzm nie jedno ma imię. Ogólnikowe oświadczenie bez podania racji rości sobie pretensje do powszechnej oczywistości, absolutnej prawdy, co raczej je ośmiesza niż uwiarygodnia.

>Nie uważam że Andrzej Koraszewski ma rację ...

Czyli co, insynuuje portalowi faszyzm?
A jeśli nie ma racji, to co ma?

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.

>Wciąż nie wiem(y), o co chodzi.

Podejrzewam, że niemały w tym udział ma użytkownik Arminius, na co wskazuje ten wątek założony przez p. Andrzeja. Ponieważ jak wszyscy chyba bywalcy Forum doskonale wiedzą, poglądy obu panów na kwestię prawa do istnienia państwa Izrael różnią się diametralnie a Arminius wydaje się nie pałać zbytnią sympatią do Żydów (niektórzy z użytkowników piszą wręcz, że nie przepuści żadnej okazji, by im dokopać) można domniemywać, że - dodając do tego grupę sympatyków opinii Arminiusa - p. Koraszewski być może odniósł wrażenie, że nie zablokowanie tego użytkownika ma jakiś związek z "łączeniem solidaryzmu społecznego z gospodarką narodową" (zdaje się, że A.K. posiada zdecydowanie liberalne poglądy na ekonomię).

Mnie osobiście niepokoi linia wypowiedzi Arminiusa, w której daje się odczytać jego nieuleczalna fascynacja Niemcami. To właśnie wydaje mi się najbardziej niepokojące, bo uporczywość tej propagandy zdaje się wskazywać, że mamy tu do czynienia z jakimś poczuciem misji. Albo Arminius rzeczywiście jest Niemcem, albo też dobrze Niemca udaje. Tak czy owak ta relatywizacja niemieckich zbrodni, którą ja przynajmniej odczytuję za fasadą rysowania pozytywnego wizerunku niemieckiej kultury powinna niepokoić. Nie tylko rzecz jasna Żydów. Polaków również a najbardziej żenującą odmianą nadwiślańskiej głupoty jest próba zapominania o Holokauście i brak świadomości, że to właśnie Polacy byli drudzy w kolejce do gazu.

Nawiasem mówiąc zastanawia mnie zdumiewająca zbieżność poglądów Arminiusa z p. Ludwigiem von Reichelem, nb. posługującym się podobnym nickiem (Arminius1871). Przeczytałem kilkadziesiąt jego wpisów na jego stronie i nie mogę oprzeć się wrażeniu, że to ta sama osoba. Albo zwykły doppelganger W każdym bądź razie dla bliższego zapoznania się z poglądami Arminiusa wizyta w ogródku Arminiusa1871 nie jest z pewnością od rzeczy.

---

Nie Bóg, lecz Człowiek potrzebuje obrony.

"Podejrzewam, że niemały w tym udział ma użytkownik Arminius..."

Jest to wielce prawdopodobne. Zachodzi bowiem zadziwiająca koincydencja pomiędzy datą opublikowania wątku (www.racjonalista.pl/forum.php/s,667208) mojego autorstwa (dot. seksualnego podziemia w Europie Środkowo - Wschodniej na przełomie 19 i 20 wieku),a opublikowaniem oświadczenia Pana Koraszewskiego. Wątek ów zamieściłem w dniu 28 maja, natomiast oświadczenie Pana Koraszewskiego pojawiło się w dniu 29 maja.
Jakkolwiek fakty podane w pracy naukowej Bristowa są - przyznaję - wstrząsające - nie ja jestem odpowiedzialny za ich zaistnienie, ani - nawet - za ich ustalenie. Ja - tylko - przytoczyłem je ku pożytkowi użytkowników niniejszego portalu. Proszę więc o nie branie odwetu na posłańcu, który przynosi złą wiadomość. Apeluję o racjonalną postawę i o kierowanie wszelakich pretensji i krytyk pod adresem pana Bristowa.

Problem z Panem Koraszewskim polega na tym, iż uprawia on politykę historyczną, czego w żadnym, absolutnie żadnym wypadku nie należy mylić z uprawianiem historii. W przypadku wytknięcia Mu szokujących dychotomii pomiędzy Jego wizją polityki historycznej, a twardymi faktami historycznymi - następuje odreagowanie na wysokiej częstotliwości emocjonalnej.
Tytułem dygresji warto zauważyć, iż zamieszczenie oświadczenia przez Pana Koraszewskiego świadczy o tym, iż pilnie śledzi on pojawiające się na łamach "Racjonalisty" materiały. Bez względu na to, jak bardzo różne są moje poglądy od poglądów Pana Koraszewskiego - z takiego stanu rzeczy wypada się tylko cieszyć, zachęcając Go nadal do jak najczęstszego korzystania z oferty "Racjonalisty".

Sformułowana w Pana komentarzu teza o moim domniemanym pangermańskim wallenrodyzmie - wprawiła mnie w stan zdumienia. W pańskiej opinii jawię się niczym postać z jakiejś współczesnej wersji "Protokołów Mędrców Syjonu". Nie wiem jak ów sąd o mojej skromnej osobie interpretować? Czy jest to komplement, czy raczej obelga? W każdym razie z Pana słów wynika, iż jestem sui generis intrygującą zagadką tak dla Pana jak i niektórych użytkowników forum - w związku z czym, aby zachować ów suspense, nie zdradzę bliższych szczegółów na mój temat.

>Fakt, że moje nazwisko nadal figuruje w statucie fundacji i w rejestracji KSR jest jaskrawym naruszeniem prawa.

To zgłoś Pan to na policję, a nie się żalisz w internecie.

---

Jaskinia Trolli team

>To zgłoś Pan to na policję, a nie się żalisz w internecie.
Zazwyczaj egotyzm przejawia się w zaznaczaniu swojej obecności przy każdej możliwej okazji (albo nawet bez okazji). Panu Andrzejowi najwyraźniej już taka pospolita forma łechtania własnego ego przestała wystarczać, więc postanowił akcentować również swoją nieobecność...

Masz zadziwiający nick. Uważaj , bo możesz dostać bana......

---

Pogrążony w wierze odrzuca rozum.

>Masz zadziwiający nick. Uważaj , bo możesz dostać bana......

Przywykłem

>Oświadczam, że od grudnia 2013 roku nie mam nic wspólnego ani z portalem "Racjonalista" ani z
>"Fundacją Wolnej Myśli".

No jednak coś Pan ma wspólnego, skoro przychodzi Pan tu wątki zakładać.

>Nie mam wglądu w operacje finansowe fundacji,które podejmowane są w moim
>imieniu

Zaraz, zaraz. To z jednej strony Pan się z Fundacji wypisał (czy tam został wyrzucony, wszystko jedno), a ktoś inny niż żona podejmuje za Pana operacje finansowe?

To albo się Pan z tej fundacji nie wypisał, a został odsunięty od władzy (czyli dalej ma Pan "coś" wspólnego z portalem "Racjonalista"), albo Pan został wypisany i wtedy nie ma mowy o tym, żeby ktoś za Pana podejmował decyzje finansowe w ramach tejże Fundacji.

>Fakt, że moje nazwisko nadal
>figuruje w statucie fundacji i w rejestracji KSR jest jaskrawym naruszeniem prawa.

I to ma być, jak mniemam, próba "polubownego" załatwienia sprawy, coby Pan w sondzie mógł powiedzieć, że "ja wszystko robiłem"?

>Adres Fundacji
>jest nieaktualny, a pan Gawlik nie reaguje na wezwania do uporządkowania spraw formalnych.

Zaraz, chwila. A skąd Pan wie, że Pan Gawlik nie reaguje? Może Pan po prostu źle wysyła swoje prośby?

Szanuję Pańskie zdanie. Każdy ma prawo do swojego i należy to jak najbardziej uszanować i nie zapominać o godności człowieka. Niestety, na tym forum o niczym już się nie pamięta.

Chciałbym jedynie się dowiedzieć od Pana, za co Pan sympatyzuje Izraelczyków?

Pozdrawiam.

>(oczywiście) nie mam żadnego wpływu na charakter portalu, który propaguje myśli
>faszystowskie, co jest szczególnie widocznie na forum tego portalu.

Oczywiście ma Pan wpływ na charakter tego portalu: publikacja na jego łamach wątku, w którym zarzuca się portalowi propagowanie faszystowskich myśli jest kształtowaniem jego charakteru. Należało spodziewać się reakcji na taką ocenę, która w tak ogólnikowym sformułowaniu nie jest wyrazem racjonalnej postawy. Ile postów musi mieć ewidentnie faszystowski charakter, aby cały portal określić jako propagujący myśli faszystowskie? Ma to być widoczne szczególnie na forum. Jak to rozumieć: co drugi wątek? Co dziesiąty post, co setny? A jeśli portal, to każdy jego uczestnik, czy tylko wybrani NN lub XY? Czy wyrażenie jakiegokolwiek poglądu jest już jego propagowaniem? W ramach racjonalnej dyskusji można przecież wyrazić skrajnie kontrowersyjny pogląd, co nie znaczy, że się go następnie - po krytyce - nie złagodzi, zaneguje albo odrzuci.

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.

Pan Marcin Tollosiewicz może o tym nie wiedzieć, że pan Gawlik jest z wykształcenia prawnikiem i doskonale wie, że narusza prawo. Ja po sądach nie mam zdrowia się włóczyć, więc jeśli bardzo szybko sprawy formalne nie będą załatwione niniejsze oświadczeni zacznie ukazywać się w prasie centralnej. Tam nie da się tego schować do kącika, gdzie widzą to tylko pana najbliżsi i najbardziej oddani współpracownicy z tego samego podwórka.

>Pan Marcin Tollosiewicz może o tym nie wiedzieć, że pan Gawlik jest z wykształcenia prawnikiem i doskonale wie, że narusza prawo.

Coś mi się o uszy obiło. Ale skoro Pan wie i Pan Gawlik wie, że coś jest nie tak, to może lepiej pogadać jak mężczyźni i wyjaśnić to, albo załatwić to w sądzie.

>Ja po sądach nie mam zdrowia się włóczyć,

No to nic na to nie poradzę. Zdrowia mogę życzyć tylko.

>więc jeśli bardzo szybko sprawy formalne nie będą załatwione niniejsze oświadczeni zacznie ukazywać się w prasie centralnej. Tam nie da się tego schować do kącika, gdzie widzą to tylko pana najbliżsi i najbardziej oddani współpracownicy z tego samego podwórka.

Aha, rozumiem. Choć nie pochwalam.

---

Jaskinia Trolli team

>więc jeśli bardzo szybko sprawy formalne nie będą załatwione niniejsze oświadczeni zacznie ukazywać się w prasie centralnej.

W której prasie centralnej?

---

Boli mnie stopka