>Kiedyś spacerując po Warszawie zostałem zaczepiony przez młodą, miłą dziewczynę. Przedstawiła mi
>się jako reprezentantka Amnesty International i powiedziała, że prowadzą inicjatywę dotyczącą ...
>walki z przemocą wobec kobiet. Jakże wielkie było moje zdziwienie, kiedy usłyszałem to od osoby
>reprezentującej organizację, która pierwsza rwie się do obrony gwałcicieli i wyrodnych mężów
>bijących swoje żony, motywując to prawami człowieka.
>Jakie jeszcze organizacje są w swoich inicjatywach wewnętrznie sprzeczne? Jest całe multum
>środowisk, które twierdzą, że kobiety i geje są dyskryminowani, z drugiej strony wspierając islam, w
>którym kobieta lub gej nie ma żadnych praw. Czy stanowią one problem, może ośmieszenie idei?

Odpowiem co do drugiego przypadku bo pierwszego nie znam kompletnie.

Ten temat był już o wielokroć tu wałkowany, ale pytającemu odpowiedzieć wypada. Te środowiska twierdzące, że kobiety i geje są dyskryminowani (tzw liberalna lewica) wywodzą się w dużej mierze z kultury hippisowskiej, dzieci- kwiatów, itp.

Wielu z nich zatrzymało się mentalnie w latach 60-tych, gdzie to chrześcijaństwo jeszcze było dość silne, a córom z dobrych domów nie wypadało po ósmej wychodzić. Wtedy dla nich największym wrogiem była religia rodziców czyli opresyjne chrześcijaństwo które kojarzyło się z zakazami, niechęcią do seksu, ogółem brakiem wolności.

Muzułmanie w latach 60-tych zaczęli się w europie dopiero pojawiać i nikt, chyba nie myślał, że będzie ich aż tylu, i że nie zaczną się asymilować, w międzyczasie liberalni lewicowcy uznali ich za sprzymierzeńców w walce z chrześcijańską monokulturą.

Dziś liberalna lewica zatyka oczy i uszy, i nie chce zrozumieć, że to chrześcijaństwo, z którym walczyli 50 lat temu, osłabło tak, że na zachodzie nie jest zagrożeniem, muzułmanie radykalizują się i rozmnażają szybciej niż biała ludność, a homoseksualiści nie tolerują nikogo kto ma odmienne zdanie choćby o adopcji dzieci, czy o małżeństwach homoseksualnych. LGBT na zachodzie ma silniejszą pozycję teraz niż miało chrześcijaństwo przed Rewolucją Seksualną.

Islam owszem gorzej traktuje kobiety, ale tu także mamy olbrzymi rozziew: albo skrajny patriarchat, i okrutne niedopuszczalne traktowanie kobiet, albo mania równości, i wprowadzanie parytetów na wszystko, czy urlopów rodzicielskich, (aby w okresie niemowlęcym, gdzie z dzieckiem matka powinna więcej czasu spędzać, spędzał ojciec, to żeby zwykłe cechy macierzyństwa i tacierzyństwa zostały kompletnie wymieszane, tak samo role płciowe według lewicy mają się wymieszać...)

Przepraszam za ewentualne nieścisłości w wypowiedzi, ale dzisiejszy dzień mnie wyczerpał, i jestem dość mocno zmęczony.

Za "tacierzyństwo" (takiego potwora językowego dawno nie widziałam) powinnam właściwie walnąć minusa, ale co tam, odpuszczę. Tylko na drugi raz nie używaj brzydkich słów. Po polsku mówi się "ojcostwo".
Za konserwatyzm rodzinny też, ale poprzestanę na pouczeniu. Kobieta i mężczyzna potrafią zrobić przy dziecku dokładnie to samo i nie ma znaczenia, kto zmienia pieluchę albo pcha wózek.

>Za "tacierzyństwo" (takiego potwora językowego dawno nie widziałam) powinnam właściwie walnąć minusa, ale co tam, odpuszczę. Tylko na drugi raz nie używaj brzydkich słów. Po polsku mówi się "ojcostwo".
>Za konserwatyzm rodzinny też, ale poprzestanę na pouczeniu. Kobieta i mężczyzna potrafią zrobić przy dziecku dokładnie to samo i nie ma znaczenia, kto zmienia pieluchę albo pcha wózek.

To, że facet może wyjść z dzieckiem na spacer, czy zmieniać pieluch od czasu do czasu (zwłaszcza, gdy się urodzą bliźniaczki, czy wieloraczki) to zwykła rzecz, i nie do końca o to mi chodziło. Jeżeli jest potrzebna pomoc to niech się włączy, ale nie ma to prowadzić do tego, żeby został z dzieckiem całkowicie sam. Są też rzeczy w których nie zastąpi matki, np. naturalnego karmienia.

>Są też rzeczy w których nie zastąpi matki, np. naturalnego karmienia.
To nakarmi butelką, a jak matka przyjdzie z pracy, nakarmi naturalnie. Stwarzasz nieistniejące problemy.

>Jakże wielkie było moje zdziwienie, kiedy usłyszałem to od osoby
>reprezentującej organizację, która pierwsza rwie się do obrony gwałcicieli i wyrodnych mężów
>bijących swoje żony, motywując to prawami człowieka.

podaj przykłady tej obrony gwałcicieli i wyrodnych mężów przez AI, do tej pory nie słyszałam (ani nie uczestniczyłam)w akcji mającej na celu obronę takowych, choć rozumiem, że AI będzie przeciw kamienowaniu złych mężów, lynczowaniu gwałcicieli i będzie walczyć o prawo do sprawiedliwego procesu sądowego. I nie widzę w tym powodu do zdziwienia.