Pierwsza wada to brak konkurencyjności rozwiązań prawnych. W nie-zjednoczonej Europie było wiele rozwiązań prawnych działających równocześnie. To pozwoliło na porównania, które są lepsze, które gorsze, na podstawie rzeczywistych efektów działania. Po takim sprawdzeniu, ci którzy zastosowali gdzieś złe rozwiązanie mogli je odrzucić i zastąpić sprawdzonym dobrym rozwiązaniem skopiowanym od tych, którym się udało.

W UE czegoś takiego nie ma - jeżeli jest wadliwe rozwiązanie prawne, to zgodnie z unifikacją jest rozpowszechniane na wszystkie kraje UE i wszyscy z jego powodu cierpią. Jako przykład wadliwych rozwiązań rozpowszechnianych na wszystkich można przytoczyć kwoty na energię odnawialną, czy też aktualne próby ustalenia kwot na imigrantów z Bliskiego Wschodu i Afryki.

W procesie decyzji UE nie widać także klasycznych środków jakie są powszechnie stosowane w instytucjach prywatnych i państwowych w celu zapobieżenia rozpowszechnienia się złych rozwiązań:

1) Zasada obowiązkowego rozpatrywania min. kilku alternatywnych rozwiązań; porównanie ich ze sobą, wybranie najlepszego.

Po prostu głosowanie nad jednym rozwiązaniem nie jest dobrą praktyką - bo wówczas zostaje sztucznie stworzony dylemat: albo zostanie się z problemem, albo z wadliwym rozwiązaniem (tak jak np. w aktualnej sprawie z imigrantami).

2) Poprowadzenie rozwiązań przez etap symulacji i etapu prototypu przed podjęciem decyzji. Wówczas decyzja jest podejmowana na podstawie czegoś rzeczywistego.

(Przykład - klasyczny amerykański przetarg wojskowy na zupełnie nowy, jeszcze nie istniejący wymaga od konkurentów przedstawienia prototypów produktów do porównania.)

3) Analiza ryzyka dla każdego z rozpatrywanych rozwiązań. To pozwala odrzucić rozwiązania o nadmiernym ryzyku.

4) Ciągła kontrola jakości, na każdym z etapów. W tym po uchwaleniu decyzji - sprawdzanie na bieżąco czy nie okazała się wadliwa, w celu ew. szybkiej rezydnacji z niej.

Czyli pierwsza sprawa - podejmowanie prawidłowych decyzji nie jest w EU rozwiązana. Druga rzecz to szybkość podejmowania decyzji (uwaga - ona jest pożyteczna, gdy decyzje są prawidłowe, gdy są wadliwe to może być szkodliwa). Wg amerykańskich doktryn wojskowych do zwycięstwa przydaje się sprawnie działający cylkl OODA.

en.wikipedia.org/wiki/OODA_loop

UE ze swoimi powolnymi procedurami biurokratycznymi nie jest wydajna. Ma dużą tendencję czerpania z ideologii zamiast OBSERWACJI - a oparcie się na obserwacji jest podstawą OODA, pierwsza literka w skrócie to obserwacja. Istniejące znaczące konflikty interesów - naturalne dla skali przedsięwzięcia - też nie dają szybkości, ale może tu akurat korzyści skali przeważają.