>Przy okazji chciałbym zapytać Szarleya
Masz pytanie do użytkownika forum? To wyślij do niego maila zamiast zaśmiecać to forum kolejnym wątkami odnośnie twoich wątków.

Dlaczego zaraz zaśmiecać? Wg ciebie moje wyrażenia to śmieci? Po prostu rozmawiam. Możesz zaprzeczyć, możesz pouczyć, możesz wyjaśnić, ignorować, punktować, nie czytać - wolna wola. Wiem, ze wyrażanie niezgodnych poglądów denerwuje ale ludzie są niezgodni i co poradzisz. To właśnie przez rozmowę buduje się zgniłe kompromisy.

>Przy okazji chciałbym zapytać Szarleya, dlaczego wierzy w dożywotnie, święte prawo własności, w to,
>że zająwszy raz określony plac, będzie władał ludźmi w jego przestrzeni aż do śmierci a następnie
>jego dzieci.?

To TY w to wierzysz a nie szarley. To TY twierdzisz, ze kupiony grunt i postawiony na nim domek to wladza posiadacza domu nad aborygenem w Australii.

Takze zadales to pytanie samemu sobie. A wiec dyskutuj sam z soba

>Muszę przenieść kolejny raz rozmowę do nowego wątku, bo najczęściej korzystam z forum na telefonie, a konstrukcja forum jest taka, że przy wielu odpowiedziach wątek staje się na telefonie nieczytelny i ciężko odpowiedzieć.

Gowno prawda. Jakbys przenosil watki bo w starych nie mozesz odpowiedziec to bys w tych nowo zalozonych watlach odpowiadal na stare pytania. A Ty nie odpowiadzasz ino monologujesz. Po jakims czasie i po nastepnych pataniach znowu zakladasz nowy watek i usprawiedliwieniem, ze nie moezsz w starym odpowiadac w nowym znowu monolohujesz a pytania nadal ignorujesz

Klinkik w ustawieniach konta "chronologiczne sortowanie" i watki beda na Twoim telefonie czytelne.

Rafał otwierając wątek na telefonie wg tej konstrukcji forum musisz załadować np. 200 odpowiedzi. Potem przewijać palcem szukając tego co cię interesuje jeśli w ogóle znajdziesz bo wszystko jest maleńkie i razem. Spróbuj zrobić to na telefonie i przekonasz się. Ze 30 razy przypadkiem przycisnąłem - nie na temat zamiast odpowiedz bo nie mogę trafić palcem w maleńki link.

Odpowiadam na pytania ale ciebie nie interesują moje odpowiedzi bo ty masz juz swoje gotowe.

Idziesz o zakład, ze ty ze swoim majątkiem mógłbyś spowodować aby 10 przypadkowo napotykanych Aborygenów odtańczyli dla ciebie taniec gdybyś chciał natomiast żaden z tych Aborygenów nie dalby rady abyś ty z innymi przysadkowymi Niemcami zatańczył dla niego?

>Przy okazji chciałbym zapytać Szarleya, dlaczego wierzy w dożywotnie, święte prawo własności, w to,że zająwszy raz określony plac, będzie władał ludźmi w jego przestrzeni aż do śmierci a następnie jego dzieci.?

Minus za fantazjowanie na mój temat

>Minus za fantazjowanie na mój temat
Mnie też byś postawił minus?

>>Minus za fantazjowanie na mój temat
>Mnie też byś postawił minus?
Chyba nie ma za co Ty nie wypisujesz na temat szarleya rzeczy wyssanych z palca i zdjętych z sufitu.

Szarley popiera przymusową egzekucję zobowiązań a także sprzeciwia się wszelkim podatkom od kapitału, które mogłyby zakwestionować posiadanie, proponując podatki wyłącznie obrotowe.

Nic nie jest ssane z palca.

>Szarley popiera przymusową egzekucję zobowiązań a także sprzeciwia się wszelkim podatkom od kapitału, które mogłyby zakwestionować posiadanie, proponując podatki wyłącznie obrotowe.

Minus za fantazje na mój temat
Sprzeciwiam się:
- Twoim podatkom jako jedynym
- Twojemu systemowi wyceny nieruchomości = wysokości podatków zmiennej w ciągi kilku minut
- Obciążaniu podatkami salowej, która ma mieszkanie przy jednoczesnym nieopodatkowaniu Krystkona, którego stać na wynajem mieszkanie za jej trzymiesięczną płacę
- Wysiedlaniu na bruk ludzi z powody choroby (wg krystkona z powodu niemożności sprawowania władzy)
- fantazjowaniu o tym że można uchwalić budżetr w demokracji bezpośredniej przy jednoczenym braku pytań (to niejedyny przykład krystkonizmu nierozwiązywalny na poziomie technicznym)
- łgarstwom na mój temat

Uważam że opodatkowaniu powinien podlegać dochód, konsumpcja (VAT, akcyza) i własność.

Zmyśliłeś na mój temat całkiem sporo

Przyznaję, że zakłamałem używając wyrażenia - wyłącznie obrotowych - zapomniałem o twojej propozycji podatku od ugorów i być może pustostanów. Przepraszam.

>Przyznaję, że zakłamałem używając wyrażenia - wyłącznie obrotowych - zapomniałem o twojej propozycji podatku od ugorów i być może pustostanów. Przepraszam.

Znów fantazjujesz. Napisałem o podatku dochodowym, VAT i podatku od wartości majątku

Podatek od ugorów nie był moim pomysłem, ale cieszę się że wszedł, bo dzięki niemu spadły ceny nieruchomości i ziemi pod uprawy i budownictwo

Taki podatek, Tobie jako właścicielowi ziemi ugorem leżącej się nie podoba

Nie jestem też zwolennikiem przemocy w egzekucji zobowiązań, ale uważam ją za zło konieczne, choć w przeciwieństwie do Ciebie jestem przeciwny eksmisjom na bruk (tym bardziej jeśli przyczyną eksmisji ma być choroba właściciela mieszkania, lub rolnego gospodarstwa)

ZA dużo tych fantazyj na mój temat Kryskonie. Stanowczo za dużo.

Nadal nie odpowiedziałeś: Kto ma decydować o tym czy choroba już powinna pozbawiać prawa własności mieszkania lub gospodarstwa czy jeszcze własność zostawić?

Szarleyu powiedz mi czy w dzikim kapitalizmie bez podatków można wybudować prywatną szkole, prywatna drogę, prywatnie udzielić pomocy potrzebującym chorym czy biednym?

Bo jeśli to jest możliwe to po co istnieją podatki?

Dlaczego istnieje przymus podatkowy skoro wszystko na co podatki idą można zrealizować w sposób dobrowolny?

Skoro zdrowa rywalizacja na jednakowych zasadach jest taka cudna dla gospodarki to dlaczego jednych obowiązuje zasada 19% dochodu a innych zasada 40% dochodu? Gdzie tu sens?

>Szarleyu powiedz mi czy w dzikim kapitalizmie bez podatków można wybudować prywatną szkole, prywatna drogę, prywatnie udzielić pomocy potrzebującym chorym czy biednym?

Można, ale ja nie jestem przeciwnikiem prywatnych szkół (choć uważam, że publiczna edukacja, przynajmniej w Europie daje lepsze efekta) Jestem przeciwnikiem istnienia wyłącznie PŁATNYCH szkół, niedostępnych z przyczyn finansowych dla dzieci robotników.
Nie jestem przeciwnikiem prywatnego pomagania ludziom chorym (zwłaszcza pomocy niematerialnej - nie znam człowieka, który by kiedyś choremu nie pomógł), jestem zwolennikiem prawa do zdrowotnych ubezpieczeń, dzięki którym chory człowiek nie musi korzystać z pomocy, może po prostu dostać pieniądze z polisy. A już z całą pewnością jestem przeciwny pozbawianiu rolnika własności z powodu jego choroby

>Dlaczego istnieje przymus podatkowy skoro wszystko na co podatki idą można zrealizować w sposób dobrowolny?
Można w sposób dobrowolny? Tak w środowisku kilku rodzin , nie w wielomilionowym społeczeństwie, jak widać większość Niemców podatki płaci, Ty oszukujesz, a korzystasz z owoców tych podatków (drogi, szkoły, Kindergeld)

Odpowiedziałeś już JAK ma się odbywać pozbawianie rolnika gospodarstwa, przyznałeś, że przemocą.

Nadal nie odpowiedziałeś: Kto ma decydować o tym czy choroba już powinna pozbawiać prawa własności mieszkania lub gospodarstwa czy jeszcze własność zostawić? Kto ma tę przemoc zadysponować

>Można, ale ja nie jestem przeciwnikiem prywatnych szkół (choć uważam, że publiczna edukacja, przynajmniej w Europie daje lepsze efekta) Jestem przeciwnikiem istnienia wyłącznie PŁATNYCH szkół, niedostępnych z przyczyn finansowych dla dzieci robotników.

Oj Szarley jak ty nic nie rozumiesz. Podatki istnieją po to, żeby szkoła zamiast prywatnej była publiczna, żeby dochody Solorza zamiast finansować jego pałac ze stali i szkła, finansowały publiczną szkołę.

Powtórzę się.
Przymusowe podatki istnieją wyłącznie po to, żeby odebrać siłą bogatym i dać biednym i już po nic więcej. Przymusowe podatki kwestionują podstawowe zasady kapitalizmu: świętość własności i dobrowolność umów a to dlatego, że państwo i demokracja stoją w sprzeczności z kapitalizmem.

Wszystkie podatki, pomoc socjalna, ochrona pracowników, szkoły publiczne, bezpłatna służba zdrowia, płace minimalne, ochrona konkurencji itd. istnieją wyłącznie dla zakwestionowania podstaw kapitalizmu - świętość własności oraz dobrowolność umów.

Skoro podatki w swej istocie są zaborem mienia zdolnym do zgromadzenia kapitału, żeby pod postaciami różnych świadczeń i ułatwień udostępnić to mienie niezdolnym do zgromadzenia jakiegokolwiek kapitału, to podatki inne niż podatek od kapitału nie ma sensu. Jest tylko biciem piany tłumiącym rozwój gospodarczy.

>Nie jestem przeciwnikiem prywatnego pomagania ludziom chorym (zwłaszcza pomocy niematerialnej - nie znam człowieka, który by kiedyś choremu nie pomógł), jestem zwolennikiem prawa do zdrowotnych ubezpieczeń, dzięki którym chory człowiek nie musi korzystać z pomocy, może po prostu dostać pieniądze z polisy.

I co dla ciebie oznacza prawo do ubezpieczenia zdrowotnego? Państwową przymusową egzekucję długów? To jest prawo do zabezpieczenia na przypadek choroby?
Mam lepszy pomysł od ciebie, jawny system pieniężny, którego historia wyraźnie pokaże, że wielokrotnie pomagałeś chorym w potrzebie. Ta pomoc będzie twoją polisą. Inni znając twoje dokonania pomogą ci, kiedy będziesz chory tak samo jak ty innym pomagałeś. Być może nawet ci wyleczeni dzięki twojej pomocy chorzy odwdzięczą się.
Natomiast prawo do ubezpieczenia to na pewno nie jest groźba przymusowego odbierania mienia na podstawie bohomazu sprzed 20 lat.

>A już z całą pewnością jestem przeciwny pozbawianiu rolnika własności z powodu jego choroby

Ja też, dlatego liczę, że chory rolnik pomógł wcześniej wielu w chorobie i znajdzie się cała masa ludzi chcącym jemu pomóc, w tym przelać kasę niezbędną do opłacenia podatków za gospodarstwo, ponadto liczę, że większość uchwali pomoc dla takich ludzi z budżetu, dostaną kasę, dzięki której opłacą podatki od państwa. Jednak zanim dostaną kasę od państwa większość musi zdecydować o wysokości podatków a potem o przeznaczeniu ich części dla chorego rolnika. Nie inaczej.

>Można w sposób dobrowolny? Tak w środowisku kilku rodzin , nie w wielomilionowym społeczeństwie, jak widać większość Niemców podatki płaci, Ty oszukujesz, a korzystasz z owoców tych podatków (drogi, szkoły, Kindergeld)

To jest właśnie sposób myślenia fundamentalistów współczesnego kapitalizmu.
Nie miałem co jeść, nie miałem za co dojechać do upokarzającej pracy, psy na ulicy były lepiej ode mnie traktowane ale oszukałem Szarleya bo zapłaciłem podatku. wierz mi, że gdybym tylko mógł to w pierwszej kolejności zapłaciłbym za autobus do pracy, potem za porcję pożywienia a na końcu gdyby mi coś zostało opłacałbym ustalone przez was podatki i to tylko z obawy przed karą jaką dla mnie szykujecie. Niestety nie starczyło mi nawet na autobus więc o podatkach nie ma co gadać.

Mówiłeś, że nie karzecie za podatki lecz ja wiem, że co się odwlecze to nie uciecze. Nie jestem na tyle naiwny, żeby przypuszczać, że zostanie mi odpuszczone. To jest tylko kwestia czasu.

>Odpowiedziałeś już JAK ma się odbywać pozbawianie rolnika gospodarstwa, przyznałeś, że przemocą.

Widzisz przemoc w automatycznym przepływie świadectwa własności z cyfrowego portfela jednej osoby do portfela drugiej osoby, w zamian za gotówkę i na skutek nieopłacenia podatków?

A może tobie chodzi o czas już po zrealizowaniu się tego przelewu. Z tym, że dlaczego, po przepływie świadectwa gospodarstwo rolnika określasz jako jego, kiedy jego już nie jest?

Mówiłem ci, że podstawą tego systemu jest to, że większość ludzi zgadza się na to. Akceptuje to. I to nie jednorazowo ze zobowiązaniem na zawsze w taki sposób jak wy lubicie to organizować lecz ciągle. Innymi słowy zasady takie obowiązują dopóki większość ludzi ich chce. Przestają chcieć takich zasad i wszystkie znikają jak za dotknięciem zaczarowanej różdżki. Wszystko wraca do waszych dziedzictw, ojcowizn, krwawic. Na powrót będziesz miał współczesny system kastowy, w którym awans społeczny jest tak prawdopodobny jak uderzenie ogromnego meteorytu w Ziemię.

>Nadal nie odpowiedziałeś: Kto ma decydować o tym czy choroba już powinna pozbawiać prawa własności mieszkania lub gospodarstwa czy jeszcze własność zostawić? Kto ma tę przemoc zadysponować

To naprawdę nie jest moja wina, że tworzysz sobie wyobrażenie chorego chłopa wynoszonego przez grupę mężczyzn bez szyj, z domu, który własnymi rękami wybudował dziadek chłopa.
Możesz zbudować 1000x alternatywnych wyobrażeń jak niesienie pomocy takiemu człowiekowi przez innych, dopłacenie z podatków, żeby zachował ojcowiznę lecz ty wybierasz takie wyobrażenie. To nie jest moja wina.

Szarleyu znacząca własność to przede wszystkim środki produkcji będące w rękach kilku właścicieli międzynarodowych korporacji a ty nieustannie o chłopie, któremu kosiarka stopy obcieła, przez co kaleka nie będzie w stanie pracować w polu i sadzie, w otoczeniu których chciałby jednak spędzić resztę życia.

Zrozum na tym świecie nie istniejesz sam. Co chwilę rodzą się nowi ludzi. Oni też potrzebują jakoś żyć - dobrze żyć. Możemy oczywiście dla sentymentów wszystko pozostawić we władztwie osób, które kiedyś władzę choć raz zyskały. Jednak tu potrzeba wykorzystać wszystko wg potencjału jaki posiada.

Ty już p*****lisz kompletnie bez sensu
Zmień psychiatrę, bo ten obecny Cię okłamuje
Przeczytaj własne wpisy. Ze zrozumieniem

Ponadto mam dla ciebie pewne rozwiązanie. Wyobraź sobie na chwilę, że własność to jak najem z tym, że od wszystkich. Zarabiasz, płacisz czynsz, mieszkasz. Przestajesz płacić czynsz to wyprowadzka. Chłop nie będzie w innym położeniu niż miliardy ludzi na tym świecie żyjących w cudzych mieszkaniach. Wielkie mi hallo! Miliardy żyją z dnia na dzień nie mając pojęcia jak kolejny miesiąc przetrwają i gdzie skończą jeśli tylko podwinie się im noga a rolnik ma mieć dożywotnią gwarancję własności.

I popatrz Szarleyu jaki ty system społeczny popierasz. Ten kto ma zdolność kredytową, bo odziedziczył coś po rodzicach, bo zdolni rodzice wykształcili go, wysłali do najlepszej szkoły, zapewnili mu optymalne warunki rozwoju i ten wykształcony zdobył od razu świetnie płatną pracę przy wypełnianiu kwitów na ludzi, uderza do banku bierze kredyt, kupuje mieszkanie. Po czym wynajmuje mieszkanie temu kto tej zdolności kredytowej nie ma, bo nic nie odziedziczył, bo jego dzieciństwo to bieda, beznadzieja i strach, bo nie zaznawszy nigdy dobra od innych ludzi jest niezrównoważony emocjonalnie bo ma szajsowatą pracę na śmieciowej umowie z psim wynagrodzeniem, które wypłacane jest z wielkim opóźnieniem.
Ten ze zdolnością określa czynsz na ratę kredytu + jeszcze ze 100zł bonusu miesięcznie. Ten z brakiem zdolności spłaca cały kredyt tego ze zdolnością, dorzuca mu jeszcze stówkę do dobrego wynagrodzenia miesięcznie na waciki i po latach takiego wynajmu zostaje z niczym. Ten ze zdolnością zyskuje mieszkanie i po spłacie kredytu zyskując już nie stówkę lecz półtora tysiaka, kupuje kolejne mieszkanie, żeby jakiś biedak mógł w nim zamieszkać i spłacić jego kredyt.
To się u was nazywa przedsiębiorczość dla mnie to masakra.

>I popatrz Szarleyu jaki ty system społeczny popierasz. Ten kto ma zdolność kredytową, bo odziedziczył coś po rodzicach, bo zdolni rodzice wykształcili go, wysłali do najlepszej szkoły, zapewnili mu optymalne warunki rozwoju i ten wykształcony zdobył od razu świetnie płatną pracę przy wypełnianiu kwitów na ludzi, uderza do banku bierze kredyt, kupuje mieszkanie. Po czym wynajmuje mieszkanie temu kto tej zdolności kredytowej nie ma, bo nic nie odziedziczył, bo jego dzieciństwo to bieda, beznadzieja i strach, bo nie zaznawszy nigdy dobra od innych ludzi jest niezrównoważony emocjonalnie bo ma szajsowatą pracę na śmieciowej umowie z psim wynagrodzeniem, które wypłacane jest z wielkim opóźnieniem.

Juz tysiac razy pisales, ze Twoim celem jest zabranie temu ze zdolnoscia kredytowa.
Juz tysiac razy pisales. ze wcale nie chesz pomoc temu bez zdolnosci kredytowej.
Juz tysiac razy pisales, ze z zazdrosci chcesz aby inni nie mieli wiecej od ciebie.
Nie musisz sie wiec powtarzac-

>Ten ze zdolnością określa czynsz na ratę kredytu + jeszcze ze 100zł bonusu miesięcznie. Ten z brakiem zdolności spłaca cały kredyt tego ze zdolnością, dorzuca mu jeszcze stówkę do dobrego wynagrodzenia miesięcznie na waciki i po latach takiego wynajmu zostaje z niczym.

I ten bez zdolnosci kredytowej za psi grosz splaca caly kredyt? A z czego? Zarabia mniej niz zero i splaca jeszcze obcy kredyt na milion $?

Stary, p*****lisz jak potluczony

>Juz tysiac razy pisales, ze z zazdrosci chcesz aby inni nie mieli wiecej od ciebie.

Choć jeden cytat proszę.
Jestem gotów podporządkować się bardziej uzdolnionym ode mnie pod warunkiem, że to nie będzie wyzysk, że to nie będzie tak jak w ciągu ostatnich 4 lat, że wpierw 2 lata upokarzającego bezrobocia i biedy aż piszczy a potem 2 lata pracy na nogach czasem i po 12h czasem po 7 dni tygodniu przez kilka tygodni, bez ani jednego dnia pracy wolnego od pracy i biedy.

>I ten bez zdolnosci kredytowej za psi grosz splaca caly kredyt? A z czego? Zarabia mniej niz zero i splaca jeszcze obcy kredyt na milion $?
>Stary, p*****lisz jak potluczony

Poznałem co najmniej kilka osób, którzy w okresie boomu kupili mieszkania pod wynajem w założeniu, że całe raty kredytowe pokryją z pieniędzy z wynajmu i skutecznie to realizują.

Wielokrotnie słyszałem o takich planach snutych przez wiele osób.

To jest dopiero system, w którym z krwawicy biedaka finansujesz nabycie nieopodatkowanej własności lub minimalnie opodatkowanej, pozostającej w użytku biedaka.
Nie miałbym nic na przeciw takiej sytuacji o ile mieszkanie byłoby opodatkowane a podatki pośrednie przestałby istnieć.

>Nie miałbym nic na przeciw takiej sytuacji o ile mieszkanie byłoby opodatkowane a podatki pośrednie przestałby istnieć.

Wlasnie o tym mowie. Ty nie chcesz biedakowi pomoc i dac, Ty chcesz jedynie aby posiadaczowi mieszkania dokopac i zabrac.

Ja bym wolal aby biedak dostal szanse na wybudowanie wlasnego mieszkania. Biedakowi nie polepszy sie jesli bogaty zaplaci podatek. Biedakowi polepszyloby sie, gdyby mogl dostac szanse na wyjscie z dolka. Tylko dlatego, ze bogaty zaplaci podatek, biedny z tego dolka nie wyjdzie.

Zal Ci dupe sciska ale zamiast dazyc do tego, zeby miec co najmniej tyle ile twoj bogaty sasiad, Ty chcesz odebrac sasiadowi aby nie mial wiecej od Ciebie

Rafał tu chodzi o to tylko żebyś miał lecz nie za dużo, bo jeśli jest 100ha i 1000 ludzi z czego ty masz 95ha to ile ma reszta?

To ma służyć trwałemu rozproszeniu kapitału bo nadmiernie skoncentrowany wywołuje kryzys gospodarczy i społeczny.

To oczywiste, ze kiedy robol będzie miał trochę łatwiej to nie będzie tyral po 12h jak teraz ale mamy automatyzację.

> Wielokrotnie słyszałem o takich planach snutych przez wiele osób

Wynajmowałeś mieszkanie przed 2008r? Ja przez 9 lat.
Gdzieś przecież goły i wesoły absolwent studiów musi mieszkać. W 1997r. państwo nie pomagało młodym jak teraz, trzeba było sobie jakoś radzić.

> To jest dopiero system, w którym z krwawicy biedaka
> finansujesz nabycie nieopodatkowanej własności lub minimalnie
> opodatkowanej, pozostającej w użytku biedaka.

Ok. Ale na to mieszkanie przecież ktoś kiedyś zapracował swoją krwawicą.
Wg mnie jest zupełnie uczciwym, że później ma z tego pożytek, jaki zapragnie. A kupić może sobie samochód, niekoniecznie drugie większe mieszkanie. Mnie to zresztą nie obchodzi.
Pamiętam, że co najmniej raz przez ten okres 9 lat wynajmowaliśmy z kolegami mieszkanie od babki, która wybudowała się kilkanaście kilometrów dalej i na jej kredyt zapewne szła nasza opłata. W czym Ty widzisz problem? Ja go nie widzę, a całą tą drogę przeszedłem. Ronisz krokodyle łzy nad takimi jak ja, chcesz im pomagać zmianą systemu. A może warto jednak pomóc wprzódy sobie w ramach tego systemu?

> Nie miałbym nic na przeciw takiej sytuacji o ile mieszkanie
> byłoby opodatkowane a podatki pośrednie przestałby istnieć.

Mam wrażenie, że znów wracamy do punktu wyjścia. Zastanawia mnie, czy to dokładnie przemyślałeś tzn. czy mieszkanie opodatkowane wprost byłoby w wynajmie tańsze, czy jednak droższe?
Czy częstsza zmiana właściciela wynajmowanego mieszkania przysłużyłaby się jego standardowi, czy jednak sprawiła, że nikt tak naprawdę by o niego nie dbał, patrząc na wartość rynkową.?
Czy częstsze przeprowadzki niewypłacalnych najemców (choroby chodzą po ludziach) sprawi, że ekonomia zaludnienia 'wolnych' mieszkań kręci się szybciej, czy wolniej?

---

Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać

>Chyba nie ma za co Ty nie wypisujesz na temat szarleya rzeczy wyssanych z palca i zdjętych z sufitu.
Ale jak mi przyjdzie jednak ochota ... pofantazjować? Wiesz, różne fantazje bywają ...

>>Chyba nie ma za co Ty nie wypisujesz na temat szarleya rzeczy wyssanych z palca i zdjętych z sufitu.
>Ale jak mi przyjdzie jednak ochota ... pofantazjować? Wiesz, różne fantazje bywają ...
>

Anno, Aniu, Anniołku! Ja mam żonę! (Cudowna Kobieta). Nie powinienem fantazjować z innymi kobietami

>... Aniu, Anniołku! ...
Jesteś jednym z dwóch zaledwie (tutaj), który wie, jak odmieniać moje imię.
Już nie przeszkadzam - fantazjuj sobie dalej z autorem wątku.

>Wiesz, różne fantazje bywają ...
Wiem Ale w kontekście tego, co Szarley napisał tuż obok, to chyba nie wypada

>Ty nie wypisujesz na temat szarleya rzeczy wyssanych z palca i zdjętych z sufitu.

Może nie wypisuje ale fantazjuje jak najbardziej

>>Minus za fantazjowanie na mój temat
>Mnie też byś postawił minus?

Gdybyś tylekroć co Krystian opowiadała o mnie bzdury, to tak.

Tylko, to nie w Twoim stylu pisać:
"Szarley jest zwolennikiem przyłączenia Wrocławia do Czech"

>>>Minus za fantazjowanie na mój temat
>>Mnie też byś postawił minus?
>Gdybyś tylekroć co Krystian opowiadała o mnie bzdury, to tak...

Strasznie się jak widzę zafiksowałeś na sprawach ekonomicznych, a z mojej strony to była czysta kokieteria (albo raczej wygłup starej baby) - chciałam ożywić dyskusję lekkim podtekstem erotycznym ...
Bo fantazje na czyjś temat w powiązaniu z egzekucją to już perwersja.

OK - wyłączam się, wytrzeźwiałam.

> chciałam ożywić dyskusję lekkim podtekstem erotycznym ...

Wow (cichutki okrzyk)

---

Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać

>> chciałam ożywić dyskusję lekkim podtekstem erotycznym ...
>Wow (cichutki okrzyk)
>

---

Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać

Jednym z wielu sposobów dyskredytowania ludzi jest lekceważenie ich. Rozmowa jakby miała znaczenie z wyraźnymi sygnałami do otoczenia o niepoważnym traktowaniu rozmówcy. Niby używamy prawdziwych argumentów lecz w ogólności to tylko taka zabawa.

Lekceważenie, arogancja, ignorowanie to także przejawy wrogości. U podstaw jesteśmy niezgodni. Przeciwni. Gdyby moja wola miała większy wpływ na innych, tzn. gdyby miała jakikolwiek wpływ na innych, bo nie ma w tej chwili żadnego, twoja wrogość przyjęłaby postać agresji. Przyjmuje postać lekceważenia bo w tej chwili nie jestem w stanie w żaden sposób zagrozić twoim interesom.

> Jednym z wielu sposobów dyskredytowania ludzi jest lekceważenie
> ich. Rozmowa jakby miała znaczenie z wyraźnymi sygnałami do otoczenia
> o niepoważnym traktowaniu rozmówcy. Niby używamy prawdziwych
> argumentów lecz w ogólności to tylko taka zabawa.

krystkon_1976 18-09-2015 06:41: Cytat:

krystkon_1976 18-09-2015 06:58:Cytat:

> Gdyby moja wola miała większy wpływ na innych, tzn. gdyby
> miała jakikolwiek wpływ na innych, bo nie ma w tej chwili
> żadnego, twoja wrogość przyjęłaby postać agresji.

Z tą wrogością przesadzasz. Po prostu irytuje mnie czasem Twoja ignorancja i konsekwentna nieumiejętność zmierzenia się z pytaniami. To jest na dłuższy czas męczące. Męczysz mnie (chyba nie tylko) choć widać jest we mnie pewna doza masochizmu Nie czuję, że jesteś jakimś moim wrogiem. Nie czuję zagrożenia, choć zapewnie vice versa analogii nie ma. A szkoda.

> Przyjmuje postać lekceważenia bo w tej chwili nie jestem
> w stanie w żaden sposób zagrozić twoim interesom.

Dajmy spokój interesom i grożeniu. Odniosłem wrażenie, że wcześniej jednak wiedziałeś, jaki jest prawdziwy powód lekceważenia. Widać myliłem się.

---

Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać

>OK - wyłączam się, wytrzeźwiałam. <
Dobrze gadasz, naści lampkę wina.

---

Wyobraź sobie...

>Jeszcze raz namawiam administrację na rozważenie nowoczesnego xenforo.com,
>przy którym można wykorzystywać choćby aplikację mobilną tapatalk.com.

Przyłączam się.

---

Jaskinia Trolli team

@Rafał

>Tylko jesli demokratycznie ludzie sami ustala sobie potezne podatki. Jesli podatek za dom bedzie wynosil 0% to giszeft z szarleyem bedzie perpetuum mobile (do czasu jak wszystko nie jebnie)

Nie wierzę w zerowe podatki uchwalone przez ludzi bo z tego zera będą musieli wybudować szkoły, drogi, szpitale opłacić policję i armię i co tam jeszcze chcą mięć państwowe i nie prywatne.

Ponieważ wielu osobom zdaje się pewnie, że odmienne sposoby kreacji pieniądza niż ten jeden, jedyny, współczesny, państwowy z pomocą komercyjnych banków są niemożliwe to pragnę zauważyć, że bitcoin od 6 lat utrzymuje wartość i to zazwyczaj niemałą a ja za pośrednictwem bramki inpay.pl dokonywałem zakupów w Polsce płacąc za nie BTC i powodując, że ludzie przesyłali posiadane przez siebie rzeczy na mój adres.

Ponieważ Szarley znowu atakuje moją propozycję sposobu kreacji pieniądza skorzystam z okazji żeby ten model przypomnieć:
System kreacji własności i pieniądza oraz system podatkowy - szkic
1. Pozostanę przy już wcześniej prezentowanym systemie pieniężnym GODZINKA, gdzie jednostką waluty (monetą) jest GODZINKA, co do której istnieje jedynie zalecenie aby wyceniać ją na równi z wartością 1 godziny własnej pracy wyświadczonej dla innej osoby. Nikt z użytkowników GODZINKI nie musi koniecznie tego zalecenia przestrzegać a ono samo istnieje po to tylko, żeby orientować nowych użytkowników w wartości jednostki waluty.
2. Podstawowa kreacja jednostek waluty GODZINKA związana jest w tej idei z ilością użytkowników systemu pieniężnego. Każdy nowy użytkownik w systemie to 8 nowych GODZINEK w systemie.
3. Każdy nowy kandydat na użytkownika systemu GODZINKA musi być zgłoszony do systemu przez użytkownika systemu lub grupę użytkowników oraz zaakceptowany przez większość użytkowników systemu. Za większość użytkowników systemu uznaje się posiadaczy ponad połowy wszystkich wykreowanych wcześniej GODZINEK.
4. Akceptacja może być automatyczna dla zgłoszeń pochodzących od wybranego użytkownika lub organizacji użytkowników.
5. Jeśli kandydat na nowego użytkownika systemu zostanie zaakceptowany przez większość, zostaje zarejestrowany, następuje wykreowane 8 nowych GODZINEK w systemie i wszystkie nowe GODZINKI trafiają do osoby lub osób zgłaszających kandydata na użytkownika.
6. Wszystkie monety w systemie kreowane są w technikach kryptograficznych, zapewniających dostęp do monet wyłącznie ich właścicielom a system transakcji musi mieć rozproszoną księgę, której zapis istnieje w wielu kopiach utrzymywanych przez wielu niezależnych użytkowników systemu.
7. Każdy portfel musi mieć zdefiniowanego użytkownika co determinuje limit portfela i jego potencjalny stan ujemny.
8. Nowy użytkownik zaczyna swoją działalność w systemie pieniężnym GODZINKA ze stanem konta 0 GODZNEK i limitem portfela w przedziale 0-400 GODZINEK.
9. Górna granica limitu portfela oznacza maksymalną liczbę GODZINEK jaką użytkownik może zgromadzić w portfelu, natomiast dolna granica określa ilość GODZINEK jaką użytkownik może wydać.
10. Każdego użytkownika można usunąć z systemu, zgromadzone przez niego GODZINKI częściowo unicestwić i częściowo przejąć. Obowiązuje tu podobna procedura jak przy rejestracji. Jeden użytkownik lub grupa użytkowników zgłasza użytkownika do usunięcia i użytkownik ten zostaje usunięty jeżeli większość to zaakceptuje. Wówczas 8 GODZINEK wykreowanych z powodu przyjęcia usuwanego użytkownika do systemu zostanie usunięta z usuwanego konta użytkownika a jeśli ich tam nie ma wówczas solidarnie z kont wszystkich użytkowników. Jeśli konto ma ujemny stan to w procesie usuwania konta jego ujemny stan zostanie pokryty solidarnie z kont wszystkich użytkowników. Jeśli konto ma stan dodatni już po unicestwieniu 8 GODZINEK to pozostałe GODZINKI przejmują ci, którzy zgłosili użytkownika do usunięcia. Usuwani są wyłącznie użytkownicy, którzy swoim działaniem dążą do zniszczenia użyteczności systemu.
11. Usunięty użytkownik może na powrót kandydować na użytkownika zaczynając od 0.
12. Jeśli w związku z przekroczonym limitem portfela zgłaszający nowego użytkownika lub innego użytkownika do usunięcia, nie może przyjąć środków, środki zostają rozproszone na wszystkich użytkowników.
13. W systemie występuje dodatkowa kreacja pieniądza związana z ewidencjonowaną przez użytkowników własnością.
14. Każdy użytkownik może wystawić świadectwo własności do określonej rzeczy oraz zgłosić takie świadectwo do systemu.
15. Wszystkie świadectwa własności w systemie kreowane są w technikach kryptograficznych, zapewniających dostęp do świadectw wyłącznie właścicielom. System transakcji przelewów własności musi mieć rozproszoną księgę, której zapis istnieje w wielu kopiach utrzymywanych przez wielu niezależnych użytkowników systemu.
16. Jeśli zgłoszone świadectwo własności zostanie zaakceptowane przez większość użytkowników, system ewidencjonuje je i świadectwo zaczyna podlegać wycenie przez pozostałych użytkowników systemu.
17. Akceptacja świadectw własności pochodzących od określonych użytkowników lub potwierdzonych przez wybrane organizacje użytkowników może odbywać się automatycznie
18. Wycena zarejestrowanych świadectw własności przez pozostałych użytkowników odbywa się do maksymalnej wysokości posiadanych przez pozostałych użytkowników środków na koncie.
19. Wartość świadectwa będzie średnią wszystkich obowiązujących wycen.
20. Dla każdego wycenionego świadectwa własności, system wykreuje nowe ujemne GODZINKI o wartości świadectwa w taki sposób, iż przesunie dolną granicę limitu portfela posiadacza świadectwa z poziomu 0 do poziomu ujemnego. Właściciel będzie mógł zatem wydać GODZINKI ujemne, przelewając je na konta innych użytkowników, osiągając ujemny stan własnego portfela.

21. System automatycznie powiększy także dodatni limit portfela właściciela świadectwa do poziomu limitu ujemnego. Jeśli świadectwo własności zostanie wycenione na 1000G i portfel uzyska przez to dolną granicę limitu wydatków (-1000G) dodatni limit oszczędności poszerzy się także z pierwotnej wartości 400G do 1000G. Powiększony świadectwem własności limit portfela będzie symetryczny np. (-1000G; 1000G)
22. W przypadku sprzedaży, utraty świadectwa własności, spadku jego wartości, limit portfela powróci sukcesywnie do przedziału podstawowego (0G; 400G), w tempie określonym wielkością obrotów konta.
23. Tempo kreacji powiększonego ujemnie i dodatnio limitu portfela oraz unicestwienia powiększonego limitu do wielkości podstawowych nie będzie wyższe niż 10% obrotów na koncie. Jeśli obroty miesięczne w portfelu wynoszą 1000G tempo wzrostu i spadku limitu nie będzie większe niż 100G miesięcznie.
24. Jeśli w chwili zmniejszenia limitu portfela do limitu podstawowego (0G; 400G), portfel będzie miał ujemny stan GODZINEK, wszystkie świeżo wpływające GODZINKI zostaną automatycznie przeksięgowane na pokrycie stanu ujemnego aż do osiągnięcia przez portfel dolnej granicy zmniejszonego limitu 0G. Do osiągnięcia zera z portfela nie będzie można wydawać GODZINEK.
25. Świadectwo własności może zostać unieważnione na wniosek właściciela lub innego dowolnego użytkownika jeżeli większość użytkowników systemu to zaakceptuje.
26. Jeśli stan portfela użytkownika wyceniającego świadectwo spadnie poniżej wyceny, wycena przestaje obowiązywać.
27. Z chwilą zaewidencjonowania świadectwa własności użytkownik potrzebuje odprowadzać na rzecz pozostałych użytkowników systemu stały podatek od własności w wysokości ułamka wartości świadectwa, określonego przez większość użytkowników w specjalnej funkcji portfela dla zachowania posiadania świadectwa.
28. Środki w określonych cyklach zostają automatycznie przeksięgowane. Jeśli część użytkowników systemu nie może przyjąć podatków w związku z limitem portfeli, podatki wpływają na konta tych tylko, którzy są w stanie je przyjąć.
(W obecnej chwili proponuję odrębne państwowe konto pieniężne i demokratycznie określany budżet)
29. W przypadku nieopłacenia podatku świadectwo własności automatycznie przepływa do majątku użytkownika, który wycenił je najwyżej a w zamian za to do majątku tracącego świadectwo przepływają środki pieniężne z jego wyceny. Zdarzenie należy traktować jako sprzedaż.
30. Dla łatwiejszej ewidencji nowych użytkowników i świadectw własności mogą powstać wiarygodne grupy użytkowników systemu, zajmujące się zgłoszeniami, których zgłoszenia będą na liście automatycznej akceptacji zgłoszeń.
31. Zarejestrowane świadectwa własności stanowią podstawę ochrony cudzej prywatnej własności, przez wszystkich użytkowników systemu.

>10. Każdego użytkownika można usunąć z systemu, zgromadzone przez niego GODZINKI częściowo unicestwić i częściowo przejąć. Obowiązuje tu podobna procedura jak przy rejestracji. Jeden użytkownik lub grupa użytkowników zgłasza użytkownika do usunięcia i użytkownik ten zostaje usunięty jeżeli większość to zaakceptuje.

Zgłaszam cię do usunięcia. Bo tak.

Możesz. Tylko jeszcze większość się z tobą zgodzi i już.

>Możesz. Tylko jeszcze większość się z tobą zgodzi i już.

> Jeden użytkownik

Wystarczy jeden.

Tak. Jeden wystarczy, żeby zgłosić taki wniosek. Do wspólnej decyzji o odrzuceniu użytkownika jeszcze daleko.

>Tak. Jeden wystarczy, żeby zgłosić taki wniosek. Do wspólnej decyzji o odrzuceniu użytkownika jeszcze daleko.

Na razie wystarczy jeden. Bo po za tobą nie ma nikogo w tym systemie.

>Na razie wystarczy jeden. Bo po za tobą nie ma nikogo w tym systemie.

Na razie.
Nie zapominaj, że rozmawiam wyłącznie z klasą średnią i wyżej, ludźmi, którzy słyszeli o tym, że niższe klasy potrafią siedzieć po 12h w fabrykach, dzień w dzień, wychowując w międzyczasie dzieci, ale czym to jest nie mają żadnego pojęcia.

Kiedy twoja praca polega na przyjemnych rozmowach w komfortowym biurze, wypełnianiu niezrozumiałych dla innych kwitów, determinujących życie tych innych, przeglądaniu serwisów informacyjnych, spotkaniach, przyjęciach, zmowach to nie dziwota, że nie rzucasz się na moje postulaty.
Życie jak w raju na koszt tych, którzy świata poza własną fabryką nie znają jest raczej przyjemne i dlaczego miałbyś to psuć?

>Kiedy twoja praca polega na przyjemnych rozmowach w komfortowym biurze, wypełnianiu niezrozumiałych dla innych kwitów, determinujących życie tych innych, przeglądaniu serwisów informacyjnych, spotkaniach, przyjęciach, zmowach to nie dziwota, że nie rzucasz się na moje postulaty.
>Życie jak w raju na koszt tych, którzy świata poza własną fabryką nie znają jest raczej przyjemne i dlaczego miałbyś to psuć?

To ja tez ppfantazjuje:

Twoja praca polega na opalaniu i kapaniu sie w karaibskim morzu.

>>Na razie wystarczy jeden. Bo po za tobą nie ma nikogo w tym systemie.
>Na razie.
>Nie zapominaj, że rozmawiam wyłącznie z klasą średnią i wyżej, ludźmi, którzy słyszeli o tym, że niższe klasy potrafią siedzieć po 12h w fabrykach, dzień w dzień, wychowując w międzyczasie dzieci, ale czym to jest nie mają żadnego pojęcia.
>Kiedy twoja praca polega na przyjemnych rozmowach w komfortowym biurze, wypełnianiu niezrozumiałych dla innych kwitów, determinujących życie tych innych, przeglądaniu serwisów informacyjnych, spotkaniach, przyjęciach, zmowach to nie dziwota, że nie rzucasz się na moje postulaty.

Jesteś pewien? Może pogadaj sobie z ludźmi z Mordoru (Domaniewska w Warszawie) czy aby na pewno to taki miód. Spalają się tam tak samo jak inni.

>Życie jak w raju na koszt tych, którzy świata poza własną fabryką nie znają jest raczej przyjemne i dlaczego miałbyś to psuć?

Miałeś chyba firmę. Uważasz że wszyscy przyjęci do pracy byli na podobnym poziomie?
Nawet jakbyś chciał komuś dać szansę to okazywało się że gość potrafi nic.

Nawet jakbyś się zaparł to nie wykrzesałbyś z niej za wiele.
Fabryki zagospodarowały masy ludzi którym jest dobrze tak jak jest.

>Fabryki zagospodarowały masy ludzi którym jest dobrze tak jak jest.

Zapytałeś choć raz czy po prostu domyśliłeś się?
Powiedz szczerze, znasz choć jednego robotnika z prawdziwej fabryki, który powiedział ci wprost, że ma dobrą pracę i życie?
Robotnicy fabryk wielkich koncernów mogą być rzeczywiście zadowoleni bo poniżej nich całe masy na śmieciowych umowach w maleńkich, niestabilnych, autorytatywnie prowadzonych firmach i całe masy wykluczone z życia gospodarczego. Dopiero na tym tle powstaje ich satysfakcja,

>>Fabryki zagospodarowały masy ludzi którym jest dobrze tak jak jest.
>Zapytałeś choć raz czy po prostu domyśliłeś się?

Chyba nie zrozumiałeś. Albo inaczej. Powiedz mi co oferujesz wszystkim tym którzy nic nie umieją i nie chcą nic umieć a chcą odwalić 8h i wypić browara przy meczu.

>Powiedz szczerze, znasz choć jednego robotnika z prawdziwej fabryki, który powiedział ci wprost, że ma dobrą pracę i życie?

Ty swoje. Rozumiesz że taka fabryka ogarnia ludzi o niskich kwalifikacjach?

Czemu nie zrobisz sobie kursu spawacza?


>Robotnicy fabryk wielkich koncernów mogą być rzeczywiście zadowoleni bo poniżej nich całe masy na śmieciowych umowach w maleńkich, niestabilnych, autorytatywnie prowadzonych firmach i całe masy wykluczone z życia gospodarczego. Dopiero na tym tle powstaje ich satysfakcja.

Qrfa mać nawet satysfakcje spacyfikujesz "zazdrośniku". Tak ludzie mają satysfakcje że robią tam gdzie robią.

>Chyba nie zrozumiałeś. Albo inaczej. Powiedz mi co oferujesz wszystkim tym którzy nic nie umieją i nie chcą nic umieć a chcą odwalić 8h i wypić browara przy meczu.

Zapomniałeś już tylko dopisać, że współczesny system społeczny kreuje takich ludzi. Ile możesz walczyć z własną bezsilnością i własnym brakiem wpływu na cokolwiek? W końcu poddajesz się, podporządkowujesz się i próbujesz choć trochę życie, w którym jesteś marionetką osłodzić browarami.

Na tym szalonym rynku stronami umowy bywają Jan Kowalski 10.000 majątku i PKO BP 1.250.000.000 majątku. Jaki wpływ na treść tej umowy ma Kowalski? Taki, że albo podpisuje co PKO BP podaje do podpisania albo wypad.

>Ty swoje. Rozumiesz że taka fabryka ogarnia ludzi o niskich kwalifikacjach?
>Czemu nie zrobisz sobie kursu spawacza?

Pieprzysz. Moja żona mówi płynnie 3 językami, może tłumaczyć z każdego na każdy w locie i nawet specjalistyczne treści. Szuka pracy ale nie znajduje. Nawet byle jakiej. Wiesz ile czasu poświęciła na naukę tych języków? Kilkanaście. Kilkanaście lat nauki i wszystko w pizdu, bo światem rządzą cinkciarze.

>Qrfa mać nawet satysfakcje spacyfikujesz "zazdrośniku". Tak ludzie mają satysfakcje że robią tam gdzie robią.
Satysfakcje to ma klasa średnia i wyżej, z tego, że im się całą resztą udało chwycić za mordę i utrzymać.

Mogę się podporządkować innym jeśli będzie mi z tym dobrze. Z bezsilności podporządkowałem się ale jest mi źle. Zamierzam wyrwać się z tej niewoli. Nie bardzo jest jak lecz mimo to próbuję.

>Pieprzysz. Moja żona mówi płynnie 3 językami, może tłumaczyć z każdego na każdy w locie i nawet specjalistyczne treści. Szuka pracy ale nie znajduje. Nawet byle jakiej. Wiesz ile czasu poświęciła na naukę tych języków?

... i z nieznajomości języka pozwoliła się oszukać firmie telekomunikacyjnej i zapłaciła tysiące euro za pół minuty
rozmowy?

Cytat:

To w końcu zna biegle trzy języki i emigrujecie do Belina, w którym nie znacie żadnego?
... i w Berlinie, nie poradzi znaleźć pracy?
Krystian , proszę, oszczędź nam swoich konfabulacyj

Do Niemiec przyjechaliśmy blisko 4 lata temu. Pracownik O2 przerobil nas na samym początku kiedy bylismy jeszcze łatwymi ofiarami. Widac 4 lata niektórym wystarczają na opanowanie niemieckiego a innym nie.

>>Chyba nie zrozumiałeś. Albo inaczej. Powiedz mi co oferujesz wszystkim tym którzy nic nie umieją i nie chcą nic umieć a chcą odwalić 8h i wypić browara przy meczu.
>Zapomniałeś już tylko dopisać, że współczesny system społeczny kreuje takich ludzi.

Nie zapomniałem. Wiem co chciałem napisać. To chyba ty zapominasz o ludziach którzy działają na zasadzie a h.j jakoś to będzie.


>>Ty swoje. Rozumiesz że taka fabryka ogarnia ludzi o niskich kwalifikacjach?
>>Czemu nie zrobisz sobie kursu spawacza?
>Pieprzysz. Moja żona mówi płynnie 3 językami, może tłumaczyć z każdego na każdy w locie i nawet specjalistyczne treści. Szuka pracy ale nie znajduje. Nawet byle jakiej. Wiesz ile czasu poświęciła na naukę tych języków? Kilkanaście. Kilkanaście lat nauki i wszystko w pizdu, bo światem rządzą cinkciarze.

To ty pieprzysz. Fabryka ogarnia ludzi o niskich kwalifikacjach.
NIE WSZYTKIM się chce. Z czym walczysz? Z ludźmi chyba.
Musisz zawsze robić wtręty jak bardzo masz przesrane gdy już wszyscy wiemy że robisz w Niemczech?


>>Qrfa mać nawet satysfakcje spacyfikujesz "zazdrośniku". Tak ludzie mają satysfakcje że robią tam gdzie robią.
>Satysfakcje to ma klasa średnia i wyżej, z tego, że im się całą resztą udało chwycić za mordę i utrzymać.

Wyżej h.a nie podskoczysz że tak powiem. Krystkon wiele osób ma satysfakcje z tego co robi.

Ja pracowałem kiedyś jako kierowca TIRa i miałem satysfakcje jak h.j i kasa była niezła. Ale była rozłąka i poświęciłem swoją satysfakcje na rzecz rodziny.
Bo albo rybki albo akwarium.

Człowieku. Osiągnięcie bilansu praca rodzina dom pasja to k***a wyczyn nie lada.

>Mogę się podporządkować innym jeśli będzie mi z tym dobrze. Z bezsilności podporządkowałem się ale jest mi źle. Zamierzam wyrwać się z tej niewoli. Nie bardzo jest jak lecz mimo to próbuję.

Możesz?

>>Fabryki zagospodarowały masy ludzi którym jest dobrze tak jak jest.
>Zapytałeś choć raz czy po prostu domyśliłeś się?
>Powiedz szczerze, znasz choć jednego robotnika z prawdziwej fabryki, który powiedział ci wprost, że ma dobrą pracę i życie?
1 Znam. Mieszkam na wsi, w której całkiem sporo ludzi pracuje w różnych zakładach i kopalniach. Niektórzy naprawdę mają ciężko (np sklepowa o której pisałem, ale Ty jeszcze chcesz ją obciążyć podatkiem, bo ma dom po dziadkach), inni nawet przy ciężkiej pracy nie narzekają. Po prostu codziennie zjeżdżają do kopalni, wyjeżdżają na wierzch i 10-tego biorą wypłatę, która Tobie nie wystarczyłaby nawet na wynajem mieszkania. I nie czują się niewolnikami, ani psami! Ojciec całe życie przepracował w kopalni, miał dobrą pracę i życie
2 Twój system niczego w życiu robotników nie poprawi, nadal będą zjeżdżać pod ziemię, tylko nie będą mieli prawa do urlopu, ani ubezpieczeń, bo wykluczasz istnienie ochrony pracy. Właściciel kopalni zapłaci podatek? I co z tego? Przestanie być właścicielem? NIE! Wliczy go w cenę węgla, który muszą kupić na zimię.
Przestaną być robotnikami? Nie, tylko nie będą mogli sobie budować domów, ani kupować mieszkań.

>Robotnicy fabryk wielkich koncernów mogą być rzeczywiście zadowoleni bo poniżej nich całe masy na śmieciowych umowach w maleńkich, niestabilnych, autorytatywnie prowadzonych firmach i całe masy wykluczone z życia gospodarczego. Dopiero na tym tle powstaje ich satysfakcja,

3 Twój system oferuje wyłącznie śmieciowe umowy! Przecież to Twój postulat: "Umowa obowiązuje tak długo, jak długo chcą jej obie strony" - czyli... nie ma okresu wypowiedzenia, a można nawet zwolnić pracownika w przeddzień wypłaty, bo nie ma prawa do egzekucji wynagrodzenia. Co z tego, że właściciel zapłaci podatek?

Użalasz się nad losem biednych proponując żeby byli jeszcze biedniejsi