 |
Ten wątek jest przedawniony
Działy Forum » Świat
| Napisano | Autor | Tytuł | | 01-10-2015 09:17 | Arminius (25555 punktów) | Schell kapituluje
0 na 2 | Kilka dni temu naftowy gigant, koncern Schell oficialnie obwieścił o zarzuceniu prac poszukiwawczych w akwenie M. Czukockiego w rejonie Alaski. Schell prowadził tam od 2012 prace wiertnicze w celu zlokalizowania i oszacowania złóż ropy naftowej i gazu ziemnego, zainwestowawszy w owe prace ok 7 mld USD. Decyzja rekina naftowej branży została odczytana przez środowiska ekologiczne jako wielki sukces - spowodowany ich intensywną kampanią przeciwko koncernowi. Nie negując tego faktu, warto jednak podkreślić, iż na decyzję Schella wpływ miały także bardzo niskie ceny ropy naftowej (przy wysokich koszytach wydobycia ropy w warunkach arktyczych, przedsięwzięcie staje się nieopłacalne) oraz brak sukcesów w zlokalizowaniu opłacalnych ekonomicznie złóż ropy czy gazu, co potwierdza tezę o tym, iż zasooby paliw na terenie Arktyki zostały optymistycznie przeszacowane. Krok Schella zdaje się sygnalizować pewną tendencję w branży paliwowej - zarzucania zbyt kosztownych operacjiw Arktyce, w sytuacji gdy istnieje duża podaż paliw na rynku energetycznym. To z kolei zwiększa nadzieję środowisk ekologicznych i wszystkich ludzi, którym droga jest przyroda, a na uchronienie Arktyki od przeistoczenia się w "naftowe eldorado", ze wszystkimi negatywnymi skutkami tego faktu. Należy nadmienić, iż proces wydobycia i transportu ropy naftowej czy gazu w warunkach arktycznych jest niezwykle ryzykowny, co wydatnie ziwększa prawdopodobieństwo zaistnienia katastrofy ekologicznej. Wspomniane wyżej środowiska ekologiczne, w zwłaszcza Greenpeace usiłują przeforsować koncepcję Arctic Sanctuary - to jest ścisłej ochrony jądra wód Oceanu Lodowatego wokół Bieguna Północnego, ze względu na ich znaczenie przyrodnicze o zasięgu globalnym. W myśl tej koncepcji wszelka działalność ekonomiczna człowieka z owego akwenu ok 2 mln km kwadratowych, zostałaby wyeliminowana albo drastycznie ograniczona. www.thegua(*)atory-well-oil-gas-disappointswww.greenp(*)ns/2014/Arctic Sanctuary.pdf |
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
 3 na 3 | Gbursson (106 punktów) | Schell??
Odi profanum vulgus et arceo
|
|
1 na 1 | Celecrin (6386 punktów) | Schell? Skąd kopiujesz wiadomości Arminius, z Onetu? Rewelacje z granicy hindusko-pakistanskiej skądś skopiowales, prawdopodobnie właśnie z Onetu. Ten wątek też jest Twoim "autorskim"?
|
|
 | 1 na 1 | Arminius (25555 punktów) | U źródeł | "Schell? Skąd kopiujesz wiadomości Arminius, z Onetu? Rewelacje z granicy hindusko-pakistanskiej skądś skopiowales, prawdopodobnie właśnie z Onetu. Ten wątek też jest Twoim "autorskim"?
Jak to skąd? Ze strony The Guardian". Podałem przecież link do niej. Nie jest to mój wątek autorski - ot kilka zdań zwracających uwagę na ciekawy fakt, podniesiony w mediach.
Ceremonię w Wagah obejrzałem w jakimś dokumencie o atrakcjach hindusko - pakistańskiego pogranicza.
Proszę się nie gorączkować i uświadmić sobie dosyć oczywisty fakt, iż nasza wiedza i informacje jakie posiadamy zawsze mają jakieś źródło. One nie biorą się ex nihilo, a my jesteśmy tabula rasa, którą stopniowo zapisujemy docierając do owych źródeł i zapoznając się z nimi.
|
|
| | | finerbijk (17282 punktów) | Odp: U źródeł | >Jak to skąd? Ze strony The Guardian".
A gdzie tam jest mowa o jakimś Schell? Kurcze, myślałem, że to jest jedna z najbardziej rozpoznawalnych marek. Można się pomylić.
|
|
| | | | Arminius (25555 punktów) | Treść versus forma | "Jak to skąd? Ze strony The Guardian".
A gdzie tam jest mowa o jakimś Schell? Kurcze, myślałem, że to jest jedna z najbardziej rozpoznawalnych marek. Można się pomylić".
Ależ oczywiście, że można. Errare humanum jest. W naszych wypowiedziach roi się od literówek i błędów z zakresu interpunkcji, znaków diakretycznych, itp. Jest to cecha tekstów które powstają w szybkim tempie, ad hoc, pod wpływem impulsu chwili. Koncentrujmy się na meritum sprawy - bo jak zaczniemy uprawiać purystyczny formalizm - to się może okazać - zgodnie z zasadą medice cura te ipsum - że lekarze nadają się najbardziej do leczenia.
|
|
| | | | 1 na 1 | finerbijk (17282 punktów) | Odp: Treść versus forma | >Ależ oczywiście, że można. Errare humanum jest. W naszych wypowiedziach roi się od literówek i błędów z zakresu interpunkcji, znaków diakretycznych, itp.
Ja to rozumiem i się nie czepiam literówek. Po prostu myślałem, że Shell to tak znana marka, że pisząc kilkukrotnie Schell (w kontekście tej korporacji), to aż oczy razi.
|
|
1 na 1 | Mano (1060 punktów) | Odp: Schell kapituluje | >Kilka dni temu naftowy gigant, koncern Schell ...
Schell skapitulował rzeczywiście. Ale nie koncern.
To znany aktor Maximilian Schell skapitulował i odszedł od nas 1 lutego 2014 r.
Cześć jego pamięci!
|
|
| | Arminius (25555 punktów) | Pokonany przez chorobę | "Schell died age 83 on 1 February 2014, in Innsbruck, Austria after a "sudden and serious illness"".
Skapitulował czy zostal pokonany przez chorobę?
Schell nie popełnił samobójstwa - wtedy określenie "skapitulował" byłoby jak najbardziej adekwatne.
A pisałem wyżej o lekarzach, którzy bardziej nadają sie do leczenie niż pacjenci.
|
|
1 na 1 | Burnham (1149 punktów) | Odp: Schell kapituluje | Nadal jestem w trakcie czytania "The Prize" Daniela Yergina (generalnie brak czasu) więc sporo jeszcze do odkrycia przede mną, ale ... Warto zaznaczyć, że twórcą Shella był Marcus Samuel (syn handlarza Marcusa Samuela, który sprzedawał między innymi muszle, stąd nazwa firmy - zresztą Marcus Samuel junior zwykł nadawać swoim frachtowcom nazwy różnych muszli), który za życia był przewoźnikiem na czym zbił wielki majątek. Organizował on w XIX wieku transport ropy naftowej dla Rotszyldów z Baku do Azji i Europy co spowodowało, że obok Standard Oil powstał drugi światowy gigant naftowy. Udało mu się stworzyć również syndykat przewoźników skupiony wokół jego operacji. Standard Oil nie posiadał w tamtym czasie na tyle silnego lobby by móc przepuszczać transport przez Kanał Sueski, a to udało się Samuelowi dzięki czemu to właśnie Rotszyldowie pierwsi zdominowali tamte rynki (choć pod nosem mieli też braci Nobli, którzy również zbili fortunę na ropie naftowej). Shell zawsze był tylko częścią syndykatu naftowego i dostawał wówczas kontrakty od Rotszyldów.
Fakt, że szukają oni ropy naftowej na Arktyce może świadczyć o tym, że rzeczywiście nie ma już gdzie tego szukać albo wynika z faktu, że nie mają oni siły przebicia na terenach już zajętych, a więc nie stać ich na wojnę z silniejszym (a wiele takich wojen o ropę w historii stoczono). W każdym bądź razie informacja o ekologach w kontekście obecności Shella na Arktyce jak zwykle jest gadką dla naiwniaków, których powinno się utrzymywać na poziomie emocji - czyli kogo czytelnik powinien lubić, a kogo nie (czytelnik nic nie musi z tego rozumieć bo i po co).
|
|
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów
|
 |
|
