 |
Przyszłość religii i duchownych
Ten wątek jest przedawniony
Działy Forum » Bazgroły
| Napisano | Autor | Tytuł | | 17-10-2015 18:54 | Max Golonko (1811 punktów) | Przyszłość religii i duchownych
 3 na 5 | Czas na odreligijnienie państw.
Miejsce ewidentnych bzdur i ich symboli, pomników oraz świątyń nie jest w miejscach publicznych bo, jako takie, ogłupiają szkodliwie dzieci. Powinny wylądować na śmietniku historii. Watykan jako państwo powinien być przez UE zlikwidowany, a jego służby rozwiązane - jako kompletny zabobon! Budynki muszą przejąć państwa i dostosować do sensownych celów - na przykład gra w badmintona lub siatkówkę - jak to już się robi z kościołami w Holandii. To samo z islamem i jego meczetami.
Ktoś napisze, że to przesada, utopia, szaleństwo. Ale wszyscy doskonale zdajemy sobie sprawę, że za kilkaset lub tysiąc lat tak dokładnie będzie. O religiach będą wiedzieli tylko historycy. Osoba wierząca w boga będzie natychmiast leczona przez psychiatrę.
Dlaczego nie zrobić tego już dziś? Tym bardziej, że druga alogiczna religia wkracza, wraz z wędrówką ludów (spowodowaną globalnym ociepleniem w istocie rzeczy) do Europy. Nie wystarczy anulować konkordat. Trzeba jeszcze zdelegalizować publiczne "uprawianie" tych, bazujących na fałszu, zabobonów. Chrześcijańskich, Islamskich, Judaistycznych i innych.
Oczywistym dowodem na 100% bzdurę i szkodliwość wspomnianych zabobonów jest proces w Dover w USA (zakazano nauczania Inteligentnego Projektu na lekcjach biologii - to jest katolicka interpretacja teorii ewolucji). |
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
 1 na 1 | Jacholek (5699 punktów) |
>Ktoś napisze, że to przesada, utopia, szaleństwo. Ale wszyscy doskonale zdajemy sobie sprawę, że za
>kilkaset lub tysiąc lat tak dokładnie będzie.
Niestety chyba utopia gdyż mózg ludzki tak wyewoluował iż musi się wspierać iluzjami religijnymi przynajmniej w dużej części populacji ludzkiej. Wyeliminowanie tego memu zabierze jeszcze sporo czasu i nawroty fundamentalizmu religijnego (jak to się dzieje aktualnie z islamem) nie są do wykluczenia. Nie znaczy to oczywiście by siedzieć z założonymi rekami i tolerować bezkrytycznie wszystkie dewiacje w kierunku upaństwowienia religii jak to może mieć miejsce w tym kraju po dojściu do absolutnej władzy PISu.
|
|
1 na 1 zaszetka lawendy (788 punktów)
(zablokowany) | To już twój n-ty wątek, w którym proponujesz delegalizację religii. Ten różni się od innych, że dotychczas postulowałeś wyłącznie delegalizację islamu.
A jak sobie wyobrażasz taką delegalizację?
Zakaz działalności związków religijnych? Zburzenie kościołów, zborów, meczetów, synagog? Inwigilacja obywateli czy aby nie modlą się w domach? Zakaz obchodzenia świąt religijnych (żegnajcie choinki, palemki, znicze)?
|
|
 | 3 na 3 | szarley (54913 punktów) | >[color=#330000]To już twój n-ty wątek, w którym proponujesz delegalizację religii. Ten różni się od innych, że dotychczas postulowałeś wyłącznie delegalizację islamu.
>A jak sobie wyobrażasz taką delegalizację?
To bardzo proste, w Wannsee spotka się kilku ludzi....
Judaism tak zliwidowano
|
|
7 na 7 | szarley (54913 punktów) | > Czas na odreligijnienie państw.> Miejsce ewidentnych bzdur i ich symboli, pomników oraz świątyń nie jest w miejscach publicznych bo,> jako takie, ogłupiają szkodliwie dzieci. Powinny wylądować na śmietniku historii.zakazać, zlikwidować, ocenzurować, NIECH ŻYJE WOLNOŚĆ, a jak się komu wolność nie podoba to w ryja > Watykan jako państwo powinien być przez UE zlikwidowany,Wypowiedzieć mu wojnę. Na tych parę morgów 1 dywizja wystarczy > a jego służby rozwiązane - jako kompletny zabobon!Kompletny > Budynki muszą przejąć państwa i dostosować do sensownych celów - na przykład gra w badmintona lub> siatkówkę - jak to już się robi z kościołami w Holandii.Skasować, skonfiskować, zabrać. Ale badminton??? Muzeum ateizmu to lepszy pomysł > To samo z islamem i jego meczetami.SPALMY TO:  To samo ZŁOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO > Ktoś napisze, że to przesada, utopia, szaleństwo. Ale wszyscy doskonale zdajemy sobie sprawę, że za kilkaset lub tysiąc lat tak dokładnie będzie. O religiach będą wiedzieli tylko historycy.Wszyscy (lubię to słowo) > Osoba wierząca w boga będzie natychmiast leczona przez psychiatrę.Dlaczego dopiero za 1000 lat? Ja chcę teraz  > Trzeba jeszcze zdelegalizować publiczne "uprawianie" tych, bazujących na fałszu,> zabobonów. Chrześcijańskich, Islamskich, Judaistycznych i innych.> Oczywistym dowodem na 100% bzdurę i szkodliwość wspomnianych zabobonów jest proces w Dover w USA zakazano nauczania Inteligentnego Projektu na lekcjach biologii - to jest katolicka interpretacja teorii ewolucji).1 Wiesz o czym piszesz? 2 w Twoim kraju na biologii omawia się "inteligenty projekt" ??? 2 Ameryckie sądy się tak wiele razy błaźniły... jak Ty Dlaczego Twoja wypowiedź na polską milę cuchnie fanatyzmem???????
|
|
|  -2 na 2 | Max Golonko (1811 punktów) | Bo jesteś trollem z Frondy i przyczyniłeś się do zrzucenia tego wątku do bazgrołów?!
Jacholek komentował ten wątek jak jeszcze był w ABC racjonalisty i nie pisał idiotycznych insynuacji.
Inteligentny Projekt jest jedyną znaną interpretacją godząca (nieudolnie i nietrafnie) wiarę w Jahwe z faktami biologii.
No ale skoro udało ci się zamydlić oczy / sprawę i wątek spadł do bazgrołów to gratuluję. Dla mnie jednak też jesteś cienias (słabe IQ choć wystarczy na strącanie wątków).
Miłej nocy
|
|
| | 7 na 7 | szarley (54913 punktów) | > Bo jesteś trollem z Frondy i przyczyniłeś się do zrzucenia tego wątku do bazgrołów?!Nie, ale Twoja rewolucyjna czujność budzi "szacun" Niestety nie masz daru prorokowania  > Inteligentny Projekt jest jedyną znaną interpretacją godząca (nieudolnie i nietrafnie) wiarę w Jahwe z faktami biologii.Który biolog na lekcji o tym mówi? > No ale skoro udało ci się zamydlić oczy / sprawę i wątek spadł do bazgrołów to gratuluję.Twoja podejrzliwość jest zaiste imponująca  mógłby się moc od Ciebie uczyć > Dla mnie jednak też jesteś cienias (słabe IQ choć wystarczy na strącanie wątków).Ale ubliżać poradzisz Cóż, cechą fanatyków jest ustawianie sobie chochoła. połowa Twoich "argumentów" jest nie do mnie ale do Twojej projekcji mnie. Gratuluję
|
|
| | | | Max Golonko (1811 punktów) | Jeśli jakimś cudem nie jesteś trollem z Frondy to jesteś człowiekiem który sam sobie szkodzi  skoro oczarowałeś kogo trzeba i zrzuciłeś tak wartościowy ateistycznie watek do bazgrołów. To nie nauczyciele biologii lansują IP tylko Episkopat: www.opoka.(*)kosciol_ewolucja_27112006.htmlPrzeczytaj i nie pisz głupot więcej i nie zrzucaj więcej wartościowych wątków do bazgrołów nawet jeśli górujesz intelektualnie nad ludźmi posiadającymi brzytwę i masz takie umiejętności. Miłej nocy
|
|
| | | | 2 na 4 | szarley (54913 punktów) | > Jeśli jakimś cudem nie jesteś trollem z Frondy to jesteś człowiekiem który sam sobie szkodzi Ojjjj znów ktoś o mnie wie więcej niż ja sam! Gratuluję! Tak poważnie... Twoje słowa brzmią jak pogróżka. To jednak znów śmierdzi na milę fanatyzmem > skoro oczarowałeś kogo trzeba i zrzuciłeś tak wartościowy ateistycznie watek do bazgrołów.wartościowy atesitycznie... cudnie brzmi, ale niestety Twoje próby prorokowania w sprawie moich nadprzyrodzonych zdolności podważają nie jeno Twój racjonalism, ale też ateizm udowadniając, że Twoja religijna wiara w moje nadprzyrodzone zdolności... cóż, nie jestem bogiem > To nie nauczyciele biologii lansują IP tylko Episkopat:Jego prawo. Proces który przywołałeś dotyczy SZKOŁY a nie KOŚCIOŁA Ja pytam o szkołę. > Przeczytaj i nie pisz głupot więcej i nie zrzucaj więcej wartościowych wątków do bazgrołów nawet jeśli górujesz intelektualnie nad ludźmi posiadającymi brzytwę i masz takie umiejętności.Nie mam. ale Twoje proroctwa mnie bawią coraz bardziej, mam nadzieję, że ktoś, kto Cię do bazgrołów przerzucił przyzna się, obalając Twoje prorocze natchnienie
|
|
| | | | | | Max Golonko (1811 punktów) | Nie kumasz.
Stanowisko episkopatu jest zarazem stanowiskiem katechety który styka się z wątpliwościami uczniów.
Nie wiem czy jest sens toczyć poważną dyskusję o powyższym w bazgrołach.
raczej żegnam
|
|
| | | | | | 4 na 4 | szarley (54913 punktów) | > Nie kumasz.> Stanowisko episkopatu jest zarazem stanowiskiem katechety który styka się z wątpliwościami uczniów.A ja pytałem Cytat:Który biolog na lekcji o tym mówi? > Nie wiem czy jest sens toczyć poważną dyskusję o powyższym w bazgrołach.Znów jakaś sugestia na temat moich nadprzyrodzonych zdolności przenoszenia wątków? Muszę Cię rozczarować 1 Nigdy nie sprawdzam gdzie jest wpis (ustawiłem komp tak, że nie wiem w jakim dziale jest wypowiedź) 2 Nigdy nie interesowało mnie jak się przenosi wątki, ale chyba może to zrobić jedynie admin > raczej żegnamA szkoda, prorokowanie tak Ci dobrze szło.. Pomódl się do mnie przed snem
|
|
| | | | 1 na 1 | Paolo Monstro (6146 punktów) | >Jeśli jakimś cudem nie jesteś trollem z Frondy ...
Gdybym był z Frondy to właśnie krzyczałbym tak jak Ty by udowodnić, że na tym forum działają fanatycy o mentalności islamistów.
>... zrzuciłeś tak wartościowy ateistycznie watek do bazgrołów.
Dobre sobie, he,he - Twoje pomysły przysłużą się ateizmowi jak koń trojański.
Twój styl wypowiedzi i rozumowania, spaliłby najbardziej nawet oczywisty i solidnie uargumentowany postulat. Jeśli chcesz walczyć z Kościołem to wstąp do seminarium i zacznij katolicyzm popierać - więcej zdziałasz im szkody niż walcząc po drugiej stronie barykady.
|
|
| 2 na 2 | Brzostowski (7067 punktów) | > SPALMY TO:> Nienawistne posty w wydaniu tego inicjującego mogą doprowadzić nawet to tragedii. Forum to czytają przecież powierzchowni ateiści, młodzi, podatni na wpływy nieukształtowani antyklerykałowie. Nie wiadomo, co tam do łba strzelić może. "Mój" kochany meczecik w Kruszynianach? Ja, teista, katolik, nogi z dupy powyrywam... każdemu kto by w taki lub podobny wredny sposób skrzywdził społeczność Tatarów. Bywam w Jurcie, znam Dżenettę i Dżemila, zajadam się tymi czeburekami, mantami, pierekaczewnikami i tymi innymi dziwnie nazywającymi się i równie dziwnie wyglądającymi potrawami.
Ignoruję ideologicznych antyklerykałów w przeciwieństwie do normalnych antyklerykałów i ateistów. Ideologiczni są szkodliwi dla racjonalizmu i ateizmu. Dlatego nie karmię troli i nie rozpowszechniam ideologicznych idiotyzmów.
|
|
| 4 na 4 | farmer (22440 punktów) |
> SPALMY TO:> To samo ZŁOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO Po co palić? Ja kiedyś zamontowałem sobie 100-letnie drzwi ze starej plebani w mieszkaniu. Plebania szła do rozbiórki.....bo....?....A dziadek z tej plebani dach postawił bo zdrowe mówi i już 30 lat tak stoi. Stara szkoła. Mówi że jak belki spadały na ziemię to jak sprężyny takie zdrowe....były. Dziś to na zielono pomalują i wio 
|
|
| Marudek (208 punktów) | A pomyślałeś o skutkach ? Jedni wierzą, drudzy wyśmiewają, Ty zwalczasz. Niektórzy czerpią z niej nadzieję, inni za jej pomocą utrzymują w posłuchu masy. Bez religii świat stanie się bezludny. 
|
|
-2 na 2 | oportunista (1711 punktów) | Kolejny wątek i kolejne bzdury wypisujesz. Religijność jest wpisana w ludzką naturę, to dzięki temu drobiazgowi stworzyliśmy to co jest dzisiaj i dalej w to brniemy. Bez religii nie ma społeczeństwa, państwa, ani żadnej ludzkiej struktury, to się nie zmieni za sto ani za tysiąc, czy kilka tysięcy lat. Jedną religię zastępuje inna, po niej przychodzi następna. Było w szkole na lekcjach historii uważać. Nie zdarzyło się jeszcze aby powstało państwo bezwyznaniowe oparte na idei ateizmu, nic nie wskazuje na to aby coś takiego mogło powstać kiedykolwiek. Przyczyna jest prozaiczna, aby ludzie cokolwiek chcieli robić wspólnie, muszą mieć wspólny cel. Nie musi on być mądry, musi być wspólny. Aby tysiąc ludzi odśpiewało razem jedną piosenkę, każdy z osobna musi znać jej tekst i melodię, muszą być proste i chwytliwe. To się nazywa prawdziwy pragmatyzm i racjonalizm. Tymczasem ateizm bazuje na negacji wymyślonej narracji, nic nie daje w zamian. Trochę to tak jakby kazano ludziom śpiewać, jednak nie precyzując co i jak, w dodatki bez dyrygenta.
Widzisz, inwestycja w budowę kościoła, to najlepiej ulokowany kapitał, wie o tym każdy przedsiębiorca. Na tym interesie jeszcze nikt nie stracił i nigdy nie straci. Te swoje proroctwa możesz sobie głęboko wsadzić do "szuflady"
|
|
-1 na 1 | Brzostowski (7067 punktów) | Widzicie normalni: ateiści, racjonaliści, antyklerykały, do czego prowadzi ideologiczny antyklerykalizm? Rozumiecie przeciw czemu czasem tutaj protestuję? Wściekły i atakujący antyklerykalizm, karmiący się mową nienawiści prowadzi do fanatyzmu, ograniczenia wolności, ograniczania praw człowieka, a może i do przemocy fizycznej wobec kogo? Tych, co mają inne poglądy. Masakra!
Ale nie kłopocz się, nie martw, nie pluj jadem jak Macierewicz lub Niesiołowski, nic takiego się nie stanie w dającej się prognozować przyszłości, o ile nie zajdą jakieś szczególne wydarzenia. Początki religii sięgają początków człowieka... a już w pełni ukształtowane religie też maja tysiące lat.
Pozostaje Ci tylko pomodlić się o to do... latającego makaronu.
Gdzie to się takie lęgną... potwory.
Ignoruję ideologicznych antyklerykałów w przeciwieństwie do normalnych antyklerykałów i ateistów. Ideologiczni są szkodliwi dla racjonalizmu i ateizmu. Dlatego nie karmię troli i nie rozpowszechniam ideologicznych idiotyzmów.
|
|
| | Max Golonko (1811 punktów) | Pan nic nie zrozumiał. Chlapie Pan swoje nie wnikając w spór.
Episkopat (link podałem) godzi teorie ewolucji z bajkmi o Jahwe tak samo jak zwolennicy tak zwanego Inteligentnego Projektu. IP został obalony w sądzie ze względu na (de facto) wykluczanie przypadkowości w ewolucji.
To oznacza, że wiara w Jahwe jest w oczywisty sposób nieprawdą (sic!)
Ten wątek spadł do bazgrołów przez krasomówcze popisy jakiegoś Sz...
co jest dowodem na to że i trolle z Frondy i nawet ateiści przedkładają osobiste popisy nad cenną dyskusję (a moderator najwidoczniej ma mało czasu i uwierzył w peseudointeligentne zarzuty Sz... który ma więcej punktów niż ja co jednak nie oznacza że jest mądrzejszy).
Proszę o przeniesienie wątku do działu ABC Racjonalisty.
|
|
| | | Mano (1060 punktów) | > Sz... który ma więcej punktów niż ja co jednak nie oznacza że jest mądrzejszy).
Przepraszam, że spytam. W takim razie, co ten fakt oznacza?
|
|
| | 2 na 2 Quetzalcoatl (2779 punktów)
(zablokowany) | > (a moderator ... uwierzył w peseudointeligentne zarzuty Sz... który ma więcej punktów niż ja co jednak nie oznacza że jest mądrzejszy).Oj, mądrzejszy on niż Ty, dużo mądrzejszy, choć oczywiście nie za sprawą punktów. Nie mają też z tym nic wspólnego "peseudointeligentne zarzuty" (a może chodziło Ci nie o " peseudo", lecz o PESEL do Sz..., ale to przecież informacja tajna, a poza tym nie trzeba tu dodawać przyimka "do").
|
|
| | 4 na 4 | Brzostowski (7067 punktów) | >Pan nic nie zrozumiał. Chlapie Pan swoje nie wnikając w spór.
No pewno...a kto to napisał:
"Watykan jako państwo powinien być przez UE zlikwidowany, a jego służby rozwiązane..."
"Budynki muszą przejąć państwa i dostosować do sensownych celów..."
"To samo z islamem i jego meczetami..."
"Trzeba jeszcze zdelegalizować publiczne "uprawianie" tych, bazujących na fałszu, zabobonów. Chrześcijańskich, Islamskich, Judaistycznych i innych."
>Episkopat (link podałem) godzi teorie ewolucji z bajkmi o Jahwe tak samo jak zwolennicy tak zwanego Inteligentnego Projektu. IP został obalony w sądzie ze względu na (de facto) wykluczanie przypadkowości w ewolucji.
>To oznacza, że wiara w Jahwe jest w oczywisty sposób nieprawdą (sic!)
Nowy dowód na nieistnienie boga - w sądzie się ustala? Co za głupota.
>Ten wątek spadł do bazgrołów przez krasomówcze popisy jakiegoś Sz...
>co jest dowodem na to że i trolle z Frondy i nawet ateiści przedkładają osobiste popisy nad cenną dyskusję (a moderator najwidoczniej ma mało czasu i uwierzył w peseudointeligentne zarzuty Sz... który ma więcej punktów niż ja co jednak nie oznacza że jest mądrzejszy).
Ja, na miejscu moderatora jeszcze bym Ci bana przypier... za sianie nienawiści.
Ignoruję ideologicznych antyklerykałów w przeciwieństwie do normalnych antyklerykałów i ateistów. Ideologiczni są szkodliwi dla racjonalizmu i ateizmu. Dlatego nie karmię troli i nie rozpowszechniam ideologicznych idiotyzmów.
|
|
| | | | Andrzej Bogusławski (52265 punktów) | .
>Ja, na miejscu moderatora jeszcze bym Ci bana przypier... za sianie nienawiści.
To wiadome, gdybyś Pan był moderatorem niewielu by tu pozostało. Wszak porządek musi być.
>
Ignoruję ideologicznych antyklerykałów w przeciwieństwie do normalnych antyklerykałów i ateistów. Ideologiczni są szkodliwi dla racjonalizmu i ateizmu. Dlatego nie karmię troli i nie rozpowszechniam ideologicznych idiotyzmów.
Radziłbym się zastanowić nad sianiem nienawiści we własnych postach a nawet w powyższym motcie, choć bana
jednak bym za to Panu nie "przypier...". Jeżeli już to za permanentne i niezmienne wypisywanie tu przeróżnych głupot wynikających z Pańskiej wiary, ale też jakoś mało mi to przeszkadza, gdyż choć Pan jest w czołówce, to do liderowania
w tym zakresie jeszcze tu Panu daleko. Są znacznie lepsi od Pana.
@@@
.
|
|
| | 4 na 4 | szarley (54913 punktów) | > IP został obalony w sądzie ze względu na (de facto) wykluczanie przypadkowości w ewolucji.Ciekawa musiała być rozprawa Sami prawnicy debatujący o nauce. Sąd w Dover jako kompetentny do orzekania w sprawie > To oznacza, że wiara w Jahwe jest w oczywisty sposób nieprawdąPowiedz to kilku miliardom ludzi. Przekonaj ich! Masz wyrok sądowy w zanadrzu! > Ten wątek spadł do bazgrołów przez krasomówcze popisy jakiegoś Sz...1 Zbyt wiele mocy przypisuje mi Twoja wiara w moje możliwości (ale pozwalam uklęknąć) 2 "jakiegoś Sz..." Co za szacunek dla człowieka! Rozumiem podejrzewasz, że swoją boską mocą przeniosłem wątek i masz o to żal. Biedny, Ty biedny.... No przepraszam Cię, następnym razem będę wolniej jadł, żeby iskry mojej mocy nie wyskakiwały w końców widelca > co jest dowodem na to że i trolle z Frondy i nawet ateiści przedkładają osobiste popisy nad cenną dyskusję (a moderator najwidoczniej ma mało czasu i uwierzył w peseudointeligentne zarzuty Sz... który ma więcej punktów niż ja co jednak nie oznacza że jest mądrzejszy).Nie, nie oznacza, że jest mądrzejszy Nie twierdzę, że jestem od Ciebie mądrzejszy, twierdzę stanowczo, że jestem dalszy od fanatyzmu. Ja nie zamiaruję nikogo pozbawić prawa do jego przekonań. Nie zamiaruję nikogo z przekonań leczyć. Każdy powinien mieć prawo swobodnego wyznawania wiary i niewiary a jedynym ograniczeniem jednakim dla wszystkich powinno być państwowe prawo traktujące wszystkich jednako. Nie nazwę tego "cenną dyskusją" polemizuję z manifestem nietolerancyjnego fanatyka > Proszę o przeniesienie wątku do działu ABC Racjonalisty.Również o to bardzo proszę (moja moc dziś źle sie czuje)
|
|
| | 3 na 3 | Lilly Amina (4723 punktów) |
>Episkopat (link podałem) godzi teorie ewolucji z bajkmi o Jahwe tak samo jak zwolennicy tak zwanego Inteligentnego Projektu.
Ale kogo obchodzi episkopat i IP?
Dlaczego chcesz odebrać ludziom prawo do wierzenia, w co chcą? Zakazy, zamykanie, burzenie, psychiatra??? Opanuj emocje, przekonuj, argumentuj, to Twoje prawo, ale nie w ten sposób! I nie dorabiaj ateistom gęby zamordystów.
Lepiej pilnuj tego, by nie łamano niczyich praw i nie obrażano ani ateistów, ani wierzących. Wierzący nie jest idiotą, ateista to nie jest zwierzę bez uczuć. Tego się trzymajmy, a co kto sobie robi w kościele czy innym miejscu, to nie jest sprawa ani Twoja, ani moja.
|
|
| | Andrzej Bogusławski (52265 punktów) | . > Widzicie normalni: ateiści, racjonaliści, antyklerykały, do czego prowadzi ideologiczny antyklerykalizm?A chcąc być uznanymi za normalnych, to musicie po diagnozę do pana Brzostowskiego się udać. Zaś co to jest "ideologiczny klerykalizm" i kto się do niego zaliczyć może, to też wie tylko on, gdyż to on sobie wydumał taką nazwę dla szufladki we własnym umyśle i kieruje tam po uważaniu. > Rozumiecie przeciw czemu czasem tutaj protestuję?Czytam Pana od wielu i lat i dostrzegam, że najbardziej Pan protestuje przeciwko nie przyjmowaniu własnej wiary za niepodważalną i niedyskutowaną prawdę ostateczną. Protestuje Pan - choć już trochę słabiej - przeciwko racjonalizmowi i samodzielnemu myśleniu. Przeciwko idei zawartej we "Wprowadzeniu": www.racjonalista.pl/kk.php/d,67> Wściekły i atakujący antyklerykalizm, karmiący się mową nienawiści prowadzi do fanatyzmu, ograniczenia wolności, ograniczania praw człowieka, a może i do przemocy fizycznej wobec kogo? Tych, co mają inne poglądy. Masakra! (Cóż za język pełen subtelnych pouczeń! Polski Episkopat przy Panu wysiada.)
Tą - opisaną wyżej - formę antyklerykalizmu reprezentuje tu, według Szanownego Pana, głównie Pański stały oponent - Bogusławski. www.racjonalista.pl/forum.php/s,608495Nawet panu Szarley'owi odmówił Pan kiedyś Kościelnej prawomyślności za to, iż ten, gdzieś się ze mną zgodził i uważa mnie za człowieka o wiekszym stopniu tolerancji niż tu Szanowny Pan prezentuje. Miłego dnia. @@@ .
|
|
3 na 3 | Lilly Amina (4723 punktów) | Max, kota masz?  Sorry za wycieczkę osobistą, ale sam się podłożyłeś, cudactwa wypisując.
|
|
| 1 na 1 | Max Golonko (1811 punktów) | |
|
| | 3 na 3 | Lilly Amina (4723 punktów) |
> pl.wikiped(*)igentny_projekt#Proces_w_DoverSuchar. Czytałam o tym 10 lat temu. Paru fanatycznych religiantów chciało przemycić koncepcję stworzenia do nauki szkolnej, co nie przeszło, i dobrze. Już się tym tak strasznie nie emocjonuj, było, minęło.
|
|
| | | | Max Golonko (1811 punktów) | nie o to chodzi tylko o to że koncepcja KrK w Polsce (którą linkowałem w innym miejscu tego wątku) jest zbieżna z IP
a to oznacza, że KrK w sposób ewidentny okłamuje dzieci w szkołach i w kościołach i jako taki powinien być zdelegalizowany.
Jak 2+2=4.
Przemyśli to.
Miłego
|
|
| | | | 2 na 2 | Lilly Amina (4723 punktów) | olsce (którą linkowałem w innym miejscu tego wątku) jest zbieżna z IP
>a to oznacza, że KrK w sposób ewidentny okłamuje dzieci w szkołach i w kościołach
Ale dzieci nie są głupie i same widzą, że to się nie zgadza z rzeczywistością. Gdyby każdego, kto kłamie, trzeba było delegalizować, na początek zniknęłyby wszystkie partie polityczne, potem media, następnie cała reszta. A wystarczy tylko użyć małych, szarych komórek, żeby nie dać się nabrać.
|
|
| | | | | 1 na 1 | Max Golonko (1811 punktów) | całkowicie się mylisz; dziecko jest bezbronne wobec dorosłych, z natury rzeczy bardziej wyrafinowanych kłamców, i powinno być chronione z mocy prawa! Przemyśl to nieco dłużej zanim znowu coś napiszesz  Miłego
|
|
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów
|
 |
|
