Nie widzisz, że te wybory nie były demokratyczne.
W demokratycznym kraju wygrywa większość. U nas około 10% głosów może być odrzucona tylko dlatego, że partie nie przekroczą progu wyborczego, a to jest już spora grupa.

Drugą sytuacją jest brak możliwości wskazania drugiej i trzeciej partii przez to nigdy nie mogą wygrać partie, które mają najwięcej wspólnych cech ze wszystkimi wyborcami, a jedynie wygrywają te, które mają najbardziej stały elektorat(nierozproszony), który nie koniecznie musi być większością, co udowadnia nam wygrana PIS.

W Polsce mamy sytuacje w której wyborcy chcący zmiany sytuacji politycznej to około 60%( głównie przeciwników PIS), ale rozłożyli głosy na mniejsze partie. Zaś sam PIS reprezentuje jedynie około 40% z głosujących.

Mamy, więc system wyborczy, który pozwala na zwycięstwo mniejszości o solidnym elektoracie.

Tymczasem w demokracji powinny wygrywać partie reprezentujące większość

>czyli wyniki wyborów parlamentarnych 2015.
>Wyborcy gremialnie zagłosowali na prawicowych katooszołomów i prawicowych neoliberałów.
>Po raz pierwszy w parlamencie nie będzie żadnej partii lewicowej.
>Dziwię się przede wszystkim młodym Polakom, z których bardzo wielu deklaruje wyjazd z kraju lub
>zastanawia się czy nie wyjechać. Nie głosowali czy raczej głosowali na Kukiza i Korwina? Wszystko
>jedno, postąpili bezmyślnie. Teraz już nie muszą zastanawiać się nad wyjazdem, mogą pakować
>walizki.

Tchórzostwo jest najgorszym rozwiązaniem.

To, że PiS te wybory wygra, wiadome było co najmniej od maja. Ja sam mentalnie się do zwycięstwa PiS-u przygotowałem, i doszedłem do wniosku, ze załamanie się i jęczenie nie przystoi. Bo właściwie to nie tyle wygrał PiS, co przegrała Platforma, nie zamierzam wyjeżdżać z kraju, chyba, że bieda mnie do tego zmusi, jednak jeśli to będzie bieda, to winę za to ponosi 8 lat rządów PO-PSL.

Może te lata będą nauczką dla wszystkich środowisk antyklerykalnych i indywidualnie dla poszczególnych ludzi którzy są przeciwni dyktaturze KK? Przecież na tym Forum są różni ludzie, od prawa do lewa nawet wśród tych co faktycznie są antychrześcijańscy.

Może gdy nastąpi kolejny wielki sojusz tronu z ołtarzem, jaki się szykuje za nowych rządów PiS, to za 4 lata PiS i KK będą tak znienawidzone, że ludzie będą dokonywać apostazji tak licznie jak w 1989 porzucali legitymacje partyjne?

Ucieczka z Polski, z polskiego ,,deszczu'' pod co raz bardziej zislamizowaną europejską ,,rynnę'' nie jest dobrym rozwiązaniem, Polska bowiem potrzebuje ludzi o światopoglądzie antykatolickim, i ich wyjazd był by dla tych co nie wyjadą szkodliwy.

>Ucieczka z Polski, z polskiego ,,deszczu'' pod co raz bardziej zislamizowaną europejską ,,rynnę'' nie jest dobrym rozwiązaniem, Polska bowiem potrzebuje ludzi o światopoglądzie antykatolickim, i ich wyjazd był by dla tych co nie wyjadą szkodliwy.

Nie trzeba pod europejską rynnę. Dla chcącego - cały świat stoi otworem.

>> Teraz już nie muszą zastanawiać się nad wyjazdem, mogą pakować walizki.[/color]
>Tchórzostwo jest najgorszym rozwiązaniem.
Chodzi nie tylko o Twoja przyszlosc ale takze o przyszlosc Twojej rodziny. Posiadanie starego Matiza i splacanie 30 lat malego mieszkania na 4 pietrze nie ma nic z heroizmu. Ja z tymi co wyjada teraz czuje sie zwiazany bo tez wyjechalem po poprzednich wygranych wyborach przez PiS.

>Chodzi nie tylko o Twoja przyszlosc ale takze o przyszlosc Twojej rodziny. Posiadanie starego Matiza i splacanie 30 lat malego mieszkania na 4 pietrze nie ma nic z heroizmu. Ja z tymi co wyjada teraz czuje sie zwiazany bo tez wyjechalem po poprzednich wygranych wyborach przez PiS.

Wyjechałeś raczej z powodu rządów SLD, jak rozumiem, bo za rządów PiS gospodarka miała się dobrze, a tylko takie powody podajesz.

---

Ignoruję ideologicznych antyklerykałów w przeciwieństwie do normalnych antyklerykałów i ateistów. Ideologiczni są szkodliwi dla racjonalizmu i ateizmu. Dlatego nie karmię troli i nie rozpowszechniam ideologicznych idiotyzmów.

>Polska bowiem potrzebuje ludzi o światopoglądzie antykatolickim
Raczej nie antykatolickim, a neutralnym światopoglądowo. Boko Haram jest zdecydowanie antykatolickie...

---

www.netboard.pl

>>Polska bowiem potrzebuje ludzi o światopoglądzie antykatolickim
>Raczej nie antykatolickim, a neutralnym światopoglądowo. Boko Haram jest zdecydowanie antykatolickie...
>

---

www.netboard.pl

Otóż to, Polska nie potrzebuje wojny światopoglądowej. Światopogląd antykatolicki? to jakiś wojujący gimnazjalista napisał?

>Otóż to, Polska nie potrzebuje wojny światopoglądowej. Światopogląd antykatolicki? to jakiś wojujący gimnazjalista napisał?

Bo sądzę. że użycie terminu ,,antykatolicki'' jest odpowiedniejsze niż ,,antyklerykalny'', gdyż to religia jest źródłem problemu, nie kler; kler to tylko nosiciel szkodliwej ideologii, ludzie którzy mówią, że są ,,antyklerykałami'' tworzą potem w swych umysłach dziwaczne łamańce światopoglądowe takie jak, ,,wierzący-niepraktykujący'', albo ,,bóg tak- KK nie''.

>>Polska bowiem potrzebuje ludzi o światopoglądzie antykatolickim
>Raczej nie antykatolickim, a neutralnym światopoglądowo. Boko Haram jest zdecydowanie antykatolickie...

To, że jestem przeciwnikiem jakiejś ideologii nie oznacza, że jestem zwolennikiem cielesnego ich prześladowania, czy krzywdzenia w inny sposób.

Zwycięstwo prawicy to wynik bezideowości PO i antyklerykalizmu, kopiowania idei nieprzystających do polskiego społeczeństwa oraz kompromitacji lewicy (Palikot).

Za rządów PiS gospodarka będzie się miała lepiej niż za PO. Nie dlatego, że będą lepiej rządzić, tylko dlatego, że będzie koniunktura.

PiS idzie na 2 kadencje i nie będzie oszołomstwa, zrealizuje sporo z obietnic, zrobi reformy korzystne dla ludzi i firm i wygra kolejne wybory z lepszym wynikiem. Celem bowiem jest zmiana konstytucji.

---

Ignoruję ideologicznych antyklerykałów w przeciwieństwie do normalnych antyklerykałów i ateistów. Ideologiczni są szkodliwi dla racjonalizmu i ateizmu. Dlatego nie karmię troli i nie rozpowszechniam ideologicznych idiotyzmów.

>Zwycięstwo prawicy to wynik bezideowości PO i antyklerykalizmu, kopiowania idei nieprzystających do polskiego społeczeństwa oraz kompromitacji lewicy (Palikot).
Dlaczego przypisujesz PO antyklerykalizm? Gdyby PO wzięło się za kwestie środowisk radykalnie katolickich odpowiednio szybko (najpóźniej w 2011 roku) to by skorzystało. Proszę pamiętać, że mieliśmy w Polsce silny wzrost antyklerykalizmu w dwóch okresach:
-Gdy rządził PiS i krótko po tym.
-Po katastrofie smoleńskiej,i aż do 2011 roku. Gdyby wówczas PO uderzyła w KK mając za ,,miecz'' wspieranie przez KK PiS-u i teorii zamachu, i zrealizowało by choć postulaty pana Zająca:
www.racjon(*)t.polityki.wyznaniowej.panstwa
Miało by to olbrzymią korzyść dla Polski.

Albo zrobić to w 2011 roku. Antyklerykalizm był wciąż silny, powstał Ruch Palikota, który był przecież człowiekiem Platformy, można było w 2011 roku zrobić inną koalicję, wybaczyć Schetynie aferę hazardową i dać mu większe wpływy, wyrzucić PSL, i związać się z RP. Mieli oni nawet więcej mandatów, rezultat mógłby być taki, że przyciągnęli by do siebie niektórych ludzi z SLD. Niestety PO się nie zmieniła nic a nic, a Palikot i jego ludzie skupili się za bardzo na kwestiach światopoglądowych, mogli się bawić np. w wywalanie krzyża ale było by to skuteczne tylko w koalicji z Po, która prawdopodobnie ściągnęła by jakichś ludzi z SLD a konserwatywni uciekinierzy z PO by nie zaszkodzili.

>Za rządów PiS gospodarka będzie się miała lepiej niż za PO. Nie dlatego, że będą lepiej rządzić, tylko dlatego, że będzie koniunktura.
O ile oszukają ,,ciemny lud'' tak jak z Gilowska to znaczy że będą liberlaizować, zamiast socjalizować. Rozdawnictwo tylko pogrąży budżet.

>PiS idzie na 2 kadencje i nie będzie oszołomstwa, zrealizuje sporo z obietnic, zrobi reformy korzystne dla ludzi i firm i wygra kolejne wybory z lepszym wynikiem. Celem bowiem jest zmiana konstytucji.

Już widzę, jak powstrzymują Macierewicza przed publicznym gadaniem głupstw.

---

Ignoruję ideologicznych antyklerykałów w przeciwieństwie do normalnych antyklerykałów i ateistów. Ideologiczni są szkodliwi dla racjonalizmu i ateizmu. Dlatego nie karmię troli i nie rozpowszechniam ideologicznych idiotyzmów.

>>Zwycięstwo prawicy to wynik bezideowości PO i antyklerykalizmu, kopiowania idei nieprzystających do polskiego społeczeństwa oraz kompromitacji lewicy (Palikot).
>Dlaczego przypisujesz PO antyklerykalizm?
chodziło mi o lewicę.
>Gdyby PO wzięło się za kwestie środowisk radykalnie katolickich odpowiednio szybko...
>Gdyby wówczas PO uderzyła w KK mając za ,,miecz'' wspieranie przez KK PiS-u...
Mam nadzieję, że teraz PiS nie weźmie się za kwestie środowisk radykalnie antyklerykalnych. Stosując bowiem Twoje standardy...

---

Ignoruję ideologicznych antyklerykałów w przeciwieństwie do normalnych antyklerykałów i ateistów. Ideologiczni są szkodliwi dla racjonalizmu i ateizmu. Dlatego nie karmię troli i nie rozpowszechniam ideologicznych idiotyzmów.

>Mam nadzieję, że teraz PiS nie weźmie się za kwestie środowisk radykalnie antyklerykalnych.
Myślę, że się weźmie. Zacznie od wklejenie boga Jahwe z rodziną w konstytucję, reszta pójdzie z górki.

>>Mam nadzieję, że teraz PiS nie weźmie się za kwestie środowisk radykalnie antyklerykalnych.
>Myślę, że się weźmie. Zacznie od wklejenie boga Jahwe z rodziną w konstytucję, reszta pójdzie z górki.

Jarkowi chodzi o cos w ogólne innego. On ma raczej w d... takie sprawy.

---

Ignoruję ideologicznych antyklerykałów w przeciwieństwie do normalnych antyklerykałów i ateistów. Ideologiczni są szkodliwi dla racjonalizmu i ateizmu. Dlatego nie karmię troli i nie rozpowszechniam ideologicznych idiotyzmów.

>Jarkowi chodzi o cos w ogólne innego. On ma raczej w d... takie sprawy.
Czyżby?

>>Jarkowi chodzi o cos w ogólne innego. On ma raczej w d... takie sprawy.
>Czyżby?
Pierwsze zdanie preambuły to prawie żywcem z Koranu wzięte

Ano niestety, w państwie projektowanym przez Jadosława Kłamczyńskiego nie ma miejsca dla niekatolików.

.
>PiS idzie na 2 kadencje i nie będzie oszołomstwa, zrealizuje sporo z obietnic, zrobi reformy korzystne dla ludzi i firm i wygra kolejne wybory z lepszym wynikiem. Celem bowiem jest zmiana konstytucji.
Znamy to, znamy - już od dawna Pana tu czytamy.

@@@
.

>Celem bowiem jest zmiana konstytucji.
Niewątpliwie. Nawet przez jakiś czas na ich stronie internetowej wisiał projekt nowej ustawy zasadniczej. Przed samymi wyborami jakimś cudem się zdematerializował. Ciekawe, dlaczego... Może dlatego, że był kiepski i niedemokratyczny i PiS nie chciało, żeby ludzie się zlisili? Teraz temat wróci, a że jest większość w sejmie, to będzie niewesoło.

>Po raz pierwszy w parlamencie nie będzie żadnej partii lewicowej.

Fakt, ale czy technicznie będzie to jakaś różnica? Ja jakoś nie pamiętam żeby lewicy (czy też ogólnie opozycji) udało się cokolwiek sensownego przeprowadzić w ciągu ostatnich 8 lat.

Ironiczne jest to że taki stan rzeczy najbardziej nie podobał się przede wszystkim... PiS-owi. Z oczywistych względów, bo to oni przez te 8 lat byli opozycją, i z tego względu nawet postulowali wprowadzenie tzw. "pakietu demokratycznego". Przewidywał on m. in. likwidację tzw. "zamrażarki" sejmowej, zakaz odrzucania projektów obywatelskich w pierwszym czytaniu i wprowadzenie 3-godzinnej debaty, gdzie opozycja mogłaby zadawać rządowi pytania na dowolny temat. Niestety podejrzewam że w obecnej sytuacji bardzo szybko zapomną o tym - zresztą całkiem dobrym - pomyśle.

>Dziwię się przede wszystkim młodym Polakom, z których bardzo wielu deklaruje wyjazd z kraju lub zastanawia się czy nie wyjechać.
Ja się nie dziwie. Perspektywa pracy za minimalną krajową będzie równie oszałamiająca niezależnie od tego która premierzyca będzie ją firmować. A co do tych którzy deklarują wyjazd to przypomina mi się tylko córka obecnej premier

Aj, zaszetka, ile emocji w tak krótkim wpisie. Weź, opanuj się, bo Ci całe szydło z worka wyłazi.

---

"Sardoniczne pociski autorów straciły już władzę ranienia czytelnika - mianowicie od czasu, w którym przekonano się, że każdy mający pióro w ręku i dostateczną ilość papieru potrafi nawymyślać publiczności". - Aleksander Niewiarowski

>jedno, postąpili bezmyślnie. Teraz już nie muszą zastanawiać się nad wyjazdem, mogą pakować
>walizki.[/color]
PISlamizacja Polski stanie się faktem. Dziś nastąpi krach na giełdzie....

---

Pogrążony w wierze odrzuca rozum.

>Po raz pierwszy w parlamencie nie będzie żadnej partii lewicowej.
Jak to?
W kwestiach społecznych i gospodarczych PiS jest bardziej lewicowy od lewicy.

---

stado czyni myślących bezmyślnymi
/Zbyszek Bryłowski/

> Teraz już nie muszą zastanawiać się nad wyjazdem, mogą pakować
>walizki.

Tak a zima zaskoczyła drogowców? Bo chyba kto miał wyjechać to już dawno wyjechał i nie ogląda się na ten bajzel.

>> Teraz już nie muszą zastanawiać się nad wyjazdem, mogą pakować
>>walizki.
>Tak a zima zaskoczyła drogowców? Bo chyba kto miał wyjechać to już dawno wyjechał i nie ogląda się na ten bajzel.

Jeszcze córka Premier Kopacz...

---

Ignoruję ideologicznych antyklerykałów w przeciwieństwie do normalnych antyklerykałów i ateistów. Ideologiczni są szkodliwi dla racjonalizmu i ateizmu. Dlatego nie karmię troli i nie rozpowszechniam ideologicznych idiotyzmów.

>W demokratycznym kraju wygrywa większość.
Czy mógłby ktoś łopatologicznie wytłumaczyć tym zza polskiej granicy, jakim cudem:

37.7% (PiS) jest większe od 45.2% (23.6% PO + 8.7% K15 + 7.7% N + 5.2% PSL)

Dzięki z góry.

>>W demokratycznym kraju wygrywa większość.
>Czy mógłby ktoś łopatologicznie wytłumaczyć tym zza polskiej granicy, jakim cudem:
>37.7% (PiS) jest większe od 45.2% (23.6% PO + 8.7% K15 + 7.7% N + 5.2% PSL)
>Dzięki z góry.

Sumuje się mandaty po okręgach, a liczbę mandatów w okręgu zlicza się metodą d'Hondta.

Np. na woj. lubelskie przypada 27 mandatów, a więc:

---

>[color=#330000]czyli wyniki wyborów parlamentarnych 2015.
>Wyborcy gremialnie zagłosowali na prawicowych katooszołomów i prawicowych neoliberałów.
>Po raz pierwszy w parlamencie nie będzie żadnej partii lewicowej.

W kwestiach gospodarczych PiS jest partią lewicową i to nawet bardziej niż tzw. Zjednoczona Lewica. Pod tym aspektem jedynie Rzem jest bardziej lewicowe niż PiS

>Dziwię się przede wszystkim młodym Polakom, z których bardzo wielu deklaruje wyjazd z kraju lub
>zastanawia się czy nie wyjechać. Nie głosowali czy raczej głosowali na Kukiza i Korwina?

Ja głosowałem na Kukiza. A największym przyjacielem PiS-u okazał się Adrian Zandberg, który zabierając głosy ZLEW-owi prawdopodobnie dał PiS-owi samodzielną władzę. Z ewentualnymi pretensjami należy zwracać się do niego.

>Ja głosowałem na Kukiza..
No cóż,mogę jedynie wyrazić ubolewanie ... Jak będziesz nieco starszy, zrozumiesz swój błąd.

---

Pogrążony w wierze odrzuca rozum.

>No cóż,mogę jedynie wyrazić ubolewanie ... Jak będziesz nieco starszy, zrozumiesz swój błąd.

Nie odebrałem dowodu osobistego przed tygodniem, a mniej więcej 6-7 lat temu. Mam pełną świadomość, że w większości kwestii PO i PiS się nie różnią (nie, nie jestem korwinistą) i że ugrupowanie Kukiza w końcu może rozbetonować układ sił, jaki mamy od 10 lat. Jak POPiS zajmował scenę polityczną miałem jakieś 14-15 lat, więc chociażby z WOS-u orientowałem się co w trawie piszczy, w przeciwieństwie do 18-sto letnich kuców, którzy wtedy ledwo co zaczynali podstawówkę.

A Kaczyńskiemu można teraz tylko współczuć, bo ma u siebie tylko dwóch posłów ponad większość i próby bardziej radykalnych kroków mogą się skończyć tym, że bardziej liberalne skrzydło będzie flirtować z Kukizem, a może nawet z PO.

>>No cóż,mogę jedynie wyrazić ubolewanie ... Jak będziesz nieco starszy, zrozumiesz swój błąd.
>Nie odebrałem dowodu osobistego przed tygodniem, a mniej więcej 6-7 lat temu. Mam pełną świadomość, że w większości kwestii PO i PiS się nie różnią (nie, nie jestem korwinistą) i że ugrupowanie Kukiza w końcu może rozbetonować układ sił, jaki mamy od 10 lat. Jak POPiS zajmował scenę polityczną miałem jakieś 14-15 lat, więc chociażby z WOS-u orientowałem się co w trawie piszczy, w przeciwieństwie do 18-sto letnich kuców, którzy wtedy ledwo co zaczynali podstawówkę.

Jeśli tak mówisz, to jesteśmy w podobnym wieku, wśród ludzi w moim wieku wielu zagłosowało też na Kukiza, mimo iż im odradzałem. Kukiz to taki nowy Palikot, z tą tylko różnicą, że Kukiz święcie (chyba) wierzy w to, co mówi, ale czy on, po za swymi JOW-ami ma cokolwiek innego do przekazania? Jego ludzie to konglomerat postaci o różnorakich światopoglądach i karierowiczów. JOW-ami nie ułatwisz pracy przedsiębiorstwom, nie zwiększysz poziomu koniunktury ani pensji. JOW-ów nie da się zresztą i tak wprowadzić, bo Kukizowcy są nieliczni.

>A Kaczyńskiemu można teraz tylko współczuć, bo ma u siebie tylko dwóch posłów ponad większość i próby bardziej radykalnych kroków mogą się skończyć tym, że bardziej liberalne skrzydło będzie flirtować z Kukizem, a może nawet z PO.

Raczej to PiS będzie podbierał ludzi Kukizowi, bo będzie ich mamił obietnicą zmiany konstytucji. Sam ruch Kukiza zapewne szybko się rozpadnie, z czego niestety obawiam się większość przejmie najliczniejsza partia czyli PiS.

>Kukiz to taki nowy Palikot

wg mnie Kukiz to taki nowy Lepper. Tamten był "swój ze wsi" ten jest "swój z miasta". Ciekawam jakie cyrki będzie urządzać. Skoro już musi być kiepsko niech będzie przynajmniej śmiesznie.

>Czyli wyniki wyborów parlamentarnych 2015.
>Wyborcy gremialnie zagłosowali na prawicowych katooszołomów i prawicowych neoliberałów.
>Po raz pierwszy w parlamencie nie będzie żadnej partii lewicowej.
>Dziwię się przede wszystkim młodym Polakom, z których bardzo wielu deklaruje wyjazd z kraju lub zastanawia się czy nie wyjechać. Nie głosowali czy raczej głosowali na Kukiza i Korwina? Wszystko jedno, postąpili bezmyślnie. Teraz już nie muszą zastanawiać się nad wyjazdem, mogą pakować walizki.

Przyczyn wygranej PiS-u jest kilka. Pierwszą i chyba najważniejszą jest system liczenia głosów w Polsce, czyli tzw. metoda d'Hondta, która jest znacznie bardziej korzystna dla dużych partii, niż dla małych. To dzięki tej technice liczenia PiS mając 37,7% głosów prawdopodobnie będzie dysponował większością parlamentarną (na obecną chwilę 232 mandaty).

Kolejnym problemem jest tzw. próg wyborczy, przez który odpadają mniejsze komitety.

PiS ma też bardzo mocny stały elektorat, który co wybory po mszy spełnia 6 przykazanie kościelne wygłaszane za każdym razem z ambony (głosuj na jedyną słuszną partię, która twój kościół wspiera i władzę oraz kasę mu oddaje ). Słysząc o zagrożeniu dla partii i kościoła mobilizują się bardzo i idą tłumnie głosować na PiS. Pozostałe partie nie mają tak karnego elektoratu, w związku z tym część wyborców lekceważy obowiązek obywatelski lub też przechodzą między partiami. Skutkuje to spadkiem liczby głosów.

Wyjazd z polski, to najgorsze co możesz zrobić dla swojego kraju, gdyż w ten sposób partie liberalne światopoglądowo tracą kolejnego wyborcę (chyba że zagranicą też będziesz głosował, co jest raczej wątpliwe).

Do słabego wyniku Zjednoczonej Lewicy, który niestety nie pozwoli na wejście tej partii do sejmu przyczynił się też niestety p. Adrian Zandberg i jego partia Razem. Odebrała ona ZL przynajmniej około 3% głosów. Gdyby ZL weszła do sejmu z 10% wynikiem to prawdopodobnie miałaby 50 posłów, z czego pewnie ze 30 kosztem PiS. Kaczyński musiałby wtedy myśleć o koalicji z Kukizem.

>Do słabego wyniku Zjednoczonej Lewicy, który niestety nie pozwoli na wejście tej partii do sejmu przyczynił się też niestety p. Adrian Zandberg i jego partia Razem.
Na partię Razem głosowały zupełnie inne osoby niż wyborcy ZL. A ZL klęskę zawdzięcza Millerowi za wystawienie pani Ogórek w wyborach prezydenckich i ordynacji wyborczej, która od koalicji wymaga przekroczenia 8% progu. Poza tym bądźmy poważni, jaka to lewica z SLD?

>>Do słabego wyniku Zjednoczonej Lewicy, który niestety nie pozwoli na wejście tej partii do sejmu przyczynił się też niestety p. Adrian Zandberg i jego partia Razem.
>Na partię Razem głosowały zupełnie inne osoby niż wyborcy ZL. A ZL klęskę zawdzięcza Millerowi za wystawienie pani Ogórek w wyborach prezydenckich i ordynacji wyborczej, która od koalicji wymaga przekroczenia 8% progu. Poza tym bądźmy poważni, jaka to lewica z SLD?
>

Tzw kawiorowa lewica przegrała, szkoda tylko Nowackiej i jeszcze paru młodych. Gdyby ZL połączyła sie przed wyborami z Razem to dziś Razem ZL mieliby te 8-10%.

Nie było możliwości przystąpienia partii Razem do ZL, bo to są dwa różne światy, łączy je tylko słowo "lewica", przy czym używanie tego słowa wobec ZL (czyli w zasadzie SLD), to czysta kpina.

>Nie było możliwości przystąpienia partii Razem do ZL, bo to są dwa różne światy, łączy je tylko słowo "lewica", przy czym używanie tego słowa wobec ZL (czyli w zasadzie SLD), to czysta kpina.

W sumie to tak,to są różne światy, Razem wygląda i mówi jak prospołeczna lewica, a ZL może poza kilkoma młodymi to tzw kawiorowa pseudolewica.

>> To dzięki tej technice liczenia PiS mając 37,7% głosów prawdopodobnie będzie dysponował większością parlamentarną (na obecną chwilę 232 mandaty).

Co nie zmienia faktu, że najliczniejsza grupa wyborców na PiS głosowała.

>Do słabego wyniku Zjednoczonej Lewicy, który niestety nie pozwoli na wejście tej partii do sejmu przyczynił się też niestety p. Adrian Zandberg i jego partia Razem.

Z moich obserwacji i rozmów ludźmi wynika, że Zandberg nie odebrał głosów Millerowi
To jednak inne elektoraty
Zandberg odwoływał się do proletariacko- prekariackiego elektoratu, Miller temu elektoratowi ma do zaproponowania niewiele

Szkoda, że "Razem" nie weszli do Sejmu, może warto mieć partię reprezentującą kilka milionów ludzi żyjących z pracy? Może warto przestać żywić ludzi propagandą, że gospodarczy wzrost jest zasługą wyłącznie przedsiębiorców i prezesów i jeno im należy się miejsce przy stole?

Nagłośniony ostatnio przez media przypadek, kiedy pracownik zatrudniony na czarno uległ wypadkowi i pracodawca odwiózł go na przystanek, żeby sczezł jak pies, świadczy o traktowaniu pracowników jak nawozu dla bogatych. To czubek lodowej góry, jednostkowy, a jednak symptomatyczny.

>Do słabego wyniku Zjednoczonej Lewicy, który niestety nie pozwoli na wejście tej partii do sejmu przyczynił się też niestety p. Adrian Zandberg i jego partia Razem.
To nie jest partia wodzowska - p. Zandberga, czas zacząć przestawiać się na inne myślenie.
Głosowałam na Razem, ale gdyby ich nie było, oddałabym nieważny głos. Cieszę się mimo wszystko, że ZL wypadło, inaczej tej emerytury nigdy nie dałoby się wyciąć z polityki.
Cieszę się też nadspodziewanie dobrym wynikiem Razem.
I jakoś nie płaczę, że PiS wygrał, żałuję, że konserwatywna i klerykalna do bólu PO ma tak dobry wynik.

>>Czyli wyniki wyborów parlamentarnych 2015.
>>Wyborcy gremialnie zagłosowali na prawicowych katooszołomów i prawicowych neoliberałów.
>>Po raz pierwszy w parlamencie nie będzie żadnej partii lewicowej.
>>Dziwię się przede wszystkim młodym Polakom, z których bardzo wielu deklaruje wyjazd z kraju lub zastanawia się czy nie wyjechać. Nie głosowali czy raczej głosowali na Kukiza i Korwina? Wszystko jedno, postąpili bezmyślnie. Teraz już nie muszą zastanawiać się nad wyjazdem, mogą pakować walizki.
>Przyczyn wygranej PiS-u jest kilka. Pierwszą i chyba najważniejszą jest system liczenia głosów w Polsce, czyli tzw. metoda d'Hondta, która jest znacznie bardziej korzystna dla dużych partii, niż dla małych. To dzięki tej technice liczenia PiS mając 37,7% głosów prawdopodobnie będzie dysponował większością parlamentarną (na obecną chwilę 232 mandaty).

Zawsze najlepiej zwalić na niezależne czynniki... ale żeby ktoś powiedział z ręką na sercu, że to PO jest przyczyną wygranej PIS-u, to nikt się nie zająknie Nawet na racjonalista.pl........

>Kolejnym problemem jest tzw. próg wyborczy, przez który odpadają mniejsze komitety.

Dokładnie. Niby demokracja z założenia to prawo większości szanujące prawo mniejszości. Niestety najświeższe wybory pokazały, że głosy 20% wyborców można wyrzucić do kosza. (a potem płacz, że frekwencja niska) I chociaż nie jestem wielbicielem ani lewicy (zwłaszcza tej palikotowej frakcji), ani korwinistów to przemiał ponad 2 milionów głosów uważam za tak demokratyczny jak Koreę Północną.

Nie bierzesz pod uwagę, że liczba miejsc w sejmie jest ograniczona. Idąc twoim tokiem rozumowania każdy kandydat, który dostał nawet tylko 1 głos, powinien zostać posłem.

>czyli wyniki wyborów parlamentarnych 2015.
>Wyborcy gremialnie zagłosowali na prawicowych katooszołomów i prawicowych neoliberałów.
>Po raz pierwszy w parlamencie nie będzie żadnej partii lewicowej.
>Dziwię się przede wszystkim młodym Polakom, z których bardzo wielu deklaruje wyjazd z kraju lub
>zastanawia się czy nie wyjechać. Nie głosowali czy raczej głosowali na Kukiza i Korwina? Wszystko
>jedno, postąpili bezmyślnie. Teraz już nie muszą zastanawiać się nad wyjazdem, mogą pakować
>walizki.

To straszne towarzyszu! Idź się wypłakać na grób swojego wodza Jaruzelskiego

>To straszne towarzyszu! Idź się wypłakać na grób swojego wodza Jaruzelskiego

Czy Twoim politycznym idolem jest gen. Kiszczak ?!?!?!?!

---

Pogrążony w wierze odrzuca rozum.

>>To straszne towarzyszu! Idź się wypłakać na grób swojego wodza Jaruzelskiego
>Czy Twoim politycznym idolem jest gen. Kiszczak ?!?!?!?!
>

---

Pogrążony w wierze odrzuca rozum.

Nie, moim idolem jest Jego Ykscylencja Kórwin Mickey... Wodzu prowadź na Olimp! Ale jakiś kiepski ten führer, tylko 4,66% głosów na jego przenajjaśniejszą partię

>czyli wyniki wyborów parlamentarnych 2015.
>Wyborcy gremialnie zagłosowali na prawicowych katooszołomów i prawicowych neoliberałów.
>Po raz pierwszy w parlamencie nie będzie żadnej partii lewicowej.
>Dziwię się przede wszystkim młodym Polakom, z których bardzo wielu deklaruje wyjazd z kraju lub
>zastanawia się czy nie wyjechać. Nie głosowali czy raczej głosowali na Kukiza i Korwina? Wszystko
>jedno, postąpili bezmyślnie. Teraz już nie muszą zastanawiać się nad wyjazdem, mogą pakować
>walizki.

Teraz już wiem czemu "broniłeś" Tuska. Urzędnik państwowy? Czy spowinowacony inaczej, z GTW?
Nie czuj się urażony, ale rozejrzyj się po Polsce po Świecie, dokąd ta Platforma ciągnęła ten wózek? Idą cięższe czasy trzeba mieć rząd z jajami, a nie sytych nierobów, co kraj rozkradli (masowe prywatyzacje w strategicznych sektorach). Najwyższa pora dorosnąć.

---

"Historia testis temporum, lux veritatis, vita memoriae, magistra vitae".

>Najwyższa pora dorosnąć.
Co tobie polecam, gdyż póki co nie jesteś w stanie przeczytać ze zrozumieniem prostego tekstu.

>...gdyż póki co nie jesteś w stanie przeczytać ze zrozumieniem prostego tekstu.

Nie pochlebiaj sobie, to płytki bełkot jest, emocjonalny, histeryczny, paniczny. Oczywiście rozumiem Twoje rozgoryczenie jako sympatyka PO, ale trochę więcej ogłady w opiniowaniu o ludziach. Zdrowia i optymizmu życzę, i więcej tolerancji nawet wobec tych, z którymi się nie zgadzasz.

---

"Historia testis temporum, lux veritatis, vita memoriae, magistra vitae".

>Oczywiście rozumiem Twoje rozgoryczenie jako sympatyka PO
Na tym forum tracisz czas, który powinieneś przeznaczyć na naukę czytania ze zrozumieniem. Gdy już opanujesz tę zdolność, którą opanowały dzieci w podstawówce, i przeczytasz te swoje posty tutaj, to sam z siebie będziesz się śmiał, że taki głupi byłeś.

>>Oczywiście rozumiem Twoje rozgoryczenie jako sympatyka PO
>Na tym forum tracisz czas, który powinieneś przeznaczyć na naukę czytania ze zrozumieniem. Gdy już opanujesz tę zdolność, którą opanowały dzieci w podstawówce, i przeczytasz te swoje posty tutaj, to sam z siebie będziesz się śmiał, że taki głupi byłeś.

A jednak wyszedł z Ciebie mały człowieczek. To wszystko na co Cię stać? Może zanim impuls uderzy znowu w Twoje nie gęste zwoje, przeczekaj chwile, dopiero się produkuj, może i ujrzysz głupotę również u siebie (choć w to mocno już wątpię).

---

"Historia testis temporum, lux veritatis, vita memoriae, magistra vitae".