Od jakiegoś czasu zastanawiałem się nad poruszeniem na naszym Forum problemu zasygnalizowanego w tytule. Gdy dziś przebiegłem wzrokiem treść wątku "Pan Syku szaleje!" , w pierwszej chwili nawet się ucieszyłem, że ktoś mnie w tym zamyśle wyręczył, jednak po bliższym przyjrzeniu się zamieszczonemu tam tekstowi inicjującemu doszedłem do wniosku, że to nie to, o co mi chodziło. Rzeczony post w zdecydowanej większości osadza interesujące mnie zagadnienie na płaszczyźnie politycznej, a właśnie takich dygresji wolałbym tu uniknąć.

Ponieważ w ostatnim zdaniu Regulaminu jest napisane, że "Regulamin powstał przy współpracy Redakcji, Moderatorów i Uczestników", chciałbym wszystkim zainteresowanym zaproponować dyskusję nad treścią § 10 naszego Forum, zgodnie z którą "Autor wątku może w jego ramach usuwać te wypowiedzi, które wyraźnie odbiegają od tematu wątku, lub wobec których zachodzi uzasadnione podejrzenie, że łamią Regulamin."
Domyślam się, że ci, którzy sformułowali ten zapis, chcieli za jego pomocą osiągnąć jakieś cele; być może uważano, że w ten sposób uda się odciążyć moderatorów i przerzucić część ich zadań na autorów wątków, być może jednak chodziło o coś innego.
Osobiście uważam, że taka formuła działania Forum (a więc z cenzurą scedowaną na autorów wątków) nie sprawdza się tak, jak można by sobie tego życzyć na Forum prowadzonym przez Fundację Wolnej Myśli. Może jestem naiwny, ale pojęcie WOLNEJ MYŚLI nijak nie pasuje mi do pojęcia CENZURY, nawet takiej przekazanej w ręce samych uczestników.

Jest dla mnie zupełnie niezrozumiałe, dlaczego przeciętny uczestnik naszego Forum, na co dzień niemający praw do ingerowania w wypowiedzi innych uczestników, z chwilą założenia wątku staje się automatycznie osobą o szerszym zakresie uprawnień dających mu możliwość usuwania wpisów innych uczestników. W praktyce sprowadza się to do żałosnego rugowania tych komentarzy, z którymi autor wątku się nie zgadza i na które siłą własnego umysłu nie potrafi udzielić sensownej odpowiedzi. Przywołane w § 10 zawężenie tego uprawnienia do "wypowiedzi, które wyraźnie odbiegają od tematu wątku, lub wobec których zachodzi uzasadnione podejrzenie, że łamią Regulamin" brzmi niezbyt przekonująco i z tego, co tu obserwuję, ma więcej wspólnego z jakimś wyidealizowanym obrazem rzeczywistości niż z realną praktyką.
Na marginesie dodam tylko, że takie rozwiązanie promuje osoby pozbawione umiejętności radzenia sobie z rzeczową argumentacją.

Innymi słowy, przywołany przepis Regulaminu - być może bezwiednie - czyni autorów wątków sędziami we własnej sprawie, a to już trąci patologią.
Ciekaw jestem, co inni uczestnicy naszego Forum sądzą o przedstawionym przeze mnie problemie.
Z góry dziękuję za udział w dyskusji.

PS: Zapewniam wszystkich dyskutantów, że nie wykasuję żadnej wypowiedzi.