"Jak wiadomo, drzewka ssą wodę. Zastanawia mnie taka kwestia, mianowicie w jaki sposób lasy mogą
chronić miasta przed powodzią, i czy przypadkiem posianie lasu nie jest najprostszą i najtańszą
metodą, zdecydowanie lepszą niż kopanie wielkich zbiorników".

Zadrzewiania jest bardzo istotną metoda walki z powodziami. Zadrzewianie albo niewycinanie drzew i utrzymywanie zalesienia obszaru na odpowiednim poziomie. Inną - równie polecaną metodą jest unikanie rozbudowy jakiejkolwiek infrastruktury na terasie zalewowej danej rzeki oraz - bardzo istotne - unikanie pokrywania powierzchni materiałami, który przyśpieszają spływ wody, takimi jak asfalt, beton, kostka brukowa itd.
Budowanie zbiorników wodnych - w sytuacji gdy powyzsze zalecenia nie są spełniane - prowadzi do tego, iż wydaje się bardzo duże sumy na te inwestycje - i nadal nie ma żadnej gwarancji, że wypełnią one swoją rolę.
Dlaczego lasy mają tak duże znaczenie? Bo umacniają strukturę wierzchniej warstwy gleby( bardzo higroskopijnej)- która łatwo może być zerodowana przez wodę czy wiatr. Mniej owej wierzchniej warstwy oznacza, że znacznie więcej wody gromadzi się niepochłoniętej (gliniaste warstwy leżace głębiej pochłaniają znacznie mniej wody), po czem następuje szybki spływ powodujący powódź - często bardzo niebezpieczną typu flush - flood. Warto dodać, iż bez drzew i roślinności, wierzchnia warstwa gleby ulega wypłukaniu - ze skutkami jak wyżej - i ponadto powoduje inny skutek sprzyjający powodziom. Duże ilości spłukanej gleby spłycają koryto rzeki - co oznacza, iż może ona transportować mniej wody - a więc jest bardziej skłona do wylewu.

Są jak wiadomo lasy różnorakie. Łęgi leża nad rzekami, lubią wilgotne środowisko i powodzie im w zasadzie nie szkodzą. Ale są inne typy lasu, które w warunkach zbut dużego wyeksponowania na wodę - obumierają albo tracą na swej żywotności. Znaczenie - w kontekście o którym poszę - mają nie tylko łęgi ale przede wszystkim lasy leżące w dorzeczu danej rzeki, z którego spływają do niej wody, także opadowe

>Jak wiadomo, drzewka ssą wodę. Zastanawia mnie taka kwestia, mianowicie w jaki sposób lasy mogą
>chronić miasta przed powodzią, i czy przypadkiem posianie lasu nie jest najprostszą i najtańszą
>metodą, zdecydowanie lepszą niż kopanie wielkich zbiorników.

Oprócz drzew istotną funkcję w retencji stanowią mchy. Prowadząc zajęcia w terenie z uczniami demonstruję proste doświadczenie. Biorę do ręki garść lekko wilgotnego mchu torfowca. Po silnym ściśnięciu leci z niego woda; nawet do pół szklanki z jednej garści.
Jak zsumujemy wszystkie elementy retencji w lesie (drzewa i inne rośliny wyższe, mchy oraz kompleks glebowy)to wyjdzie niezły rezerwuar.

>Jak zsumujemy wszystkie elementy retencji w lesie (drzewa i inne rośliny wyższe, mchy oraz kompleks glebowy)to wyjdzie niezły rezerwuar.

Zgaduję, że dochodzi do tego dodatkowy czynnik w postaci większej powierzchni parowania, dzięki czemu las nie tylko chłonie wodę, ale szybko się jej pozbywa - w górę, nie w bok.

>>Jak zsumujemy wszystkie elementy retencji w lesie (drzewa i inne rośliny wyższe, mchy oraz kompleks glebowy)to wyjdzie niezły rezerwuar.
>Zgaduję, że dochodzi do tego dodatkowy czynnik w postaci większej powierzchni parowania, dzięki czemu las nie tylko chłonie wodę, ale szybko się jej pozbywa - w górę, nie w bok.

Słusznie, aczkolwiek parowanie, a dokładnie ewapotranspiracja czyli parowanie z roślin i gleby to nie retencja. Faktem jest, że taki las zmienia mikroklimat. W czasie susz jest tam większa wilgotność powietrza i mamy mniejsze amplitudy temperatur.

>Zgaduję, że dochodzi do tego dodatkowy czynnik w postaci większej powierzchni parowania, dzięki czemu las nie tylko chłonie wodę, ale szybko się jej pozbywa - w górę, nie w bok.

Tyle, że fala powodziowa powstaje zazwyczaj na spiętrzonej rzece, a nie bezpośrednio od opadów. Tak więc jak las wyssie, a potem wyparuje i spadnie deszcz, to on już nie będzie miał takiej samej mocy zalewowej jak fala o takiej samej objętości.

>Tyle, że fala powodziowa powstaje zazwyczaj na spiętrzonej rzece, a nie bezpośrednio od opadów. Tak więc jak las wyssie, a potem wyparuje i spadnie deszcz, to on już nie będzie miał takiej samej mocy zalewowej jak fala o takiej samej objętości.

Oczywiście to miałem na myśli, na skutek parowania woda wraca z powrotem do obiegu i nie gromadzi się w korytach. Czytaj zalesianie jest daleko skuteczniejsze niż budowa zbiorników.