Jak jeszcze potępisz chore zachowania ojców, którzy porywają dzieci od matek i wywożą za granicę, to będziemy mieli komplet potępień.

witaj Lilly. Dziwi mnie twoja odpowiedź bo jedne chore i krzywdzące zachowania nie wykluczają drugich ani trzecich i tak dalej. Ludzie mają bujną wyobraźnię. I tak samo fakt że kobiety częściej padają ofiarą przemocy domowej nie wyklucza faktu że mężczyźni też. To ważny problem i jak widać nawet na tym forum nie spotyka się ze zrozumieniem.

>... Ludzie mają bujną wyobraźnię. I tak samo fakt że kobiety częściej padają ofiarą przemocy domowej nie wyklucza faktu że mężczyźni też.

Przepraszam, że się wtrącę. Ale warto dodać, że bardzo często to psychologia decyduje. Kobieta, której zależy np. na odegraniu się, sięga po psychologiczny "środek nacisku". Często równie skuteczny jak te, po które sięgają zazwyczaj silniejsi. Tak więc manipulacja czyni kobiety równie skuteczne, w osiąganiu celu, co silniejszych z reguły mężczyzn, skutecznymi czyni argument siły.

Pozdrawiam.

---

"Historia testis temporum, lux veritatis, vita memoriae, magistra vitae".

>Przepraszam, że się wtrącę. Ale warto dodać, że bardzo często to psychologia decyduje. Kobieta, której zależy np. na odegraniu się, sięga po psychologiczny "środek nacisku". Często równie skuteczny jak te, po które sięgają zazwyczaj silniejsi. Tak więc manipulacja czyni kobiety równie skuteczne, w osiąganiu celu, co silniejszych z reguły mężczyzn, skutecznymi czyni argument siły.

Nie przepraszaj, to forum publiczne. Każdy się może wypowiedzieć.
Masz absolutną rację i tym bardziej właśnie sprzeciwiam się pochopnym osądom typu "gdyby był we porządku to nie zostałby źle potraktowany".

>Masz absolutną rację i tym bardziej właśnie sprzeciwiam się pochopnym osądom typu "gdyby był we porządku to nie zostałby źle potraktowany".

Dokładnie. Zdarza się, że "ofiara" takiego "nieporozumienia", jest tak naprawdę jego sprawcą. Oczywiście nie można tu generalizować, bo różne przypadki "chodzą po ludziach"...

Pozdrawiam.

---

"Historia testis temporum, lux veritatis, vita memoriae, magistra vitae".

>witaj Lilly.
Cześć, Tygrysko, witaj w nowym roku
>Dziwi mnie twoja odpowiedź bo jedne chore i krzywdzące zachowania nie wykluczają drugich ani trzecich i tak dalej.
Zgadza się, dlatego to napisałam. Warto pamiętać o wszystkich złych i krzywdzących zachowaniach. Nie tylko jedna strona jest winna (a przynajmniej nie zawsze).
>To ważny problem i jak widać nawet na tym forum nie spotyka się ze zrozumieniem.
Tu akurat chyba w większości się spotyka. Nie mogę mówić za wszystkich, ale moim zdaniem każda przemoc (bez względu na jej formę i adresata) zasługuje na potępienie.

Poprzyj Krystkona, on jest całkowitym przeciwnikiem alimentów

>Poprzyj Krystkona, on jest całkowitym przeciwnikiem alimentów
>

Ach, Szarley kłamie jak zawsze.
Jestem przeciwnikiem zmuszania ludzi do zapłacenia alimentów i dysponowania przez urzędników pieniędzmi ojca dziecka, jak swoimi lecz nigdy nie byłem przeciwnikiem alimentów.
To tylko kolejne pomówienie, które ma postawić mnie w złym świetle abym wyglądał nieatrakcyjnie. Zwykłe chamstwo, na które jednak niewiele mogę poradzić.

>Jestem przeciwnikiem zmuszania ludzi do zapłacenia alimentów i dysponowania przez urzędników pieniędzmi ojca dziecka, jak swoimi lecz nigdy nie byłem przeciwnikiem alimentów.
Nie, nie jesteś przeciwnikiem alimentów, ale takich płaconych na zasadzie "co łaska". Znaczy jesteś zwolennikiem cołaski. A co, jeśli zobowiązany do łożenia rodzic nie zechce łożyć? Drugi rodzic dostanie figę z makiem. Cołaska równa zeru. Podoba Ci się to? Pamiętaj, że do pewnej części "swoich" pieniędzy ojciec (albo i matka, mamy równouprawnienie) wcale nie ma prawa, bo to są pieniądze dziecka, dlatego jeśli urzędnik wyrwie je z gardła parszywemu tatuśkowi i odda prawowitemu właścicielowi (dziecku), to trzeba mu tylko przyklasnąć. Psim obowiązkiem rodziców jest utrzymywać swoje dzieci, póki są nieletnie lub póki się uczą, więc żadnych cołasek mi tu proszę nie promować.

>Nie, nie jesteś przeciwnikiem alimentów, ale takich płaconych na zasadzie "co łaska". Znaczy jesteś zwolennikiem cołaski. A co, jeśli zobowiązany do łożenia rodzic nie zechce łożyć?

Co to znaczy zobowiązany? Co cię obchodzą obce dzieci? To nie jest krew z twojej krwi tylko krew z krwi obcych ci ludzi. Zapomniałaś już, że żyjemy w systemie, w którym w zgodzie z obowiązującymi zasadami społecznymi, człowiek sra na drugiego człowieka i jeszcze cieszy się z tego?

Jaką wartość ma dla ciebie wolna wola ojca dziecka? Kiedy tobie jest nieprzyjemnie z powodu cierpień dziecka ŻADNĄ???? Twoja wola ponad wolą innych ludzi bo tobie wygodniej kiedy z widoku znikają ci wszystkie cierpiące dzieci?

Ach znowu narzucenie własnej moralności innym i to oczywiście siłą bo jakby inaczej.
A o DOBRYM cierpieniu wypocin Jacka nie czytałaś? Że cierpieć to DOBRZE? Że kiedy porzucone dziecko od cierpień zwariuje to wyrzuty sumienia ojca spowodują, że ten przestanie się rozmnażać?

>Drugi rodzic dostanie figę z makiem. Cołaska równa zeru. Podoba Ci się to?

Tak, bo rozumiem w odróżnieniu od ciebie znaczenie ZGODY i świetnie w odróżnieniu odróżniam ją od PRZEMOCY. Ja rozumiem, że w twoim umyśle zastraszanie ludzi może być funkcjonować pod pojęciem dobrowolnej zgody ale w moim umyśle zastraszanie ludzi to przemoc i taką pozostanie.

>Pamiętaj, że do pewnej części "swoich" pieniędzy ojciec (albo i matka, mamy równouprawnienie) wcale nie ma prawa, bo to są pieniądze dziecka,

Bo ty tak uważasz? Zarobione przez ojca dziecka pieniądze, których własność nabył dzięki zgodnej i dobrowolnej decyzji z drugim człowiekiem są pieniędzmi dziecka? Bo ty tego oczekujesz? Przecież to przeczy istocie własności, to przeczy istocie kapitału. Albo zgadzamy się ze sobą i na podstawie wspólnej zgody następuje przepływ własności albo nie zgadzamy się ze sobą i wówczas żadnego przepływu własności nie ma.
Ach ale ty chciałabyś jednocześnie zakwestionować kapitał i żeby kapitał istniał? Chciałabyś, żeby przepływy własności następowały na skutek wspólnej i dobrowolnej zgody lecz, żeby wszyscy zgodzili się akurat przypadkiem z tym czego ty chcesz?

>dlatego jeśli urzędnik wyrwie je z gardła parszywemu tatuśkowi

Ja mam taki pomysł, żebyśmy powszechnie zaczęli sobie wyrywać z gardeł. Dobra jesteś w wyrywaniu z gardła? Bo może ja jestem lepszy i dam radę tobie więcej z gardła wyrwać niż ty mi?
A ten parszywy ojciec to jak rozumiem cały parchami pokryty? To w kontekście miłości rodzicielskiej? Czy raczej ogólnie rozmawiamy o miłości?

>i odda prawowitemu właścicielowi (dziecku),

Prawowity od prawa czyli zasad pod rygorem egzekucji.
Kto zgadnie co jest podstawową właściwością tzw. "prawodawców"? No dobra podpowiem - dominacja. Mów mi Lilly co dobre i co złe a ukarać nie zapomnij jeśli cię nie posłucham.

>to trzeba mu tylko przyklasnąć.

Przyklaskiwanie przemocy to dość powszechne zjawisko. Nic nowego. Byleby przemoc działa się w kierunku, w którym ty życzysz sobie by działa się, bo nie daj Bożku, żeby przemoc skierowała się przeciw twojej woli, wówczas to gwałt i zło ale w zgodzie z twoją wolą to dobre i zbawienne. Aż się Bożek cieszy i do raju zaprasza.

>Psim obowiązkiem rodziców jest utrzymywać swoje dzieci, póki są nieletnie lub póki się uczą,

Psim od obowiązków psa wobec człowieka. Innymi słowy "bądź posłuszny bo przestaniesz być przydatny a wówczas na śmietnik z tobą".

>więc żadnych cołasek mi tu proszę nie promować.
Ok, będziem promować walenie w mordę że krew będzie sikać, aż do pierwszych oznak wspólnej zgody i wzajemnej akceptacji.

Że też przyszło mi żyć wśród takich ludzi.

>Co to znaczy zobowiązany? Co cię obchodzą obce dzieci?
A obchodzą.
>To nie jest krew z twojej krwi tylko krew z krwi obcych ci ludzi. Zapomniałaś już, że żyjemy w systemie, w którym w zgodzie z obowiązującymi zasadami społecznymi, człowiek sra na drugiego człowieka i jeszcze cieszy się z tego?
Mam Ci zacytować Rafała? "Pieeeeeee..." itd.
>Jaką wartość ma dla ciebie wolna wola ojca dziecka? Kiedy tobie jest nieprzyjemnie z powodu cierpień dziecka ŻADNĄ???? Twoja wola ponad wolą innych ludzi bo tobie wygodniej kiedy z widoku znikają ci wszystkie cierpiące dzieci?
Cytat z Rafała.
>Ach znowu narzucenie własnej moralności innym i to oczywiście siłą bo jakby inaczej.
Cytat z Szarleya.
>A o DOBRYM cierpieniu wypocin Jacka nie czytałaś? Że cierpieć to DOBRZE?
Cytat z Rafała.
>Tak, bo rozumiem w odróżnieniu od ciebie znaczenie ZGODY i świetnie w odróżnieniu odróżniam ją od PRZEMOCY.
Czy Ty w ogóle bierzesz pod uwagę ZGODĘ dziecka na życie w nędzy?
>Ja rozumiem, że w twoim umyśle zastraszanie ludzi może być funkcjonować pod pojęciem dobrowolnej zgody ale w moim umyśle zastraszanie ludzi to przemoc i taką pozostanie.
Cytat z Szarleya.
>Bo ty tak uważasz? Zarobione przez ojca dziecka pieniądze, których własność nabył dzięki zgodnej i dobrowolnej decyzji z drugim człowiekiem są pieniędzmi dziecka? Bo ty tego oczekujesz?
Nie, qrwa, bo dziecko tego oczekuje. Bocian tego dziecka nie przyniósł bez zgody i wbrew woli tatusia, nie?
>Ach ale ty chciałabyś jednocześnie zakwestionować kapitał i żeby kapitał istniał? Chciałabyś, żeby przepływy własności następowały na skutek wspólnej i dobrowolnej zgody lecz, żeby wszyscy zgodzili się akurat przypadkiem z tym czego ty chcesz?
Cytat z Szarleya.
>Ja mam taki pomysł, żebyśmy powszechnie zaczęli sobie wyrywać z gardeł. Dobra jesteś w wyrywaniu z gardła? Bo może ja jestem lepszy i dam radę tobie więcej z gardła wyrwać niż ty mi?
Cytat z Rafała.
>Psim od obowiązków psa wobec człowieka. Innymi słowy "bądź posłuszny bo przestaniesz być przydatny a wówczas na śmietnik z tobą".
Cytat z Szarleya.
>Ok, będziem promować walenie w mordę że krew będzie sikać, aż do pierwszych oznak wspólnej zgody i wzajemnej akceptacji.
Cytat z Rafała.
>Że też przyszło mi żyć wśród takich ludzi.
Wyjedź na Marsa, tam nie ma ludzi.

> Bocian tego dziecka nie przyniósł bez zgody i wbrew woli tatusia, nie?

Krystkonowi przyniosły je kolorowe obrazki z TV (jak sam kiedyś napisał) - one winne.
Później przyszła proza życia, obudził się biedaczek.. i d**a zbita

>>Że też przyszło mi żyć wśród takich ludzi.
>Wyjedź na Marsa, tam nie ma ludzi.

By wyjechać na Marsa ma zbyt mało kapitału, na szczęście w loterii w jedną stronę liczyć nie sposób. Zresztą i tak nie zakwalifikują.

Na szczęście jest jeden smutny sposób: ucieczka we własną fantazję.

---

Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać

> Byleby przemoc działa się w kierunku, w którym ty życzysz sobie
> by działa się, bo nie daj Bożku, żeby przemoc skierowała się przeciw
> twojej woli, wówczas to gwałt i zło ale w zgodzie z twoją wolą to dobre i zbawienne
> Aż się Bożek cieszy i do raju zaprasza.

Czynisz w swojej chorej wyobraźni z Lily Boga, w każdym razie jego prawą rękę.
Wierzgasz swoją szabelką słów, bo wydaje Ci się, że to niesprawiedliwie iż obecna władza idzie w kwestii alimentów ręka w rękę z Lily - I TO JEJ WINA.
Wydaje Ci się, że mogłoby być inaczej.
A jak Ci się tak wydaje, to już pora postraszyć tym Lily i jej podobnych słowami "bo nie daj Bożku, żeby przemoc skierowała się przeciw twojej woli".
Co Ci daje to prawo?
Zdarzenie, że kiedyś windykowałeś a później sam byłeś windykowany? Z porażki życiowej chcesz robić oręż, którym będziesz innych bił po plecach tylko dlatego, że myślą od Ciebie inaczej i mają akurat lepiej bo więcej z tego świata zrozumieli?
Czy Ty się chłopaku dobrze czujesz?

>>Psim obowiązkiem rodziców jest utrzymywać swoje dzieci, póki
> są nieletnie lub póki się uczą,
>Psim od obowiązków psa wobec człowieka

Napisane jest wyraźnie: rodziców, a nie psa. Jak nie umiesz czytać - idź z powrotem do podstawówki, tam Cię nauczą.

> Innymi słowy "bądź posłuszny bo przestaniesz być przydatny
> a wówczas na śmietnik z tobą".

Wydaje Ci się, że swoim jadem coś tu wskórasz. Czy życie Cię nic nie nauczyło? Naprawdę NIC?
Długo trwało, zanim cywilizacja dopracowała się prawa "bądź posłuszny zasadom etyki, one mówią że należy wspierać słabszych. Inaczej pójdziesz do więzienia, bo ludzie których nie obchodzi los istot, które poczęli nie powinni chodzić po świecie wolni".
Zakoduj sobie wreszcie, że egzekucja alimentów to w miarę efektywna ochorona słabszych.
Ty nie proponujesz w tej materii kompletnie NIC, a jeszcze tą ochronę odbierasz, proponując cołaska. Krystkonie, na brak serca i jawny brak poszanowania prawa słabszych do korzystania z owoców pracy swoich rodziców zgody tu nie ma i nie będzie.

>>więc żadnych cołasek mi tu proszę nie promować.
>Ok, będziem promować walenie w mordę że krew będzie sikać

Tak emocjonujmy się, gdy ktoś kwestionuje nasze prawo do promowania cwaniactwa. Prawo do braku odpowiedzialności gościa, który płodził dzieci po wpływem obrazków w TV.
Brawo

> aż do pierwszych oznak wspólnej zgody i wzajemnej akceptacji

A to na szczęście tylko w krystkonizmie, czyli w fikcji tworzonej na pożytek gościa, który nie ma realnej koncepcji jak ponieść dalej brzemię, na które sam sobie zapracował przez 22 lata swojego dorosłego żywota.

>Że też przyszło mi żyć wśród takich ludzi

Ano przyszło, przyszło. Nie możesz ich zmienić, nie możesz na szczęście wysłać na Księżyc jak byś chciał, nie możesz siłą ni persfazją narzucić swoich okrutnych reguł.
Może więc pora wreszcie zrobić coś naprawdę pożytecznego, niż tak się ciskać z kopią na wiatraki? 2016 r. to nie 1917. Na szczęście.

---

Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać

>>Poprzyj Krystkona, on jest całkowitym przeciwnikiem alimentów
>Ach, Szarley kłamie jak zawsze.
>Jestem przeciwnikiem zmuszania ludzi do zapłacenia alimentów

Czyli jesteś przeciwnikiem alimentów

Kierowca wjeżdża ja czerwonym świetle na przejście dla pieszych....
Powinien zapłacić mandat?
Tylko nie pieprz że zapłaci bez egzekucji

>To tylko kolejne pomówienie, które ma postawić mnie w złym świetle abym wyglądał nieatrakcyjnie.

No piękny to Ty nie jesteś
Rumcajs do suma Holdegrona)

>Kierowca wjeżdża ja czerwonym świetle na przejście dla pieszych....
>Powinien zapłacić mandat?
>Tylko nie pieprz że zapłaci bez egzekucji

Co my niemoralni ludzie zrobilibyśmy bez waszych kar?
Pewnie wszyscy pozjadalibyśmy się!
Jak to DOBRZE mieć karzącego PANA w pobliżu. Ukarze, przytuli a potem wykorzysta.
Stanów mi prawo Szarleyu, obdaruj twoimi racjami a i ukarać nie zapomnij.
Twoja wola, twoja wola, twoja bardzo ważna wola!!!

>>Kierowca wjeżdża ja czerwonym świetle na przejście dla pieszych....
>>Powinien zapłacić mandat?
>>Tylko nie pieprz że zapłaci bez egzekucji
>Co my niemoralni ludzie zrobilibyśmy bez waszych kar?

To co robisz do tej pory
1 unikasz płacenia podatków
2 pieprzysz o odpowiedzialności, tzn wyłącznie odpowiedzialności innych za ciebie
3 obrażasz innych
4 użalasz się nad sobą
5 wymyślasz "system" w którym płacenie alimentów, podatków, mandatów, odszkodowań, gwarancji jest nieegzekwowalne czyli żadne

>Twoja wola, twoja wola, twoja bardzo ważna wola!!!
Moja? Zauważyłeś może, że za tak zbudowanym społeczeństwem optuje większość?
ZNAJDŹ JEDNEGO UCZCIWEGO CZŁOWIEKA, KTÓRY JEST PRZECIWNY EGZEKUCJI ALIMENTÓW

Pytanie było proste
Cytat:

Zadaję ci coraz prostsze pytania

>ZNAJDŹ JEDNEGO UCZCIWEGO CZŁOWIEKA, KTÓRY JEST PRZECIWNY EGZEKUCJI ALIMENTÓW

Znajdź choć jednego uczciwego człowieka nie potępiającego przemocy. Nie ma takich!
Zawiesiłeś się na wadliwej moralności i zdaje ci się, że propagujesz dobro, propagując zło.

A potem takie pytanie.
Dlaczego ten świat jest taki zły skoro wszystko robimy tak dobrze?

I tylko idiota nie potrafi wyciągnąć z tego prawidłowych wniosków.
Nie zarzucam nikomu zidiocenia bynajmniej, zarzucam po prostu zło.

>Pytanie było proste
> Cytat:

Kierowca wjeżdża ja czerwonym świetle na przejście dla pieszych....
>Powinien zapłacić mandat?

>Zadaję ci coraz prostsze pytania

W moim modelu przymusowy mandat jest niemożliwy, bo żaden urzędnik nie da rady dobrać się do twojej kasy nawet gdyby tego bardzo chciał. Możliwy jest jedynie mandat co łaska jednak publicznie jawny.
W moim modelu twoje jest naprawdę twoje. W twoim ukochanym modelu społecznym "twoje" oznacza, że czasami twoje a czasem urzędników, bankierów, sędziów, komorników czy kogo tam jeszcze kto uzna, że co innego jest DOBRE niż ty sądzisz, że jest.

Ja wiem, że każdy człowiek jest zdolny czynić dobro i nie mam ludzi do czego zmuszać a mogę ich co najwyżej przekonywać, ty dobry człowieku, przekonany, że tylko ty czynisz dobro a ONI czynią zło musisz zmusić innych do dobra. Różnimy się.

>W moim modelu przymusowy mandat jest niemożliwy,

Więc nie ma kodeksu drogowego

Jaki piękny model! nie ma policji, nie ma sądów! za to wraca do pracy krystkon - windykator

Ty serio myślisz, że nikt nie dostrzega w tym hipokryzji?
Dyskutuję z tobą tylko dlatego, że taki poziom hipokryzji mnie już tylko bawi

>W moim modelu twoje jest naprawdę twoje.
To wyjaśnij mi dlaczego od wielu miesięcy KWESTIONUJESZ WŁASNOŚĆ mojego domu?
DLACZEGO HIPOKRYTO CHCESZ MNIE ZMUSIĆ DO INNEGO GOSPODAROWANIA SWOIM OGRODEM NIŻ JA SAM CHCĘ, dlaczego mam sadzić warzywa tam gdzie chcę sadzić róże?

Odpowiem
Ponieważ, hipokryto, zasada "twoje jest naprawdę twoje" dotyczy jedynie Ciebie i nikogo więcej. Każdy inny właściciel ma jedynie brać odpowiedzialność za ciebie płacąc podatki na najmowane przez ciebie luksusowe mieszkanie

Cytat:

Dlatego inni mają płacić podatki na twoje dzieci, ale ty na swoje dzieci alimentów już płacić nie musisz

>Ja wiem, że każdy człowiek jest zdolny czynić dobro i nie mam ludzi do czego zmuszać a mogę ich co najwyżej przekonywać, ty dobry człowieku, przekonany, że tylko ty czynisz dobro a ONI czynią zło musisz zmusić innych do dobra. Różnimy się.

Tak, różnimy się, ja płacę podatki, mandaty, zobowiązania i raty kredytu

>Więc nie ma kodeksu drogowego

Dla ciebie, jeśli Szarley nie może ukarać, to nie ma zasad.
Szaleństwo niszczące świat.

>Ty serio myślisz, że nikt nie dostrzega w tym hipokryzji?
>Dyskutuję z tobą tylko dlatego, że taki poziom hipokryzji mnie już tylko bawi

Też mi łaska, głównie inwektywy i poniżenia.

>To wyjaśnij mi dlaczego od wielu miesięcy KWESTIONUJESZ WŁASNOŚĆ mojego domu?

Nie zakwestionowałem.
Próbuję stworzyć związek pomiędzy uznaniem cudzej własności prywatnej a demokratycznie określanym podatkiem od własności.
Powiem ci dokładnie kiedy twoja własność prywatna mogłaby być w moim modelu zakwestionowana - z chwilą ustanowienia dla ciebie tego podatku.

Zbudowanie ZWIĄZKU pomiędzy uznaniem cudzej własności a podatkiem od własności nie jest PODATKIEM. Związek to jeszcze nie podatek. To nie ja mam określać wysokość podatku lecz wszyscy, więc to nie ja zakwestionuję twoją własność prywatną lecz wszyscy.
Gdybym zdecydował o wielkości podatku, swoją decyzję o tym ujawnił i na tej podstawie powstałby podatek mógłbyś mi zarzucić zakwestionowanie twojej własności ale teraz nie masz do tego podstaw.
Gdybym w tym mechanizmie określił zerowy podatek dla ciebie, pomimo istnienia mechanizmu, który próbuję stworzyć, nadal nie zakwestionowałbym twojej własności.

I oczywiście, że tak, chciałbym zakwestionować twoją własność prywatną i własność wszystkich innych kapitalistów bo jest mi źle a kiedy zacznie mi być dobrze przestanę ją kwestionować.
Zajęliście wszelkie zasoby ziemi a ty nawet idee, ze szkodą dla pozostałych ludzi. Ktoś musi wam podatkiem przypomnieć PO CO wasza własność prywatna jest uznawana. Uznanie twojej własności prywatnej to nie jest przypadek, to ma swój ścisły cel i tego się trzymam. Jak już wiesz olewam wszelkie zasady wyniesione z wszelkich domów, działam wyłącznie dla własnych korzyści i przeciwdziałam własnym szkodom.

>DLACZEGO HIPOKRYTO CHCESZ MNIE ZMUSIĆ DO INNEGO GOSPODAROWANIA SWOIM OGRODEM NIŻ JA SAM CHCĘ, dlaczego mam sadzić warzywa tam gdzie chcę sadzić róże?

Załóżmy, że kilku cwaniaków takich jak ty zajmie 100% powierzchni ziemi i zechce w przestrzeni swojej własności prywatnej sadzić wyłącznie róże. Czyli ja i mi podobni powinniśmy utopić się w morzu bo ty chcesz sadzić sobie róże na swoim prywatnym terenie. Nie Szarleyu - jak tak to twój teren w moim przekonaniu nie jest twój. Taką własność jestem gotów kwestionować.

>Ponieważ, hipokryto, zasada "twoje jest naprawdę twoje" dotyczy jedynie Ciebie i nikogo więcej. Każdy inny właściciel ma jedynie brać odpowiedzialność za ciebie płacąc podatki na najmowane przez ciebie luksusowe mieszkanie

Co cię martwi? To, że kasa jaką uzyskujesz z POSIADANIA patentu trafia do człowieka, który POSIADA mieszkanie, w którym pomieszkuję? POSIADANIE ci ucieka? Chciałbyś POSIADAĆ więcej?

>Dlatego inni mają płacić podatki na twoje dzieci, ale ty na swoje dzieci alimentów już płacić nie musisz

Czyli właściciel fabryki, w której pracuję, biedny musi część dochodów z POSIADANIA fabryki przeznaczyć na moje dzieci, bo ja pracując w jego fabryce od świtu do nocy, bez urlopów nie jestem w stanie swoich dzieci utrzymać? A to pech!

>Tak, różnimy się, ja płacę podatki, mandaty, zobowiązania i raty kredytu
Zapomniałeś dopisać, że po śmierci będziesz siedział w niebie po prawicy Jezusa Chrystusa tylko czy on uzna własność twoich patentów?

>>To wyjaśnij mi dlaczego od wielu miesięcy KWESTIONUJESZ WŁASNOŚĆ mojego domu?

>Nie zakwestionowałem.
>I oczywiście, że tak, chciałbym zakwestionować twoją własność prywatną
>Nie Szarleyu - jak tak to twój teren w moim przekonaniu nie jest twój.

Ale oczywiście nie kwestionujesz mojej własności
Czy jest na sali lekarz?

>Czyli właściciel fabryki, w której pracuję, biedny musi część dochodów z POSIADANIA fabryki przeznaczyć na moje dzieci,

Uffff jak to dobrze, że tylko on
Na szczęście nie jestem właścicielem żadnej fabryki
Nie zatrudniam nikogo

>bo ja pracując w jego fabryce od świtu do nocy, bez urlopów nie jestem w stanie swoich dzieci utrzymać? A to pech!

Napisał przeciwnik praw pracowniczych

>Ale oczywiście nie kwestionujesz mojej własności
>Czy jest na sali lekarz?

Potrafisz odróżnić "chcę zakwestionować" od "kwestionuję"? Znasz się na czasie? Na warunkach?

Buduję związek pomiędzy uznaniem cudzej własności prywatnej a demokratycznie określanym podatkiem od własności i zanim go zbuduję, jeśli w ogóle, możesz, jak również każdy inny kapitalista, podjąć działanie, które przekona mnie do określenia zerowego podatku od własności.
Możesz np. ty jak i również inni kapitaliści, przestać mieć mnie głęboko w dupie. To tak na dobry początek.

>Uffff jak to dobrze, że tylko on
>Na szczęście nie jestem właścicielem żadnej fabryki
>Nie zatrudniam nikogo

Jak wiesz nie rozróżniam osobistej własności prywatnej i środków produkcji i jeśli tylko podatek od własności byłby możliwy a ja miałbym wpływ na jego kształt to nigdy nie zgodziłbym się na takie rozróżnienie. Własność prywatna to własność prywatna i wykorzystuj ją sobie jak tam chcesz tylko zapłać demokratycznie określony podatek, chyba, że nikt tego podatku nie będzie chciał.

>>bo ja pracując w jego fabryce od świtu do nocy, bez urlopów nie jestem w stanie swoich dzieci utrzymać? A to pech!
>Napisał przeciwnik praw pracowniczych

A co chciałbyś, żeby przymusowo egzekwujący od biedoty, nieopodatkowaną własność prywatną kapitalisty, urzędnik, bronił biedotę przed nadmierną chciwością kapitalistów?

To, że urzędnicy zmówili się z kapitalistami na wspólne dojenie biedoty, nie znaczy bynajmniej, że już zawsze tak będzie.
Potrzeba zorganizować biedotę, że ta znalazła w sobie siłę aby sprzeciwić się.
Potrzeba wyjaśnić biedocie co jest naprawdę dobre i co naprawdę złe, co potrzeba zmienić i co zakwestionować, żeby żyć jak człowiek a nie jak niewolnik innych ludzi.

>>Ale oczywiście nie kwestionujesz mojej własności
>>Czy jest na sali lekarz?
>Potrafisz odróżnić "chcę zakwestionować" od "kwestionuję"? Znasz się na czasie? Na warunkach?
Tak. Chcesz, ale nie kwestionujesz, bo nie masz możliwości Kaftan bezpieczeństwa uwiera?

>Buduję związek pomiędzy uznaniem cudzej własności prywatnej
No właśnie. CUDZEJ. Twoja jest nietykalna

>a demokratycznie określanym podatkiem od własności
A obecnie płacę niedemokratycznie określany?
Wypraszam sobie, jestem obywatelem demokratycznego państwa, w którym podatki są uchwalane przez demokratycznie wybrany Parlament.

>i zanim go zbuduję, jeśli w ogóle, możesz, jak również każdy inny kapitalista,
Ile razy analfabeto, mam ci tłumaczyć że nie jestem kapitalistą? Żyję z pracy nie z kapitału. Uczono się składać literki?
P R A C A
Prześlabizuj

>Możesz np. ty jak i również inni kapitaliści, przestać mieć mnie głęboko w dupie.
I mam, sporo wysiłku w to włożyłeś
(Powórzę: nie jestem kapitalistą , prześlabizuj, może zrozumiesz )

>>Uffff jak to dobrze, że tylko on
>>Na szczęście nie jestem właścicielem żadnej fabryki
>Jak wiesz nie rozróżniam osobistej własności prywatnej i środków produkcji
Nie, chcesz zawłaszczyć wszystko

>To, że urzędnicy zmówili się z kapitalistami na wspólne dojenie biedoty,
O jaki podły spisek !!!!!!

>Potrzeba zorganizować biedotę, że ta znalazła w sobie siłę aby sprzeciwić się.
... jej prawom, własności mieszkań i działkowych ogródków
HURRA!
Naprzód!
Na barikady!!!



>Potrzeba wyjaśnić biedocie co jest naprawdę dobre i co naprawdę złe, co potrzeba zmienić i co zakwestionować, żeby żyć jak człowiek a nie jak niewolnik innych ludzi.
Poparł cię już choć jeden biedny ? Pewnie jeden z tych, na których windykowałeś stary telewizor...

Bawisz mnie coraz bardziej

>Tak. Chcesz, ale nie kwestionujesz, bo nie masz możliwości Kaftan bezpieczeństwa uwiera?

Nie tylko mnie uwiera. W amazonie zakładają czujniki ruchu ludziom na głowę, żeby aplikacje mogły analizować prędkość poruszania się tych "ludzi" czy raczej automatów po magazynie.
Oczywiście zawsze istnieje pewien margines wolnych, którzy lecą na pysk. W ostatecznym efekcie wszyscy mają biegać po magazynie a kto nie da rady ten jest głupim, złym , winnym nierobem.

>No właśnie. CUDZEJ. Twoja jest nietykalna

Trochę chyba jednak starań było przy budowie współczesnego systemu społecznego, żeby cała masa ludzi nie miała nic? Czyż nie o to chodziło? Z takim człowiekiem możesz zrobić co zechcesz. To lepsze od niewolnictwa.

>A obecnie płacę niedemokratycznie określany?
>Wypraszam sobie, jestem obywatelem demokratycznego państwa, w którym podatki są uchwalane przez demokratycznie wybrany Parlament.

Pieprzyć taką demokrację, nie bez powodu większość olewa urzędnicze wybory, dokładnie wiedzą, że to niczego nie zmieni.

>Ile razy analfabeto, mam ci tłumaczyć że nie jestem kapitalistą? Żyję z pracy nie z kapitału. Uczono się składać literki?
>P R A C A
>Prześlabizuj

Tylko nie spoć się od tego posiadania patentu. Wiesz jaka to harówa?

>>Możesz np. ty jak i również inni kapitaliści, przestać mieć mnie głęboko w dupie.
>I mam, sporo wysiłku w to włożyłeś

Oj Szarley nigdy nie było inaczej. To, że parę kitów ożenisz o własnej trosce o ludzkość można przecież zdemaskować. Wiem o tym od samego początku naszej rozmowy. To, że inni biedni ludzie dają sobie oczy zamydlić kłamstwami i nie dostrzegają faktów nie znaczy, że ja muszę być taki sam.

>(Powórzę: nie jestem kapitalistą , prześlabizuj, może zrozumiesz )

Wychodzi na to, że niczego nie posiadasz ale czy to prawda?

>Nie, chcesz zawłaszczyć wszystko

Chcę żyć jak człowiek i nie godzę się na los niewolnika. Nie akceptuję władzy, która zamierz mnie zniszczyć w dążeniu do zaspokojenia potrzeb wąskiej grupki ludzi.

>>To, że urzędnicy zmówili się z kapitalistami na wspólne dojenie biedoty,
>O jaki podły spisek !!!!!!

Śmieszy cię to?
Jak przypomnę sobie dni, w których traciłem prawie przytomność od wyczerpania pracą to zaciskają mi się same pięści. Co za cholerna arogancja!

>>Potrzeba zorganizować biedotę, że ta znalazła w sobie siłę aby sprzeciwić się.
>... jej prawom, własności mieszkań i działkowych ogródków
>HURRA!
>Naprzód!
>Na barikady!!!
>

Naprawdę żałuję, że wielu nie rozumie z czego wynika ich marny los i perspektywa złej śmierci.
Żyjesz w takiej obfitości, że ty po prostu nie masz bladego pojęcia z czego ja czerpię swój sprzeciw. Ty mnie nazywasz kanalą? Spójrz w lustro.

>Poparł cię już choć jeden biedny ? Pewnie jeden z tych, na których windykowałeś stary telewizor...
>Bawisz mnie coraz bardziej
A co będziesz mi liczył głosy? I kiedy poważnie potraktujesz? Kiedy uznasz, że twoja własność prywatna jest zagrożona? Co wtedy? Będziesz chciał rozmawiać rozsądnie a teraz jest dla jaj?

>Nie tylko mnie uwiera. W amazonie zakładają czujniki ruchu ludziom na głowę, żeby aplikacje mogły analizować prędkość poruszania się tych "ludzi" czy raczej automatów po magazynie.

Użala się przeciwnik praw pracowniczych
Czy jest na sali lekarz ?

>>Wypraszam sobie, jestem obywatelem demokratycznego państwa, w którym podatki są uchwalane przez demokratycznie wybrany Parlament.
>Pieprzyć taką demokrację,
Napisał Krystian Hamerlik - Kaczyński

>>P R A C A
>>Prześlabizuj
>Tylko nie spoć się od tego posiadania patentu. Wiesz jaka to harówa?
Wiesz ile pracy trzeba włożyć w opracowanie wynalazku?
Pewnie, że nie wiesz bo za głupi jesteś, żeby coś wymyślić.

>>(Powórzę: nie jestem kapitalistą , prześlabizuj, może zrozumiesz )
>Wychodzi na to, że niczego nie posiadasz ale czy to prawda?
Mam dom i ogród (w twojej wyobraźni pałac 1000 hektarów ugoru)
To nie jest kapitał wg wszelkiej definicji kapitału
Ile twoi rodzice musieli gęsi zabić na łapówki, żebyś ty skończył ekonomiczną akademię...


>>Nie, chcesz zawłaszczyć wszystko
>Chcę żyć jak człowiek i nie godzę się na los niewolnika.
To żyj jak człowiek. Proponowałem ci pracę w polskiej kopalni.

>>>To, że urzędnicy zmówili się z kapitalistami na wspólne dojenie biedoty,
>>O jaki podły spisek !!!!!!
>Śmieszy cię to?
To mnie śmieszysz

>Jak przypomnę sobie dni, w których traciłem prawie przytomność od wyczerpania pracą
Ojeeeeeeeeeeeeeej jaki ciężko pracujący
Pojedź ze mną do syberyjskiej kopalni, tam jest lekko

>>HURRA!
>>Naprzód!
>>Na barikady!!!
>>
>Naprawdę żałuję, że wielu nie rozumie z czego wynika ich marny los i perspektywa złej śmierci.
Bo najpierw trzeba zrozumieć świat, ale na to jesteś za głupi
Pisałem wiele razy, że żyję z pracy i co? Nawet tak prosty komunikat jest dla ciebie zbyt skomplikowany ....

>Żyjesz w takiej obfitości, że ty po prostu nie masz bladego pojęcia z czego ja czerpię swój sprzeciw.
Mnie nie stać na najm mieszkania za 1000 euro

>A co będziesz mi liczył głosy? I kiedy poważnie potraktujesz?
Traktowałem Cię od początku poważnie, niestety ty lekceważysz moją pracę, czym skazałeś się na brak poważania
Lekceważysz ODPOWIEDZIALNĄ pracę, o jakiej nawet nie masz pojęcia przy myciu garów

>Kiedy uznasz, że twoja własność prywatna jest zagrożona?
Nie jest. Demokratyczne praworządne państwo jej broni

>>Kiedy uznasz, że twoja własność prywatna jest zagrożona?
>Nie jest. Demokratyczne praworządne państwo jej broni

No to już wiemy jaka jest podstawowa rola funkcjonariuszy państwa.
A z tym prawami pracowników najemnych to jak z prawami zwierząt?
Nie można za bardzo wydoić, bo zdechnie i nie będzie pożytku? Łyżeczką a nie łyżką?

Kończę już tę rozmowę wyszedłeś na takiego idiotę, że żal byłoby pozwalać ci się dalej kompromitować

>Kończę już tę rozmowę wyszedłeś na takiego idiotę, że żal byłoby pozwalać ci się dalej kompromitować

Na idiotę wychodzę jedynie przed tymi, którzy drugiego człowieka mają za nic. Nie wróć, którzy drugiego człowieka mają za głupiego, nieodpowiedzialnego, niemoralnego nieroba bez żadnych wartości, któremu potrzeba dać darmową edukację, darmową służbę zdrowia i zmusić do zapłacenia alimentów bo to jak zwierzę praktycznie.

>>Kończę już tę rozmowę wyszedłeś na takiego idiotę, że żal byłoby pozwalać ci się dalej kompromitować
>Na idiotę wychodzę jedynie przed tymi, którzy drugiego człowieka mają za nic. Nie wróć, którzy drugiego człowieka mają za głupiego, nieodpowiedzialnego, niemoralnego nieroba bez żadnych wartości, któremu potrzeba dać darmową edukację, darmową służbę zdrowia i zmusić do zapłacenia alimentów bo to jak zwierzę praktycznie.

Wiec pokaz jaja i wyslij dzieci do prywatnej szkoly (zeby nie mialy darmowej edukacji), plac za leki sam, i nie bierz kindergeldu (Kindergeld to nic innego jak alimenty öd panstwa).

Inaczej nie obraz sie jak inni nazwa cie idiota lub hipokryta 😀

>>>Kończę już tę rozmowę wyszedłeś na takiego idiotę, że żal byłoby pozwalać ci się dalej kompromitować
>>Na idiotę wychodzę jedynie przed tymi, którzy drugiego człowieka mają za nic. Nie wróć, którzy drugiego człowieka mają za głupiego, nieodpowiedzialnego, niemoralnego nieroba bez żadnych wartości, któremu potrzeba dać darmową edukację, darmową służbę zdrowia i zmusić do zapłacenia alimentów bo to jak zwierzę praktycznie.
>Wiec pokaz jaja i wyslij dzieci do prywatnej szkoly (zeby nie mialy darmowej edukacji), plac za leki sam, i nie bierz kindergeldu (Kindergeld to nic innego jak alimenty öd panstwa).
>Inaczej nie obraz sie jak inni nazwa cie idiota lub hipokryta 😀

Mój plan jest inny.
Mój plan to rozpieprzyc ten ciepły dla niektórych kurwidolek i potworny dla innych.

Zacznę od próby zakwestionowania wartości, które budują ten szajsowaty świat. Spróbuję przekonać kogo się da do innych, lepszych wartości.

A jeśli uda mi się to i tak wyślę dzieci do platnych, prywatnych szkol bo innych nie będzie.

>>>>Kończę już tę rozmowę wyszedłeś na takiego idiotę, że żal byłoby pozwalać ci się dalej kompromitować
>>>Na idiotę wychodzę jedynie przed tymi, którzy drugiego człowieka mają za nic. Nie wróć, którzy drugiego człowieka mają za głupiego, nieodpowiedzialnego, niemoralnego nieroba bez żadnych wartości, któremu potrzeba dać darmową edukację, darmową służbę zdrowia i zmusić do zapłacenia alimentów bo to jak zwierzę praktycznie.
>>Wiec pokaz jaja i wyslij dzieci do prywatnej szkoly (zeby nie mialy darmowej edukacji), plac za leki sam, i nie bierz kindergeldu (Kindergeld to nic innego jak alimenty öd panstwa).
>>Inaczej nie obraz sie jak inni nazwa cie idiota lub hipokryta 😀
>Mój plan jest inny.
>Mój plan to rozpieprzyc ten ciepły dla niektórych kurwidolek i potworny dla innych.
>Zacznę od próby zakwestionowania wartości, które budują ten szajsowaty świat. Spróbuję przekonać kogo się da do innych, lepszych wartości.
>A jeśli uda mi się to i tak wyślę dzieci do platnych, prywatnych szkol bo innych nie będzie.

Ale przez caly czas kwestionowania darmowa kase bedziesz bral?
Czyli drzesz glosno jape "lapaj zlodzieja" sam kradnac 😂

>Ale przez caly czas kwestionowania darmowa kase bedziesz bral?
>Czyli drzesz glosno jape "lapaj zlodzieja" sam kradnac 😂

Przestań bredzić o darmowej kasie - nic takiego nie istnieje.
Kasa to zresztą tylko cholerne cyferki na drogich serwerach i nic ponadto.
Dajesz kasę a mógłbyś nie dać?
Czy to nie jest jasne jeszcze po co takie świadczenia w ogóle istnieją?
Żeby ten szajsowaty system nie runął lecz wciąż trwał. Ja liczę, że jednak mimo łaski PAŃSKIEJ i darmowych szkół i szpitali jednak runie ale pewnie nie szybko.

>>Ale przez caly czas kwestionowania darmowa kase bedziesz bral?
>>Czyli drzesz glosno jape "lapaj zlodzieja" sam kradnac 😂
>Przestań bredzić o darmowej kasie - nic takiego nie istnieje.
>Kasa to zresztą tylko cholerne cyferki na drogich serwerach i nic ponadto.
>Dajesz kasę a mógłbyś nie dać?
>Czy to nie jest jasne jeszcze po co takie świadczenia w ogóle istnieją?
>Żeby ten szajsowaty system nie runął lecz wciąż trwał. Ja liczę, że jednak mimo łaski PAŃSKIEJ i darmowych szkół i szpitali jednak runie ale pewnie nie szybko.
>

Ale do czasu runiecia Kindergeld i Hartz IV kasowal bedziestz 😂😂😂😂😂😂

>Ale do czasu runiecia Kindergeld i Hartz IV kasowal bedziestz 😂😂😂😂😂😂

A ty? Zrezygnujesz? Czy nie?

>>Ale do czasu runiecia Kindergeld i Hartz IV kasowal bedziestz 😂😂😂😂😂😂
>A ty? Zrezygnujesz? Czy nie?

A to ja dre jape, ze Kindergeld i Hartz IV jest zle?

>>>Ale do czasu runiecia Kindergeld i Hartz IV kasowal bedziestz 😂😂😂😂😂😂
>>A ty? Zrezygnujesz? Czy nie?
>A to ja dre jape, ze Kindergeld i Hartz IV jest zle?

Złe jest Rafale karmienie biedaków fałszem, że państwo istnieje po to, żeby ich wyżywić, za darmo wyleczyć, za darmo wyedukować.

Państwo Rafale istnieje po to, żeby egzekwować własność prywatną i to jest podstawowa funkcja państwa. Reszta funkcji to tylko pochodne tej funkcji podstawowej.

Szczerze, takie powszechne kłamstwo o roli państwa jest złe. Każdy kto to kłamstwo szerzy jest zły.

>Państwo Rafale istnieje po to, żeby egzekwować własność prywatną i to jest podstawowa funkcja państwa. Reszta funkcji to tylko pochodne tej funkcji podstawowej.

Panstwo jest (miedzy innymi) od tego, zeby chronic mnie i moja wlasnosc. Przed zlodziejami i przed debilami, ktorzy sobie ubzdurali, ze nie beda akceptowac mojej wlasnosci bo przez te wlasnosc mam nad nimi wladze.
Panstwo ma mnie chronic przed debilnymi pomyslami sfrustrowanych spekulantow, ktorzy zamiast wziac sie w garsc p*****la farmazony o Nowym Porzadku.

>Złe jest Rafale karmienie biedaków fałszem, że państwo istnieje po to, żeby ich wyżywić, za darmo wyleczyć, za darmo wyedukować.

Sa tacy, ktorzy tak mysla (zazwyczaj sa to beneficjenci panstwa socjalnego). Ale wiekszosc ludzi pracuje, placi podatki i nie jest zdania, ze panstwo ma im dac, dac, dac.

Różne są określenia na biedaków. Teraz piszesz debil i frustrat ale ja juz słyszałem głupek, nierób, len, idiota, złodziej, pijak, dzieciorób, człowiek bez żadnych kwalifikacji, człowiek bez wartości, tchórz, ryzykant.

Naprawdę różne juz spotkałem wyjaśnienia biedy od tych, którzy za nic nie pozwolą na jakiekolwiek zmiany społeczne.

Debil i frustrat to tylko kolejne do listy opisu ludzi "śmieci".

> Naprawdę różne juz spotkałem wyjaśnienia biedy od tych
> którzy za nic nie pozwolą na jakiekolwiek zmiany społeczne

Znam córkę nauczycielki, która w latach 50tych uczyła na kresach wschodnich chłopskie dzieci ze wsi, co bardziej inteligentne wysyłając do miasta kilkadziesiąt kilometrów dalej do liceum. Często sama płaciła za ich czesne.

Są różni biedacy, tak jak i bieda bywa różna: wynika nieraz z wielopokoleniowego wykluczenia, braku podstawowej wiedzy, upośledzenia ale i lenistwa, oraz osobistego wyboru.

A z czego wynika Twoja bieda? Z tego co się przedstawiasz, jesteś człowiekiem po Uniwersytecie i byłym członkiem zarządu pewnej firmy.
Rzeczniku biednych, powiesz mi, z czego wynika Twoja bieda?

---

Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać

>Są różni biedacy, tak jak i bieda bywa różna: wynika nieraz z:
>wielopokoleniowego wykluczenia,
>braku podstawowej wiedzy,
>upośledzenia
>lenistwa
>osobistego wyboru.

Zrozumieli biedacy? Do roboty upośledzone lenie!!! Kible PAŃSTWU szorować, zgonie z kwalifikacjami!

>A z czego wynika Twoja bieda? Z tego co się przedstawiasz, jesteś człowiekiem po Uniwersytecie i byłym członkiem zarządu pewnej firmy.
>Rzeczniku biednych, powiesz mi, z czego wynika Twoja bieda?

wszystkie wymienione + od siebie dodaję niezgodność. Nikt nie doceni niezgodnych, wprost przeciwnie, wykluczy, żeby zdechli pod mostem.

>Zrozumieli biedacy?

Gadu gadu, a ja wciąż czekam, kiedy w końcu zostawisz biedaków i kapitalistów w spokoju i zajmiesz się sobą. Ten, kto lekceważy sobie konsekwencje własnych wyborów mając na starcie wszelkie podstawy, aby żyć godziwie i dostatnio (uniwersytet, dwie ręcę i głowę na karku) nie ma prawa kleić się do filogenetycznej biedy i biedaków.
Od początku robisz z siebie ofiarę i liczysz, że inni w tym teatrzyku się nie zorientują. Niestety zorientowali się i to wbrew pozorom dość szybko.

> Do roboty upośledzone lenie!!! Kible PAŃSTWU
> szorować, zgonie z kwalifikacjami!

Nie mam złudzeń - tak by było w krystkonizmie, gdybyś w końcu zasiadł na swoim wymarzonym tronie cwaniaka. Jak nie Ty, to inni Tobie podobni.

> (..) dodaję niezgodność. Nikt nie doceni niezgodnych, wprost przeciwnie, wykluczy, żeby zdechli pod mostem.

.. napisał orędownik biedaków i wykluczonych, który myśli o nich.. w czwartym rzędzie.
Zawsze tu powtarzam, że warto w końcu dorosnąć i wziąć odpowiedzialność za własną niezgodnosć, niekoniecznie szukać na zewnątrz winnych sraczki we własnych majtkach.

---

Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać

Czyli jednak proponujesz skupić się wyłącznie na sobie przez co wpasować się w dominujące dziś wartości?

No tak, w końcu dla ciebie współczesny świat jest perfekt a każde odejście od niego skończy się powrotem do ideału. Az dziw bierze, ze ten idealny świat nie powstał natychmiast w Wielkim Wybuchu a musiał kształtować się w drodze schodzenia małpy z drzewa.

I co zgodzić się ze ZŁEM? Zaakceptować nieakceptowalne? Jeść ludzi kiedy urodzisz się wśród kanibali?
To juz wolę zdechnąć w biedzie i strachu.

>Czyli jednak proponujesz skupić się wyłącznie na sobie
>przez co wpasować się w dominujące dziś wartości?

Przede wszystkim na sobie i swojej rodzinie, później w drugim rzędzie na innych, nie zapominając o bezinteresowności i życzliwości. Od innych nie wymagam niczego więcej. Za to Ty się do nich wprost obrzydliwie kleisz, rzeczywistą dbałość o siebie mając za nic (chyba licząc, że ktoś to zrobi za Ciebie)

>No tak, w końcu dla ciebie współczesny świat
>jest perfekt a każde odejście od niego skończy się powrotem do ideału

Chcę ulepszać świat zgodnie z zasadami etyki. Nie krystkońskiej Afryki, a etyki.

>Az dziw bierze, ze ten idealny świat

Gdzie napisałem, że jest idealny? Podaj cytat.

>I co zgodzić się ze ZŁEM?

W którym miejscu wyrządzono Ci zło? Od wielu miesięcy tego nie jesteś w stanie nam pokazać, ale na kreowanie wizji wielokrotnie bardziej złego i wyzyskującego systemu energię masz.

>Zaakceptować nieakceptowalne?

A swoją umowę kredytową w 2008r. akceptowałeś, czy nie? O rzeczniku biedaków po uniwersytecie nieumiejący czytać - odpowiedz.

>Jeść ludzi kiedy urodzisz się wśród kanibali?

Odezwał się w Krystkonie windykator. Masz z tym doświadczenie, prawda? I nawet Ci chyba kiedyś smakowało..

>To juz wolę zdechnąć w biedzie i strachu

Nie chcę byś zdychał, zwłaszcza że masz w sobie zdolnosci by sie wyciągnąć z bidy, tyko nie chcesz. Twoje dzieci pewnie też nie chcą, byś był dalej gnębiony przez własne wybory (i one razem z Tobą) - ale skoro już musisz robic swoje - ja Cię powstrzymać nie potrafię, zwłaszcza że chołubienie Twoich absurdów sprowadziłoby większe nieszczęście na innych. Rób więc, co uważasz za stosowne, ale nie mieszaj w to innych, a zwłaszcza nie rób tego na siłę, bo na to zgody tu nie ma i nie będzie.

---

Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać

>Panstwo ma mnie chronic przed debilnymi pomyslami sfrustrowanych spekulantow, ktorzy zamiast wziac sie w garsc p*****la farmazony o Nowym Porzadku.

Państwo ma chronić przed pomysłami o nowym porządku? To w ramach tzw. wolności przekonań i poglądów?

Bo widzisz ja kiedyś naiwnie sądziłem, że PAŃSTWO to przywiązanie wszystkich obywateli do wartości i znaczenia ZGODY, POROZUMIENIA i WZAJEMNEJ AKCEPTACJI a teraz okazuje się, że PAŃSTWO to aparat przymusu w rękach nielicznych chroniący tych nielicznych przed upowszechnieniem się nowych wartości.

Widzisz już może obnażone fundamenty współczesnego kapitalizmu?
Widzisz, już, że współczesny kapitalizm nie wychodzi się od zmówionej grupki Żydów działającej w tajemnicy przed wszystkimi lecz wypływa wprost z Rafała, Szarleya, Jacka, Lilly i całej masy zadowolonych z obrotu spraw ludzi?
Widzisz już, że współczesny kapitalizm wypływa wprost z twojego świętego przekonania, że jesteś czymś lepszym od innych ludzi?

Bez podważenia waszych "szalonych" wartości nie ma szans na przebudowę kapitalizmu. Bez zakwestionowania waszej dominacji nic się nie zmieni. Jakiś debil i frustrat musi się tego zadania podjąć.

>>Potrzeba zorganizować biedotę, że ta znalazła w sobie siłę aby sprzeciwić się.
>... jej prawom, własności mieszkań i działkowych ogródków
>HURRA! Naprzód! Na barikady!!!

Cytat:
Zadania rewolucji (w: Dzieła wybrane, t. 3), Włodzimierz Lenin

---

Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać

>>>Potrzeba zorganizować biedotę, że ta znalazła w sobie siłę aby sprzeciwić się.
>>... jej prawom, własności mieszkań i działkowych ogródków
>>HURRA! Naprzód! Na barikady!!!
>Cytat:

Niezbędna jest bezzwłoczna nacjonalizacja banków i instytucji ubezpieczeniowych,...

Tylko, że tu nie ma miejsca na nacjonalizację!
To wszystko ma być prywatną i to jednopersonalną własnością

Na moje pytanie o egzekucję ubezpieczeń w przypadku... śmierci właściciela ubezpieczalni:

Szarley:
Cytat:

dostałem odpowiedź
Cytat:

A jednocześnie ma być społeczna hierarchia tylko bez decydowania

Lenin chciał znacjonalizować ubezpieczenia, Krystkon twierdząc "masz stracić" chce je po prostu zlikwidować, bo ubezpieczać się żeby stracić to tylko idiota może

>To wszystko ma być prywatną i to jednopersonalną własnością

Tylko w teorii. W praktyce każdy będzie czyhał na potknięcie sąsiada, kopał dołki, bo na początku da mu się władzę większą, niż mu przynależy. W końcu większość się tą władzą udławi, a na powierzchnię wypłyną cwaniacy.. którzy po pewnym czasie zostaną zepchnięci przez rewolucję bis, prim, kolejnych cwaniaków itd.
Czyż nie było podobnie sytuacji w ZSRR - prywatnym państwie parudziesięciu partyjnych kacyków?

>Szarley:
> Cytat:

(i dlaczego mam tracić ubezpieczenie bo ubezpieczyciel zmarł?)
>

>dostałem odpowiedź
> Cytat:

Masz tracić, bo kapitał to decydowanie za innych,

Jak ulał ZSRR: tam partia też decydowała za innych, często nawet kiedy mają iść do grobu.
W krystkonizmie nikt nie decyduje za siebie, tylko za innego - z reguły nie znając jego marzeń, pragnień, systemu wartości itp. Tam nie można popełnić żadnego błędu, by się z niego czegoś nauczyć. Tam nie popełnia się ŻADNYCH błędów. System i Ministerstwo Prawdy tego nie dopuszcza.
Taki jest po prostu system utworzony na podstawie brzemienia Krystiana, którego ten unieść dotąd nie potrafi i nie chce.
Co podaje się na wejściu - ma się na wyjściu: brak wolności wobec decydowania o sobie, niemoc i powszechną demotywację.

>A jednocześnie ma być społeczna hierarchia tylko bez decydowania
>Lenin chciał znacjonalizować ubezpieczenia, Krystkon twierdząc
> "masz stracić" chce je po prostu zlikwidować, bo ubezpieczać się żeby stracić to tylko idiota może

Masz rację. System Krystkona to zdecydowanie większa anarchia, Lenin mimo wszystko jakiś porządek wprowadził. W praktyce okrutny, ale jednak.

---

Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać

>>To wszystko ma być prywatną i to jednopersonalną własnością
>Tylko w teorii. W praktyce każdy będzie czyhał na potknięcie sąsiada, kopał dołki, bo na początku da mu się władzę większą, niż mu przynależy. W końcu większość się tą władzą udławi, a na powierzchnię wypłyną cwaniacy.. którzy po pewnym czasie zostaną zepchnięci przez rewolucję bis, prim, kolejnych cwaniaków itd.

Takie tam bzdurki bez żadnego uzasadnienia a i tym razem Jacek zapomniał dodać, windykator, ryzykant, spekulant, złodziej, i nazwisko przy tym, żeby zaprogramować odczucia osób, które w kółko przymiotniki Jacka w powiązaniu z moim nazwiskiem czytają.

>Czyż nie było podobnie sytuacji w ZSRR - prywatnym państwie parudziesięciu partyjnych kacyków?

Było prawie identycznie. Własność wyłącznie prywatna, kapitał za fundament społeczeństwa, niezdolność urzędników do przeprowadzenia przymusowej egzekucji, brak kar za zdradzenie cudzych tajemnic, w tym tajemnic państwowych, kreacja i emisja pieniądza związana z opodatkowaną własnością prywatną, prywatność kapitału zabezpieczona technikami kryptograficznymi, jawnie określany podatek w demokracji bezpośredniej a nade wszystko płatna edukacja i służba zdrowia. Praktycznie ZSRR a ludzie to idioci.

>W krystkonizmie nikt nie decyduje za siebie, tylko za innego - z reguły nie znając jego marzeń, pragnień, systemu wartości itp. Tam nie można popełnić żadnego błędu, by się z niego czegoś nauczyć. Tam nie popełnia się ŻADNYCH błędów. System i Ministerstwo Prawdy tego nie dopuszcza.

Bzdury, bzdury, bzdury, bzdury ale z odpowiednią liczą negatywnych przymiotników. Kiedy Jacek zrobi to już 1000 razy u wszystkich powstanie skojarzenie psa Pawłowa. Proponuję zwrócić uwagę na proporcję argumentów Jacka do "złych" przymiotników jakie wiąże z moją skromną osobą.
Jacku Głodziku z Krakowa, który to ty w google? Człowiek tak chętnie wyrażający osądy z całą pewnością nie mógł pozostać niezauważony przez google?

>Taki jest po prostu system utworzony na podstawie brzemienia Krystiana, którego ten unieść dotąd nie potrafi i nie chce.
>Co podaje się na wejściu - ma się na wyjściu: brak wolności wobec decydowania o sobie, niemoc i powszechną demotywację.

Jacka strasznie demotywuje jawność kapitału a jeszcze bardziej podatek od kapitału w miejsce podatków pośrednich.
Boisz się Jacku, że w takich warunkach pracownicy najemni kapitalistów, zażądają 3x więcej, kiedy teraz tyrają za 3x mniej z pocałowaniem w rączkę za możliwość pracy?

>Masz rację. System Krystkona to zdecydowanie większa anarchia, Lenin mimo wszystko jakiś porządek wprowadził. W praktyce okrutny, ale jednak.

Uwaga - jedna powszechna, jawna, rozproszona księga kapitału opisująca indywidualną własność prywatną każdego obywatela wraz z wbudowanym systemem pieniężnym, systemem podatkowym i systemem bezpośredniego głosowania nad podatkami kapitałowymi śmierdzi Jackowi nie tyle totalnym nieporządkiem co właściwie anarchią. Fajnie Jacku, tylko może jeszcze stworzyłbyś jakieś pozory logiki?

> Takie tam bzdurki bez żadnego uzasadnienia

Uzasadnienie było przez 7 ostatnich miesięcy i grochem o ścianę rzucałem nie tylko ja.

> tym razem Jacek zapomniał dodać, windykator, ryzykant,
> spekulant, złodziej, i nazwisko przy tym, żeby zaprogramować
> odczucia osób, które w kółko przymiotniki Jacka w powiązaniu z
> moim nazwiskiem czytają.

Słówko "zaprogramować" pojawia się tu nie przypadkiem, o nasz neurolingistyku stosowany. Powoli szydło z worka wychodzi.

> Tam nie popełnia się ŻADNYCH błędów. System i Ministerstwo Prawdy tego nie dopuszcza
>Bzdury, bzdury, bzdury, bzdury

Trochę niewygodne te "bzdury", prawda? Obniżają status i wielkie zaufanie do Twojej osoby, co jest dość sporym skandalem

> Proponuję zwrócić uwagę na proporcję argumentów Jacka do
> "złych" przymiotników jakie wiąże z moją skromną osobą

Kontynuujmy: a te przymiotniki pojawiają się z pewnością nie przypadkiem. Gościu się uwziął na łagodnego forumowicza, który zawsze wszystkim grzecznie odpowiada na pytania, a wszelkie paradoksy w swojej ideologii zaraz skrzętnie wyjaśnia / koryguje, względnie usuwa

> Jacku Głodziku z Krakowa, który to ty w google? Człowiek tak
> chętnie wyrażający osądy z całą pewnością nie mógł pozostać
> niezauważony przez google?

Oo.. Ministerstwo Krystkońskiej Prawdy chyba włączyło swoje czułki.

> Jacka strasznie demotywuje jawność kapitału

Patrz zignorowana przez Ciebie całkowicie argumentacja farmera odnośnie jawności kapitału.

> Boisz się Jacku, że w takich warunkach pracownicy najemni
> kapitalistów, zażądają 3x więcej, kiedy teraz tyrają za 3x mniej
> z pocałowaniem w rączkę za możliwość pracy?

A dlaczegóż to już teraz nie mieliby zażądać 3x więcej i mają czekać na zbawiciela-Krystitana? Bo on im tylko ową prawdę o powszechnym wyzysku zaraz przed oczy przedłoży, wraz ze swoim prześwietnym panaceum?

>Uwaga - jedna powszechna, jawna, rozproszona księga kapitału opisująca indywidualną własność prywatną każdego obywatela wraz z wbudowanym systemem pieniężnym, systemem podatkowym i systemem bezpośredniego głosowania nad podatkami kapitałowymi

Nie warto, a nawet nie da się dyskutować z mantrą, ośmieszoną setkami kontr-przykładów.

> śmierdzi Jackowi nie tyle totalnym nieporządkiem co właściwie anarchią

Tuś utrafił Pączku wreszcie w dziesiątkę.

> Fajnie Jacku, tylko może jeszcze stworzyłbyś jakieś pozory logiki?

Pozory to są u krystkona właściwie wszędzie, nie trzeba daleko szukać. Odpowiesz nasz Mistrzu Nowej Ekonomii na moje pytanie o nadzór nad budową własnego domu w krystkonizmie?
Skąd weźmiesz pieniądze na rok urlopu?

---

Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać

Dziwne to i czy na pewno zdroworozsądkowe?
Twierdzić, ze gdybyś nie mógł osądzić budowlańców i swoich osądów od nich wyegzekwować a jedynie mógłbyś im płacić za prace nieodwracalnie gotówką to potrzebowałbyś roku na dokonanie płatności. Wierzysz w to czy po prostu w mój zdrowy rozsądek nie chcesz uwierzyć?
Takimi głupotami można przekomarzać się w nieskończoność ale czy ty oby na pewno propagujesz DOBRO czy histerycznie usprawiedliwiasz ZŁO?

Ze też budowlańcy muszą wykonać wszystko zgodnie z twoją wolą, bo inaczej ma spotkać ich przemoc lecz kiedy korporacje gwałcą wolę Kowalskiego bez mydla i na oczach wszystkich w tzw. "umowie" smartfonu za 1 zl, ktora jest najzwyklejszą pułapką używająca państwowej przemocy do wyzysku nieświadomego konsekwencji Kowalskiego, który zostanie w odpowiednim momencie zastraszony groźbą przemocy a to już OK. To już super.

Tam gdzie Jacek nie ma pewności musi być osąd i przymus do zgodności z wolą Jacka, niemożliwa jest nieodwracalność płatności gotówką
a tam gdzie Jacek ma pewność, jak w "umowie" telefonu za 1 zl, gdzie Jacek taka "umowę" olewa bo telefon to sobie kupi za 2000 zl gotówką i ma gdzieś telefony za 1 zl, to juz musi być nieodwracalnie i jeśli Kowalski nie rozumiał na co się decyduje to choćby tego od początku nie chciał to państwo przymusi go jednak, żeby zechciał.
To jest moralność Kalego.
A może to ty musisz rozumieć czy płacić już nieodwracalnie kwotę za wykonane prace budowlane i jeśli się walniesz w ocenie to pech i musisz ponieść tego konsekwencje jak teraz zawsze ponosi Kowalski, kiedy zostanie zwabiony do podpisu?

>Dziwne to i czy na pewno zdroworozsądkowe?
> Twierdzić, ze gdybyś nie mógł osądzić budowlańców i swoich osądów
> od nich wyegzekwować

Acha, umowa na to, że budowlańcy budują mi dom za wcześniej obopólnie uzgodnioną cenę to już mój osąd, a nie obopólna poważna umowa. Słodkie Znów pipcys, jak potłuczony.
Naciskam, napisz, skąd weźmiesz pieniądze na rok urlopu, by w Twoim systemie nadzorować budowlańców?

> a jedynie mógłbyś im płacić za prace nieodwracalnie gotówką
> to potrzebowałbyś roku na dokonanie płatności

Nie na płatność, a na serię kilku tysięcy płatności, które same w sobie w dzisiejszych czasach bankowości elektronicznej jeszcze nie są wielkim problemem. Problemem jest nieustanny nadzór nad budowlańcami. Przypominam, że napisałeś, iż w Twoim systemie gdzie nie ma egzekucji należności należy płacić za mikro-postępy w pracach, by zminimalizować możliwość oszukaństwa. Jeśli pamięć krótka, chętnie podam linka do Twojej wypowiedzi.
Napisz zatem, skąd weźmiesz pieniądze na rok urlopu, by w Twoim systemie nadzorować budowlańców?

>Takimi głupotami można przekomarzać się w nieskończoność

Może masz inaczej, ale ja sądzę iż budowa domu i własny budżet to nie głupota.
Napisz, skąd weźmiesz pieniądze na rok urlopu, by w Twoim systemie samemu nadzorować budowlańców?

>ale czy ty oby na pewno propagujesz DOBRO czy
>histerycznie usprawiedliwiasz ZŁO?

Ani nie propaguję tu dobra, ani mi w głowie zajmowanie się złem. Interesuje mnie, skąd weźmiesz pieniądze na rok urlopu, by w Twoim systemie bez windykacji należności samemu nadzorować budowlańców podczas budowy domu.

>Ze też budowlańcy muszą wykonać wszystko zgodnie
>z twoją wolą

A skąd? Mogą wykonać dom dla mnie wg ich woli, wykonać tylko sraczyk, lub w ogóle nie wykonać, a ja będę patrzył na to wszystko z szerokim uśmiechem Krystiana Konopki. Idioto!! Chesz mieszkać w kiosku z dykty, czy domu?

>kiedy korporacje gwałcą wolę Kowalskiego bez mydla
>i na oczach wszystkich w tzw. "umowie" smartfonu za 1
>zl, ktora jest najzwyklejszą pułapką używająca państwowej przemocy

Zakryli Ci tą umowę i kazali tylko podpisać na dole pod groźbą uduszenia, czy jak zwykle czegoś nie doczytałeś?

>do wyzysku nieświadomego konsekwencji Kowalskiego

Biedaczek ten Kowalski, nie dość, że nie umie czytać po niemiecku, to jeszcze ktoś zaciągnął go siłą do Niemiec. Biedny, nieświadomy niczego Kowalski. Mam pogłaskać po główce?

>Tam gdzie Jacek nie ma pewności musi być osąd i przymus do zgodności
>z wolą Jacka, niemożliwa jest nieodwracalność płatności gotówką

Acha, umowa z ludźmi, którzy podają się za budowlańców za wcześniej obopólnie uzgodnioną cenę na budowę domu to już niepewność Jacka co do tego czego chce, a nie obopólna jasna umowa. Słodziutkie Naciskam obłudniku, napisz, skąd weźmiesz pieniądze na rok urlopu, by w Twoim systemie nadzorować budowlańców.

>a tam gdzie Jacek ma pewność, jak w "umowie" telefonu za 1 zl

Acha, porozumienie z brygadą budowlańców nabrało teraz pozorów pewności, ale chybcikiem przekształciło się w oszukańczą "umowię" telefonu za 1 zl.
No comments. Naciskam, napisz, skąd weźmiesz pieniądze na rok urlopu, by w Twoim systemie nadzorować budowlańców. Sam napisałeś, że należy zwalniać mikro-trasze za mikro-postępy

>gdzie Jacek taka "umowę" olewa bo telefon to sobie kupi za 2000 zl gotówką
>i ma gdzieś telefony za 1 zl

Zostaw umowy na telefon. Naciskam, napisz, skąd weźmiesz pieniądze na rok urlopu, by w Twoim systemie przyszły lokator swojego domu nadzorował budowlańców. Sam napisałeś, że lekiem na obudzenie się z ręką w nocniku jest zwalnianie mikro-trasz za mikro-postępy,

>to juz musi być nieodwracalnie i jeśli Kowalski nie rozumiał na
>co się decyduje

Zaraz budowlańcy nie będą rozumieć na co się decydują. Biedacy. Dobrze przynajniej, że są nietykalni i mogą robić co im się podoba, nawet sraczyk zamiast domu. Bo Krystian się i tak ucieszy

>to choćby tego od początku nie chciał

No i zbój-Jacek od początku nie chciał domu budować, tylko wabi niczego nie rozumiejących budowlańców na podpisanie umowy na telefon za 1 PLN
Zastanawia mnie, czy Ty jeszcze kontaktujesz, co sam piszesz i o czym się do Ciebie mówi?
Napisz, skąd weźmiesz pieniądze na rok urlopu, by w Twoim systemie nadzorować budowlańców. Sam napisałeś, że należy zwalniać mikro-trasze za mikro-postępy

>A może to ty musisz rozumieć czy płacić już nieodwracalnie
>kwotę za wykonane prace budowlane i jeśli się walniesz w
>ocenie to pech i musisz ponieść tego konsekwencje

Ja zawsze ponoszę konsekwencję tego, co robię i mówię, mnie o tym pisać nie musisz. Gorzej z Tobą. Napisz, skąd weźmiesz pieniądze na rok urlopu, by w Twoim systemie nadzorować budowlańców.

>jak teraz zawsze ponosi Kowalski, kiedy zostanie zwabiony do podpisu?

Coraz więksi biedaczkowie ci budowlańcy, zbój-Jacek ich zwabił żeby podpisali umowę na budowę domu, a kiedy chcą umowę uczciwie ni z tego ni z owego zerwać przed skończeniem domu (ewent. wybudować mu tylko sraczyk) - chce zwabić na nich Policję. Wprost karygodne!!
Dobra. Napisz, skąd weźmiesz pieniądze na rok urlopu, by w Twoim systemie nadzorować budowlańców. Sam argumentowałeś wcześniej, że w celu uniknięcia nieporozumień należałoby im zwalniać mikro-transze za mikro-postępy.

---

Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać