Lewicowe władze Częstochowy uchwaliły w czwartek zgodę na wprowadzenie islamu do szkół - chodzi o umowę z Ligą Muzułmańską, czyli dynamicznie rozwijającym się odłamem napływowego islamu. Kilka tygodni temu redaktor Euroislamu przytaczał poglądy religijne syna muftiego Ligi Muzułmańskiej w RP. Prawo szariatu uważa za najdoskonalszy system, nawet jeżeli zgodnie z nim musiałby zabić matkę, która dopuściła się zdrady małżeńskiej.

Lekcje islamu miałyby być finansowane z pieniędzy publicznych. Projekt uchwały udostępnił na swoim profilu częstochowski radny Artur Sokołowski.



[Załącznik]

To dowód, że i ze zwolenników szariatu jest pożytek. Może, jak pan Adam Wajeeh Abdel Fatah zacznie propagować swoje ciekawe poglądy w szkołach państwowych, zmieni się nieco stosunek rządu - oraz w ogóle wyborców prawicy - do nauczania religii w szkołach. Bo przecież, jak na razie, ma do tego równe prawo, co biskupi, czyż nie?

---

Wzruszają mnie nutrie.

Skoro w szkołach jest religia Katolicka której ponoć domagają się rodzice to czemu ma nie być Islamu którego też domagają się dla swoich dzieci rodzice. I jak z tym walczyć, w końcu do tej pory krzyczenie, że nie powinno być religii w szkole było lewackie i antyklerykalne. A tu okazuje się, że wprowadzenie innej religii do szkoły też jest lewackie i antyklerykalne. No jak żyć panowie jak żyć. Gdzie się nie odwrócisz tam d.

Lobby muzułmańskie w Polsce jest słabe, bo działa na trudnym terenie. Tym niemniej ma środki, wystarczy spojrzeć na meczety. Tytuł "Islam wchodzi do polskich szkół" to przesada, ale praktyczna, bo zło trzeba niszczyć w zalążku. Wszystkim zaciekłym przeciwnikom kościoła polecam wyobrazić sobie Polskę tak samo biedną ekonomicznie jak dzisiaj i tak samo ubogaconą kulturowo jak Francja.

>To dowód, że i ze zwolenników szariatu jest pożytek.
Nie wierzę by mogło to przynieść dobre skutki dla Polski. Islam, jak każda religia, raz zajętego przyczółka, tak łatwo nie opuści. Dzisiaj wyczuł moment - tak działa. Poza tym, to może dać pretekst innym, by próbować zmienić konstytucję, w której mogą się znaleźć zapisy wzmacniające "wartości chrześcijańskie".

Jak to przejdzie, to już widzę nagłówki w światowych gazetach - "Polska finansuje islamistów".

Tak szczerze to mi wygląda na prowokację. Mniej więcej taką samą, jak kiedy Duda zapalił Chanukę.

>Lewicowe władze Częstochowy uchwaliły w czwartek zgodę na wprowadzenie islamu do szkół

Przecież w ustawie jest napisane, że organ prowadzący szkoły organizuje naukę religii na życzenie rodziców. Pytanie, czy władze Częstochowy miały jakikolwiek wybór? Nie do końca to łapię, bo w tym dokumencie jest tylko napisane, że miasto nie będzie zatrudniać swojego nauczyciela, tylko wywozić te dzieci do Katowic.

1. Jakie możliwości ma dane miasto wobec tak sformułowanej ustawy, gdy rodzice życzą sobie, by nauczać dzieci islamu?
2. Czy prawicowe władze Częstochowy podjęłyby inną uchwałę w tej kwestii niż lewicowe władze Częstochowy?

---

>>Lewicowe władze Częstochowy uchwaliły w czwartek zgodę na wprowadzenie islamu do szkół
>Przecież w ustawie jest napisane, że organ prowadzący szkoły organizuje naukę religii na życzenie rodziców. Pytanie, czy władze Częstochowy miały jakikolwiek wybór?

Otóż to! To rodzice decydują jakiej religii maja być nauczane ich dzieci lub też rezygnują z takowego nauczania. Wszystkie związki wyznaniowe zarejestrowane w Polsce mają prawo nauczania swojej religii! Wszystko kwestią zgrania i determinacji rodziców w egzekwowaniu obowiązującego prawa.

>Otóż to! To rodzice decydują jakiej religii maja być nauczane ich dzieci lub też rezygnują z takowego nauczania. Wszystkie związki wyznaniowe zarejestrowane w Polsce mają prawo nauczania swojej religii! Wszystko kwestią zgrania i determinacji rodziców w egzekwowaniu obowiązującego prawa.
A dlaczego rodzice nie mogą zdecydować czy w ogóle posłać dziecko do szkoły ?

>A dlaczego rodzice nie mogą zdecydować czy w ogóle posłać dziecko do szkoły ?
Pewnie, ze mogą! Wielu ludzi się na to decyduje. Nauczanie prowadzone jest w domu.
Niestety należy realizować minimum programowe a dzieciak musi zdawać egzaminy.
Należy pamiętać, że każde państwo jest organizacją przymusu i ma do tego środki i siły aby egzekwować swoje prawa.

>>To dowód, że i ze zwolenników szariatu jest pożytek.
>Nie wierzę by mogło to przynieść dobre skutki dla Polski. Islam, jak każda religia, raz zajętego przyczółka, tak łatwo nie opuści.

Katolicyzm opuścił już mnóstwo przyczółków, mimo że jest i był w Polsce religią większości. Tylko, że klerykałowie oddali mu je znowu, węsząc w tym zysk polityczny. A inne religie przypadkiem na przyczepkę skorzystały, w tym, jak widać, islam wraz z jego najdzikszymi odmianami. Ponieważ wyborcy popierający klerykałów jednocześnie nie lubią islamu, wystąpiła pewna rysa w ich wizji państwa. A to oznacza, że przynajmniej niektórzy zauważą, że coś jest nie tak i dalsze popieranie klerykałów doprowadza do absurdów nawet z ich punktu widzenia.

---

Wzruszają mnie nutrie.

>>A dlaczego rodzice nie mogą zdecydować czy w ogóle posłać dziecko do szkoły ?
>Pewnie, ze mogą! Wielu ludzi się na to decyduje. Nauczanie prowadzone jest w domu.
>Niestety należy realizować minimum programowe a dzieciak musi zdawać egzaminy.
>Należy pamiętać, że każde państwo jest organizacją przymusu i ma do tego środki i siły aby egzekwować swoje prawa.
>
Oczywiście rodzice nie podejmują ostatecznej decyzji.

Na wniosek rodziców dyrektor odpowiednio publicznego lub niepublicznego przedszkola, szkoły podstawowej, gimnazjum i szkoły ponadgimnazjalnej, do której dziecko zostało przyjęte, może zezwolić, w drodze decyzji, na spełnianie przez dziecko odpowiednio obowiązku, o którym mowa w art. 14 ust. 3, poza przedszkolem, oddziałem przedszkolnym lub inną formą wychowania przedszkolnego i obowiązku szkolnego lub obowiązku nauki poza szkołą.

Nawet jeśli rodzice dostaną zgodę to i tak płacą w podatkach za szkołę (powinni dostawać zwrot).

Warto powrócić do monteskiuszowskiej zasady odnośnie religii - tolerować te które już są i bronić się przed rozprzestrzenianiem nowych. Bo jak coś się już rozprzestrzeni to państwo nie ma innego wyboru jak tolerancja. Dlatego jestem za stwarzaniem barier dla wchodzenia do Polski wahabickiego i innych fundamentalistycznych odmian islamu. Póki co ich obecność jest w Polsce symboliczna. I tak powinno pozostać. Każdy kto w imię hasełek równościowych głosi tolerancję wobec fundamentalistycznego islamu jest krótkowzrocznym naiwniakiem, nie potrafiącym wyciągać wniosków z doświadczeń Zachodu Europy.

tak a propos
www.expres(*)zuje-kolegow-z-klasy,id,t.html

>Skoro w szkołach jest religia Katolicka której ponoć domagają się rodzice to czemu ma nie być Islamu którego też domagają się dla swoich dzieci rodzice. I jak z tym walczyć, w końcu do tej pory krzyczenie, że nie powinno być religii w szkole było lewackie i antyklerykalne. A tu okazuje się, że wprowadzenie innej religii do szkoły też jest lewackie i antyklerykalne. No jak żyć panowie jak żyć. Gdzie się nie odwrócisz tam d.
>
Skutki ludzkiego błądzenia. Nie wydaje ci się to dość dziwne, że wśród ludzi nie ma jedności odnośnie wielu poglądów i prawd, życiowych prawd. Przecież to zakrawa na kpinę. Ten mądry człowiek, który przypisuje sobie wielką mądrość i rozeznania spraw świata w którym żyje, nie potrafi ujednolicić zdania i opinii na jakże ważne tematy. Warto zastanowić się nad tym i zapytać: Komu ludzie pozwalają sobą manipulować, by w tych kwestiach nie było jednego zdania, żeby nie było nawet szans na owo jedno zdanie? Komu na takim stanie najbardziej zależy i dlaczego?
Jak żyć? Poznaj prawdę, a sam znajdziesz sposób. Pozdrawiam

Chyba warto wysłuchać, co ma do powiedzenia druga strona:

www.dzienn(*)aszczyk-oswiadczenie,id,t.html