>www.youtube.com/watch?v=0eNAJVrAUHI

Dzięki za link.
Widać musiałem przeoczyć to przemówienie w Sejmie...

Drobner, wyborca Struktur Ego

(O! Tu jeszcze lepsze: www.youtube.com/watch?v=EAlpQLCxpSQ. Bliżej końca!!!)

>Zapraszam do dyskusji.

Hm, no, wiecie, coś w tym jest, jak do szkoły chodziłem, dawno, dawno temu, to naprawdę miałem właśnie przeczucie, że jakieś mobningi w zboczony sposób zmuszają mnie do nieskończonego uczenia się wciąż tego samego... W ogóle same mądre rzeczy, zupełnie w stylu włochatych duchów, czuję, jak mi się stłuktuła ego rozkłada.

---

Wzruszają mnie nutrie.

>Na razie sprowadzę to jedynie do obserwacji, iż żadna teoria psychoanalizy nie jest w stanie, w najmniejszym nawet stopniu zakwestionować niepodważalności hiperprzestrzennej i transcendentnej natury oraz korzeni egzystencji tego ponadludzkiego intelektu.
Czy ponadludzkiego będzie można stwierdzić, gdy odpowiesz na pytanie, czy świadomość istnieje poza mózgiem, a ten jest odbiornikiem, który błędnie lub poprawnie odczytuje i przekazuje?

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>Czy ponadludzkiego będzie można stwierdzić, gdy odpowiesz na pytanie, czy świadomość istnieje poza mózgiem, a ten jest odbiornikiem, który błędnie lub poprawnie odczytuje i przekazuje?

Mógłbyś przeformuować? Nie jestem pewny jak miało brzmieć to pytanie.

>>Czy ponadludzkiego będzie można stwierdzić, gdy odpowiesz na pytanie, czy świadomość istnieje poza mózgiem, a ten jest odbiornikiem, który błędnie lub poprawnie odczytuje i przekazuje?
>Mógłbyś przeformuować? Nie jestem pewny jak miało brzmieć to pytanie.
Mogę przeformułować.
Skąd w człowieku ponadludzki intelekt?

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>>>Czy ponadludzkiego będzie można stwierdzić, gdy odpowiesz na pytanie, czy świadomość istnieje poza mózgiem, a ten jest odbiornikiem, który błędnie lub poprawnie odczytuje i przekazuje?
>>Mógłbyś przeformuować? Nie jestem pewny jak miało brzmieć to pytanie.
>Mogę przeformułować.
>Skąd w człowieku ponadludzki intelekt?

Najpierw wypadałoby wykazać, że masz ten ponadludzki intelekt..

---

Wzruszają mnie nutrie.

"Któż zaprzeczy, że człowiek potrafiłby tworzyć niebiańskie dziedziny, gdyby tylko dano mu boskie narzędzia i materiały?"
~Marsilio Ficino

>Skąd w człowieku ponadludzki intelekt?
Z rozpoznawania dostarczanego przez Myśl i Pamięć.

Moja ego struktura rozpuściła się po paru sekundach. Płynę.

---

Słowo Ducha Prawdy: nie można o człowieku, który naucza rzeczy sprzecznych z logiką i racjonalnością mówić, że jest prawidłowo rozwinięty umysłowo.

>Uważam, że ta wspaniała kobieta (przepraszam za zboczone określenie) zasługuje na swój własny temat
>na tym forum. Nie znalazłem takowego po wpisaniu jej nazwiska.
>Myślę, że kwalifikuje się ona co najmniej na filozofkę, choć takie określenie byłoby w kontekście
>ideału tej osoby, co najwyżej zaprogramowanym przez ego i jego logikę, skłonieniem ku boskiej
>inspiracji, której tyle lat szukali poeci i filozofowie, a którą dziś możemy czerpać dzięki tej
>osobie.

I znów prawo Poego daje o sobie znać: czy ona tak na serio, czy wkręca i śmieje się potem poza ekranem ze swoich fanów.

Cytat:

    Ja tam się na psychoanalizie nie znam ale moim zdaniem ten "przypadek" wcale nie jest taki odosobniony, mało tego! Jest spójny z innymi, podobnymi zachowaniami. Nie chcę tu wyrażać autorytatywnych sądów, jedynie podzielić się (być może błędnymi) spostrzeżeniami.
    Można by ( i zdaje się większość tak to postrzega ) uznać to za kolejny przypadek "odlotu" spowodowanego chorobą, narkotykami, czym tam jeszcze ale moim zdaniem, tu jest coś więcej, coś, co mnie nie przestaje zadziwiać.
    W całym "chaosie" wypowiedzi pani Barbary daje się mimo wszystko wykryć pewną spójność. Jej ( jak również np. kolegi Duch Prawdy) niezliczone prezentacje charakteryzuje zbieżność z szeroko pojętą ideologią "New Age"; samodzielne kształtowanie rzeczywistości, walka z iluzją wpajaną nam przez różnorakie siły, osiągnięcie "stanu boskości" poprzez "duchową ewolucję", wreszcie, co ciekawe, niechęć lub wręcz nienawiść w stosunku do Chrześcijaństwa i bardzo często Żydów. Nie Buddyzmu, Zaratustrianizmu, czy wierzeń pogańskich.
(np. Tutaj z "twórczości" pani Barbary)

    Kojarzy mi się to mocno z hasłami tzw. "kontr-kultury" lat 70 ( dzieci - kwiaty, era Wodnika itd, itp.) a także z dość modnym ostatnio zjawiskiem tzw. "channelingu",
czyli twierdzeń, jakoby dana osoba przekazywała informacje od istot z innych wymiarów/kosmitów/aniołów dla potwierdzenia przykład sprzed 40 lat:
Channeling - Jane Roberts
Cytat:
( Jane Roberts - Seth material )
Co ciekawe, moim zdaniem nagrania zarówno pani Barbary jak i Jane Roberts niewiele się różnią, chociaż wątpię, by pani Barbara się wzorowała na tej drugiej...

    Podobnych przykładów są setki, jeśli nie tysiące.
Wystarczy poczytać zarówno posty, jak i bloga kolegi Duch Prawdy, moim zdaniem łatwo zauważyć bardzo podobny wzór.

   Zupełnie inna sprawa, to interpretacja takiego zjawiska.
Osobiście, jeżeli miałbym uznać to za objaw uszkodzenia jakiegoś obszaru mózgu, to trudno mi zrozumieć powtarzający się "wzór" (pattern - to słowo lepiej oddaje to co mam na myśli) ideologiczny, bo przecież schorzenia nie miewają ( a w każdym razie nie powinny mieć) "koncepcji" i nie powinny powielać tez przekazywanych przez inne chore osoby. Być może następuje tu coś w rodzaju fascynacji pewnymi teoriami i ich mentalne "powielanie", może coś innego.
Mnie osobiście pewne symptomy ;
"zamglone oczy", twierdzenia o przekazywaniu informacji dostarczanych przez "istoty z zaświatów" lub wręcz bycia "narzędziem" do przekazywania informacji przez takie istoty, "dziki wzrok", czy odczuwalne przeze mnie subiektywne poczucie "mechanicznej deklamacji" mocno przypominają zjawisko szerzej opisywane jako... opętanie.
    A jak jest Waszym zdaniem ?

Pozdrawiam.

P.S Ja wieeem Kij w mrowisko ale jestem ciekaw spostrzeżeń

---

Bardzo podobają mi się Twoje spostrzeżenia, bowiem poza dozą cynizmu, którą dostarczyłem kryję właśnie podobne eksplikacje. Moje słowa, które zacytowałeś, miały być właśnie tego wskazówką.
Jeśli chodzi o narkotyki, to być może nie należy odrzucać tej teorii, choć nie uważam, żeby Pani Barbara zażywała narkotyki w popularnym znaczeniu takiego stwierdzenia i byłoby to nazbyt powierzchownym potraktowaniem tematu.
Coś co jest stanem dającym się wywołać poprzez zewnętrzne dostarczenie sobie substancji psychoaktywnych może być osiągalne wewnętrznie i automatycznie postrzegane jako kuriozalne przejawy osobliwości przez osoby wchodzące w interakcję z ludźmi po takich doświadczeniach, a zarazem zaklasyfikowane jako zjawiska natury ezoterycznej, a dla tego, który je doświadczył może być duchową interpretacją różnorakich doznań oraz wachającym się stopniem odczuwania i okazywania niepoczytalności.
Najbardziej sensacyjną substancją psychoaktywną w tym kontekście, o której bardzo niewiele wiadomo w publicznym świetle (co w obliczu fenomenu jest niefortunne) jest DMT (pl.wikipedia.org/wiki/Dimetylotryptamina). Jest pochodną tryptaminy, która występuje w mózgach ssaków. Dziś niemal pewne jest, że wytwarza ją szyszynka i że wiąże się ze specyficznymi receptorami wielu komórek ludzkiego ciała.
Szyszynkę wiele kultur postrzegało jako "trzecie oko" i inspirowało się nią w tekstach duchowych.
Powszechnie DMT uznaje się za najsilniejszy lub jeden z najsilniejszych halucynogenów. Ilość wytwarzana przez człowieka nie pozwala na gwałtowne doświadczenia psychoaktywności jego efektów, choć są od tego wyjątki, np. śmierć kliniczna, a podejrzewam, że również doświadczenia OOBE czy też inne zjawiska znane środowiskom New Age.
Od nagłych doświadczeń jest Ayahuasca (choć "podróż" taka trwa godzinami) i kryształy DMT ekstraktowane z wielu roślin, które posiadają tę substancję. Po spaleniu ich efekty są bardzo intensywne i trwa to zaledwie od kilku do kilkunastu minut, po czym ustępują całkowicie.
Temat jest niewyczerpywalny, a nie czuję się teraz na siłach, aby zbyt wiele wyjaśniać. W Internecie o tym od groma informacji, choć znacznie mniej po polsku. "DMT. Molekuła duszy" Ricka Strassman'a to warta uwagi lektura. Oczywiście odpowiem na wszelkie pytania, bo mam w tym zakresie sporą wiedzę.
Nie można wykluczyć, że osoba taka jak pani Barbara mogła doświadczyć naturalnego przypływu tej substancji w połączeniu z wieloma innymi czynnikami (być może między innymi schizofrenią), co sprawiło że zaczęła "zdrowieć". Pisze nawet o tym w jednym z komentarzy pod starszymi filmikami, w których jest znacznie mniej energiczna i bardziej przygnębiona, a zarazem bardziej skłonna do odbioru poglądów innych osób. Pisała, że parę lat wstecz spontanicznie zaczął się u niej ten proces.
Jej sposób artykulacji oraz tok myślowy zresztą przypomina mi niektóre znane mi osoby, u których zdiagnozowano zaburzenia schizofreniczne. Stąd też jej ciągłe nawiązywanie do owego stanu rzeczywistości bez "iluzji" i "struktur" ego, który musi pamiętać jej podświadomość, a który jest uniwersalnym, świadomym doświadczeniem w wielu z podróży psychodelicznych, chociażby tych po grzybach psylocybinowych, których aktywny składnik, a w zasadzie prolek, psilocybina, jest łudząco podobny do DMT (również strukturą chemiczną).
Mało osób w Polsce podchodzi do takich rzeczy na inne sposoby, niż radykalne i eksperymentalne lub w celach "rekreacyjnych", bo stan prawny i brak literatury w języku polskim nie pozwala na lepsze zapoznanie się z tematem ani użytkownikom "rekreacyjnym", ani naukowcom mogącym przeprowadzać badania, wobec czego prawo i nieświadomość społeczna są równie rygorystyczne, stąd też niewielki dostęp do wiedzy w Polsce o tym temacie. W Ameryce przeprowadza się jednak takie badania, a są nawet kościoły chrześcijańskie, w których dozwolone jest branie Ayahuasci w ceremoniach, w których m.in. wierzący wspólnie śpiewają pieśni o Jezusie i inspirują się jego wizerunkiem (nadto wymiotują do wiaderek -- adekwatne, choć niekoniecznie powiązane), a w puszczy Amazońskiej znana jest ona od tysięcy lat szamanom.
Prawo w Polsce zastrzega DMT jako niebezpieczny narkotyk bez znanych wartości leczniczych, a więc każdy z nas "nosi", jak to mówił Terence McKenna.
Jeśli pani Barbara ma coś wspólnego z takimi stanami, to wzór ideologiczny sam z siebie nie jest głównym czynnikiem jej działania, a jedynie wzorem równoległym i sprzeciwiającym się wszelkim innym, które doświadczenia psychodeliczne potrafią tymczasowo, a czasem częśćiowo trwale "zabić" (w kontekście superego), co często określane jest mniej lub bardziej powierzchownie, mianem "ego death" (głównie w kontekście ego), co już nie jest trwałe.
Te nawiązania do kultury lat 70 więc są tymbardziej trafne, choć w zasadzie jeszcze trafniej byłoby mówić o latach 60 w Ameryce, bo wtedy rodziły się już ruchy hipisowskie (Timothy Leary, LSD i ogólny przyrost inspiracji stanami psychodelicznymi i psychodelią).
New Age to już szersze pojęcie, ale też pokrewne.