>Dlaczego banki oddają pole firmom "chwilówkowym"?

To proste.
Chwilówki to typowe pułapki finansowe, a banki muszą zachowywać choćby pozory etycznej działalności, aby w razie wpadki, braku kasy na pokrycie depozytów bankowych i wysokich pensji menadżerki, państwo wpompowało w prywatne banki miliardy z podatków zebranych od biedoty.

Wiele osób świetnie rozumie, że chwilówki biorą osoby, którym brakuje na bieżące przeżycie.
Wiele osób świetnie rozumie, że prawdopodobieństwo nieterminowej spłaty chwilówki przez osobę, której brakuje na przeżycie jest najmniej OGROMNE.
Wiele osób świetnie rozumie, że za nieterminową spłatą chwilówki stoi zajebista kara, potężna dopłata, kosmiczne odsetki.
Wiele osób świetnie rozumie, że chwilówka jest pułapką finansową, w której zysk pożyczkodawcy w zamierzeniu zawiera się w karach od nieterminowej spłaty.
Wiele osób świetnie rozumie, że cały ten biznes zbudowany jest na państwowym przymusie egzekucyjnym.
Wiele osób świetnie rozumie, że cały ten biznes to drenowanie człowieka przez człowieka, żerowanie na trudnym i przymusowym położeniu ludzi, których dzieci wołają "jeść", zamienianie trudnego położenia w tragiczne dla zysku.

Bankierzy też to wszystko rozumieją i myśląc strategicznie, długoterminowo i o dopłatach z podatków zebranych od biedoty, wiedzą, że nie mogą zgnojenia ludzi firmować swoją marką.

Tłumią więc nieco swoją chciwość i nie angażują się bezpośrednio w zgnojenie biedoty lecz używają do tego pośredników pod postacią spółek z ograniczoną odpowiedzialnością cwaniaków i innych spółek krzaków udzielając im pożyczek na chwilówki.

Za drobną prowizją banki zyskują pośrednictwo sp. z o.o. cwaniaków i cały skandal jaki wokół tego powstanie w przyszłości, kiedy już masa ludzi zostanie przerobionych, spada na konto sp. z o.o. cwaniaków. Banki tylko udzielały pożyczek sp. z o.o. cwaniaków i same biedne nie wiedzą - ale o co chodzi?

Rzeczniczka banku, która zainkasuje wcześniej zajebistą prowizję od pożyczek bankowych udzielonych firmom chwilówkowym, wystąpi na koniec w telewizji i powie ze smutną miną.
"I widzicie teraz głupie, biedne ludzie? Po co chodziliście do sp. z o.o. cwaniaków po chwilówki? Nie lepiej było przyjść po pożyczkę do naszego banku?"

-------
Idę rzucić pawiem.

>Wiele osób świetnie rozumie, że chwilówki biorą osoby, którym brakuje na bieżące przeżycie.

Jak zwykle pyerdolisz jak potłuczony.
Żeby dostać chwilówkę, pożyczkobiorca także musi wykazać, że osiąga dochody. Różnica między bankiem, a taką firmą polega na tym, że ta druga honoruje dochody ze stosunku pracy niewiarygodnego dla banku. A to już, podobnie jak wysyp chwilówek, pochodna dziadostwa na rynku pracy, śmieciówek, itp.
Wbrew pozorom, zasadność naliczania kosmicznych kosztów nieterminowej spłaty chwilówki jest co najmniej wątpliwa prawnie. Cwaniactwo polega na tym, że ludzie płacą na dźwięk słowa sąd i komornik. Znam przypadek,kiedy firma z rządanch od klienta prawie trzech tysięcy złotych, przed sądem zdołała udowodnić prawo do sześciuset.
Bzdury pleciesz sugerując, że chwilówki służą zabezpieczeniu bieżących potrzeb życiowych. Nic podobnego. Służą uczynieniu zadość tradycji obdarowywania się przy okazji komunii, świąt i finansowaniu przeróżnych wydatków ekstra. Nie znam przypadku, aby ktoś za chwilówkę próbował budować dom.

---

No gods, no masters...I am who I am.

>>Dlaczego banki oddają pole firmom "chwilówkowym"?<<
No bo jeśli są jelenie do upolowania?

>>Dlaczego banki oddają pole firmom "chwilówkowym"?
>No bo jeśli są jelenie do upolowania?
Dlaczego banki nie polują na takich "jeleni"?

>Dlaczego banki oddają pole firmom "chwilówkowym"?

Oddają pole ? Inna specyfika działania i inny target. Widocznie jest zapotrzebowanie na "chwilówki".

>Widocznie jest zapotrzebowanie na "chwilówki".
To oczywiste. Dlaczego banki rezygnują z potencjalnych klientów, których tracą na rzecz firm "chwilówkowych"?

>>Widocznie jest zapotrzebowanie na "chwilówki".
>To oczywiste. Dlaczego banki rezygnują z potencjalnych klientów, których tracą na rzecz firm "chwilówkowych"?
Konkurencja. Banki rezygnują z klientów ? Nie sądzę. Mają coś takiego jak nadzór finansowy, co widocznie utrudnia im działalność, taką jaką prowadzą parabanki (czyli te "chwilówki"). Banki interesują duże zyski (kredyty mieszkaniowe, na firmę), a nie jakieś tam "chwilóweczki". Innymi słowy wolą "niewolników" na 30 lat, niż bawić się w "chwilówki". Druga sprawa, że ludzie coraz mniej chętnie biorą kredyty (te niewolnicze), a chętniej pożyczki (5-20 tysięcy) - na wakacje, na samochód etc.

>Jak grzyby po deszczu mnożą się firmy parabankowe, które oferują pożyczki krótkoterminowe (do 30
>dni) na lichwiarski procent. Zazwyczaj kuszą zerowym kosztami przy pierwszej pożyczce albo niewielką
>opłatą (np. 10 PLN) za pożyczkę na 2 miesiące.
>Większość z tych firma uprzedza, że zanim wyda decyzję o przyznaniu pożyczki sprawdzi wnioskodawcę w
>BIK czy innych instytucjach oceniających wiarygodność kredytową potencjalnego pożyczkobiorcy - to
>ściema. Nie sprawdzają, bo i po co? Wszak wiadomo, że jeśli ktoś chce skorzystać z usług takiej
>firmy, to zdolności kredytowej nie ma, bo inaczej wziąłby kredyt gotówkowy w banku, a nie usiłował
>pożyczyć pieniądze na lichwę.
>Pozornie zarobek na "chwilówkach" bierze się z wysokiego oprocentowania, od kilkuset do kilku
>tysięcy % w skali rocznej. W rzeczywistości firmy "chwilówkowe" zarabiają na opłatach za:
>- przedłużenie spłaty pożyczki (od kilkunastu po kilkaset PLN za np. 7 dni opóźnienia)
>- wysyłanie monitów w formie sms-ów premium, wiadomości e-mail, listów
>- przelew poprzedzający decyzję o przyznaniu pożyczki (np. 1 PLN), a następnie odmowie jej
>przyznania
>- kierowanie spraw do komornika
>Dlaczego takich firm powstaje coraz więcej, a te, które już istnieją mają się świetnie?
>Podam przykłady: jeden z banków oferuje pożyczkę z oprocentowaniem jedynie 5% w skali roku. Okazuje
>się, że pobiera przy tym ponad 14% "opłaty przygotowawczej".
>Inny bank proponuje pożyczkę bez oprocentowania (sic!), życzy sobie tylko 10% opłaty, nie
>informując, że te 10% liczy sobie za każdy rok.
>Co ciekawe, nawet klient banku, który przez wiele lat regularnie (miesięcznie) wpłaca na swoje konto
>kwotę X nie może być pewny, że otrzyma kredyt na kwotę zbliżoną do X.
>Dlaczego banki oddają pole firmom "chwilówkowym"?

Idiotyczne przepisy umożliwiające takie zachowania.. Ot moja odpowiedź. Same banki sterują się informacją z BIK-u i tworzą w ten sposób Twoją wiarygodność i tym samym niszę, gdzie umykają im możliwości zarabiania. Jakie to naiwnie proste. Mało tego! Chcąc się dowiedzieć dlaczego się nie nadajesz do pobrania kredytu musisz płacić! A jest taka zasada, że jak ktoś/coś ciebie umieści na liście nierzetelnych płatności (w BIK-u), a jeśli nie wyjaśnisz, to masz do końca życia> To masz do końca życia łatkę. Nie widzę możliwości usunięcia "Twojej plamy" choćby chodziło nawet o 20 zł, bo sam próbowałem za mandat wątpliwy za przejazd komunikacją miejską. Do tego, dochodzącego swoich oczywistych prawd, ukarany dodatkowymi kosztami postępowania!. Jakiego i dlaczego to to tyle kosztowało? Nazwać można to tylko skandalem! Nie inaczej. Co nam stworzyła ta idiotyczna rzeczywistość? Nie wiem.
Przepraszam ale nie mogłem się powstrzymać na to kurestwo w przepisach dozwalających.

---

Jednak jestem lepszy niż moja reputacja

>A jest taka zasada, że jak ktoś/coś ciebie umieści na liście nierzetelnych płatności (w BIK-u), a jeśli nie wyjaśnisz, to masz do końca życia łatkę.
Jest jeszcze gorzej/absurdalniej. Jeśli kiedyś korzystałeś z karty kredytowej, ale już jej nie masz, to w BIK-u nadal pozostaje informacja, że jesteś "zadłużony" na wysokość limitu przyznanego kiedyś do karty.

PS Proszę nie cytuj całej wypowiedzi, na którą odpowiadasz. To bez sensu, a na dodatek niezgodne z regulaminem.

>Idiotyczne przepisy umożliwiające takie zachowania.. Ot moja odpowiedź. Same banki sterują się informacją z BIK-u i tworzą w ten sposób Twoją wiarygodność i tym samym niszę, gdzie umykają im możliwości zarabiania. Jakie to naiwnie proste. Mało tego! Chcąc się dowiedzieć dlaczego się nie nadajesz do pobrania kredytu musisz płacić! A jest taka zasada, że jak ktoś/coś ciebie umieści na liście nierzetelnych płatności (w BIK-u), a jeśli nie wyjaśnisz, to masz do końca życia> To masz do końca życia łatkę. Nie widzę możliwości usunięcia "Twojej plamy" choćby chodziło nawet o 20 zł, bo sam próbowałem za mandat wątpliwy za przejazd komunikacją miejską. Do tego, dochodzącego swoich oczywistych prawd, ukarany dodatkowymi kosztami postępowania!. Jakiego i dlaczego to to tyle kosztowało? Nazwać można to tylko skandalem! Nie inaczej. Co nam stworzyła ta idiotyczna rzeczywistość? Nie wiem.
>Przepraszam ale nie mogłem się powstrzymać na to kurestwo w przepisach dozwalających.

Sądzisz, że biedni bankierzy nie potrafią rozróżnić niespłacenia 500.000 zł i historii ich spłaty od niespłacenia 20zł?

BIK to system odróżniania cwaniaków od ludzi, którzy we współczesny system finansowy jeszcze wierzą.
Mało kto zdaje sprawę sobie, że BIK to system stworzony przez supercwaniaków do identyfikacji pomniejszych cwaniaków, którzy nie osiągnęli jeszcze poziomu "super".

>Sądzisz, że biedni bankierzy nie potrafią rozróżnić niespłacenia 500.000 zł i historii ich spłaty od niespłacenia 20zł?

Sądzę , że powinieneś odpowiedzieć na sprowokowane przez siebie pytania, skoro zadeklarowałeś,że odpowiadasz na wszystkie

>Sądzisz, że biedni bankierzy nie potrafią rozróżnić niespłacenia 500.000 zł i historii ich spłaty od niespłacenia 20zł?

Sądzę, że program komputerowy, który daje lub nie daje zgody na kredyt jest rozwiązaniem systemowym. Dla wyeliminowania nieodporności pracowników banków na urok osobisty i talenta bajkopisarskie klientów.

---

No gods, no masters...I am who I am.

>>Sądzisz, że biedni bankierzy nie potrafią rozróżnić niespłacenia 500.000 zł i historii ich spłaty od niespłacenia 20zł?
>Sądzę, że program komputerowy, który daje lub nie daje zgody na kredyt jest rozwiązaniem systemowym. Dla wyeliminowania nieodporności pracowników banków na urok osobisty i talenta bajkopisarskie klientów.
>

---

No gods, no masters...I am who I am.

A ja sądzę, że chwilowka splacona w terminie nie przynosi żadnej korzyści i że nie jest pożyczką na cele inwestycyjne.

Chcesz sprawdzić kary za nieterminowa spłatę to zajrzyjmy do umowy.
Masz dostęp do treści takiej? Czy to ściśle tajne?

Jak sądzisz udostępniają treść umowy chwilowki na stronie internetowej czy już tylko przynosi ci ją kurier i stoi w progu czekając na podpis? A ty masz 1 minutę na decyzję?

>A ja sądzę, że chwilowka splacona w terminie nie przynosi żadnej korzyści i że nie jest pożyczką na cele inwestycyjne.
Nie możesz widzieć na co została przeznaczona, więc się nie wymądrzaj.

>Chcesz sprawdzić kary za nieterminowa spłatę to zajrzyjmy do umowy.
>Masz dostęp do treści takiej? Czy to ściśle tajne?
>Jak sądzisz udostępniają treść umowy chwilowki na stronie internetowej czy już tylko przynosi ci ją kurier i stoi w progu czekając na podpis? A ty masz 1 minutę na decyzję?
Się kuźwa dowiedz zamiast łkać, aby ktoś cię poprowadził za rączkę.

>A ja sądzę, że chwilowka splacona w terminie nie przynosi żadnej korzyści i że nie jest pożyczką na cele inwestycyjne.

Słusznie, zwykle służy pokryciu kosztów reprezentacyjnych.

>Chcesz sprawdzić kary za nieterminowa spłatę to zajrzyjmy do umowy.

Zajrzyjmy, nie jest ściśle tajna. W przypadku pożyczki zawieranej za pośrednictwem strony internetowej, masz także numer telefonu do wyjaśnienia ewentualnych niejasności.

>Jak sądzisz udostępniają treść umowy chwilowki na stronie internetowej czy już tylko przynosi ci ją kurier i stoi w progu czekając na podpis? A ty masz 1 minutę na decyzję?
>

Masz też, zwykle około tygodnia czasu na przeczytanie umowy i ewentualny zwrot wraz z pieniędzmi bez dodatkowych kosztów.

---

No gods, no masters...I am who I am.

>Zajrzyjmy, nie jest ściśle tajna. W przypadku pożyczki zawieranej za pośrednictwem strony internetowej, masz także numer telefonu do wyjaśnienia ewentualnych niejasności.

>§10. Skutki niespłacenia Pożyczki
>W przypadku niespłacenia Pożyczki albo raty Pożyczki, o ile jest ona spłacana w ratach, w terminie określonym Umową , Pożyczkodawca pobiera kary umowne za każdy dzień opóźnienia w wysokości 0,5 % wartości kwoty Pożyczki pozostałej do spłaty za każdy dzień opóźnienia. Pożyczkobiorca w przypadku nieterminowej spłaty Pożyczki ponosi kary upominawcze i windykacyjne, na które składają się: opłaty za wysłanie upomnień SMS (5zł), opłaty za wysyłanie upomnień drogą elektroniczną (e-mail - 5 zł), opłaty za wysłanie wezwań do zapłaty listem poleconym (30 zł), opłaty za rozmowę telefoniczną (5 zł), oraz ewentualne koszty dojazdu Windykatora do Pożyczkobiorcy, dokonywane do 30 dni od ostatniego dnia okresu pożyczki.

>§11. Oświadczenie o uznaniu długu
>Pożyczkobiorca oświadcza, że w zakresie roszczeń Pożyczkodawcy, wynikających z Umowy, uznaje swój dług w całości, tj w kwocie ##KWOTA## (słownie:##KWOTASLOWNIE##) i poddaje się na rzecz Pożyczkodawcy egzekucji świadczeń pieniężnych. Pożyczkobiorca przyjmuje do wiadomości, że w przypadku nieuregulowania wymagalnego zobowiązania, U.S. "Uniwersum" będzie miała prawo, na podstawie oświadczenia, o którym mowa w pkt. 1., dochodzić swoich należności na drodze sądowej, w tym w trybie postępowania nakazowego i wszczęcia postępowania egzekucyjnego, po wydaniu przez Sąd nakazu zapłaty.
>unichwilowka.pl/umowa

Jak sądzisz 0,5 % wartości kwoty Pożyczki pozostałej do spłaty za każdy dzień opóźnienia to dużo? Ile to jest w skali roku 182,5% czy raczej kapitalizacja następuje każdego dnia a zatem kolejnego 0,5% liczone jest już od skapitalizowanej kwoty?

Jak często wg ciebie pożyczkodawca wysyła do ciebie sms o opóźnieniu? 1x dziennie, 2x? A email? A ile razy dziennie dzwoni? Sądzisz, że list śle co tydzień czy częściej?

Sądzisz, że swoje zadłużenie można uznać już podczas podpisania umowy? Czy to może mieć wpływ na tryb postępowania sądowego?
Czy Pożyczkodawca może zyskiwać coś na przyznanych mu kosztach zastępstwa w postępowaniu sądowym a także na przyznanych mu kosztach zastępstwa w postępowaniu egzekucyjnym?
Sądzisz, że pożyczkobiorcę, który brał 1000zł na miesiąc stać na prawnika, żeby bronić się przed sądem, że jest emocjonalnie na to gotowy by walczyć przed sądem?
Sądzisz, że pożyczkodawca wykazuje przed są ile smsów wysłał do dłużnika czy tylko wnosi o zasądzenie kosztu 5zł za 1 sms a dopiero przed komornikiem odkrywa, że było ich 400?
Sądzisz, że pożyczkodawca ma bramkę sms przez którą może wysłać dowolną ilość smsów za opłatą 100zł miesięcznie do dowolnej ilości dłużników?

A może uważasz, że komornik, który zgarnia 15% od wszystkiego co wyrwie p*****li się z dłużnikiem w tańcu? Że obchodzi go, że dzieci nie mają co jeść?

Inne pytanie całkiem podstawowe.
Gdzie zysk sp. z o.o. cwaniaków, które udzielają małych pożyczek na chwilę bez opłat i bez odsetek?
Skąd mają na to kasę, kto im ją daje, skoro wszystko robią za free???

Całe to państwo jest zbudowane w ten sposób, całe to państwo. Kto cokolwiek słabszy fizycznie, intelektualnie, emocjonalnie, teraz raza jest drenowany przez cwaniaków za przyzwoleniem wszystkich obywateli. Całe to szajsowate państwo. A może kogoś to obchodzi? Ta.

>Jak sądzisz 0,5 % wartości kwoty Pożyczki pozostałej do spłaty za każdy dzień opóźnienia to dużo?
Tak , dużo. Bardzo dużo, niemoralnie duzó

>Ile to jest w skali roku 182,5% czy raczej kapitalizacja następuje każdego dnia a zatem kolejnego 0,5% liczone jest już od skapitalizowanej kwoty?

A to już trzeba wyczytać w umowie, ja na to nie odpowiem

>Jak często wg ciebie pożyczkodawca wysyła do ciebie sms o opóźnieniu? 1x dziennie, 2x?
A skąd to ma wiedzieć, ktoś kto takiej umowy nie zawierał?

>Czy Pożyczkodawca może zyskiwać coś na przyznanych mu kosztach zastępstwa w postępowaniu sądowym a także na przyznanych mu kosztach zastępstwa w postępowaniu egzekucyjnym?
Mona prościej? nie rozumiem pytania

>Sądzisz, że pożyczkobiorcę, który brał 1000zł na miesiąc stać na prawnika, żeby bronić się przed sądem,
Nie

>że jest emocjonalnie na to gotowy by walczyć przed sądem?
To zależy od człowieka

>Sądzisz, że pożyczkodawca wykazuje przed są ile smsów wysłał do dłużnika czy tylko wnosi o zasądzenie kosztu 5zł za 1 sms a dopiero przed komornikiem odkrywa, że było ich 400?
Skąd mam to wiedzieć?

>Sądzisz, że pożyczkodawca ma bramkę sms przez którą może wysłać dowolną ilość smsów za opłatą 100zł miesięcznie do dowolnej ilości dłużników?
Skąd mam to wiedzieć?

Odpowiedziałem na wszyskie pytania na które znam odpowiedź. Teraz ty odpowiedz:

Ile wg ciebie wynosi dochód na osobę żebyś twojej rodziny nie uznawał za biednej?
Tylko nie pisz ogólnie o spełnianiu potrzeb, tylko konkretnie ILE?

Co zrobisz kiedy nikt nie zapłaci podatku bo KAŻDY otoczy swój dom płotem i nie będzie wiadomo ile jest który wart?

Co zrobisz, jeśli w twoim systemie nie zapłacę podatku od domu?
Wiem, dom, nie będzie mój, każdy go może na siebie "zarejestrować" ale ja pytam CO DALEJ ZROBISZ? Bo ja tego domu nie opuszczę a egzekucji nie ma. Nowy właściciel może mi skoczyć! I CO WTEDY ZROBISZ?

Czy uważasz, że człowiek, który pisze "odpowiadam na wszystkie pytania" a nie odpowiada jest człowiekiem honoru czy kanalią o honorze na poziomie psa?

Kilka kwestii podstawowych dla ciebie, który, na ile mogę cię zrozumieć, uważasz za oburzającą konieczność oddania pożyczonych pieniędzy.
1. Nikt cię nie zmusza do zaciągnięcia kredytu/pożyczki. To są twoje ambicje.
2. O możliwych problemach ze spłatą należy informować wierzyciela zanim narobisz sobie zaległości.
3. O instytucji ugody, mam nadzieje, słyszałeś?
4. Windykacja jest droga, bo taka ze względów dyscyplinujących ma być. O czym podmiot udzielający pożyczki, zresztą informuje. Ale, do cholery, nikt ci nie wyśle dwudziestu SMS-ów z ponagleniem i nie przyśle codziennie poleconego za 30 zł, jeśli otworzysz gębę i poprosisz o przesunięcie terminu płatności o tydzień czy dwa. Procedurę, którą przytaczałeś stosuje się w przypadku chowania przez pożyczkobiorcę głowy w piasek.

Nie twierdzę, że rynek chwilówek do końca działa uczciwie. Sporo tu grania na emocjach i reklamowej socjotechniki. Są jednak firmy wymagające od klientów udokumentowanych dochodów i nie dostaniesz pożyczki na czas dłższy, niż długość umowy o pracę. Są i takie, gdzie wystarczy dowód osobisty i zapewnienie, że jakoś to będzie. Te drugie, zwykle każą sobie drożej płacić za ponoszone ryzyko. Zastanawiałeś się może, dlaczego część rodaków woli żyć w Londynie na ulicy, niż wrócić do kraju? Bo w ojczyźnie czeka komornik za chwilówkę zaciągniętą na wyjazd.
Winny nie jest system, tylko zastosowanie, jakie dla niego politykom uroiło się po transformacji ustrojowej. Polska gospodarka jest podwykonawcą głównie niemieckiej gospodarki. I jako podwykonawca nie możemy liczyć na wynagrodzenia, jakie swoim ludziom płaci pracodawca-użytkownik. Polski robornik będzie zarabiał mniej, bo skręca niemieckie śrubki, które jego firma wysyła za Odrę, gdzie z kolei robią z tego samochód. Ludzie w Polsce nie rozumieją, że zarabiają mało, bo wykonują pracę, która z założenia jest niskopłatna, więc zdolność kredytowa jest z niej niewielka lub żadna. A wystawy sklepów kuszą. Chwilówki są naturalną odpowiedzią rynku na tę pokusę. Nikt ci jednak nie wciska na siłę telewizora pięćdziesięciocalowego, choć masz sprawny trzydziestocalowy, który zresztą, długo jeszcze będzie działał.

---

No gods, no masters...I am who I am.

>Kilka kwestii podstawowych dla ciebie, który, na ile mogę cię zrozumieć, uważasz za oburzającą konieczność oddania pożyczonych pieniędzy.

chwilowo.pl/porownanie/
Tu masz porównanie chwilówek.
Wpisz 300zł i 30dni. Otrzymasz całą masę ofert - 0zł opłat, 0% odsetek. Pożyczasz 300zł za 30 dni oddajesz 300zł. Na czym te firmy zarabiają? Nie zarabiają?
pl.wikipedia.org/wiki/Perpetuum_mobile

>1. Nikt cię nie zmusza do zaciągnięcia kredytu/pożyczki. To są twoje ambicje.
Nie masz pracy, nie masz dochodu, nikt nie odda ci dobrowolnie własnych zasobów lecz czujesz głód? Wygodnie jest myśleć, że ludzie pożyczają 300zł na miesiąc po to, żeby zamienić 47 calowy telewizor na 50 calowy? Z tym, że wierzysz w to?

>2. O możliwych problemach ze spłatą należy informować wierzyciela zanim narobisz sobie zaległości.
Czy poszukiwanie oferty chwilówki bez konieczności wykazania dochodów nie jest już informacją o problemach ze spłatą?

>3. O instytucji ugody, mam nadzieje, słyszałeś?
Co? Z kim? Nie róbmy sobie jaj.

>4. Windykacja jest droga, bo taka ze względów dyscyplinujących ma być. O czym podmiot udzielający pożyczki, zresztą informuje. Ale, do cholery, nikt ci nie wyśle dwudziestu SMS-ów z ponagleniem i nie przyśle codziennie poleconego za 30 zł, jeśli otworzysz gębę i poprosisz o przesunięcie terminu płatności o tydzień czy dwa.
No tak. 5zł za sms bo smsy takie drogie? Wiesz, że te smsy wysyła program komputerowy?

>Procedurę, którą przytaczałeś stosuje się w przypadku chowania przez pożyczkobiorcę głowy w piasek.
Może jeszcze w to wierzysz?

>Nie twierdzę, że rynek chwilówek do końca działa uczciwie.
A to nawet piękne określenie - nie do końca uczciwy. To tak jakbyś powiedział, że noc nie do końca jest jasna.

>Sporo tu grania na emocjach i reklamowej socjotechniki.
Sporo tu dobra i miłosierdzia.

>Są jednak firmy wymagające od klientów udokumentowanych dochodów i nie dostaniesz pożyczki na czas dłższy, niż długość umowy o pracę.
Wow. To już chyba uczciwość do końca. Czy nadal nie?

>Są i takie, gdzie wystarczy dowód osobisty i zapewnienie, że jakoś to będzie.
No właśnie a gdzie zysk?

>Te drugie, zwykle każą sobie drożej płacić za ponoszone ryzyko. Zastanawiałeś się może, dlaczego część rodaków woli żyć w Londynie na ulicy, niż wrócić do kraju? Bo w ojczyźnie czeka komornik za chwilówkę zaciągniętą na wyjazd.
Polski sen.

>Winny nie jest system, tylko zastosowanie, jakie dla niego politykom uroiło się po transformacji ustrojowej.
A kiedy twój samochód nie chce jechać, choć potrzebujesz, to nie jest to wina samochodu lecz niewłaściwego użytkowania?
Silnik nie odpala. Co robisz? Naprawiasz samochód czy zmieniasz sposób jego użytkowania?

>Polska gospodarka jest podwykonawcą głównie niemieckiej gospodarki. I jako podwykonawca nie możemy liczyć na wynagrodzenia, jakie swoim ludziom płaci pracodawca-użytkownik. Polski robornik będzie zarabiał mniej, bo skręca niemieckie śrubki, które jego firma wysyła za Odrę, gdzie z kolei robią z tego samochód. Ludzie w Polsce nie rozumieją, że zarabiają mało, bo wykonują pracę, która z założenia jest niskopłatna, więc zdolność kredytowa jest z niej niewielka lub żadna. A wystawy sklepów kuszą. Chwilówki są naturalną odpowiedzią rynku na tę pokusę. Nikt ci jednak nie wciska na siłę telewizora pięćdziesięciocalowego, choć masz sprawny trzydziestocalowy, który zresztą, długo jeszcze będzie działał.

Chwilówki są zwykłym przejawem wadliwości systemu. Błędem systemu, który potrzeba naprawić.

>Pożyczasz 300zł za 30 dni oddajesz 300zł. Na czym te firmy zarabiają? Nie zarabiają?

Zarabiają na kolejnych. Pierwsza, darmowa to chwyt marketingowy. Nie doczytałeś, czy nie chciałeś doczytać?

>Nie masz pracy, nie masz dochodu, nikt nie odda ci dobrowolnie własnych zasobów lecz czujesz głód?

Rodziny też nie masz? Chyba, że masz zbyt sztywny kark, aby przyznać się, że dupa z ciebie, a nie człowiek sukcesu. Skoro jednak, jak się powodziło, było się burakiem i arogantem... to teraz głupio.

>>3. O instytucji ugody, mam nadzieje, słyszałeś?
>Co? Z kim? Nie róbmy sobie jaj.

Jesteś głupi, czy tylko ślepy w bezmyślnym zaciętrzewieniu?

>No tak. 5zł za sms bo smsy takie drogie? Wiesz, że te smsy wysyła program komputerowy?

Który także wymaga ręcznego wprowadzenia numeru telefonu i ręcznego polecenia wysyłania doń wiadomości.

>Może jeszcze w to wierzysz?

Nie moja wina, że umiesz wysławiać się tylko w trybie rozkazującym.

>A to nawet piękne określenie - nie do końca uczciwy. To tak jakbyś powiedział, że noc nie do końca jest jasna.

O.K. Masz rację. Posunę się dalej - zakażmy produkcji i sprzedaży młotków, bo tym skomplikowanym narzędziem można uderzyć się w głowę albo w palec. Co prawda, większość użytkowników nie ma problemu ze zdolnościami manualnymi, ale potencjalnie każdy może zrobić sobie kuku.

>Wow.

No paczpan, a jednak.

>A kiedy twój samochód nie chce jechać, choć potrzebujesz, to nie jest to wina samochodu lecz niewłaściwego użytkowania?

Mechanicy określają to powiedzonkiem niezbyt wyrafinowanym, acz celnym - maszyna gwiazda, tylko szofer p****da.

>Chwilówki są zwykłym przejawem wadliwości systemu. Błędem systemu, który potrzeba naprawić.

Likwidacja byłaby tylko leczeniem objawów.

---

No gods, no masters...I am who I am.

>>Chwilówki są zwykłym przejawem wadliwości systemu. Błędem systemu, który potrzeba naprawić.
>Likwidacja byłaby tylko leczeniem objawów.

Ale jak zlikwidować? Zakazać? Nakazać? Zagrozić? Ukarać?

Nieeee. Jak tak to nie.

Zmienić system pieniężny, ograniczyć zdolność kreacji pieniądza przez niepaństwowe podmioty poprzez kreację umów zobowiązaniowych podlegających państwowej, przymusowej egzekucji. Ograniczyć zdolność udzielenia pożyczki jakiejkolwiek, komukolwiek i przez kogokolwiek dzięki wykluczeniu zdolności przymusowej egzekucji.
Zrozumieć, że pojęcia "PAŃSTWO" nie oznacza zdolności funkcjonariusza państwa do wydania twojej kasy jak swojej własnej i wg jego widzimisię lecz "PAŃSTWO" oznacza zestaw wspólnych zasad społecznych, które wszyscy w państwie akceptują.

Jak tak to tak.

Jestem gorącym zwolennikiem szybkiej ewolucji sektora finansowego. Mam wyraźne wyobrażenie jak ten powinien funkcjonować. Tylko jak taką wizję wdrożyć w życie?
Jak przekonać wszystkich, że opłaca im się jawność kapitału, bo wpłynie na efektywność działania całego społeczeństwa, kiedy każdy w swym egoizmie sądzi, że tajemnice to najlepsze co się mogło ludzkości przytrafić?

Ty chyba, mimo wszystko, nie rozumiesz podstawowych spraw.
U podstaw każdego systemu ekonomicznego leży kreacja potrzeb jednostki proporcjonalna do potrzeby manifestacji pozycji w hierarchii. Taki, czy inny system to tylko narzędzia, jakie wyewoluowały z obowiązującego w danej społeczności modelu stosunków międzyludzkich. Jeśli ludzie są wobec siebie buraccy i chamscy, to oferując im system z drugiego krańca kontynentu, gdzie takie postawy są piętnowane, bądź pewien, że wykorzystają jego elementy użyteczne do promocji wzajemnej arogancji.

---

No gods, no masters...I am who I am.

>Ty chyba, mimo wszystko, nie rozumiesz podstawowych spraw.
>U podstaw każdego systemu ekonomicznego leży kreacja potrzeb jednostki proporcjonalna do potrzeby manifestacji pozycji w hierarchii. Taki, czy inny system to tylko narzędzia, jakie wyewoluowały z obowiązującego w danej społeczności modelu stosunków międzyludzkich. Jeśli ludzie są wobec siebie buraccy i chamscy, to oferując im system z drugiego krańca kontynentu, gdzie takie postawy są piętnowane, bądź pewien, że wykorzystają jego elementy użyteczne do promocji wzajemnej arogancji.
>

---

No gods, no masters...I am who I am.

Zgoda - systemy zasad społecznych wyrastają z ludzkich emocji społecznych i ma to charakter ewolucyjny.

Funkcją sankcji w społeczeństwie jest niedopuszczalność sprzecznych systemów społecznych, które mogłyby prowadzić do utraty efektywności wytwórczej społeczeństwa lub do rozwoju społecznego pasożytnictwa.

Należy wg mnie zwrócić uwagę na sprzężenie zwrotne pomiędzy systemem zasad społecznych a emocjami społecznymi. Nie można wg mnie powiedzieć, że zasady społeczne są pochodną tego co czujemy do innych ludzi w otoczeniu. W sprzężeniu zwrotnym zasady społeczne oddziałują na emocje społeczne a więc emocje stają się pochodną zasad.

Upraszczając.
Każdy system zasad społecznych, nawet ten, który nie ma oparcia w emocjach większości ludzi i jest z nimi sprzeczny, o ile okaże się korzystny i efektywny w zaspokajaniu potrzeb wszystkich ludzi, przyjmie się w społeczeństwie a wokół niego wytworzą się ludzkie emocje, które zaczną go chronić przed sprzecznymi modelami.

Tak to działa.

Zwróć drugiemu człowiekowi uwagę, żeby zrobił coś inaczej niż do tej pory, lecz ten w pierwszym odruchu zawsze sprzeciwi się, bo wg niego we właściwy sposób już osiąga swoje cele. Lecz kiedy tylko odmienna metoda okaże się lepsza natychmiast odrzuci poprzednią.

>Zarabiają na kolejnych. Pierwsza, darmowa to chwyt marketingowy. Nie doczytałeś, czy nie chciałeś doczytać?

celkredyt.(*)-marzec-2016-darmowe-pozyczki/

Myślisz, że to może mieć podobny charakter jak przy dilerce?
Pierwszy strzał za darmo a ostatecznie musisz się prostytuować, żeby dostać kolejną działkę?

Jak sądzisz czy można brać kolejną chwilówkę na spłatę poprzedniej?

Kto w ogóle pożycza 300zł, 500zł, 1000zł?
Ten, który dostępu do 500zł nie ma?

Gdyby wydarzyło się coś nagłego i potrzebowałbyś 500zł, dałbyś radę je osiągnąć czy potrzebowałbyś chwilówki?

>Myślisz, że to może mieć podobny charakter jak przy dilerce?

Firma pożyczając 1500 zł na miesiąc, wie doskonale, że klient nie będzie miał przy przedłożonych dochodach, w ciągu tych trzydziestu dni takich pieniędzy. Może mieć połowę tych środków i jeśli je wpłaci, dostanie następną chwilówkę na pokrycie zadłużenia z pierwszej, różnicę dostając do ręki. Oczywiście następna jest płatna. I tak dalej. Co jasne, budżet klienta, co kolejny miesiąc jest pomniejszany o koszt kolejnej chwilówki, ale relatywnie, w kieszeni powiem mieć pieniędzy więcej o tę różnicę pomniejszoną o prowizję/marżę. Wybór nazewnictwa do twojej dyspozycji.
Wbrew pozorom, ten biznes nie jest nastawiony na łojenie klientów, aż do upadłości. Zdarzają się tacy, aczkolwiek należą do grupy tych, którym do szkoły było pod górkę i tornistry z przodu im zakładano.
Zdzieranie z klienta ostatniej koszuli jest z zasady chwytem jednorazowym. Po pierwsze, z przyczyn marketingowych. Po drugie, procedura windykacyjna jest czasochłonna i przez ten czas pieniądze są zamrożone. Komornik zacznie odzyskiwanie długu nie wcześniej jak po pół roku od wyczerpania wewnętrznej procedury upominawczej. A i tak sąd może zakwestionować wysokość jej kosztów.
Tak to działa.

---

No gods, no masters...I am who I am.

>Firma pożyczając 1500 zł na miesiąc, wie doskonale, że klient nie będzie miał przy przedłożonych dochodach, w ciągu tych trzydziestu dni takich pieniędzy. Może mieć połowę tych środków i jeśli je wpłaci, dostanie następną chwilówkę na pokrycie zadłużenia z pierwszej
Klient nie dostanie kolejnej pożyczki jeśli nie spłacił poprzedniej. W niektórych firmach może dostać dodatkową kwotę, o ile nie minął termin spłaty pierwszej, ale wszystko musi spłacić w terminie.

>W niektórych firmach może dostać dodatkową kwotę, o ile nie minął termin spłaty pierwszej, ale wszystko musi spłacić w terminie.

I tu jest sedno - o ile nie minął termin płatności i część pożyczki klient spłacił. W ten sposób termin płatności jest odraczany o kolejny miesiąc, a klient staje się pożyczkobiorcą nieustającym. Jaką część, to już zależy od regulaminu konkretnej firmy.
Taką możliwość dają nawet banki dla kredytów konsumenckich. Oczywiście, tu procedura jest bardziej rozciągnięta w czasie.

---

No gods, no masters...I am who I am.

>>W niektórych firmach może dostać dodatkową kwotę, o ile nie minął termin spłaty pierwszej, ale wszystko musi spłacić w terminie.
>I tu jest sedno - o ile nie minął termin płatności i część pożyczki klient spłacił.
Nie, nie trzeba częściowej spłaty. Powiedzmy, że pożyczyłeś 1000 PLN, a termin spłaty upływa 15 kwietnia. Niektóre firmy pożyczkowe pozwolą ci wziąć np. 500 PLN dodatkowo przed 15 kwietnia, ale 1500 PLN musisz spłacić do tej daty (dla uproszczenia pominąłem prowizję). Niektóre z tych firm obniżą prowizję, jeśli spłacisz pożyczkę przed terminem, inne nie. Po pierwszej pożyczce firma może zaoferować np. 50% upustu na prowizji w jakimś okresie, inne proponują rosnący upust z każdą następną pożyczką np. 10%, 20%, 30% max. Sposoby utrzymania klienteli są różne.

>Sposoby utrzymania klienteli są różne.
>

Zgoda, podobnie jak oferta zróżnicowana jest w zależności możliwości finansowych lokalnego rynku.
Nie zmienia to faktu, że chwilówki jako finansowa drobnica obłożone są najwyższą marżą. Jeśli budujesz dom, to na podstawowych materiałach (grubej budowlane) sprzedawca zarobi na tobie 10%. Bo te kilka procent od kilkudziesięciu tysięcy będzie już wymiernym zarobkiem. Ale na drobnicę, np wkręty, marża wynosi 300%. Dlatego, że są tanie i niski narzut nie pokrywa nawet kosztów logistyki.
Dlatego też, nie sądzę, aby pożyczanie tysiąca złotych, z kosztami obsługi na poziomie 5% (jak chce ustawodawca) było opłacalne.

---

No gods, no masters...I am who I am.

>Dlaczego banki oddają pole firmom "chwilówkowym"?

Nie odpowiedziałeś aby sam sobie? Banki nie mają pożytku z ludzi bez zdolności kredytowej to innym firmom ich zostawiają.

---

Pierwsza rewolta winna być rewoltą przeciwko tyranii teologii, przeciw widmu boga. Dopóki mamy pana w niebiosach, dopóty będziemy niewolnikami.
Michaił Bakunin.

>Banki nie mają pożytku z ludzi bez zdolności kredytowej to innym firmom ich zostawiają.
Które to firmy taki pożytek mają. Dlaczego więc banki z niego rezygnują?

>>Banki nie mają pożytku z ludzi bez zdolności kredytowej to innym firmom ich zostawiają.
>Które to firmy taki pożytek mają. Dlaczego więc banki z niego rezygnują?

Bo działają w inny sposób i pożytku z takich ludzi nie mają.

---

Pierwsza rewolta winna być rewoltą przeciwko tyranii teologii, przeciw widmu boga. Dopóki mamy pana w niebiosach, dopóty będziemy niewolnikami.
Michaił Bakunin.

>Bo działają w inny sposób i pożytku z takich ludzi nie mają.
Nie mają, bo nie chcą. Dlaczego?

>>Bo działają w inny sposób i pożytku z takich ludzi nie mają.
>Nie mają, bo nie chcą. Dlaczego?

Banków się pytaj.

---

Pierwsza rewolta winna być rewoltą przeciwko tyranii teologii, przeciw widmu boga. Dopóki mamy pana w niebiosach, dopóty będziemy niewolnikami.
Michaił Bakunin.

Póki co pytam na tym forum, oczekuję pomysłów, a jeśli ktoś nie ma żadnego, to po co zabiera głos?

>Póki co pytam na tym forum, oczekuję pomysłów, a jeśli ktoś nie ma żadnego, to po co zabiera głos?

Sam żeś sobie chłopie odpowiedział w poście rozpoczynającym temat. Chcesz bardziej szczegółowego wywodu idź z tym do jakiegoś bankiera czy na forum branżowe, nie zachowuj się jak dziecko ciągle "dlaczego" powtarzające.

---

Pierwsza rewolta winna być rewoltą przeciwko tyranii teologii, przeciw widmu boga. Dopóki mamy pana w niebiosach, dopóty będziemy niewolnikami.
Michaił Bakunin.

Jak dziecko zachowują się ci, którzy nie mają nic do powiedzenia, ale i tak się produkują w wątku, żeby sobie popaplać.

>Jak dziecko zachowują się ci, którzy nie mają nic do powiedzenia, ale i tak się produkują w wątku, żeby sobie popaplać.

Jak dziecko o małym rozumku zachowuje się człowiek nie potrafiący zrozumieć, że sam już znalazł odpowiedź na swoje pytanie. Wciąż tylko "dlaczego" i zero zrozumienia.

---

Pierwsza rewolta winna być rewoltą przeciwko tyranii teologii, przeciw widmu boga. Dopóki mamy pana w niebiosach, dopóty będziemy niewolnikami.
Michaił Bakunin.

>>>Bo działają w inny sposób i pożytku z takich ludzi nie mają.
>>Nie mają, bo nie chcą. Dlaczego?
>Banków się pytaj.

Bo to najzwyklejsza w świecie lichwa wycelowana w biedotę. Banki i tak już mają zszarganą opinię i nie będą się w tak wulgarną lichwę pakować bezpośrednio, skoro mogą pośrednio.

A tak cała odpowiedzialność spada na KRZAK spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością, w której 100% udziałów o wartości 5000zł objął Jan Cwaniak, kuzyn lokalnego komornika.

>>Dlaczego banki oddają pole firmom "chwilówkowym"?
>Nie odpowiedziałeś aby sam sobie? Banki nie mają pożytku z ludzi bez zdolności kredytowej to innym firmom ich zostawiają.

Fiedia! Opanowawszy się. A inne firmy "chwilówkowe" nie mają korzyści??? To dlaczego istnieją i mają się coraz lepiej????

Sam coś napisałeś!
"Banki nie mają pożytku z ludzi bez zdolności kredytowej to innym firmom ich zostawiają." Widzę, że nie przemyślałeś do końca tego co napisałeś. Banki nie widzą, że nie ma już poważnego kapitału polskiego i w związku z tym inwestorów kluczowych. Widzą i muszą się dostosować do informacji BIK-u. Pytanie: Dlaczego muszą? Nic podejrzanego nie widzisz? Kto wydał taki nakaz? Ja, czy Ty? A może napór lobbystyczny panów bankowców, przy współpracy z posłami, na wydanie takiego gniotu? Zaraz, zaraz. To nie jest dla niektórych gniot. Czy masz troszkę wyobraźni? Oj widzę, że mało w tej materii. Ale pozdrawiam.

---

Jednak jestem lepszy niż moja reputacja

>Fiedia! Opanowawszy się. A inne firmy "chwilówkowe" nie mają korzyści??? To dlaczego istnieją i mają się coraz lepiej????

U ciebie wszystko w porządku czy taka infantylna ekscytacja to norma? Napisałem gdzieś, że firmy chwilówkowe korzyści nie mają, czy lubisz chochoły tworzyć?

Reszty twoich wynurzeń to nawet komentować nie mam zamiaru. Szkoda czasu.

---

Pierwsza rewolta winna być rewoltą przeciwko tyranii teologii, przeciw widmu boga. Dopóki mamy pana w niebiosach, dopóty będziemy niewolnikami.
Michaił Bakunin.

>U ciebie wszystko w porządku czy taka infantylna ekscytacja to norma? Napisałem gdzieś, że firmy chwilówkowe korzyści nie mają, czy lubisz chochoły tworzyć?
>Reszty twoich wynurzeń to nawet komentować nie mam zamiaru. Szkoda czasu.

Fieduszka! Widzę, że jednak absolutnie nie czujesz bluesa. Niezupełnie masz podstawy do agresywnych wypowiedzi. Wyjaśnij więc dlaczego "firmy chwilówkowe" (ja bym nazwał parabankami), jak to nazwałeś, nie muszą konsultować opinii o Tobie jako płatniku z BIK-em? Nawet reklamują się publicznie, że BIK ich nie obchodzi, choć uprawiają czystą lichwę. Dodam, że banki obowiązkowo muszą. Co się tworzy wtedy i komu to jest na rękę?
Już bez pozdrowień.

---

Jednak jestem lepszy niż moja reputacja

>>U ciebie wszystko w porządku czy taka infantylna ekscytacja to norma? Napisałem gdzieś, że firmy chwilówkowe korzyści nie mają, czy lubisz chochoły tworzyć?
>>Reszty twoich wynurzeń to nawet komentować nie mam zamiaru. Szkoda czasu.
>Fieduszka! Widzę, że jednak absolutnie nie czujesz bluesa. Niezupełnie masz podstawy do agresywnych wypowiedzi. Wyjaśnij więc dlaczego "firmy chwilówkowe" (ja bym nazwał parabankami), jak to nazwałeś, nie muszą konsultować opinii o Tobie jako płatniku z BIK-em? Nawet reklamują się publicznie, że BIK ich nie obchodzi, choć uprawiają czystą lichwę. Dodam, że banki obowiązkowo muszą. Co się tworzy wtedy i komu to jest na rękę?
>Już bez pozdrowień.

Wenecjanuszku, takim tonem to się do potomstwa zwracaj nie do innych ludzi. "Dyskusję" z tobą jako stratę czasu widzę, więc:


Również nie pozdrawiam.

---

Pierwsza rewolta winna być rewoltą przeciwko tyranii teologii, przeciw widmu boga. Dopóki mamy pana w niebiosach, dopóty będziemy niewolnikami.
Michaił Bakunin.

>Wenecjanuszku, takim tonem to się do potomstwa zwracaj nie do innych ludzi. "Dyskusję" z tobą jako stratę czasu widzę, więc:

Jeśli chcesz do mnie się tak zwracać to ja również Tobie zwracam uwagę, że pisz poprawnie moje imię, które w wersji spolszczonej da się zdrobnić prawidłowo. Jestem na to wyczulony, ponieważ jest rzadko spotykane, oryginalne, a do tego łacińskie a nie jakieś sowieckie (Fiedia). I pamiętaj bucu, że to nie związek historyczny z Wenecją. Ucz się więc szanować inność, a przynajmniej zauważ, bez żadnych złośliwości. Bo to Ty wtedy sprowadzasz się do ziemno-buraczanego humoru zrozumiałego tylko Tobie podobnym.
Poza tym szkoda rzeczywiście Twojego cennego czasu na dyskusje zdradzające u Ciebie bezwzględny autokratyzm w najgorszym wydaniu obnażający znajomość tematu. Zarzuty w kierunku moich wypowiedzi zreflektuj u siebie pierwej, co przy minimalnym wysiłku mogłoby przynieść pozytywny skutek. To jest tylko postawa prymitywa cepowatego podchodzenia, mającego na wszystko rację absolutną, niepodważalną i niesprawdzalną. A jaki Ty autokratyczny jesteś by nie zauważyć u siebie infantylnego osobnika, rozpieszczonego gówniarza, wychowywanego "bezstresowo", to tylko Ty wiesz. Odnoś się do uwag Twoich troszkę z dystansem i wyrozumieniem. No tak. Ale Ciebie na to nie stać, bo masz psychokonstrukcję cepa, wioskowego siłacza i żałosnego intelektualisty. Pamiętaj, że siła fizyczna nie chodzi w parze z rozumem. Co pokazałeś w swoich wypowiedziach. Współczuję.

---

Jednak jestem lepszy niż moja reputacja

>Dlaczego banki oddają pole firmom "chwilówkowym"?

Cos Panowie z pamiecia u was krucho... bo to przeciez nie tak dawno bylo..

Za poprzedniej kadencji niemilosciwie nam panujacego 'nieprezydenta' i 'niepremiera' wielkie larum (p)osli glosili jakiez to te 'lobce' banki 'zue' i jak to 'lokrutnymi' odsetkami nam spoleczenstwo lupia.... I ulitowal sie nad ludem uciezonym 'nieprezydent' (bo wtedy to chociaz premier zdaje sie byl) I 'wymyslili' tz. ustawe antylichwiarska (nakladajaca ograniczenia na wysokosc odsetek)

I tak jednym ruchem dloni do przycisku wyrzucili poza system bankowy - jak sie wtedy ocenialo - okolo 300-500tys osob.

(niby) chcieli dobrze, a wyszlo jak zwykle....
.... i ludzie zamiast 20-30% w bankach.. placa po 100-1000% w parabankach....

Pozdrawiam

>>Dlaczego banki oddają pole firmom "chwilówkowym"?
>Cos Panowie z pamiecia u was krucho... bo to przeciez nie tak dawno bylo..
>Za poprzedniej kadencji niemilosciwie nam panujacego 'nieprezydenta' i 'niepremiera' wielkie larum (p)osli glosili jakiez to te 'lobce' banki 'zue' i jak to 'lokrutnymi' odsetkami nam spoleczenstwo lupia.... I ulitowal sie nad ludem uciezonym 'nieprezydent' (bo wtedy to chociaz premier zdaje sie byl) I 'wymyslili' tz. ustawe antylichwiarska (nakladajaca ograniczenia na wysokosc odsetek)
>I tak jednym ruchem dloni do przycisku wyrzucili poza system bankowy - jak sie wtedy ocenialo - okolo 300-500tys osob.
>(niby) chcieli dobrze, a wyszlo jak zwykle....
>.... i ludzie zamiast 20-30% w bankach.. placa po 100-1000% w parabankach....
>Pozdrawiam

A kto ten system pieniężny, w którym prywatne banki biorą udział w kreacji i emisji pieniądza w ogóle wymyślił?

Kto się na ten system godzi?

Czy naprawdę sposobów kreacji i emisji pieniądza, w którym społeczeństwa budują prywatnym instytucjom finansowym złote piramidy jest tylko 1 ? Nie 2, nie 10 lecz tylko 1 ?

>A kto ten system pieniężny, w którym prywatne banki biorą udział w kreacji i emisji >pieniądza w ogóle wymyślił?
>Kto się na ten system godzi?
>Czy naprawdę sposobów kreacji i emisji pieniądza, w którym społeczeństwa budują >prywatnym instytucjom finansowym złote piramidy jest tylko 1 ? Nie 2, nie 10 lecz >tylko 1 ?

A co ma piernik do wiatraka?

>>A kto ten system pieniężny, w którym prywatne banki biorą udział w kreacji i emisji >pieniądza w ogóle wymyślił?
>>Kto się na ten system godzi?
>>Czy naprawdę sposobów kreacji i emisji pieniądza, w którym społeczeństwa budują >prywatnym instytucjom finansowym złote piramidy jest tylko 1 ? Nie 2, nie 10 lecz >tylko 1 ?
>A co ma piernik do wiatraka?

Piszesz tak jakby współczesny system pieniężny, z kreacją pieniądza w prywatnych bankach i bez ograniczeń odsetek od pożyczek był czymś dobrym a z ograniczeniami odsetek od pożyczek stawał się już czymś złym.

A może tak i tak jest do bani?

>A kto ten system pieniężny, w którym prywatne banki biorą udział w kreacji i emisji pieniądza w ogóle wymyślił?
>Kto się na ten system godzi?
>Czy naprawdę sposobów kreacji i emisji pieniądza, w którym społeczeństwa budują prywatnym instytucjom finansowym złote piramidy jest tylko 1 ? Nie 2, nie 10 lecz tylko 1 ?
>

A może człecze bez honoru odpowiesz na pytania które sam sprowokowałeś, zamiast retorycznie pytać?

>Dlaczego banki oddają pole firmom "chwilówkowym"?

Może koszty odzyskiwania kasy są zbyt drogie? Po biednych wsiach widać oferty chwilówek... Kto się tam będzie w gumofilcach uganiał za dłużnikami?

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.