Racjonalista - Strona głównaDo treści
Odkrycie czy "oczywista oczywistość"?

Ten wątek jest przedawniony

Działy Forum » Nauka
NapisanoAutorTytuł
26-03-2016 21:57Ordynariusz Pisiewicz (545 punktów)
(zablokowany)
Odkrycie czy "oczywista oczywistość"?
Ocena 1 na 1
Cytat:
Naukowcy udowodnili, że znany z podręczników biologii podział mózgu na część dotykową i wzrokową, u zdrowej, dorosłej osoby wcale nie jest stały. Kora wzrokowa może bowiem przetwarzać informacje pochodzące z dotyku. Naukowcy udowodnili to ucząc osoby widzące alfabetu Braille'a.
- Przez 9 miesięcy osoby uczyły się czytać Braille'a. My przebadaliśmy ich mózgi za pomocą rezonansu magnetycznego przed rozpoczęciem nauki i po zakończeniu. Okazało się, że za naukę Braille'a, już po opanowaniu tej czynności, odpowiada u nich nie kora dotykowa, jak można się było tego spodziewać, ale kora wzrokowa. Te osoby przestroiły swoją korę wzrokową na czytanie dotykiem, to nie mieści się w podręcznikach, w sposób tak daleko idący jak to wydawało się możliwe tylko u osób niewidomych - tłumaczy profesor Marcin Szwed z UJ.

Podczas eksperymentu naukowcy na chwilę zahamowali działanie kory wzrokowej badanych osób - wysyłając impuls magnetyczny. Okazało się, że osoby nagle gubią się w czytaniu dotykiem. (źródło)

A może po prostu jest tak, że osoby na co dzień widzące, dotykając wypukłości wyobrażają sobie ich rozmieszczenie na płaszczyźnie i dlatego kora wzrokowa jest u nich aktywna? I dlatego po jej porażeniu "gubiły się"?
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.

Jacholek (5699 punktów)
>[cytat]Naukowcy udowodnili, że znany z podręczników biologii podział mózgu na część dotykową i
>wzrokową, u zdrowej, dorosłej osoby wcale nie jest stały.
Nie jest to chyba wielkim zaskoczeniem jako że kwestia dużej plastyczności mózgu jest znana i dyskutowana w neurobiologii i psychologii już od dobrych kilku lat -
www.psycho(*).org/journals/cd/12_1/kolb.cfm
Ordynariusz Pisiewicz (545 punktów)
(zablokowany)
Chodzi o to czy naukowcy z UJ faktycznie dokonali jakiegoś odkrycia, czy źle zinterpretowali wyniki swoich doświadczeń. Moim zdaniem nic w tym zaskakującego, że kora wzrokowa aktywuje się u widzących, gdy dotykiem poznają rozmieszczenie przestrzenne obiektów, a zablokowanie tego obszaru mózgu wywołuje zamieszanie. Krótko mówiąc, moim zdaniem naukowcy z UJ niczego nie odkryli, a jedynie potwierdzili, że jest jak jest.
Belfer00 (720 punktów)
>Cytat:
Naukowcy udowodnili, że znany z podręczników biologii podział mózgu na część dotykową i wzrokową, u zdrowej, dorosłej osoby wcale nie jest stały.
>Kora wzrokowa może bowiem przetwarzać informacje pochodzące z dotyku.
>Naukowcy udowodnili to ucząc osoby widzące alfabetu Braille'a.
>- Przez 9 miesięcy osoby uczyły się czytać Braille'a.
>My przebadaliśmy ich mózgi za pomocą rezonansu magnetycznego przed rozpoczęciem nauki i po zakończeniu. >Okazało się, że za naukę Braille'a, już po opanowaniu tej czynności, odpowiada u nich nie kora dotykowa, jak można się było tego spodziewać, ale kora wzrokowa.
>Te osoby przestroiły swoją korę wzrokową na czytanie dotykiem, to nie mieści się w podręcznikach, w sposób tak daleko idący jak to wydawało się możliwe tylko u osób niewidomych - tłumaczy profesor Marcin Szwed z UJ.
>Podczas eksperymentu naukowcy na chwilę zahamowali działanie kory wzrokowej badanych osób - wysyłając impuls magnetyczny.
>Okazało się, że osoby nagle gubią się w czytaniu dotykiem.
>(źródło)

>A może po prostu jest tak, że osoby na co dzień widzące, dotykając wypukłości wyobrażają sobie ich rozmieszczenie na płaszczyźnie i dlatego kora wzrokowa jest u nich aktywna?
>I dlatego po jej porażeniu "gubiły się"?
Źródło w mojej przeglądarce się nie otwiera.
Prawdopodobnie wynik doświadczenia zależy od metody.
Należałoby porównać osoby widzące, uczące się czytać Braille'a pod kontrolą wzroku (tzn.przynajmniej raz widzące rozmieszczenie punktów) i osoby widzące, uczące się czytać Braille'a z zakrytymi oczami.
Poza tym warto byłoby zbadać udział kory wzrokowej u osób niewidomych i to w dwu grupach - niewidomych od urodzenia, i osób, które straciły wzrok już po nabyciu (zapamiętaniu) obrazów wzrokowych.
Czyli sprawa wymaga dokładnego badania.
Pozdrawiam.

Wróć do listy wątków działu Nauka
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować

  

Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Szukaj na Forum  Przewodnik  Regulamin i instrukcja obsługi Forum  Kolegium Moderatorów

 


[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365