Na nowojorskim festiwalu filmowymTribeca Film Festival nie zostanie pokazany kontrowersyjny obraz pt. „Vaxxed” - traktujący o hipotetycznym związku między aplikowaniu szczepionką potrójną MMR (świnka, różyczka, odra) a autyzmem. Pierwotnie miał być dopuszczony do rozpowszechniania, jednakże w ostatniej chwili, Robert de Niro, ojciec autystycznego dziecka oraz jeden z głównych sponsorów imprezy – zmienił w tej sprawie zdanie.
Współproducentem filmu jest Andrew Wakefield, były lekarz, który w 1998 r. opublikował w „topowo” prestiżowym czasopiśmie naukowym „Lancet” studium na temat związków między szczepionką jak wyżej a przypadkami autyzmu oraz zapaleniem jelit. Co ciekawe i bardzo istotne w tej sprawie – Wakefield w żadnym wypadku nie optował za zarzuceniem szczepienia dzieci. Radził natomiast wykorzystywać szczepionki pojedyncze przeciwko owym chorobom. Po opublikowaniu jego raportu, nastąpił wyraźny spadek liczby dzieci szczepionych przeciwko MMR. Zaraz potem w wyniku dziennikarskiego śledztwa ujawniono, iż badanie Wakefielda zostało sfałszowane – skutkiem czego jego tekst został anulowany przez redakcję „Lancetu”, a on sam wykreślony z rejestru lekarzy.
Jestem jak najbardziej za szczepionkami i przeciwko wszelkiej maści szarlatanerii – jednakże niniejszy przypadek jest wcale niepokojący.
Primo „Lancet” to najbardziej prestiżowe czasopismo naukowe w dziedzinie medycyny. Skoro tekst Wakefielda został w nim opublikowany – to znaczy – tym samym – iż poddano go ostrej procedurze weryfikacyjnej, którą przeszedł z sukcesem.
Secundo, ogromne zdziwienie budzi, iż to dziennikarze ujawnili fałszerstwo badań Wakefielda. Przecież dziennikarze to dyletanci jeżeli chodzi o wyspecjalizowaną wiedzę medyczną (czy jakąkolwiek inną) – jakie więc mieli podstawy i umiejętności aby tak ni z tego ni z owego zakwestionować tezy lekarza, którego tekst przeszedł screening w „Lancecie”?
Po trzecie, Wakefield – należy to raz jeszcze podkreślić – nie wystąpił przeciwko idei szczepienia, proponował innego rodzaju szczepionki.
Po czwarte należy bezwzględnie pamiętać, iż prawda w nauce – to tylko ostatnie odkrycie. Wiele razy było już tak, iż niekwestionowane w danym momencie prawdy i metody naukowe po przetestowaniu ich czasem okazywały się być fałszywe, często ze zgubnymi skutkami dla ludzi, exempli gratia – lobotomia.
Nie mam jednoznacznej opinii na temat jak wyżej – ale wziąwszy pod uwagę owe 4 podniesione momenty – nie można wykluczyć, iż Wakefield padł ofiarą farmaceutycznego lobby (lobby to potężne – aczkolwiek syjonistycznemu nie dorównuje), które podjęło działania jak wyżej w celu ochrony swych finansowych interesów.


www.bbc.com/news/entertainment-arts-35906470