>My, dorośli,
>będziemy bardziej bezradni niż dzieci we wrześniu 1939 roku.
>www.us.edu.pl/uniwersytet/obrona/alarmy.php

Jest to obraz wstrząsający, ale nie odbiegający tak bardzo od wyobrażeń skutków wojny współczesnej. Rozwój cywilizacyjny i postęp techniki idzie zdecydowanie w kierunku doskonalenia zabijania się wzajemnego. Jeden helikopter potrafi małe miasteczko obrócić w perzynę, jeden czołg potrafi wioskę zmieść z powierzchni ziemi, jeden okręt podwodny z przeciwnej półkuli ziemskiej potrafi zniszczyć mały atol złożony z wysepek na drugiej półkuli, że nawet nie wychodząc "z domu" można zniszczyć co pomniejszy kraj. Nie ma porównania do skutków ostatniej, ponoć najgorszej wojny światowej a mocarze militarni są w posiadaniu środków do zabijania masowego mogąc kilkakrotnie zniszczyć planetę. W tej sytuacji wydaje się troszkę groteskowe, gdyby nie było tak tragiczne rozważanie, jak by było gdyby. Technika wzajemnego straszenia i odgrażania się tworzy równowagę chwiejną. Wystarczy tylko jeden szaleniec, by uruchomić efekt domina. I to z jakich powodów? Nieraz nieistotnych jak ideologia, dostęp do surowców (zwłaszcza energetycznych) czy religia. Co ma tu za znaczenie rozważanie co by było. Ano nic by nie było (de facto i de nomine), bo skutki takiej masowej pożogi (w małym wymiarze weźmy Czarnobyl, czy Hiroszimę) zniszczy nie tylko cywilizację ale i przynajmniej gatunek, nazywającym się w swym zarozumialstwie naczelnym, uzurpującym sobie prawo dyktatu Naturze. Natura nie zginie. Natura w swej mocy twórczej wykształci wtedy inne, w zależności od warunków jakie będą po zniszczeniu "naszego" świata, istoty, mogące posiąść inteligencję. Ludzkość już tego nie zobaczy niestety. Po co wtedy martwić się o pieniądze, internet, żywność, miejsca przetrwania. Zginie nawet ten paranoiczny idiota, który wywołał efekt domina. To jest jeszcze ewentualnie jedyny argument wpływający na wyobraźnię, hamujący jeszcze większy rozmach w zabijaniu gatunku do którego należy. Tak że losy "naszego" świata leżą/są uzależnione od stanu zidiocenia pojedynczych egzemplarzy ludzkich. A chichot historii jest taki, że Polska zawsze na wojnach będzie teatrem i poligonem wojennym na początku każdej wojny z racji swojego położenia geopolitycznego, leżąc na granicy dwóch systemów po najkrótszej drodze. To jest przerażające. To by było na tyle. Pozdrawiam.

---

Jednak jestem lepszy niż moja reputacja. Cholera! A może gorszy?

>Po co wtedy martwić się o pieniądze, internet, żywność, miejsca przetrwania.
Wojna nie musi być na skalę światową. Wystarczy taka lokalna, jak na Ukrainie. Ruscy zupełnie bezkarnie zajęli część terytorium sąsiedniego państwa (Krym) i poszli dalej. Do Polski mogą wejść z równą łatwością, przedtem hackując i paraliżując zabezpieczenia naszych systemów elektronicznych. W odpowiedzi UE nałoży na Rosję sankcje równie skuteczne jak te w związku z aneksją części Ukrainy.

"My, dorośli, będziemy bardziej bezradni niż dzieci we wrześniu 1939 roku".

Dlatego też warto jest mieć chatę za wsią, z małym zagonem wokół niej - i znać podstawy rolnictwa, ogrodnictwa i hodowli. Bo na wypadek sytuacji jak z Pana wpisu - skończy się rzeczywistość na poły wirtualna i pojawi się realny real.
Sa tacy, którzy na taki apokaliptyczny scenariusz się przygotowują. Są to tzw. "prepersi". Ale odnoszę wrażenie, iż często więcej w tej postawie snobizmu i ciągątek militarnych niż autentycznej treści.

Wszyscy sobie domków na wsi czy prywatnych schronów nie zafundujemy. Obowiązkiem państwa jest zapewnienie maksymalnej ochrony obywateli. A nasze państwo ma nas w doopie. Dlatego nie wiemy nic o alarmach, ani gdzie są schrony, a w takiej Szwajcarii jest ich wystarczająco dużo, aby pomieścić wszystkich Szwajcarów. U nas tzw. służby specjalne zajmują się totalną inwigilacją obywateli, aby mieć na nich "haki", gdy ich zadaniem powinna być ochrona obywateli przed wewnętrznymi/zewnętrznymi zagrożeniami.

>Wszyscy sobie domków na wsi czy prywatnych schronów nie zafundujemy. Obowiązkiem państwa jest zapewnienie maksymalnej ochrony obywateli. A nasze państwo ma nas w doopie. Dlatego nie wiemy nic o alarmach, ani gdzie są schrony, a w takiej Szwajcarii jest ich wystarczająco dużo, aby pomieścić wszystkich Szwajcarów. U nas tzw. służby specjalne zajmują się totalną inwigilacją obywateli, aby mieć na nich "haki", gdy ich zadaniem powinna być ochrona obywateli przed wewnętrznymi/zewnętrznymi zagrożeniami.
>
Nie ma czegoś takiego jak "państwo". To twór językowy, a nie realna "rzecz"."Państwem" zarządzają ludzie. Ludzie, którzy dorwali się do korytka i to jest ich celem, a nie dbanie o "obywateli". Proszę przyjrzeć się osobom, które od tego korytka zostały w procesie demokracji odciągnięte (czyli straciły władzę). Są (wraz z rodzinami) najczęściej ustawione do końca życia lub i do dalszych pokoleń. I to jest zadanie tworu zwanego "państwem". Ciekawi mnie, jak długo wszyscy ludzie będą liczyli na "państwo" zamiast na siebie? To jest zasadnicze pytanie

>Nie ma czegoś takiego jak "państwo".
Nie istnieje więc Polska, Niemcy, Norwegia, Australia itd.
Nie wiem co zażywasz, ale odstaw to póki nie cały twój mózg zamieni się w budyń.