Moim zdaniem przegrana PiS-u w najbliższych wyborach parlamentarnych jest możliwa na tej samej zasadzie jak doszło do przegranej PO. Oprócz 500+ PiS nie zrealizuje żadnej ze swoich obietnic przedwyborczych poprawiających sytuację materialną społeczeństwa, a tylko o to chodzi większości. Wręcz przeciwnie, pogorszy ją m. in. prowadząc ciągłą wojnę z UE. Warto zauważyć, że rodziny przestaną korzystać z programu 500+, gdy najstarsze dziecko skończy 18 lat. Wówczas młodsze będą dostawać figę z makiem.
Dla niektórych rodzin jest to kwestia dni, dla innych tygodni, miesięcy czy kilku lat.
Wydawanie na świat kolejnych dzieci nie ma więc wielkiego sensu, bo o wszystkim decyduje wiek najstarszego.
Moim zdaniem PiS nie będzie miał drugiej kadencji, bo nie ma czego zaproponować wyborcom.

>Warto zauważyć, że rodziny przestaną korzystać z programu 500+, gdy najstarsze dziecko skończy 18 lat. Wówczas młodsze będą dostawać figę z makiem.
>Dla niektórych rodzin jest to kwestia dni, dla innych tygodni, miesięcy czy kilku lat.
>Wydawanie na świat kolejnych dzieci nie ma więc wielkiego sensu, bo o wszystkim decyduje wiek najstarszego.

Nie wiem skąd to wykombinowałeś. Ten idiotyczny socjalistyczny program jest przyznawany zawsze co najmniej na jedno dziecko o ile przynajmniej dwoje dzieci nie ukończyło 18 roku życia. Czyli w przypadku gdy jedno dziecko ma lat 25, drugie 15, a trzecie 13, to na trzecie dziecko jest przyznawany zasiłek. Może być również przyznawany na drugie po spełnieniu wymagań dochodowych.

Brak umiejętności czytania ze zrozumieniem, czy też celowa manipulacja?
www.program500plus.pl/zasady-programu.html

Cytat:

>Cytat:

Wbrew temu co się powszechnie mówi, świadczenie to wcale nie przysługuje do ukończenia przez dziecko 18. roku życia. W takim razie do kiedy? Do ukończenia 18. roku życia dziecka starszego (będące "dzieckiem pierwszym"), które nie jest uprawnione do tego świadczenia!
>Jak nas informuje Edyta Zaleszczak-Dyks, z MOPR w Gdańsku, przepisy mówią tak: "Świadczenie 500+ przysługuje do ukończenia przez dziecko 18 roku życia. Niemniej jednak jest to uzależnione od tego, ile lat ma pierwsze dziecko wykazane w składzie rodziny. Jeżeli pierwsze dziecko ukończy 18 lat, to drugie dziecko otrzyma świadczenia do końca miesiąca, w którym pierwsze dziecko osiągnęło ten wiek. Drugie dziecko staje się automatycznie pierwszym dzieckiem. (...) Takie stanowisko w sprawie prezentuje również Ministerstwo Rodziny Pracy i Polityki Społecznej".
>A dziecku pierwszemu to świadczenie nie przysługuje (jeśli, jak powiedzieliśmy wyżej, nie spełnia kryterium dochodowego)! Mówiąc wprost: pieniądze na dziecko drugie i kolejne będziesz dostawał tylko do momentu aż starsze osiągnie 18 lat. (żródło)

Nie ma to jak zacytować wiarygodne źródło na najwyższym poziomie, zamiast przeczytać dokładnie informacje podane na oficjalnej stronie programu. Fakt, o tym się mówi!

>Nie ma to jak zacytować wiarygodne źródło na najwyższym poziomie, zamiast przeczytać dokładnie informacje podane na oficjalnej stronie programu. Fakt, o tym się mówi!
Cytat:
Nie ma to jak powoływać się na stronę propagandową PiS-u i ignorować opinie ekspertów, w tym również z PiS-owskiego ministerstwa.

>Cytat:

Jak nas informuje Edyta Zaleszczak-Dyks, z MOPR w Gdańsku, przepisy mówią tak: "Świadczenie 500+ przysługuje do ukończenia przez dziecko 18 roku życia. Niemniej jednak jest to uzależnione od tego, ile lat ma pierwsze dziecko wykazane w składzie rodziny. Jeżeli pierwsze dziecko ukończy 18 lat, to drugie dziecko otrzyma świadczenia do końca miesiąca, w którym pierwsze dziecko osiągnęło ten wiek. Drugie dziecko staje się automatycznie pierwszym dzieckiem. (...) Takie stanowisko w sprawie prezentuje również Ministerstwo Rodziny Pracy i Polityki Społecznej

W którym miejscu ta pani mówi coś o tym, że po ukończeniu 18 roku życia przez pierwsze dziecko na trzecie dziecko przestanie obowiązywać świadczenie? Od dawna wiadomo (i jest to również napisane na stronce 500+), że w przypadku ukończenia przez pierwsze dziecko 18 roku życia, to drugie staje się w myśl przepisów pierwszym (czyli rodzice przestają otrzymywać na nie świadczenie). Jednakże cały czas otrzymują świadczenie na np. trzecie dziecko, które w myśl przepisów staje się drugim. Nie jest tak jak twierdziłeś w poniższej wypowiedzi:

>Warto zauważyć, że rodziny przestaną korzystać z programu 500+, gdy najstarsze dziecko skończy 18 lat. Wówczas młodsze będą dostawać figę z makiem.
>Dla niektórych rodzin jest to kwestia dni, dla innych tygodni, miesięcy czy kilku lat.
>Wydawanie na świat kolejnych dzieci nie ma więc wielkiego sensu, bo o wszystkim decyduje wiek najstarszego.

Dałeś się schwytać na krzykliwy tytuł znanego tabloidu, nie doczytałeś, nie zweryfikowałeś, a następnie puszczasz to w świat. Fakt wszak nie słynie z wiarygodności, a raczej z taniej sensacji.

>Nie ma to jak powoływać się na stronę propagandową PiS-u i ignorować opinie ekspertów, w tym również z PiS-owskiego ministerstwa.

Nie zauważyłem w ,,artykule" wypowiedzi ani jednego eksperta, który potwierdzałby ukutą przez autora tezę. Póki co wygląda mi to na szukanie taniej sensacji, oraz na manipulacji czytelnikiem. ,,Artykuł" został napisany 23 maja, a tematu nie podchwyciły bardziej wiarygodne media. Nawet będąca broszurką KOD-u Gazeta Wyborcza o tym nie wspomniała.

>Obrona demokracji trwa! Teraz czekamy na dotkliwe sankcje gospodarcze wobec PL - inaczej kaczystowska dyktatura nie zostanie obalona na ulicach przed upływem tej wygranej przez pomyłkę kadencji PiS(S).

Wierzysz że z jakiegoś powodu Stanom zależy na demokracji u nas? To że wpieprzają się gdzieś tam (np. do Iraku) żeby krzewić demokrację przypisywałbym raczej ropie, niż ideałom. Nie mają też problemów z brakiem demokracji współpracując z Saudami czy dyktatorami z Płd. Ameryki.

Owszem, podejrzewam że TK w jakiś sposób ich martwi, ale bardziej jako pokaz nieprzewidywalności naszych rządzących. Ale powinno wystarczyć że nasz minister upewni naszego sojusznika że mimo zmian kadrowych i pokrzykiwania, polska polityka zagraniczna nadal polega na "robieniu laski". W końcu niecały miesiąc temu podjęto decyzję o wysłaniu kolejnych kontyngentów do walki z IS...

> inaczej kaczystowska dyktatura nie zostanie obalona
sama się obali, jak każda piramida finansowa, nawet państwowa

A PiSowi rośnie...

KOD, PO, Nowoczesna nie za bardzo rozumieją co się w Polsce stało. W zasadzie robią wiele, aby PiS utrzymał się przy władzy.

Przez swoją głupotę doprowadzili do sytuacji, w której elektorat centrowy im nie wierzy. Nawet wtedy gdy mają rację. Stali się "Macierewiczem" dla centrowego elektoratu.

---

Rozmawiam merytorycznie. Gdy wyczuwam nieuczciwość i intelektualne kombinatorstwo, ostrzegam, a potem dziękuję za rozmowę.

>KOD, PO, Nowoczesna nie za bardzo rozumieją co się w Polsce stało. W zasadzie robią wiele, aby PiS utrzymał się przy władzy.

No bo to u nas taka demokracja od d.y strony trochę. Opozycja nie stara się o jakieś przemyślane działania, bo i tak w końcu wiadomo że wyborcom opatrzy się kolejna ekipa złodziei/idiotów i wtedy automatycznie przyjdzie czas na nich. Tak robił choćby PiS (pokusiłbym się o twierdzenie że działania PiS-u jako pozycji wspierały wręcz rządzącą PO)... i jak widać teraz PO również nie stać na nic więcej.

>A PiSowi rośnie...

1. Badanie październik 2015
- badanych 1000 osób
- 100 osób powiedziało, ze ma to badanie gdzieś i nie udzieli odpowiedzi
- 300 osób jest za PiS-em

300/900 = 33% poparcia dla PiS-u

2. Badanie styczeń 2016
- badanych 1000 osób
- 250 osób powiedziało, ze ma to badanie gdzieś i nie udzieli odpowiedzi
- 275 osób jest za PiS-em

275/750 = 37% poparcia dla PiS-u

3. Badanie lipiec 2016
- badanych 1000 osób
- 400 osób powiedziało, ze ma to badanie gdzieś i nie udzieli odpowiedzi
- 250 osób jest za PiS-em

250/600 = 42% poparcia dla PiS-u

Można? Można!

A rzeczywistość?

W projekcie budżetu na 20016 rok (z grudnia 2015) PiS podwoił wydatki na Państwową Komisje Wyborczą (można sprawdzić), aczkolwiek w 2016 nie było przewidzianych żadnych wyborów. Coś planowano? (pytanie retoryczne)

Na początku 2016 odbyły się wybory uzupełniające na burmistrzów, prezydentów miast i senatora.
Senator Anders wygrała z kompletnie nieznanym człowiekiem z PSL kilkoma tysiącami głosów ( 31 tys. do 27 tys.). To wszystko na PiS-owskim do bólu Podlasiu!
Burmistrz Chrzanowa (Małopolska) marzec 2016 - kandydat PiS przegrał, zajmując dopiero 3 miejsce, nawet na dogrywkę nie starczyło
Prezydent Radomska (łódzkie) - luty 2016 - kandydat PiS (wujek prezydenta Dudy) przegrał z 38% poparciem

Po czym PiS w kolejnej poprawce do budżetu odwołał podwojenie wydatków na PKW.
Bez komentarza.

Widzę, że kolega spiskowiec.

badania robią poważne i niezalezne firmy, w każdej z nich, na przestrzeni ostatniego pół roku widać stały i lekki wzrost poparcia dla PiS.

>A rzeczywistość?
>W projekcie budżetu na 20016 rok (z grudnia 2015) PiS podwoił wydatki na Państwową Komisje Wyborczą (można sprawdzić), aczkolwiek w 2016 nie było przewidzianych żadnych wyborów. Coś planowano? (pytanie retoryczne)

JEst z pewnością racjonalne wyjaśnienie, ale lepiej wszak spiski zwąchiwać.

>Na początku 2016 odbyły się wybory uzupełniające na burmistrzów, prezydentów miast i senatora.
>Senator Anders wygrała z kompletnie nieznanym człowiekiem z PSL kilkoma tysiącami głosów ( 31 tys. do 27 tys.). To wszystko na PiS-owskim do bólu Podlasiu!
Kandydat PSL był bardzo dobrze znany w tym regionie, bo z niego pochodzi, poparła go cała opozyja. Była to zatem wygrana PiSu ze wszystkimi naraz. W dodatku wybory nie były tam gdzie PiS ma najwyższe poparcie na Podlasiu.

>Burmistrz Chrzanowa (Małopolska) marzec 2016 - kandydat PiS przegrał, zajmując dopiero 3 miejsce, nawet na dogrywkę nie starczyło
>Prezydent Radomska (łódzkie) - luty 2016 - kandydat PiS (wujek prezydenta Dudy) przegrał z 38% poparciem.
Wybory samorządowe zawsze są inne niż te do Parlamentu i nie da się przełożyć ich wyników na poparcie do Sejmu.

>Po czym PiS w kolejnej poprawce do budżetu odwołał podwojenie wydatków na PKW.
>Bez komentarza.

Widzisz Piotr, gdybyś wiedział, że środki na finansowanie wyborów oraz referendów znajdują się w rezerwie celowej, to byś nie pisał że zwiększono środki na PKW bo planowano wybory.

Podwojono środki bo urny nowe kupili...

---

Rozmawiam merytorycznie. Gdy wyczuwam nieuczciwość i intelektualne kombinatorstwo, ostrzegam, a potem dziękuję za rozmowę.

>Widzę, że kolega spiskowiec
Najciekawsze jest, ze gdy sondaże były przychylne PO, to dokładnie takie same argumenty o odmawianiu odpowiedzi na sondaż podawali propagandyści PiS-u i wtedy to była prawda i tylko prawda, a teraz to jest spisek.
Niezwykle zabawne jak punkt widzenia zależy od punktu siedzenia.

>Podwojono środki bo urny nowe kupili
Komisja finansów publicznych: zabrane środki PKW przekazano na organizacje Światowych Dni Młodzieży w Krakowie.

Fakty:
roczny koszt utrzymania i działalności PKW+KBW wyniósł w 2015 roku 406.5 mln zł
koszt wszystkich nowych przezroczystych urn to tylko 30 mln zł

A swoją drogą ciekawi mnie, któremu funkcjonariuszowi PiS finansowo zależało na tym, aby kupić już w tym roku urny, które będą potrzebne dopiero najwcześniej za dwa lata? A może jednak nie za dwa lata?

>>Widzę, że kolega spiskowiec
>Najciekawsze jest, ze gdy sondaże były przychylne PO, to dokładnie takie same argumenty o odmawianiu odpowiedzi na sondaż podawali propagandyści PiS-u i wtedy to była prawda i tylko prawda, a teraz to jest spisek.
Widzisz, nie wiem kto tam tak pisał, ja nie.
>Niezwykle zabawne jak punkt widzenia zależy od punktu siedzenia.
>>Podwojono środki bo urny nowe kupili
>Komisja finansów publicznych: zabrane środki PKW przekazano na organizacje Światowych Dni Młodzieży w Krakowie.
>Fakty:
>roczny koszt utrzymania i działalności PKW+KBW wyniósł w 2015 roku 406.5 mln zł
Fakty są takie iż napialeś bzdurę o rzekomym podwojeniu budżetu PKW, nie wiedząc o czym piszesz. teraz się reflektujesz.
>koszt wszystkich nowych przezroczystych urn to tylko 30 mln zł
>A swoją drogą ciekawi mnie, któremu funkcjonariuszowi PiS finansowo zależało na tym, aby kupić już w tym roku urny, które będą potrzebne dopiero najwcześniej za dwa lata? A może jednak nie za dwa lata?

Biedny spiskowcu. Pomysł nowych urn, to pomysł Pana Prezydenta Bronisława Komorowskiego.

Projekt zmian w prawie wyborczym złożył ówczesny prezydent Bronisław Komorowski, po kontrowersjach dotyczących przebiegu wyborów samorządowych w listopadzie 2014 r (www.tvn24.pl)
www.tvn24.(*)-pkw-pokazala-wzor,636863.html

Nienawiść do PiSu zabija Ci rozum, kolego spiskowcu.

---

Rozmawiam merytorycznie. Gdy wyczuwam nieuczciwość i intelektualne kombinatorstwo, ostrzegam, a potem dziękuję za rozmowę.

>Pomysł nowych urn, to pomysł Pana Prezydenta Bronisława Komorowskiego
Nie chodzi o pomysł, tylko termin kupna, co wyraźnie napisałem.
Kupić za ciężką kasę nowe urny, po to aby 2 lata stały bezczynnie gdzieś w piwnicy PKW?
Naturalnym pytaniem jest: kto na tym zarobił? A raczej: komu się to "opłaciło"?
Albo to powyższe, albo szykują się nam przedterminowe wybory.
To nie jest spisek, to tylko zwykła logika, a żadne zaklinanie rzeczywistości, wyśmiewanie, opluwanie, itp. i tak nic z tego nie zmieni.
Myśl samodzielnie, a nie propagandowo. Myślenie ma przyszłość.

>Nienawiść do PiSu zabija Ci rozum, kolego spiskowcu
Ależ ja uwielbiam PiS!
Należę szczęśliwie do tych Polaków, którzy zarabiają i wydają w euro. Spadek złotego fundowany nam przez PiS powoduje, ze moje nowe auto kupione w Polsce będzie mnie kosztowało co najmniej 20% taniej. Kilka tysięcy euro zaoszczędzone dzięki PiS! Tak trzymać!

Jednak to, co mnie najbardziej śmieszy, to debilizm PiS-owskiego zaklinania rzeczywistości. Oni naprawdę święcie wierzą, ze ciemny lud (te 18% wyborców) to kupi.
Do czasu.

Daj już spokój nienawistniku.

---

Rozmawiam merytorycznie. Gdy wyczuwam nieuczciwość i intelektualne kombinatorstwo, ostrzegam, a potem dziękuję za rozmowę.