Ach i zapomniałbym o najważniejszym wniosku, który pewnie niewielu obejdzie.
Przymus to zawsze właściwość dominacji bowiem przywództwo nie potrzebuje żadnego przymusu.

Chyba mbank wprowadził u siebie umowy kredytowe, które jest w stanie zrozumieć przeciętny człowiek. BO często nie chodzi tu o kapitał czy iloraz inteligencji, ale wiedzę tj. zwykły człowiek nie ma czasu, żeby nauczyć się terminologii prawniczej aby zrozumieć wiele umów które zawiera.

---

Proste i darmowe ogłoszenia lokalne (w gminach, dzielnicach i małych miastach): lokalne-ogloszenia.pl

>zwykły człowiek nie ma czasu, żeby nauczyć się terminologii prawniczej aby zrozumieć wiele umów które zawiera.

Czyli, że zwykły człowiek nie kształtuje stosunku prawnego w jakim się znajdzie a jedynie próbuje go zrozumieć?

Dlatego, że kształt stosunku prawnego zwykłego człowieka z instytucją finansową zależy wyłącznie od wysokozorganizowanej osoby prawnej i zwykły człowiek ma włącznie wybór opcji TAK lub NIE, zakładając, że w ogóle rozumie co taki wybór oznacza?

Czyż to nie jest piękny wyraz całkowitej dominacji?
Jakaż to umowa powstaje pomiędzy dominantem i zdominowanym?
Taka jak patriarchalny związek małżeński, w którym żona nie może o niczym zdecydować co jej bezpośrednio dotyczy, lecz wolno jej żyć?

>Czy przymusowa egzekucja takiego "długu" dobra jest czy zła i jakim cudem dobra?

Nie jest dobra, jednak jest mniejszym złem, niż jej brak, bo wtedy każdy mógłby powiedzieć, że jest głupi, więc płacić nie musi. Największym dobrem jest jednak stosowanie zasady, której zrozumienie powinno być łatwe dla każdego o IQ dodatnim: "Jak nie rozumiesz, to nie podpisuj".

>-------------------

Byłbym nawet za tym, aby wprowadzić państwowy standard umów o pożyczki i kredyty sformułowanych w sposób zrozumiały dla każdego, kto ukończył szkołę. Co jest oczywiście tak skrajnie lewackie, że w Polsce mozna się tego spodziewać tylko po prawicy.

>Byłbym nawet za tym, aby wprowadzić państwowy standard umów o pożyczki i kredyty

Dołożyłbym ubezpieczenia, w zamian za likwidację państwowej pomocy dla poszkodowanych w powodzi czy huraganie. Tym bardziej, że państwo pomaga właścicielowi tylko wtedy kiedy zniszczonych jest kilka, kilkadziesiąt domów, przy pojedynczym zniszczonym domu nikt się tym nie zainteresuje, a straty właściciela są takie same

Nie ma nic gorszego ud kształtowania stosunków cywilnych przez urzędnika. To jest właśnie PRL.
Najpierw urzędnik mówi ci jak masz się umówić, potem jak się ubrać, potem co jeść i z kim się bzykać. To jest najgorsze z możliwych rozwiązań prowadzące wprost do zniewolenia.

Nie wolno kształtować stosunków między ludźmi za nich.
Nie należy czuć się lepszym wiedzą czy wyższym moralnie od innych.

Dlatego to kapitał musi zostać zmieniony tak aby strony nie poradziły "umówić" siebie w sposób niezrozumiały do jednej ze stron i w sposób taki, którego nie będzie w przyszłości akceptować.
Problemem nie jest samostanowienie wprost przeciwnie samostanowienie to konieczność.
Problemem jest wadliwa konstrukcja kapitału, wadliwa konstrukcja własności prywatnej i systemu pieniężnego.

>Najpierw urzędnik mówi ci jak masz się umówić, potem jak się ubrać, potem co jeść i z kim się bzykać. To jest najgorsze z możliwych rozwiązań prowadzące wprost do zniewolenia.
... a big_żyd zbanowan....

>Nie należy czuć się lepszym wiedzą czy wyższym moralnie od innych.
ODPOWIEDZ: wolno wybudować świniarnię w środku miasta NA PRYWATNYM terenie czy nie? Powinien obowiązywać PZP czy nie?
To pytania przez ciebie prowokowane!!!!

>Problemem jest wadliwa konstrukcja kapitału, wadliwa konstrukcja własności prywatnej i systemu pieniężnego.
Problemem jest twoje niezrozumienie nawet tego co sam piszesz

ODPOWIEDZ NA SPROWOKOWANE PRZEZ SIEBIE PYTANIA

co się stanie jeśli nieruchomość do wartości której wziąłem kredyt straci na wartości?
i setkę innych pytań

Przede wszystkim Szarleyu państwo nie powinno w żaden sposób zabezpieczać wartości czegokolwiek mienia, bowiem utrwalanie cen jest niczym innym jak utrwalaniem struktury społecznej - czytaj hierarchii.

To jest twoja sprawa co zdobisz, żeby utrzymać wartość swojego mienia.
Umawiaj się z sąsiadami, sprzedawaj, kupuj, przewiduj rob co chcesz ale na to, ze urzędnik będzie stał na straży wartości twojego kapitału nie licz.

Teraz urzędnicy zabezpieczają wartość i spójrz jaką to rodzi patologię w społeczeństwie. Królowie i roboty.

>Przede wszystkim Szarleyu państwo nie powinno w żaden sposób zabezpieczać wartości czegokolwiek mienia, bowiem utrwalanie cen jest niczym innym jak utrwalaniem struktury społecznej - czytaj hierarchii.

Odpowiedz na pytanie!!!!
Co zrobisz, kiedy wartość majątku do równowartości której wziąłeś kredyt spadnie

>To jest twoja sprawa co zdobisz, żeby utrzymać wartość swojego mienia.
Co zrobisz? Nic nie zrobisz jeśli ktoś obok twojego domu zbuduje świniarnię.

>sprzedawaj,
ręce opadają. KOMU, kiedy obok jest świniarnia?

>kupuj,
za co, skoro kredyt już przewyższa wartość majątku?

ODPOWIEDZ NA PYTANIE
cały twój system ma spowodować, że nikt nie weźmie kredytu większego niż wartość majątku. Co zrobisz, kiedy wartość majątku do równowartości której wziąłeś kredyt spadnie

>Teraz urzędnicy zabezpieczają wartość
Skończ ćpać
ODPOWIEDZ NA PYTANIE. sam je sprowokowałeś

A nie zabezpieczają wartości mienia tym, ze nie pozwalają ci na własnym terenie stworzyć swiniarni? To po co ci tego zabraniają jeśli nie w obronie wartości mienia innych?

W moim modelu debet powstaje automatycznie na podstawie wyceny mienia i nie ma przymusu wydać wszystkiego co jest dostępne poniżej zera.
Debet jest także automatycznie pomniejszany jeśli wartość mienia maleje.
Jeśli wykorzystasz cały debet, wartość twojego mienia zmaleje, nie będziesz miał kasy na podatek od własności prywatnej to utracisz własność na rzecz pokrycia całego wydanego debetu ale będziesz mógł zacząć znowu od zera.

>A nie zabezpieczają wartości mienia tym, ze nie pozwalają ci na własnym terenie stworzyć swiniarni? To po co ci tego zabraniają jeśli nie w obronie wartości mienia innych?
>W moim modelu debet powstaje automatycznie na podstawie wyceny mienia i nie ma przymusu wydać wszystkiego co jest dostępne poniżej zera.
nie ma przymusu , ale chyba po to jest kredyt, żeby go wydać a nie po to żeby trzymać na okoliczność spadku wartości majątku
Panie EKONOMISTO

>Debet jest także automatycznie pomniejszany jeśli wartość mienia maleje.
Czyli? ten debet został wydany np na budowę fundamentu pod warsztat. fundamentu, który w oczach nabywcy nie jest wart wydanej kwoty bo obok powstaje świniarnia!

>Jeśli wykorzystasz cały debet, wartość twojego mienia zmaleje, nie będziesz miał kasy na podatek od własności prywatnej to utracisz własność na rzecz pokrycia całego wydanego debetu ale będziesz mógł zacząć znowu od zera.
NIE BĘDĘ ZACZYNAŁ OD ZERA BO WARTOŚĆ DEBETU JEST WIĘKSZA NIŻ WARTOŚĆ MAJĄTKU. DOM NA SKUTEK POSTAWIENIA OBOK ŚWINIARNI WŁAŚNIE STRACIŁ NA WARTOŚCI
O TAKIM PRZYPADKU PISZĘ, O TAKIM PISZE JACEK.

co w takim przypadku zbawco świata ??????????????????
Tego dotyczy pytanie jasno wyrażone a przez ciebie sprowokowane

Cytat:
no to odpowiedz !!!!!!!!!!!!!!!

czekam też na sprostowanie twoich łgarstw

Cytat:

Cytat:

Cytat:

Cytat:
Cytat:

Cytat:
Cytat:

kiedy przeprosisz za te swoje kłamstwa???

> To jest twoja sprawa co zdobisz, żeby utrzymać wartość swojego mienia.

W moim przykładzie wartość mienia, czyli domu - po wybudowaniu obok niego autostrady spada z miliona PLN do pół miliona. To są całkiem realne cyfry dotyczące domu tuż obok dużego polskiego miasta.

Ty zamiast wyjaśnienia jak zadziała twój mechanizm aby zapewnić natychmiastową wypłatę zobowiązań.. przerzucasz jak zwykle problem na innych. To w czym ten twój niby-system ma komuś do chu*a wafla pomagać?

Ja zrobię coś zupełnie podobnego: to jest twoja sprawa co zrobisz, żeby płacić raty niespłacalnego kredytu i utrzymać swoje dzieci. Rób co chcesz, byleś nikogo nie okradał i nie krzywdził. NIE OBCHODZI MNIE TO, JAK CIEBIE NIE OBCHODZI CO W TWOIM SYSTEMIE ZROBI WŁAŚCICIEL DOMU TRACĄCEGO NA WARTOŚCI Z KREDYTEM NA KARKU.

---

Czy ambicja, której pożyteczności nikt na zewnątrz nie uznaje to już kapitał, czy jeszcze nie?

Nie zakwestionowałem planu zagospodarowania przestrzeni.
Świnie hodowane na osiedlu mieszkalnym nie zostaną zarejestrowane jako własność prywatna w księdze kapitału, bo większość kapitału nie zgodzi się na to, jako że to narusza plan gospodarowania przestrzenią a zatem też posiadanie tych świń nie będzie podlegać żadnej ochronie.
Albo hodowca dostosuje się do reguł albo niezarejestrowane świnie odbiorą mu urzędnicy i sprzedadzą innemu hodowcy trzymającemu się zasad.
Ochronie podlega to tylko co jest w księdze.
Nie zapominajmy, że za zgodą większości kapitału z księgi można wypisać wszystko a po wypisaniu własność znika jakby jej w ogóle nie bylo.

A to, że cię nie obchodzi moje położenie wiem i bez twoich oświadczeń.

> Świnie hodowane na osiedlu mieszkalnym nie zostaną zarejestrowane
> jako własność prywatna w księdze kapitału, bo większość kapitału nie zgodzi
> się na to, jako że to narusza plan gospodarowania przestrzenią

Jesteś pewien? A ilu ludzi w ogóle będzie to obchodzić? Dwudziestu wraz z rodzinami?
Teraz zgadnij, do ilu ludzi jest w stanie dotrzeć bogaty prezes korporacji świniarń.

> a zatem też posiadanie tych świń nie będzie podlegać żadnej ochronie.

A du*a Jasiu. Jak prezes zechce, to zarejestrują wszystko. Kapitał i przemoc zmieniają naprawdę wiele, kto jak kto ale ty powinieneś to już dawno wiedzieć.

> Albo hodowca dostosuje się do reguł albo niezarejestrowane
> świnie odbiorą mu urzędnicy

Siłą, czy jakoś inaczej?

> i sprzedadzą innemu hodowcy trzymającemu się zasad.

Jeśli będzie to w jego interesie, prezes korporacji świniarń zrobi wszystko i wszystkich na cacy, na końcu porządek w powszechnej księdze kapitału będzie, że hej!

> Nie zapominajmy, że za zgodą większości kapitału z księgi
> można wypisać wszystko a po wypisaniu własność znika jakby
> jej w ogóle nie bylo.

Ok, wróćmy do mojego przykładu z autostradą 300 m od domu. Głosują na nią wszyscy w gminie oprócz rzecz jasna tych co mieszkają w pobliżu: czyli jakieś 90% na tak.
Co ma zrobić 1% z 10%, którzy zaciągnęli na domy kredyty?
Kamień młyński na szyję nie wystarczy, ktoś musi pokryć straty dotyczące niewywiązania się z natychmiastowej spłaty zobowiazań.
Kto je pokryje?

>A to, że cię nie obchodzi moje położenie wiem i bez twoich oświadczeń

Z dniem dzisiejszym nie obchodzi mnie 2x mocniej, panie Hipokryto-Kali-Krystkonie.
Uwaga forumowicze, Krystian Hamerlik-Konopka 22.08.2016r. Cytat:
Co więcej, będę namawiał innych by i ich nie obchodził los podobnych do ciebie lekkoduchów.

---

Czy ambicja, której pożyteczności nikt na zewnątrz nie uznaje to już kapitał, czy jeszcze nie?

>Jesteś pewien? A ilu ludzi w ogóle będzie to obchodzić? Dwudziestu wraz z rodzinami?
>Teraz zgadnij, do ilu ludzi jest w stanie dotrzeć bogaty prezes korporacji świniarń.
>A du*a Jasiu. Jak prezes zechce, to zarejestrują wszystko. Kapitał i przemoc zmieniają naprawdę wiele, kto jak kto ale ty powinieneś to już dawno wiedzieć.>

O matko co ja bredzę!
Znowu dałem się wkręcić w wasz sposób myślenia i wiarę w to, że Jacek jest większy wiedzą, wyższy moralnie, zdolniejszy, bardziej utalentowany i jeśli innym nakaże, zakaże, zagrozi, ukarze to życie wszystkich będzie lepsze. Wciąż zapominam, że Jackowi, podobnie jak każdemu urzędnikowi zależy wyłącznie na sobie samym i że dać mu władzę a wydoi wszystkich ja hodowca krowy, nawet jeśli udaje, że jest inaczej.

Wróć, wszystko wróć. Żadnych nakazów, żadnych zakazów, żadnych kar. Pomyliłem się okropnie. Przemyślałem to i świniarnia w centrum miasta jeśli tylko większość kapitału to akceptuje. TAK!
Właściciel z księgi kapitału decyduje o wszystkim co w przestrzeni jego własności i żadnemu urzędnikowi nic do tego, dopóki własność jest zapisana w księdze kapitału.
Urzędnik może interweniować dopiero gdy większość kapitału powie nie dla takiej własności i świadectwo własności zniknie z księgi.
Jeśli wielki prezes załatwi z większością kapitału utrzymanie świadectwa własności w księdze znaczy, że świniarnia jest większości ludzi potrzebna i ma być w centrum miasta.

Tak to widzę i przepraszam wszystkich, że dałem się wkręcić w rozumowanie karami, rozumowanie osób, które zawsze widzą siebie w roli kata i nigdy w roli karanego.

>O matko co ja bredzę!
No pierwszy raz się z tobą zgadam

>Właściciel z księgi kapitału decyduje o wszystkim co w przestrzeni jego własności i żadnemu urzędnikowi nic do tego, dopóki własność jest zapisana w księdze kapitału.

przed chwilą napisałeś że nie podważasz PZP
ELASP WRÓĆ!!!!!!!!!!!!!!! TY PRZYNAJMNIEJ ROZUMIAŁEŚ WŁASNE SŁOWA

> Znowu dałem się wkręcić w wasz sposób myślenia i wiarę w to, że
> Jacek jest większy wiedzą

Zupełnie niepotrzebnie. Działasz powodowany swoją wiarą, ideologią albo anty-ideologią, zamiast dyskutować racjonalnie patrzysz na Wroga nr 1: Jacka, bo on staje ci na drodze do ewangelizacji tłumów i w tym problem.
Nie ewangelizuj. Myśl racjonalnie.

> Wciąż zapominam, że Jackowi, podobnie jak każdemu urzędnikowi
> zależy wyłącznie na sobie samym

Absolutnie nic nie zapominaj, ale napisz w końcu gdzie podziała się natychmiastowa spłata zobowiązań w sytuacji, gdy zgodnie czy niezgodnie z PZP mieszkańcy gminy głosują za autostradą obok kilkudziesięciu gospodarstw, w których właściciele zaciągnęli już kredyt.

> i że dać mu władzę a wydoi wszystkich ja hodowca krowy, nawet jeśli udaje, że jest inaczej.

Ble ble ble. J.w.

> Przemyślałem to i świniarnia w centrum miasta jeśli tylko
> większość kapitału to akceptuje. TAK!

Zasze wiedziałem, że na robienie z siebie mega-głupka można u ciebie liczyć.

> Właściciel z księgi kapitału decyduje o wszystkim co w przestrzeni
> jego własności i żadnemu urzędnikowi nic do tego, dopóki własność
> jest zapisana w księdze kapitału.

Ok, napisz zatem gdzie podziała się natychmiastowa spłata zobowiązań w sytuacji, gdy mieszkańcy gminy głosują za autostradą obok kilkudziesięciu gospodarstw, w których właściciele zaciągnęli już na nie kredyt.

>Jeśli wielki prezes załatwi z większością kapitału utrzymanie
> świadectwa własności w księdze znaczy, że świniarnia jest większości
> ludzi potrzebna i ma być w centrum miasta

Toż o tym chłopaku mówię. Gdzie podziała się natychmiastowa spłata zobowiązań w sytuacji, gdy świniarnia jest tuż obok właścicieli, którzy zaciągnęli wcześniej kredyt pod zastaw onegdaj droższej nieruchomości? Gdzie? W du*pie? Widzisz tą swoją niekonsekwencję, czy nie widzisz?

---

Czy ambicja, której pożyteczności nikt na zewnątrz nie uznaje to już kapitał, czy jeszcze nie?

>> Przemyślałem to i świniarnia w centrum miasta jeśli tylko
>> większość kapitału to akceptuje. TAK!
>Zasze wiedziałem, że na robienie z siebie mega-głupka można u ciebie liczyć.
zauważyłeś zmianę?
Już nie ma żadnej demokracji, żadnych jawnych głosowań obywateli, głosuje wyłącznei KAPITAŁ. Kapitał sam sobie określa podatki od kapitału.

Człowiek, który twierdzi, że wycierpiał od kapitału tak wiele, że nie wolno mu nawet poruszać się po drogach, obowiązuje go 28 godzinny dzień pracy bez szklanki wody, chce oddać kapitałowi pełnię nieograniczonej władzy. Kto nie ma niczego, nie ma nawet prawa głosu.

Teraz będzie pół roku kolejnego użalania się, potem kilka miesięcy plątawki, aż wreszcie przyzna, że w jego świecie robotnik nie ma żadnych praw, jego a właściciel ma prawo użyć przemocy, żeby zagonić go do maszyny

>Wróć, wszystko wróć. Żadnych nakazów, żadnych zakazów, żadnych kar. Pomyliłem się okropnie. Przemyślałem to i świniarnia w centrum miasta jeśli tylko większość kapitału to akceptuje. TAK!

Większość kapitału wg jakiego kryterium?
Obręb miejscowości, województwa, makroregionu, kraju, rejestracji/akcesu do grupy lokalnej? Co jest wyznacznikiem?

I ponawiam pytanie.
Naruszam jakieś tabu religijne większości kapitału wg Twoich klasyfikacji i oni głosują za skasowaniem mojego majątku z księgi. Zrealizuje się to czy nie w tej modelowej rzeczywistości? Wg mnie tak.

W ogóle jest rozróżnienie na produkcje i posiadanie, własność prywatną i firmę czy jak to ma być? Laptop możesz mieć na firmę i prywatnie w dodatku składa się on ze sprzętu i oprogramowanie co może powodować dalsze komplikacje - licencje.
Jaką wartość ma sprzęt z licencją otwartą GNU wer 2, z licencja box a licencja studencką (OS + edytor weźmy dla prostoty)? Jaka jest amortyzacja /etc . Bo jakoś to wpisać musisz.

>Właściciel z księgi kapitału decyduje o wszystkim co w przestrzeni jego własności i żadnemu urzędnikowi nic do tego, dopóki własność jest zapisana w księdze kapitału.
>Urzędnik może interweniować dopiero gdy większość kapitału powie nie dla takiej własności i świadectwo własności zniknie z księgi.

No właśnie.

W moim modelu nie ma podziałów własności na firmowe, osobiste itd. Jest własność prywatna i co z nią zrobisz jako właściciel twoja sprawa.
W moim modelu własność prywatna funkcjonuje jedynie w wymiarze fizyczności i nie funkcjonuje w wymiarze abstrakcji. W moim modelu nie ma prywatnego smaku, koloru, prywatnej liczby, działania, zależności czy idei. Prywatne może być to tylko co ma w sobie energię. Oprogramowany komputer jest twój ale nie może być twój prywatny program.

Większość kapitału wg ogólnej wartości kapitału.
W księdze zapisana jest nie tylko wszelka własność ale także wszelka własność jest w księdze wyceniona. Większością jest ponad połowa wartości w księdze.

>W moim modelu nie ma podziałów własności na firmowe, osobiste itd. Jest własność prywatna i co z nią zrobisz jako właściciel twoja sprawa.
>W moim modelu własność prywatna funkcjonuje jedynie w wymiarze fizyczności i nie funkcjonuje w wymiarze abstrakcji. W moim modelu nie ma prywatnego smaku, koloru, prywatnej liczby, działania, zależności czy idei. Prywatne może być to tylko co ma w sobie energię. Oprogramowany komputer jest twój ale nie może być twój prywatny program.

Znikasz programistów, firmy programistyczne, pisarzy, poetów, malarzy, muzyków /etc co działa w obszarze ochrony dóbr intelektualnych.
Masz problem z rozwojem krystkonizmu bo zaczynasz (tak pisałeś) od spółdzielni więc poza specjalną strefą czy obszarem /etc będzie trzeba jakoś funkcjonować w relacji z resztą świata. Będzie problem z zamkniętym softem we wszystkim (od pralek, przyrządów pomiarowych, automatyki przemysłowej do komputerów) - w końcu zaczynasz od małej strefy a nie od państwa ala Chiny. Naturalnie w ograniczonym zakresie obchodzić to wszystko można ale jak strefy się powiększą to zaczną się problemy i trzeba je będzie rozwiązywać jakoś. Podobnie maja Amisze tylko tam narzucony jest określony cenzus czasowy (okolice lampy naftowej z tego co pamiętam), tu będzie dużo dużo luźniej, jest bardzo dużo darmowego softu i pewne rzeczy do obejścia od razu czy samodzielnej produkcji. Tyle że do ekonomicznego survivalu to nie potrzeba żadnej strefy ani krystkona ani księgi specjalnej ani w zasadzie niczego prócz chęci. I jeszcze się złapiesz na jakiś sensowny program, nawet współprace z jakąś armią.

>W księdze zapisana jest nie tylko wszelka własność ale także wszelka własność jest w księdze wyceniona. Większością jest ponad połowa wartości w księdze.

Ale na jakim obszarze to się analizuje?
Księga jest krajowa, światowa, księgi (czy część księgi głównej) są podzielone pomiędzy wsią, miastem, jednostką organizacyjną gminy, powiatu. Jak to jest i przy jakiej decyzji?

Bzdury wypisujesz z tymi pisarzami, artystami, programistami, których nie będzie bez kary za naśladowanie jak Szarley, który twierdzi, że nie będzie ubezpieczeń bez możliwości odebrania przemocą cudzych pieniędzy. To jest zupełny fałsz. Stwierdzasz tu dosłownie, ze działalność artystyczna wynika z kary za naśladowanie, z kary za podglądanie - co za bzdura!!!

>Bzdury wypisujesz z tymi pisarzami, artystami, programistami, których nie będzie bez kary za naśladowanie jak Szarley, który twierdzi, że nie będzie ubezpieczeń bez możliwości odebrania przemocą cudzych pieniędzy.

a kiedy Szarley swoje poglądy uzasadnił i zadał niewygodne pytanie , to Krystian nawiał z rozmowy i założył nowy wątek o tym, że ruch to przestrzeń a gówno to miód

>Bzdury wypisujesz z tymi pisarzami, artystami, programistami, których nie będzie bez kary za naśladowanie

Będą głownie niekomercyjni artyści i (ze względu na wymianę z resztą świata) Open Source wraz z komercyjnymi informatykami ponieważ OS istnieje w _dużej skali informatyki_ jako coś co znalazło bardzo pewną niszę a Internet czy nośniki tanie wszędzie dostępne. Open Hardware też będziesz miał.

> Stwierdzasz tu dosłownie, ze działalność artystyczna wynika z kary za naśladowanie, z kary za podglądanie - co za bzdura!!!

Nie działalność artystyczna bo przykładowo koncert kapeli komercyjnej wystąpi (jako wydarzenie "trudnokopiowalne") tylko związane z tym obiekty które powinny posiadać prawa autorskie jak książki, płyty /etc. Część da się (i to jest ciekawe - oczywiście potrzebny jest rozmach) wydać jako powiedzmy e-book poprzez obowiązek statutowy uczelni czy szkoły do publikacji określonego rodzaju. Nie wszystko i nie w wymianie z resztą świata. O ile TV klasycznej i technowycia do księżyca może nie być i to raczej zysk a nie strata to chyba nie chcesz mieć w tych superstrefach gości z średniowiecza podatnych na religijne wpływy, nieporadnych technicznie jak niemowlęta i jeszcze z analfabetyzmem. Pomijam szkoły / uczelnie w strefie.

Miałeś "Kosmolot i czółno" przeczytać ze zrozumieniem i co?
lubimyczytac.pl/ksiazka/73520/kosmolot-i-czolno

Na dzikusa co odstawia kult cargo to synek profesorka chyba nie wygląda, nie?
Żywice, utwardzanie, napędy, biblioteka (i to nie Sartre) itp.

Przy okazji
Jaki OS i na jakich licencjach używasz w domu do pisania na grupę przykładowo?
Jakie łącze do netu (komercyjne, darmowe, w ramach abonamentu telefonicznego)?

Jarku ludzie nie są ani głupi ani niemoralni, chyba że się ich niewoli i nie pozwala o czymkolwiek decydować to wtedy dostają głupawki a moralność im się kompletnie psuje.
1. Utwór można zabezpieczyć a potrzeba matką wynalazku.
2. Ma szansę wykształcić się etyka wśród odbiorców wolnych i nie tylko zawsze z pustym portfelem taka, że kupią ze źródła wskazanego przez artystę, bo za to.co im daje będą chcieli go wynagrodzić albo nawet nie kupią a wyślą kasę w podzięce za to co otrzymali jak na ulicy.
3 Utalentowany piosenkarz, których jest przecież na pęczki ale tylko paru udaje się wejść w tryby koncernów i komercji, może zarobić nawet tyle co dobry robotnik albo nawet 2x więcej i nie będzie tragedii jeśli nie zarobi 1000x więcej od robotnika.
Może nie będzie rozmachu ale co się liczy fajerwerki czy przyjaźń i szczęście?

a ubojnia 30m od domu?

>a ubojnia 30m od domu?

Szarleyu a ile jest takiej powierzchni Ziemi, gdzie jest zabudowana mieszkalna znajdująca się 300m od autostrady i jednocześnie 30km od wjazdu na nią?
To pójdziesz do właściciela autostrady, bo prywatna i dogadasz się, żeby zbudował wam wjazd bo jest przecież płatna.
Zbudowałbyś ubojnię na osiedlu mieszkalnym, podczas gdy w modzie weganizm, żeby każdego dnia napieprzać się ze wszystkimi mieszkańcami, zamiast na wielokrotnie tańszym terenie podmiejskim gdzie cisza i spokój i nikt ci nie będzie nagrywał smartfonem jak wieszasz zwierzęta za nogi i podrzynasz gardła, żeby krew spłynęła?
Sądzisz, że właściciele rzeźni to idioci?

Piszesz, że większość kapitału pozbawi cię domu ot tak bo większość właścicieli nagle najdzie taka ochota. Z tym, że dziś ty jutro oni, no i ile jest warty taki kapitał? Podejrzewasz, że kapitaliści sami sobie nasrają do gniazda?
Przecież wszystko to umowa, sądzisz, że twoja własność prywatna jest pewniejsza kiedy wynika z woli demokratycznie wybranych przedstawicieli ludu anieli gdyby wynikała z woli kapitalistów nadrzędnych dzięki zaspokojeniu potrzeb ludu?
Kapitalista to nie idiota, który zniszczy wartość własnego kapitału przez to, że spontanicznie i bez celu zakwestionuje cudzy kapitał. Kapitalista zawsze będzie walczył o jak najwyższą wartość tego co posiada a jedną z podstawowych zasad twrzenia wartości tego co się posiada jest niepodważalność posiadania.
Przestań więc bredzić, że większość kapitału powie Szarleyowi świadczącemu, zarabiającemu, wydającemu, konsumującemu, gromadzącemu, posiadającemu - PANU już dziękujemy. 100x prędzej możesz spodziewać się takiego numeru od wybrańca ludu.

>>a ubojnia 30m od domu?
>Szarleyu a ile jest takiej powierzchni Ziemi, gdzie jest zabudowana mieszkalna znajdująca się 300m od autostrady i jednocześnie 30km od wjazdu na nią?

Ja nie pisałem o autostradzie, ja pisałem o ubojni
Cały twój "system" ma zabezpieczyć przed sytuacją w której ktoś bierze kredyt i nie ma go jak spłacić, (czyli tak jak ty przed ucieczką do Berlina)
Twierdzisz że najlepszym sposobem jest dopuszczalne zadłużenie nie wyższe niż do wysokości posiadanego majątku.
Podaję przykład
Inwestor buduje dom za 800 000 złotych, więc dom jest wart 600 000. Na 600 000 bierze kredyt i wydaje go na początek budowy fabryki. Tuż za płotem, ktoś inny buduje ubojnię i wartość domu spada do 10 000. co z długiem w wysokości 590 000?

Czy naprawdę każde pytanie trzeba ci zadawać tak wiele razy zanim UCZCIWIE odpowiesz???

>To pójdziesz do właściciela autostrady, bo prywatna i dogadasz się, żeby zbudował wam wjazd bo jest przecież płatna.
Porównaj koszt budowy wjazdy z opłatami za korzystanie od jednej wsi
ILE MUSIAŁBY KOSZTOWAĆ PRZEJAZD ŻEBY TO SIĘ OPŁACIŁO!!!!!

>Zbudowałbyś ubojnię na osiedlu mieszkalnym, podczas gdy w modzie weganizm,
Nie pieprz o modzie, ze środka osiedla ma bliżej do sklepu, tańszy transport, lepszy biznes

>Sądzisz, że właściciele rzeźni to idioci?
Nie, wystarczy że jeden jest chciwy i chce np wykupić domy na całym osiedlu.
Twój system przed tym nie zabezpiecza

>Piszesz, że większość kapitału pozbawi cię domu ot tak bo większość właścicieli nagle najdzie taka ochota.
Nie, bo postanowią podzielić się moim domem. Twój system przed tym nie zabezpiecza

>Przecież wszystko to umowa,
w twoim systemie nie ma umów. Zapomniałeś?
1 umowa obowiązuje dopóki obie strony jej chcą, czyli nie obowiązuje
2 nie ma egzekucji umów, więc nie ma umów

>sądzisz, że twoja własność prywatna jest pewniejsza kiedy wynika z woli demokratycznie wybranych przedstawicieli ludu anieli gdyby wynikała z woli kapitalistów nadrzędnych dzięki zaspokojeniu potrzeb ludu?
Tak, tak sądzę! Udowodnij że się mylę

>Kapitalista to nie idiota, który zniszczy wartość własnego kapitału
własnego nie, mojego tak , bo zechce podzielić mój sad na działki budowlane i zarobić
Twój system przed tym nie zabezpiecza

>przez to, że spontanicznie i bez celu zakwestionuje cudzy kapitał.
Nie bez celu, już ci o tym pisałem, zacznij POWAŻNIE odpowiadać

>Przestań więc bredzić, że większość kapitału powie Szarleyowi świadczącemu, zarabiającemu, wydającemu, konsumującemu, gromadzącemu, posiadającemu - PANU już dziękujemy.
tak , tak powie, bo zechce podzielić mój sad na działki i zarobić na ich sprzedaży Twój system przed tym nie zabezpiecza

>100x prędzej możesz spodziewać się takiego numeru od wybrańca ludu.
Nie, bo jest PRAWO

Wycofałeś się z pomysłu "strefy"
dlaczego nie przemyślisz tych argumentów?

i dlaczego ciągle kłamiesz?
Cytat:
byłeś na urlopie

Cytat:
Byłeś w Wiedniu
Cytat:
Brednia

Cytat:

W Berlinie nie ma 50% bezrobocia

Cytat:
kłamstwo, masz ubezpieczenie i płatne chorobowe

Cytat:
kłamstwo poniżej wszelkiej godności

Cytat:

Czyżby? to odpowiedz na mój przykład

>Jarku ludzie nie są ani głupi ani niemoralni, chyba że się ich niewoli i nie pozwala o czymkolwiek decydować to wtedy dostają głupawki a moralność im się kompletnie psuje.
>1. Utwór można zabezpieczyć a potrzeba matką wynalazku.

Nie można bo to bezkarnie obejdziesz.
W strefie nie ma kar za to bo co nie ma energii to nie wchodzi do księgi (bardzo nieprzemyślane i niebezpieczne założenie zresztą).
Najprościej obejść - kupuje oryginał i zgrywam z legalnego odtwarzacza z jego wyjścia jako crack. Jest niewielka strata na jakości, absolutnie nie porównywalna z kosztami operacji.
Crack wymieniam z innym za darmo za prawo posiadania całego jego zbioru.

Na tej zasadzie była kiedyś kultura Amigowców a obecnie Open Source.
Jak nie masz łaczą to bez problemu znajdziesz gościa (nawet na necie) co Tobie na płyty /pendrive to nagra.

>2. Ma szansę wykształcić się etyka wśród odbiorców wolnych i nie tylko zawsze z pustym portfelem taka, że kupią ze źródła wskazanego przez artystę, bo za to.co im daje będą chcieli go wynagrodzić albo nawet nie kupią a wyślą kasę w podzięce za to co otrzymali jak na ulicy.

Ale o tym pisałem wcześniej, to zostanie niezależnie od strefy.

>3 Utalentowany piosenkarz, których jest przecież na pęczki ale tylko paru udaje się wejść w tryby koncernów i komercji, może zarobić nawet tyle co dobry robotnik albo nawet 2x więcej i nie będzie tragedii jeśli nie zarobi 1000x więcej od robotnika.
>Może nie będzie rozmachu ale co się liczy fajerwerki czy przyjaźń i szczęście?

Jak wyżej.

Ja się najbardziej o naukę w tym modelu boję, książki takie konkretne, prace naukowe itp.

Po przemyśleniu sprawy rezygnuję z izolacji gospodarczej, to nie ma sensu i to na pewno nie jest odpowiedni sposób na wykazanie wyższości mojego modelu nad współczesnym.
Zamiast tego wszystkie obce waluty uzyskane w wymianie handlowej miałby być aktywami w księdze kapitału, obok nieruchomości, ruchomości, zapisanymi, wycenionymi w walucie księgi jak inne aktywa i podlegającymi opodatkowaniu od własności prywatnej, co oznacza, ze każda waluta z wyjątkiem waluty księgi byłaby opodatkowana.

W księdze miałby znaleźć się każdy ze swoim mieniem, kto dobrowolnie wpisze się do księgi a większość kapitału go zaakceptuje.

Na początku może być wiele odrębnych ksiąg w wymiarze spółdzielni czy strefy.
Potem kiedy już wielu nabierze doświadczeń a księgi rozwiną się i będą bezpieczną formą przechowywania kapitału, księgi mogą łączyć się, by ostatecznie stać się jedną księgą.

>Po przemyśleniu sprawy rezygnuję z izolacji gospodarczej,

gdybyś umiał czytać, już dawno byś to "przemyślał" ale tak tępej jednostki jak ty to ze świecą szukać

>W księdze miałby znaleźć się każdy ze swoim mieniem, kto dobrowolnie wpisze się do księgi a większość kapitału go zaakceptuje.

a jeśli większość kapitału nie zaakceptuje np mojego domu?
zabiorą mi go z użyciem wideł czy palnej broni?

Cóż kolejne pytanie na które odpowiedzią będą kretyńskie lamenta

Cytat:

Cytat:

Cytat:

Cytat:

Cytat:

Cytat:

>Na początku może być wiele odrębnych ksiąg w wymiarze spółdzielni czy strefy.
>Potem kiedy już wielu nabierze doświadczeń a księgi rozwiną się i będą bezpieczną formą przechowywania kapitału, księgi mogą łączyć się, by ostatecznie stać się jedną księgą.

przeczytałeś wprzódy to co napisałeś?

>Naruszam jakieś tabu religijne większości kapitału wg Twoich klasyfikacji i oni głosują za skasowaniem mojego majątku z księgi. Zrealizuje się to czy nie w tej modelowej rzeczywistości? Wg mnie tak.
Poniekąd masz rację. ale przeczytaj to:
Cytat:
Nie głosuje się wg zasady 1 wyborca = 1 głos.
wystarczy JEDEN wyborca, jeśli ma ponad 50% majątki wsi... potem pozbędzie się pozostałych włościan i po tygodniu cała ziemia we wsi jest jego.

>>Właściciel z księgi kapitału decyduje o wszystkim co w przestrzeni jego własności i żadnemu urzędnikowi nic do tego, dopóki własność jest zapisana w księdze kapitału.
>>Urzędnik może interweniować dopiero gdy większość kapitału powie nie dla takiej własności i świadectwo własności zniknie z księgi.
>No właśnie.
Zabawne, czyż nie? Kasa = władza... nieograniczona!

Szarleyu nie oszukuj, nie oszukuj. Posprzeczaliśmy się o to, czy urzędnik powinien móc wejść na cudzy teren prywatny i rządzić tam jakby sam byl właścicielem ale moje postulaty się od tego nie zmieniły.
W moich postulatach stoi, ze podatek od własności prywatnej określa się w demokracji bezpośredniej a zatem jeden portfel jeden głos i bez znaczenia jest w tym przypadku ile jest w tym portfelu.
Podobnie demokracja bezposrednia określa rozdział budżetu.
Większość kapitału ma swoje uprawnienie do przyjęcia i usunięcia uczestników księgi, do przyjęcia i usunięcia świadectwa własności ale o wysokości podatku i o budżecie decyduje demokracja bezposrednia i jeden człowiek jeden glos.
Podobnie demokracja bezposrednia wskazuje urzędników, którzy wydadzą budżet takze zadania są podzielone pomiędzy kapitał i demokrację.

Więc nie oszukuj, nie kłam, nie manipuluj poglądami innych choć przez moment.

>Większość kapitału ma swoje uprawnienie do przyjęcia i usunięcia uczestników księgi, do przyjęcia i usunięcia świadectwa własności

Czyli większość kapitału może mnie pozbawić domu
Przemocą??????
DZIĘKI!!!!!!!!

i ty się dziwisz, że za tobą nie idą tłumy?
powtórzę:
Synku.... zacznij się leczyć, bo naprawdę pogubiłeś się we własnej głowie i nie jest to żadna "moralna niezgodność". Nie rozumiesz własnych słów, a swoje konfabulacje bierzesz za rzeczywistość. Widzisz wokół nie to co jest, ale twoje urojenia. Nie rozumiesz znaczenia podstawowych słów, których używasz. Kłamiesz, konfabulujesz, piszesz o swoim niewolnictwie...

> Widzisz wokół nie to co jest, ale twoje urojenia
> Nie rozumiesz znaczenia podstawowych słów

Nie tylko. Te urojenia nawet ze sobą nie potrafią się porozumieć żeby stworzyć spójniejszy system urojeń. Zieją między niemi przepaści nie do przeskoczenia.
Przykłady można mnożyć, oto np. taki który krystkon jednocześnie rozumie, lecz zarazem nie rozumie, gdyż przy próbie przedłużenia przebłysu refleksji pozbawiłby się brzytwy, którą kurczowo trzyma - fantazjowania na temat nowego lepszego ładu.

krystkon_1976: "o wysokości podatku i o budżecie decyduje demokracja bezposrednia (bez wzgląd na stan portfela) i jeden człowiek jeden glos"

Rzeczywistość:
www.polska(*)zuty-bedzie-sledztwo,id,t.html

Krystkonizm: kupowanie głosów się panoszy, pomimo licznych gróźb karania kiwaniem palcem. No skandal.

---

Czy ambicja, której pożyteczności nikt na zewnątrz nie uznaje to już kapitał, czy jeszcze nie?

Odpowiadam odpowiadam tylko z fabryki daj wyjść.
300m od autostrady z ekranami ciężko zauważyć, ze autostrada jest obok. Dla wielu to ogromna korzyść, bo wychodzą z domu i już po godzinie piją kawę 100km dalej na spotkaniu. Jeśli ktoś nie lubi mieszkać blisko autostrady może sprzedać budynek mieszkalny na firmę, właściciele firm lubią położenie przy autostradach a ponieważ w moim modelu kapitał będzie trwale rozproszony drobnych firm produkcyjnych czy handlowych będzie ci pod dostatkiem nie tak jak teraz, ze trzy koncerny i dwa potężne centra logistyczne na krzyż.
Nie widzę straty. A jak ktoś będzie chciał zbudować autostradę na twoim domu to wyceni twój dom tak wysoko, ze mu go oddasz z pocałowaniem w rączkę.

>Odpowiadam odpowiadam tylko z fabryki daj wyjść.
>300m od autostrady z ekranami ciężko zauważyć, ze autostrada jest obok. Dla wielu to ogromna korzyść,

a ubojnia 30 m od domu?
Znów uciekłeś od odpowiedzi
Jak zwykle...

>bo wychodzą z domu i już po godzinie piją kawę 100km dalej na spotkaniu.
zwłaszcza jeśli wjazd na autostradę jest 30 km od domu

>Jeśli ktoś nie lubi mieszkać blisko autostrady może sprzedać budynek mieszkalny na firmę, właściciele firm lubią położenie przy autostradach
zwłaszcza jeśli wjazd na autostradę jest 30 km od domu

>Nie widzę straty.
Boś głupi

>>300m od autostrady z ekranami ciężko zauważyć, ze autostrada jest obok. Dla wielu to ogromna korzyść,
>a ubojnia 30 m od domu?
>Znów uciekłeś od odpowiedzi

Kopalnia odkrywkowa w makroregionie rolniczym + histeria na temat opadów i ich szkodliwości + sztuczne podwyższanie jakości wyrobu (przetwory pomidorowe) i troski o klienta = likwidujemy produkcje w tym regionie (w końcu jest od groma miejsca gdzie indziej jak to duży koncern).

REAL (dokładnie oświadczenie Prezesa na spotkaniu o lokalizacji odkrywki Oczkowice) nie fikcja z netu.

Zaraz my znaczy się do produkcji jakiejś w tej strefie już doszliśmy?

>>>300m od autostrady z ekranami ciężko zauważyć, ze autostrada jest obok. Dla wielu to ogromna korzyść,
>>a ubojnia 30 m od domu?
>REAL (dokładnie oświadczenie prezesa na spotkaniu o lokalizacji odkrywki Oczkowice) nie fikcja z netu.

Ja nie piszę o realu, ja podaję przykład z krystkonizmu. systemu który ma zabezpieczać przed tym, żeby wartość Twojego długu nie przekroczyła wartości Twojego mienia, bo na tym Krystian Hamerlik Konopka się przewiózł.
Mój przykład dotyczy sytuacji w której biorę kredyt do wartości domu, a do traci na wartości bo obok ktoś zbudował ubojnię. Niestety Kretystian nie poradzi odpowiedzieć NA ŻADNE pytanie

>>>a ubojnia 30m od domu?
>Odpowiedz

Sądzę, że powinny istnieć szczegółowe przepisy określające prawo własności, z których dokładnie wynikałoby, kiedy mamy do czynienia z naruszeniem własności.

Możemy umówić się przecież, że naruszeniem cudzej własności nie będzie wyłącznie chodzenie po cudzym podwórku i kopanie w nim dołów lecz zanieczyszczenie ziemi, zanieczyszczenie wody, zanieczyszczenie powietrza, powodowanie hałasu, zasłanianie oświetlenie słonecznego itd.

Możemy umówić się także, że zrobienie na swoim terenie czegokolwiek, co obniży wartość nieruchomości sąsiada o więcej niż 5% jest naruszeniem własności prywatnej sąsiada.

Jak już pisałem wcześniej własność prywatna podlega egzekucji i nie wolno jej naruszać, czyli np. nie można spowodować obniżenia wartości nieruchomości sąsiadów o więcej niż 5%, co wynikałoby niejako z bieżącej wyceny w księdze kapitału.

Kto ustawicznie naruszałby cudzą własność prywatną musiałby liczyć się z tym, że zostanie wypisany z księgi kapitału.

Po prostu opiszmy co to znaczy posiadać i kiedy jest naruszenie posiadania.
Urzędnik miałby uniemożliwić naruszanie cudzej własności prywatnej.

>>>>a ubojnia 30m od domu?
>>Odpowiedz
>Sądzę, że powinny istnieć szczegółowe przepisy określające prawo własności, z których dokładnie wynikałoby, kiedy mamy do czynienia z naruszeniem własności.

Jak je wyegzekwujesz skoro wg ciebie żaden urzędnik nie ma prawa ingerencji w prywatną własność.
Zacznij odpowiadać na pytania za pierwszym razem, bo to pytanie już powtarzam

>Możemy umówić się przecież, że naruszeniem cudzej własności nie będzie wyłącznie chodzenie po cudzym podwórku i kopanie w nim dołów lecz zanieczyszczenie ziemi, zanieczyszczenie wody, zanieczyszczenie powietrza, powodowanie hałasu, zasłanianie oświetlenie słonecznego itd.

Wg ciebie umowy obowiązują dopóki wszystkie strony tego chcą i umowy nie są egzekwowane, więc nie możemy się tak umówić

>Możemy umówić się także, że zrobienie na swoim terenie czegokolwiek, co obniży wartość nieruchomości sąsiada o więcej niż 5% jest naruszeniem własności prywatnej sąsiada.
Wg ciebie umowy obowiązują dopóki wszystkie strony tego chcą i umowy nie są egzekwowane, więc nie możemy się tak umówić

>Jak już pisałem wcześniej własność prywatna podlega egzekucji i nie wolno jej naruszać,

S P R Z E C Z N O Ś Ć
Podlega czy nie wolno jej naruszać?
To jest S P R Z E C Z N O Ś Ć

>Kto ustawicznie naruszałby cudzą własność prywatną musiałby liczyć się z tym, że zostanie wypisany z księgi kapitału.
Przemocą?

>Po prostu opiszmy co to znaczy posiadać i kiedy jest naruszenie posiadania.
Po co skoro nie ma egzekucji praw?

>Jak je wyegzekwujesz skoro wg ciebie żaden urzędnik nie ma prawa ingerencji w prywatną własność.

Nie znoszę swoimi postulatami prawa karnego lecz chcę zmienić stosunki cywilne.
Nie wolno kraść, nie wolno niszczyć, nie wolno zabijać, gwałcić, itd.
Jeśli ktoś narusza cudzą własność prywatną np. zatruwając powietrze lub wodę gruntową ten niszczy cudze a nie wolno.
Nie ma kar pieniężnych ale jest wypisanie własności z księgi i wydalenie.

>Wg ciebie umowy obowiązują dopóki wszystkie strony tego chcą i umowy nie są egzekwowane, więc nie możemy się tak umówić

Napisałem w postulatach:
Cytat:
Co oznacza, że nie proponuję zrezygnować z wyboru przedstawicieli ludu, ani ze stanowienia prawa poprzez wyrażanie przez nich woli, tj. z nakazów i zakazów, których naruszenie zagrożone jest karą.

W moim modelu wszelkie zobowiązania muszą być zawarte w natychmiastowych przelewach gotówki a egzekucja zobowiązania zawiera się w nieodwracalności takiego przelewu.
Jeśli zapłaciłeś swojemu kontrahentowi i on ma kasę nie ty, to bez względu na waszą dotychczasową współpracę i jej zerwanie, ty wciąż musisz dla niego coś zrobić, żeby zarobić, bo to on ma kasę a nie ty. Nie masz jak uciec przed wykonaniem zobowiązania zawartego w gotówce,bo nawet jeśli ty będziesz teraz pracował dla kogoś innego za kasę to ten ktoś inny będzie pracował dla twojego kontrahenta za kasę.

>S P R Z E C Z N O Ś Ć
>Podlega czy nie wolno jej naruszać?
>To jest S P R Z E C Z N O Ś Ć

To nie sprzeczność.
Jeśli określimy, że posiadanie nieruchomości polega również na tym, że nikt nie może emitować w przestrzeń twojej nieruchomości fal akustycznych, czy elektromagnetycznych to jeśli ktoś to będzie robił, wówczas narusza twoją własność i należy go przed tym powstrzymać.
Urzędnik siłą wyłączy pudło emitujące sile fale elektromagnetyczne na jego terenie i ostrzeże, że jeśli to włączy ponownie to go zapakują do samolotu i wywiozą do Afryki.
O ile w przepisach emisja takiego promieniowania będzie naruszeniem cudzej własności, podobnie jak kradzież.

>Przemocą?
Tak przemocą. Kiedy łapiesz złodzieja, który uciekał z twoim portfelem, nie pytasz go czy chce być trzymany przez ciebie za rękę.

>Po co skoro nie ma egzekucji praw?
Jest egzekucja zakazów i nakazów wyrażonych przez przedstawicieli ludu wybranych demokratycznie. Nie ma tylko możliwości zabrania cudzych pieniędzy i cudzych świadectw własności inaczej niże poprzez wypisanie z księgi kapitału za zgodą większości kapitału.

>Nie ma kar pieniężnych ale jest wypisanie własności z księgi i wydalenie.
Wypisanie własności z księgi jest de facto konfiskatą mienia!
Urzędnik wg ciebie nie ma prawa naruszyć stanu konta ale ma prawo wysiedlić mnie z domu? Jak? Przemocą? a co jeśli (wracam do poprzedniego pytania) nie ma mojego domu w tej księdze a jedynie płot wokół niego?

>>Wg ciebie umowy obowiązują dopóki wszystkie strony tego chcą i umowy nie są egzekwowane, więc nie możemy się tak umówić
>Napisałem w postulatach:
> Cytat:

30. Zostaną zniesione wszelkie terminy obowiązywania przepisów prawnych i urzędowania urzędników. Zostaną zastąpione formułą utrzymania większości, co oznacza, iż przepisy prawne obowiązują i urzędnicy urzędują do chwili utrzymania wymaganej większości głosów. Z chwilą utraty wymaganej większości przepisy tracą ważność a urzędnicy swój status.

1 ja piszę o UMOWACH a ty o prawie.
2.1 W tej chwili też można zmienić prawo, może to zrobić Bundestag lub referendum
2.2 Prawo musi być przewidywalne

>W moim modelu wszelkie zobowiązania muszą być zawarte w natychmiastowych przelewach gotówki a egzekucja zobowiązania zawiera się w nieodwracalności takiego przelewu.
O tym już pisaliśmy. To wyklucza prawo do reklamacji, gwarancji , ubezpieczeń, kredytów i egzekucji płac.

>Jeśli zapłaciłeś swojemu kontrahentowi i on ma kasę nie ty, to bez względu na waszą dotychczasową współpracę i jej zerwanie, ty wciąż musisz dla niego coś zrobić,
Nie, nie muszę, skro ja mu zapłaciłem to on... też wg ciebie nie musi.

Cytat:
To jest S P R Z E C Z N O Ś Ć
Podlega egzekucji czy nie wolno jej naruszać?

>>Po co skoro nie ma egzekucji praw?
>Jest egzekucja zakazów i nakazów wyrażonych przez przedstawicieli ludu wybranych demokratycznie.
To jest już dziś.
>Nie ma tylko możliwości zabrania cudzych pieniędzy i cudzych świadectw własności inaczej niże poprzez wypisanie z księgi kapitału za zgodą większości kapitału.
Tę zgodę większości kapitału już ci opisałem. Wystarczy,że będą chcieli zagarnąć mój sad i sprzedać na działki budowlane i przegłosują pozbawienie mnie własności BEZ POWODU.
Nie ma mechanizmu zabezpieczającego własność.
Podobnie jak w przypadku likwidacji praw autorskich nie przedstawiłeś żadnego pomysłu na zabezpieczenie majątkowych praw twórców.

>Kopalnia odkrywkowa w makroregionie rolniczym + histeria na temat opadów i ich szkodliwości + sztuczne podwyższanie jakości wyrobu (przetwory pomidorowe) i troski o klienta = likwidujemy produkcje w tym regionie (w końcu jest od groma miejsca gdzie indziej jak to duży koncern).
>REAL (dokładnie oświadczenie Prezesa na spotkaniu o lokalizacji odkrywki Oczkowice) nie fikcja z netu.
>Zaraz my znaczy się do produkcji jakiejś w tej strefie już doszliśmy?

Nie rozumiem tej wypowiedzi. Musisz to opisać jaśniej.
Nie rozumiem także dlaczego zakładasz, że w moim modelu wszystko miałoby być małe, ubogie, zapóźnione. Dlaczego niby kapitaliści w moim modelu mieliby działać mniej sprawnie?

Przypuśćmy, że w moim modelu istnieje podatek 1% wartości mienia miesięcznie. Przypomnę, że w modelu każdy uzyskuje debet o wartości mienia automatycznie. Całe posiadane mienie można zatem nabyć z debetu i trzeba jedynie poradzić opłacać podatek od własności. Gdyby to przełożyć na współczesne warunki oznaczałoby to, że pozyskanie obcego kapitału do zarządzania + wszystkie podatki i opłaty państwowe kosztuje 1% pozyskanego kapitału miesięcznie. Jeśli weźmiemy pod uwagę współczesne pozyskiwanie obcego kapitału przez np. średnią firmę, z kredytu lub z giełdy i do kosztów pozyskania kapitału dodamy wszystkie podatki i opłaty państwowe jakie firma musi uiścić to czy współczesna firma zmieści się w 1% miesięcznie? Może jakiś potężny koncern, który nie płaci nawet grosza podatku ale przeciętna średnia firma?

Więc dla średniej firmy w moim modelu koszt pozyskania kapitału + podatki wynosiłby 1% wartości pozyskanego kapitału miesięcznie, (nie wierzę, żeby ludzi określili wyższy podatek niż 12% wartości mienia rocznie) a do tego firma zyskuje na tym, że nie ma prawa pracy (nie ma okresu zatrudnienia, urlopu, składek emerytalnych, potrzebujesz pracownika na 2 godziny, płacisz i do widzenia), nie ma obowiązku prowadzenia jakiejkolwiek księgowości ponad ewidencją kapitału w księdze kapitału, nie ma skomplikowanych umów, nie ma biurokracji, środki produkcji są tanie jak barszcz i łatwo dostępne, bo przez podatek od własności każdy wypuszcza na rynek wszystko czego nie wykorzystuje, żeby nie ciążyło - totalna elastyczność kapitału i żadnych urzędników sapiących na karku. No i z karku schodzą jeszcze koncerny jako konkurenci bo o ile 1% dla średnich firm jest do przełknięcia to dla dużych już nie a podatek może być jeszcze progresywny.

To co robić w takich warunkach?
Odpalić chciwość i bogacić się.

>>Kopalnia odkrywkowa w makroregionie rolniczym + histeria na temat opadów i ich szkodliwości + sztuczne podwyższanie jakości wyrobu (przetwory pomidorowe) i troski o klienta = likwidujemy produkcje w tym regionie (w końcu jest od groma miejsca gdzie indziej jak to duży koncern).
>>REAL (dokładnie oświadczenie Prezesa na spotkaniu o lokalizacji odkrywki Oczkowice) nie fikcja z netu.
>>Zaraz my znaczy się do produkcji jakiejś w tej strefie już doszliśmy?
>Nie rozumiem tej wypowiedzi. Musisz to opisać jaśniej.

Szareley dał przykład z ubojnią a ja daje kopalnię.
Realna sytuacja. W wyniku postawienia kopalni odkrywkowej może ucierpieć cały makroregion (po części realnie a po części przez histerię konsumentów którzy nie zechcą kupować produktów z tego regionu). I co zrobisz wtedy z księgami dotyczącymi tego obszaru. Będziesz miał manko. Tak jak w przypadku domu i ubojni.

Pomijam już:

1. bardzo niebezpieczne założenie klasyfikacyjne (tylko to co ma energię wchodzi do księgi). Już pisałem dlaczego.

2. Możliwość kumulacji kapitału i pozbawiania ludzi mienia na bardzo szeroką skalę. Ten co ma więcej dogaduje się z podobnymi, kasuje mienie reszty z księgi i rozszerza imperium (np. wieś czy miasteczko). Po pewnym czasie zostaną tylko duzi gracze z własnością i reszta na zero. Księgi można łączyć, sam pisałeś. Nie jest zresztą wyjaśnione co dzieje się z mieniem nieruchomym po kasacji z księgi bo przecież ono dalej istnieje na tym terenie, to jest dopiero dobre. Co chwile poprawki w tym Krystkoniżmie jak dzura wyleci, zupełnie jak w religiach (najlepiej kreacjonizm nowej ziemi ma Jak wody w potopie za dużo to robimy potop lokalnie albo wsiąka w szczeliny pod skorupę I tak dalej.

>Nie rozumiem także dlaczego zakładasz, że w moim modelu wszystko miałoby być małe, ubogie, zapóźnione. Dlaczego niby kapitaliści w moim modelu mieliby działać mniej sprawnie?

Nic takiego nie pisałem.

>potężny koncern, który nie płaci nawet grosza podatku ale przeciętna średnia firma?
>Więc dla średniej firmy w moim modelu koszt pozyskania kapitału + podatki wynosiłby 1% wartości pozyskanego kapitału miesięcznie, (nie wierzę, żeby ludzi określili wyższy podatek niż 12% wartości mienia rocznie) a do tego firma zyskuje na tym, że nie ma prawa pracy (nie ma okresu zatrudnienia, urlopu, składek emerytalnych, potrzebujesz pracownika na 2 godziny, płacisz i do widzenia), nie ma obowiązku

I Ty jako właściciel a ja jako ten na 2 h? W jakiejś Szwabii?
Dzięki.
Miałeś pooglądać
www.youtube.com/watch?v=uGMUwTpCVbQ
Tak się można bawić nad Bajkałem i odpowiednikiem będzie ta babka co mieszka w meteostacji. Nie pomylić z debilem co czytał książki dla przedszkolaków, zajął chatę zbudowaną przez gościa co miał jaja, wiedzę i chęci i pół roku chlał wódę a się za gieroja uważa Ona zresztą miała psy i w ogóle była ogarnięta. Nie wiem jak tam ze stosunkami i prawodawstwem tak do końca w tym regionie (to bardzo ważne) ale jakby było podobnie jak w RP to się piszę od razu.
Trochę kapitału można zabrać i już, pewnie koło 5000$ starczy do końca życia. Nawet sam się wyślę. Pod warunkiem że się do psów CAO takich jak mój nikt czepiał nie będzie. Nawet na polowanie pewnie chodzić za często nie trzeba będzie - puszczasz dobraną parkę, karmią się i przynoszą śniadanko do chaty (realne, jednemu gościowi wywinęły podobne do mojego taki numer

W ogóle nie rozumiem tych zachwytów z Amazonią i dzikusami, taki Bajkał to jest konkret. W paski też się można pozując do youtube pomalować i w slipkach albo bez , a co. Kto się tam przyczepi do tego? Wysyłasz na pendrive do tego miasta, umawiasz się przez radio (darmowe, licencja 20 EU na 10 lat) z jakimś Internetmaniakiem (krystkon za cienki na to chyba)
I już.
Dla mnie liczy się niezależność i styl życia. swoboda a nie to że się nie widziało w życiu komputera, nie ma radia (chociażby żeby sobie z kimś pogadać czy poprosić o jakieś dane pocztą) czy szczepionek, serum na węże jak są jakieś groźne, antybiotyków. Jak wiedza konkretna i wytrenowanie systemu odpornościowego (szczepionki, życie w cywilizacji) czy podstawowe medykamenty może przeszkadzać?
Nad Amazonie też się piszę ale do normalnej wiochy, gdzieś na odludzie, od czasu do czasu praca jakaś albo regularnie na pól etatu i samodzielność. Mnie dzieci nie płakały, nie płaczą i płakać nie będą. Nigdy i nigdzie. Nawet tego nie przemyślałeś. A psy (zwłaszcza dorosłe - adoptowane) to są świetni towarzysze i niekłopotliwi.

Obowiązkowo tez powinieneś zaliczyć to:

lubimyczytac.pl/ksiazka/73520/kosmolot-i-czolno

Tam mieli Rodezjany zresztą (takie tam moim zdaniem średnie są).

Krystkonizm niedopracowany, dziurawy gorzej niż rzeszyto i ja się ma niego nie piszę. Firmę prowadziłem przez 15 lat jako dodatek do pracy (ala kieszonkowe, nie lubię odkładać nie wiadomo na co), zmieniły się warunki i dałem sobie spokój. Nie żałuję. Ale pojęcie o pitach /etc mam. Lepsze chyba niż Ty. Bankructwa takeigo jak na filmach nie było też. Bo jak

Na dalszą dyskusje o krystkoniźmie nie piszę się też.

EOT.

Jesteś kolejną osobą, która zarzuca mi dążenie do potężnej koncentracji kapitału i zgromadzenia wszelkiego mienia w rękach kilku cwaniaków.
To zarzut tuż obok innych zarzutów o dążenie co centralnego zrównania wszystkich.
Takie wykluczające się wzajemnie zarzuty są dziurawe jak sito.

Teraz Jarku 1% ludzi posiada więcej niż pozostałe 99%.
Teraz Jarku a nie potem.
Nie byłoby sensu, żeby dążyć do tego co już jest, co nastąpiło.

Nie muszę chyba przypominać, ze ten 1% posiadający wszystko nie zdobył tego ciężką praca? Że żylaków i chorób zawodowych u tych ludzi brak? Że planują głównie jak zainwestować majątek po tatusiu żeby nie stracić wszystkiego, co już mają?

Rozumiem, ze wypisujesz się z poglądów, bo już robisz chcesz i chcesz, żeby tak zostało. Podobnie jak Szarley, podobnie jak cala klasa średnia.
Ale roboty nie robią czego chcą, wprost przeciwnie robią to czego chcą inni.

>Jesteś kolejną osobą, która zarzuca mi dążenie do potężnej koncentracji kapitału i zgromadzenia wszelkiego mienia w rękach kilku cwaniaków.

To może powinieneś się zastanowić czy się nie mylisz.

>Teraz Jarku 1% ludzi posiada więcej niż pozostałe 99%.
Ty masz dochód większy niż 99% Polaków.

>Rozumiem, ze wypisujesz się z poglądów, bo już robisz chcesz i chcesz, żeby tak zostało. Podobnie jak Szarley, podobnie jak cala klasa średnia.
Już kilka razy cię prosiłem, skończ konfabulować na mój temat. To, że nie akceptuję twoich pomysłów na koncentrację kapitału w rękach kilku cwaniaków, nie oznacza, że podoba mi się wszysto we współczesnym świecie

>Ale roboty nie robią czego chcą, wprost przeciwnie robią to czego chcą inni.
Robot niczego nie chce.
Dowiedziałeś się już po o są czujniki ruchu w firmach, czy nadal twierdzisz że po to, żeby pracownik nie mógł pójść do toalety lub napić się wody?

>Nie widzę straty

Pewnie, przecież z rur wydechowych pachnie perfumą, a dźwięk pędzących aut jest niczym Sonata A-dur Wolfganga Amadeusa Mozarta
supernowos(*)strady-jest-nie-do-zniesienia/
www.gloswi(*)halasy-od-autostrady,id,t.html
portalpomo(*)e-na-sasiedztwo-autostrady-a-1
www.wegrzc(*)strady-jest-nie-do-zniesienia/
lodz.nasze(*)trady,1254852,art,t,id,tm.html

> jak ktoś będzie chciał zbudować autostradę na twoim domu
> to wyceni twój dom tak wysoko, ze mu go oddasz z pocałowaniem w rączkę

Tak, gdyż w kryskonizmie każdy ma interes oddawać bliźnim swój urobek, budżet na darowizny jest nieograniczony a na Placu Czerwonym w ZSRR ponoć rozdawano diamenty..

---

Czy ambicja, której pożyteczności nikt na zewnątrz nie uznaje to już kapitał, czy jeszcze nie?

> Dla wielu to ogromna korzyść, bo wychodzą z domu i już po godzinie piją kawę 100km dalej

Tak, co jeszcze: do ubojni 30 m dalej mogą chodzić po świeże mięso, na wysypisko śmieci 30m dalej wyrzucać własne odpadki etc. A niby u Krystiana w domu wszyscy zdrowi.. może jednak nie.

> może sprzedać budynek mieszkalny na firmę, właściciele firm lubią
> położenie przy autostradach

.. żeby umieścić tam swoich pracowników, coby nie mieli czasem po godzinach zbyt cicho bo przecież szum autostrady pomaga w wydajnosci, relaksuje etc.
Coraz większe głupoty pipcys, ciekawe że obrona swoich dogmatów musi czasem być aż tak rozpaczliwa.

Raz żył pewien pan w Łowiczu,
Co nigdy sytuacji nie wyczuł;
Mówił rano: "Dobranoc"
A "Dzień dobry", gdy na noc
Zanosiło się właśnie w Łowiczu.

Limeryki, Andrzej Nowicki

---

Czy ambicja, której pożyteczności nikt na zewnątrz nie uznaje to już kapitał, czy jeszcze nie?

>Rzeczywistość:
>www.polska(*)zuty-bedzie-sledztwo,id,t.html
>Krystkonizm: kupowanie głosów się panoszy, pomimo licznych gróźb karania kiwaniem palcem. No skandal.

W moim modelu nie opłaca się kupować głosów za podatkiem, bo trzeba byłoby przekupić wszystkich i taniej już raczej będzie po prostu zapłacić podatek.

Można też zamiennie dać szansę zwykłym pracownikom zarobić tyle, żeby cokolwiek mieli własnego, bo jeśli będą mieli własność prywatną, to podejmą decyzję o niższym podatku od niej.