>Międzynarodowy Zespół Śledczych [The Dutch-led Joint Investigation Team (JIT) ] powołany przez
>Holandię w celu wyjaśnienia okoliczności związanych z katastrofą samolotu Boeing 777 malezyjskich
>Lini Lotniczych, numer lotu MH17, w publicznym oświadczeniu skonstatował że:
>1. samolot jak wyżej zostal zestrzelony nad wschodnią Ukrainą w lipcu 2014 r. przez rakietę typu
>Buk, serii 9M83, która została wyprodukowana w Rosji.
>2. rakieta jak wyżej została wystrzelona z terytorium kontrolowanego przez donieckich separatystów
>wspieranych przez Rosję.
>3. rakieta jak wyżej została dostarczona z terytorium Rosji na terytorium kontrolowane przez
>wspieranych przez Rosję separatystów donieckich rankiem 17 lipca 2014 r. - kiedy to doszło do
>zestrzelenia samolotu. Następnego dnia wyrzutnia z której wystzrelona rakietę jak wyżej, została z
>poworotem translokowana na terytorium Rosji.
>4. miejsce z którego wystrzelono feralną rakietę znajdowało się na polu w pobliżu wsi Pierwomajskaja
>- znajdującej sie na terytorium kontrolowanym przez wspieranych przez Rosję separatystów.
>Więcej szczegółów w materiale podlinkowanym. Rosja oczywiście wszystkiemu zaprzecza, a jej rzecznicy
>wydają ezopowo - ogólnikowe oświadczenia. Jednakże - jak widać z ustaleń miedzynarodowej komisji -
>powoli lecz systematycznie Rosja jest zapędzana w korner, a król staje się coraz bardziej nagi.
>Na marginesie zasadniczego wątku, mała dygresja dotycząca polskiego ogródka. Otóż casus
>holenderskiego samolotu jest podręcznikowym przykładem katastrofy statku powietrznego noszącego
>elementy zamachu czy też celowego lub nieumyślnego zestrzelenia. I widać na tym przykładzie jak
>wiele śladów takie zdarzenie pozostawia - po których jak po nitce do kłębka - można dotrzeć do
>sprawcy i szczegółów zwiąanych z jego modus operandi. W przypadku katastrofy smoleńskiej - takich
>tropów brak.
Niestety i to boli stworzycieli mitów urastających w rozpalonych głowach ich stworzycieli. Są to reakcje czysto dziecinne, dziecka rozkapryszonego, które coś chce, bo ma taką wizję. W praktyce takiego gówniarza, który przeszkadza jak tylko może karci się nawet zbyt energicznie. To co się dzieje teraz jest tylko robieniem polityki na trupach w wypadku lotniczym. Zapewniam, że naród polski jest już zmęczony tworzeniem "religii" smoleńskiej. Były trzy komisje, teraz czwarta zwana podkomisją i nadal nie ma DOWODÓW na zamach! Kto się więc ośmiesza i to w obliczu świata? Odpowiem, że ci którzy forsują swoją wizję zdarzeń i ci co to chcą udowodnić. A ogólnie jedni i drudzy są prezentowani na światowych forach. Więc co można powiedzieć o polskim establishmencie? Kto ubija na tym jakiś interes? Rosjanie? Szczerze odpowiem, wątpię, bo L.K. nie był przeciwnikiem Putina-mocarza.. L.K. był słabym prezydentem, nijakim w polskim widzeniu społecznym, ale za to bardzo dobrym małostkowym awanturnikiem, bez własnej woli (Gruzja), bo wszystko konsultował ze swoim bratem. No więc kto? Tusk? Nie on sam ale jego "banda"? No to gdzie i jak podłożyli perfidnie materiał wybuchowy? W Warszawie? Bo samolot nigdzie nie lądował. Skąd takie podejrzenie? Są dowody? Nie! Nawet to czy ma wylądować na lotnisku nieprzygotowanym do lądowania takich samolotów, bez infrastruktury naprowadzania, przez samych Rosjan traktowane jako zapasowe i praktycznie nieczynne (a co! Był jakiś tam ruch i stało mnóstwo samolotów?), przy warunkach nie nadających się do wykonaniu samobójczego manewru lądowania. Ktoś musiał naciskać na lądowanie. Pierwsze Jarek K. po rozmowie przez telefon z L.K. tuż przed katastrofą (ze względOw politycznie ważnych), po drugie przez prawie pewną obecność "osoby trzeciej" w kabinie pilotów (była to osoba dla pilotów ważna i wywierała presję choćby przez swoją obecność).
Kojarzenie obu wypadków więc między wypadkiem pod Smoleńskiem, a niedaleko Pierwomajskiej, nie ma sensownych podstaw, i jest tylko określoną grą pewnych kół politycznych. Powiem wprost absurdem na siłę wpychanym polskiej opinii publicznej. Nikt normalnie myślący nie może takich porównań zaakceptować! To się nazywa indoktrynacją, tym bardziej akceptowalną im mniejszy odpór (z jakiego powodu, to się domyślamy) z powodu braku choćby minimum wiedzy o stosunkach w wojsku (to jest światek wybitnie hermetyczny, w którym byłem 25 lat) i wiedzy choć troszkę technicznej.
Pozdrawiam.
Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.
| 
1 na 1
