Racjonalista - Strona głównaDo treści
Szczytowanie hipokrytyczne

Ten wątek jest przedawniony

Działy Forum » Świat
NapisanoAutorTytuł
10-10-2016 14:04Arminius (25555 punktów)Szczytowanie hipokrytyczne
Ocena 1 na 1
Diabeł przebrał sie w ornaty i ogonem na mszę dzwoni! Donald Trump w żadnym wypadku nie jest herosem z mojej bajki, zresztą Clintonowa również ( Trump? Clinton? Pick Your poison - mawiają co rozsądniejsi Amerykanie) - jednakże ostatnie oskarżenie Trumpa przez Clintonową o to, że jest "womanizerem" i seksistowsko traktuje kobiety jest jednym z najlepszych przykładów hipokryzji z jakim kiedykolwiek się spotkałem. Jest również przykładem desperackiej taktyki jakiej chwyta się Clintonowa usiłująca zdominować i pognębić Trumpa.
Wypada więc - skoro taki kontekst został zapodany - przypomnić o seksistowskich wyczynach jej męża byłego prezydenta USA Billa Clintona - który - co jest rzeczywiście megaskandalem w sfeminizowanej Ameryce - za te wszystkie swoje podgwałcania kobiet i sexual harassment - nie został jak do tej pory pociągnięty do odpowiedzialności. W zasadzie można śmialo twierdzić, iż wyczyny jej męża na polu seksualnego molestowania i wykorzystywania kobiet zostały wyniesione do takich wyżyn maestrii i wyuzdania - iż od okresu jego prezydentury - postawa typu: "jam jest prezydent czyli samiec alfa - wy kobitki więc przychodzcie i rozchylajcie swoje ponętne uda, to może was w...cham" ( z odpowiednią modyfikacją owej postawy gdy o fotel prezydencki ubiega się kobieta) winna być niezbędnym przymiotem każdego, kto ubiega się o zasiadanie w Białym Domu. Trump przyprowadził jakieś kobiety, które były podgwałcone przez jurnego Billa i które się poskarżyły. Jakaś riposta już to jest - ale słaba. Winien sięgnąć po prowerbialną "srebrna kulę" - czyli Monikę Lewiński, którą horny Bill zbryzgał obficie swoim nasieniem nie jeden raz. A raz to nawet zapaskudził jej sukienczynę. I potem był to "dowód w sprawie". Najpewniej nadal gdzieś jest ów element garderoby namiętnej Moniki. Splamiony spermą Billa - wystawiony do kamery i należycie skomentowany - byłby to bezkonkurencyjny corpus delicti - i być może oręż wyrąbujący drogę do prezydentury.

"Donald Trump has responded to an outcry over his remarks about groping women by launching a blistering attack against Hillary Clinton and her husband.The Republican nominee denied ever sexually assaulting women, but turned his fire on ex-President Bill Clinton in a bitter US presidential debate.
"There's never been anybody in the history of politics that has been so abusive to women," he said.
Hillary Clinton refused to address his comments about her husband."


www.bbc.com/news/election-us-2016-37604151
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.

Stefanowicz (2544 punktów)
(zablokowany)
Najlepsze jest to, że Hilary - będąc nadal żoną Billa Clintona - niejako akceptuje jego wybryki seksualne, co nie dodaje jej wiarygodności. Trump jak to Trump - nie jest zawodowym politykiem i czasem zdarza mu się coś palnąć. Oczywiście, nie usprawiedliwia go to. Podczas ostatniej debaty te kwestie zostały poruszone. Co do wyniku, to sądzę, że wczoraj Trump wypadł lepiej, niż podczas pierwszej debaty, ale nadal to Clinton jest górą. Wychodzi jej doświadczenie... Nie mówię tu o kwestiach merytorycznych, tylko o ogólnym odczuciu: pewność siebie w konstruowaniu wypowiedzi, kontakt z widownią etc.
Tak samo jak Clinton, Trump też nie jest kandydatem z mojej bajki. Ale gdybym miał wybierać (gdybym był Amerykaninem), to wybrałbym Trumpa. Trudno powiedzieć, który prezydent będzie lepszy dla nas, dla Polski. Postawiłbym na Clinton, bo jest przewidywalna.
Curtiss Helldiver (966 punktów)
(zablokowany)
A za co niby Bill Clinton miałby zostać pociągnięty do odpowiedzialności?
Za to, że jakaś pani mu obciągała?


Moje wątki nt. PiS nie są wynikiem zdziwienia, powstają w celach kronikarskich.
Arminius (25555 punktów)za molestowanie
"A za co niby Bill Clinton miałby zostać pociągnięty do odpowiedzialności?"

Za sexual harassment w stosunku do tuzinów kobiet
romaro (25211 punktów)Odp: za molestowanie
>Za sexual harassment w stosunku do tuzinów kobiet
A od kiedy to stał się Pan obrońcą kobiet? Proszę zajrzeć we własną przeszłość i przypomnieć sobie skandaliczną - swoją - wypowiedź dotyczącą Dody,
Arminius (25555 punktów)Nie należy molestować Dody!

"A od kiedy to stał się Pan obrońcą kobiet?"

Od zawsze byłem

"Proszę zajrzeć we własną przeszłość i przypomnieć sobie skandaliczną - swoją - wypowiedź dotyczącą Dody,"

Proszę w nią zajrzeć i łaskawie mi ją przypomnieć. Nie mogę jednakże wykluczyć, iż ze względu na osobowość i styl bycia tej osóbki - ostro ją skrytykowałem za zachowania graniczące z molestowaniem seksualnym mężczyzn - bo przecież kobiety też mogą popełniać ów występek. Natomiast w żadnym wypadku nie apelowałem o uprawianie sexual harassment w stosunku do jej osoby.

Wróć do listy wątków działu Świat
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować

  

Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Szukaj na Forum  Przewodnik  Regulamin i instrukcja obsługi Forum  Kolegium Moderatorów

 


[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365