Racjonalista - Strona głównaDo treści
Fikająca tutka

Ten wątek jest przedawniony

Działy Forum » O wszystkim i o niczym
NapisanoAutorTytuł
19-10-2016 22:05Curtiss Helldiver (966 punktów)
(zablokowany)
Fikająca tutka
Ocena 2 na 2
Cytat:
- To jest obraz sytuacji, który jest sprzeczny z relacją MAK i komisji Millera. Samolot nie uderza w brzozę, tylko wypuszczonym podwoziem uderza w ziemię i ulega zapaleniu, a następnie się odwraca - powiedział Antoni Macierewicz na antenie TVP Info. Dodał, że jest to "zasadniczo odmienne od wersji, którą przyjęła oficjalnie Polska i Rosja". (źródło)

A więc mamy kolejną wersję katastrofy - fikająca tutka. Ponoć Putin opowiedział o tym na tajnym spotkaniu z Tuskiem zaraz po katastrofie.
Putin jest zatem dla Macierewicza autorytetem w dziedzinie badania przyczyn katastrof lotniczych. Oczywiście minister nie zdaje sobie sprawy takiego wydźwięku swojej wypowiedzi, po prostu realizuje zamiar Kaczyńskiego, aby skazać i uwięzić Tuska.
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.

Celecrin (6386 punktów)
Macierewicz kompromituje się 10 razy na dzień. A to chce budować śmigłowce z Ukrainą, albo wysyła OT na pierwszą linię do walki ze Specnazem, albo twierdzi, że zjazd NATO był jego zasługą i że załatwił nam stacjonowanie obcych wojsk albo dając wojskowy order Misiewiczowi który nigdy nie był w wojsku. W sprawie katastrofy błaznuje ciągle, bijąc jedną kuriozalna wypowiedzią inną (kiedy myślimy że pobił już rekord Guinessa).
Nieważne że wersja Putina jest również sprzeczna z ustaleniami biedakomisji, że 15m nad ziemią nastąpił wybuch bomby w wyniku czego samolot odwrócił się.
20-10-2016 16:47 
 Ocena 4 na 4
polepszacz (672 punktów)
(zablokowany)
>Nieważne że wersja Putina

Coraz więcej przesłanek wskazuje, że Antek jest wtyczką Putina.
Rafał Poniecki (7132 punktów)
>>Ponoć Putin opowiedział o tym na tajnym spotkaniu z Tuskiem zaraz po katastrofie.<<

O ile dobrze pamiętam, to taką wersję podano na samym początku, zanim jeszcze przeanalizowano dostępne dane. Można powiedzieć, że to była wstępna hipoteza. A Antek niech się nie wygłupia z ujawnianiem czegoś, co jest od dawna znane.

Wróć do listy wątków działu O wszystkim i o niczym
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować

  

Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Szukaj na Forum  Przewodnik  Regulamin i instrukcja obsługi Forum  Kolegium Moderatorów

 


[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365