>Wszyscy wielcy tego świata byli wierzący.
"Myślę, że tylko idiota może być ateistą." Christian Anfinsen biochemik, nagroda Nobla 1972

Duch Prawdy... człowiek trzeciego sortu...

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>Szczerze ja to widzę tak. I Bóg stworzył naukę. Nauka i wiara w którymś momencie się połączą.
Ale która wiara? Jeśli masz na myśli kocią wiarę, to na pewno masz rację.
>Wszyscy wielcy tego świata byli wierzący. To jest moja opinia i wiem że każdy ma swoje przemyślenia.
Wszyscy wielcy tego świata mieli kota. Jeśli jesteś w stanie wskazać takiego, co nie miał kota, to znaczy, że był niewielki.

Twierdzenie, że nauka pokryje się z religią jest życzeniowe. Wszyscy mamy w kalendarzu datę śmierci na krzyżu Chrystusa, a i tak nie wierzymy tudzież wyznajemy inne religie.

Jest też powiedziane że wielu przyjdzie i będzie mówić o Bogu "ale nie dajcie się zwieść".

>Wszyscy wielcy tego świata mieli kota. Jeśli jesteś w stanie wskazać takiego, co nie miał kota, to znaczy, że był niewielki.

Każdy głupi to wie. Nic nie powiedziałeś.

>Wszyscy mamy w kalendarzu datę śmierci na krzyżu Chrystusa,
Jacy wszyscy, w moim kalendarzu jej nie ma?

Duch Prawdy... człowiek trzeciego sortu...

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>Twierdzenie, że nauka pokryje się z religią jest życzeniowe. Wszyscy mamy w kalendarzu datę śmierci na krzyżu Chrystusa, a i tak nie wierzymy tudzież wyznajemy inne religie.
Co to za argument, przecież nauka właśnie z inną religią może się pokryć. Możliwe nawet, że ewoluując od kreatywności do kreacjonizmu sama jaką religię wykreuje.

---

Odejdę z forum gdy moje saldo punktowe dojdzie do 30 tysięcy.

>>Twierdzenie, że nauka pokryje się z religią jest życzeniowe. Wszyscy mamy w kalendarzu datę śmierci na krzyżu Chrystusa, a i tak nie wierzymy tudzież wyznajemy inne religie.
>Co to za argument, przecież nauka właśnie z inną religią może się pokryć. Możliwe nawet, że ewoluując od kreatywności do kreacjonizmu sama jaką religię wykreuje.

dla mnie twierdzenie że nauka jest sprzeczna z istnieniem Boga czy też by potwierdzała Jego istnienie jest bezsensu. żadna teza naukowa nie odnosi się do istnienia Boga. Odnosi się natomiast do mechanizmów psychologicznych.

>>>Twierdzenie, że nauka pokryje się z religią jest życzeniowe. Wszyscy mamy w kalendarzu datę śmierci na krzyżu Chrystusa, a i tak nie wierzymy tudzież wyznajemy inne religie.
>>Co to za argument, przecież nauka właśnie z inną religią może się pokryć. Możliwe nawet, że ewoluując od kreatywności do kreacjonizmu sama jaką religię wykreuje.
>dla mnie twierdzenie że nauka jest sprzeczna z istnieniem Boga...
Odniosłam się nie do boga, a do religii, bo o niej była mowa.

---

Odejdę z forum gdy moje saldo punktowe dojdzie do 30 tysięcy.

>Odniosłam się nie do boga, a do religii, bo o niej była mowa.

osoby nie wierzące czy tam ateiści czy jak tam chcecie powinny wyrażać inaczej swoje stanowisko niż pisanie słowa Bóg z małej litery

>osoby nie wierzące czy tam ateiści czy jak tam chcecie powinny wyrażać inaczej swoje stanowisko niż pisanie słowa Bóg z małej litery
Skąd pomysł, że dobra znajomość ortografii dotyczy wyłącznie ateistów?

---

Odejdę z forum gdy moje saldo punktowe dojdzie do 30 tysięcy.

>Szczerze ja to widzę tak. I Bóg stworzył naukę...

Widzisz, znów należysz do tych co dyskutują o Bogu, zasłaniając się nim, ad hoc jakby nic się nie stało. Skąd to Twoje przekonanie, że istnieje coś takiego jak Bóg? Resztę dyskusji można rozwalić psu o kant doopy, bo Bóg jest w umysłach wierzących stąd poważnie stwierdzam, że Bóg jest śmiertelny albowiem umiera razem ze swoim ostatnim wyznawcą.

>..Nauka i wiara w którymś momencie się połączą.

Ten proces powoli się staje. Nie widzisz? Religia podpina się do nauki, bo pojęcia z wczesnego średniowiecza nie pasują już do współczesnej wiedzy i ogromu poznania współczesnego człowieka. Bądź spokojny. Podpina się by tylko mącić, przekłamywać, przeszkadzać jak tylko można, jednym słowem wkładać kij w szprychy postępu poznania świata. Nieskrępowana dogmatami nauka nigdy nie będzie tworzyć jednoty poznania ze zdogmatyzowaną religią żadną. Poza tym religia/ie mają zbyt dużą inercję, są naiwne i są odporne i zbyt hermetyczne na tempo zmian w świadomości człowieka. Toteż decyduje o spadku autorytetu religii, co się dzieje między innymi na Twoich oczach, dzięki również awangardzie religijnej (mam na myśli wyczyny kapłanów religii usilnie i stale udowadniający, że Boga się nie boją bo go zwyczajnie nie ma).

>Wszyscy wielcy tego świata byli wierzący. To jest moja opinia i wiem że każdy ma swoje przemyślenia.

Kolego szanowny. Z pewnością prawie wszyscy byli ochrzczeni (tak jak ja na ten przykład), ale czy to jest równoznaczne iż są wierzący natychmiast (tak ja na ten przykład)? Masz prawo do swoich opinii, tylko trudno je jakoś usprawiedliwić. A żadne przemyślenia nie mają nic do rzeczy, gdy nikt mi jeszcze nie udowodnił iż istnieje coś/ktoś co wszystko może, wszystko umie, wszystko wie, nawet naszą przyszłość. Jedyne co mi się podoba, to to iż w zapale twórczym stworzył także i ateistów i ich nie zabija za karę, a toleruje. Widocznie uznał, że i tacy są potrzebni na tym padole. Może dlatego by religianci całkiem nie popadli w obłęd religijny i mają stanowić rolę kubła z zimną wodą dla fanatyków religijnych? To musisz przemyśleć dokładnie. Polecam. Poza tym dalszą polemikę można spokojnie rozwalić o to czym pies sra.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>>..Nauka i wiara w którymś momencie się połączą.
>Ten proces powoli się staje. Nie widzisz? Religia podpina się do nauki, bo pojęcia z wczesnego średniowiecza nie pasują już do współczesnej wiedzy i ogromu poznania współczesnego człowieka. Bądź spokojny. Podpina się by tylko mącić, przekłamywać, przeszkadzać jak tylko można
To już raczej po to, by nie stracić na znaczeniu, samo mącenie na łonie nauki rozgrywa się i bez religii, choć nie każdej nauki dotyczy, np. nauki ścisłe są na szamaństwo odporne. Ale już w takiej np. medycynie pełno jest opcji "alternatywnych", w tym homeopatia, obok tego klauzula sumienia lekarzy, do tego kodeks etyki wymuszający lojalność zawodową w watykańskim stylu, nadrzędność psychiatrii wobec sądownictwa; u nas wszystko to udało się dopiąć dziesięciną na NFZ i rosnącym pakietem medycznych przymusów.

---

Odejdę z forum gdy moje saldo punktowe dojdzie do 30 tysięcy.

> To jest moja opinia
Zapewne, ale po co ją przedstawiać nie zbadawszy jak się ma ona do faktów? Przecież nikt prócz samego zainteresowanego nie ma kompetencji do twierdzenia co jest jego opinią.

---

Odejdę z forum gdy moje saldo punktowe dojdzie do 30 tysięcy.

>Wszyscy wielcy tego świata byli wierząc
Nonsens. Większość np. noblistów to ateiści, na czele z Einsteinem i Skłodowską-Curie.

>Nonsens. Większość np. noblistów to ateiści, na czele z Einsteinem
"Moja religia polega na pokornym podziwie tego nieograniczonego wyższego ducha, który objawia się w drobnych szczegółach jakie jesteśmy w stanie dostrzec naszymi wątłymi i słabymi umysłami. To głęboko emocjonalne przekonanie o obecności wyższej rozumnej mocy, która jest objawiona w niepojętym wszechświecie, kształtuje moje wyobrażenie Boga." Albert Einstein

Duch Prawdy... człowiek trzeciego sortu...

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>>Wszyscy wielcy tego świata byli wierząc
>Nonsens. Większość np. noblistów to ateiści, na czele z Einsteinem i Skłodowską-Curie.
Einstein miał kota zwanego Tiger. Sklodowska-Curie miała kota czarno-białego, chyba bez imienia, bo wtedy nie było takiego zwyczaju.

>Szczerze ja to widzę tak. I Bóg stworzył naukę. Nauka i wiara w którymś momencie się połączą.
Ale nauka to jest abstrakcja. Równie dobrze można powiedzieć, że Bóg stworzył złe zachowanie przy stole, albo dłubanie w nosie.

---

Lepiej iść po sladach, niż po trupach.

>Szczerze ja to widzę tak. I Bóg stworzył naukę. Nauka i wiara w którymś momencie się połączą.

Ale w co się połączą?

Zgaduję: nauka + religia = w kupa gówna pseudonaukowego.

>Wszyscy wielcy tego świata byli wierzący.

Jasne. I dlatego tak głupie są te obecne teorie:
relatwistyka + kwantowa = religia w pełnej krasie.

>Szczerze ja to widzę tak. I Bóg stworzył naukę. Nauka i wiara w którymś momencie się połączą.
>Wszyscy wielcy tego świata byli wierzący. To jest moja opinia i wiem że każdy ma swoje przemyślenia.

Moim zdaniem nauka z religią się nie połączy, bo one jakby nie są na tym samym "poziomie". Ten sam błąd popełniają zarówno ci, którzy chcą je na siłę łączyć jak i ci którzy je przeciwstawiają. Trudno się jednak dziwić gdyż katoliccy teolodzy wciąż chwytają się "niewytłumaczalności" zjawisk jako rzekomego dowodu istnienia Boga. A to nie mogło się skończyć dobrze. Nauka to tymczasowe modele, równoległy sposób interpretacji świata niewspółmierny do religii.

.