>Przyszło mi też na myśli, że funkcję muru berlińskiego można byłoby opisać tak:
>cdn.church(*)-See-No-Evil-Speak-No-Evil.jpg
A nie tak:
m.ocdn.eu/(*)a80091dc42c0606e6a17,62,37.jpg ?

---

Odejdę z forum gdy moje saldo punktowe dojdzie do 30 tysięcy.

>>Przyszło mi też na myśli, że funkcję muru berlińskiego można byłoby opisać tak:
>>cdn.church(*)-See-No-Evil-Speak-No-Evil.jpg
>A nie tak:
>m.ocdn.eu/(*)a80091dc42c0606e6a17,62,37.jpg ?
Albo tak:
img.interi(*)_chca_mieszkan_Fot_6089710.jpg
i tak:
0.s.dzienn(*)-wegiersko-serbska-900-599.jpg

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

Wtedy obie strony miały hopla na punkcie odrębności. Mnie zawsze bardziej interesowało ile pięknych budowli zaorano - a które można było po wojnie odbudować. Mitte miało wielkiego pecha znajdując się po wschodniej stronie. gdyby nie ten fakt, Berlin miałby o wiele bardziej reprezentacyjne centrum niż ma teraz.

Cóż za złota wiara w kapitalizm, do którego ja mam milion zastrzeżeń.
Ale nie żebym stał po stronie socjalizmu, co to to nie, nie bawię się w taką alternatywę.
Kogo i przed kim reprezentowałoby Mitte gdyby znalazło się po zachodniej stronie?

>Cóż za złota wiara w kapitalizm, do którego ja mam milion zastrzeżeń.
>Ale nie żebym stał po stronie socjalizmu, co to to nie, nie bawię się w taką alternatywę.
>Kogo i przed kim reprezentowałoby Mitte gdyby znalazło się po zachodniej stronie?

Nie chodzi mi o kwestię socjalizm/kapitalizm a raczej przesadną "denazyfikację" w Niemczech Wschodnich, kiedy ofiarą padła zabudowa, która nie miała z nazizmem wiele wspólnego, co więcej była przez nazistów oszpecana - jak wiele kamienic, którym skuwano detale, aby wszystko ujednolicić. Miasta w Niemczech zachodnich były bardziej zniszczone niż na wschodzie, a jednak wyglądają na mniej zmienione niż taki Berlin właśnie.

>kamienic, którym skuwano detale, aby wszystko ujednolicić

Sądzę, że każdy człowiek jest wewnętrznie sprzeczny. W umyśle człowieka operują sprzeczne, wykluczające się instynkty, które aktywują się lub wygaszają, dominują nad umysłem lub ustępują w zależności od warunków środowiskowych i stopnia zaspokojenia potrzeb. Dominacja poszczególnych instynktów nadaje jednostce ludzkiej określony charakter moralny.

Dostrzegalną i rozpoznawalną alternatywą w charakterze moralnym każdego człowieka jest postawa kolektywna i indywidualistyczna (społeczna i rywalizacyjna). Kolektywizm oraz indywidualizm to odmienny charakter moralny, któremu towarzyszą odmienne znaczenia dobra i zła.

Sprzeczny charakter moralny każdego człowieka ujawnia się we wszelkich przejawach naszej egzystencji:
demokracja konta kapitalizm
prawo kontra wolność przekonań
podatki kontra nienaruszalność własności
zakazy i nakazy kontra wolność wyboru
karta do głosowania kontra gotówka
linux kontra windows

ujednolicanie kamienic to walka kolektywizmu z indywidualizmem.
Kolektywizm aktywuje się i dominuje wówczas gdy pojawia się wspólne zagrożenie albo występują wspólne braki. Kiedy tylko zagrożenie przemija a braki zostają zaspokojone go głosu natychmiast dochodzi indywidualizm

To wyjaśnia dlaczego w społeczeństwach naprzemienne panują kapitalizm i demokracja.

>Chciałbym zapytać co wg was było celem zaistnienia muru berlińskiego, jaka była jego funkcja?

Mur był fragmentem większej całości zwanej "żelazną kurtyną"...

Cytat:

W. Churchill

pl.wikiped(*)5ťelazna_kurtyna#cite_note-3

>Mur dzielił kultury, dzielił odmienne systemy moralne, dzielił różne znaczenia dobra i zła. Mur był rozgraniczeniem odmiennych przekonań.

Tego rodzaju konstrukcje bardziej dzieliły i dzielą wyalienowanych polityków i ich stajnie niż tzw. zwykłych ludzi. To dzięki nim ten mur szlag trafił.

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.

Polityk nie miałby żadnej siły sprawczej gdyby nie wyrażał powszechnych przekonań i interesów.
Dla przykładu teraz wszyscy będą wieszać psy na Trumpie a on wyraził jedynie przekonania i interesy zwykłych ludzi. Powiedział to co większość zwykłych ludzi chciała usłyszeć i zapowiedział, że zarządzi to czego zwykli ludzie chcą.

Świata z murkami z całą pewnością nie tworzą politycy lecz zwykli ludzie.
Murki to wg mnie wyraz różnic kulturowych a zatem różnic moralnych. Po dwóch stronach murka panują odmienne dobro i zło. Stąd też wrogość. To jest ta sama wrogość jaka istnieje między niezgodnymi ludźmi.

Jako szczecinianin mogę dodać ciekawostkę, że jeszcze w 1944 roku Alianci nie sądzili, że żelazna kurtyna będzie przebiegać przez Niemcy, a przez Odrę. Dlatego najcięższe bombardowania przetrwały Wały Chrobrego, w które celowo nie rąbano, aby było miejsce na komendanturę.

>Jako szczecinianin mogę dodać ciekawostkę, że jeszcze w 1944 roku Alianci nie sądzili, że żelazna kurtyna będzie przebiegać przez Niemcy, a przez Odrę. Dlatego najcięższe bombardowania przetrwały Wały Chrobrego, w które celowo nie rąbano, aby było miejsce na komendanturę.

Jako szczecinianin moge te slowa podsumowac - niezupelnie, waly (hakentarase) przetrwaly wraz z trzema budowlami bez wiekszych strat, co innego zamek, ale to raczej przypadek, najwieksze straty chyba zrobilo przygotowanie artyleryjskie przed natarciem, przy walach nie bylo wtedy przeprawy... Po co ostrzeliwac, po co bombardowac.
A bez niepotrzebnego glupeczkowania niedorobionych humanistow, to mur berlinski powstal, gdyz niewdzieczni Niemcy uciekali spod opieki wspanialych Rosjan do zlych Jankesow. A to imbecyle! Oczywiscie pomagal tez naciskac na zapad, bo Moskwa chciala przejac miasto w calosci, mial glodzic, ale Jankesi mieli samoloty. Nie pozwalal tez przyjzec sie z bliska, jak to strzasznie sie zyje pod fashystofskim butem kapitalistycznego Waszyngtonu, w porownaniu do postepowego i swiatlego kierownictwa Moskwy...

---

Nie rozumiem tych wszystkich kłótni między fundamentalnymi chrześcijanami a naukowcami o wyższość religii nad nauką. Ten spór zakończył się przecież z chwilą zamontowania pierwszego piorunochronu w kościele.