Racjonalista - Strona głównaDo treści
Odpowiedzialność za klona

Ten wątek jest przedawniony

Działy Forum » Nauka
NapisanoAutorTytuł
09-12-2016 20:46Max Golonko (1811 punktów)Odpowiedzialność za klona
Ocena 3 na 3
Biblia nic o tym o tym nie mówi, a powinna!
Ostatnia kwestia przedstawiona w tym materiale to by dopiero był zgryz dla teologów!

Pierwszy raz w historii nauki znaleziono właśnie skamieniałość piór dinozaura pierzastego ujawniającą nie tylko ich kolor ale też trójwymiarową strukturę - czyli w tak zwanym 3D.

www.bbc.com/news/science-environment-38224564

W materiale widać także kręgi, a stwierdza się nawet chemicznie ślady krwi.
Niewielki dinozaur mógł nawet utopić się w tej żywicy jeszcze jako żywy.
Przy okazji poznajemy historię rozwoju takich "wynalazków" ewolucji jak mikrozadziory i mikrohaczyki piór.

Swoją drogą Chiny mają ogromnego farta. Splot różnych okoliczności (także wybuch pewnego wulkanu) spowodował, że mają ogromne ilości skamieniałości w swoim gruncie.

Jakiś czas temu, zachwyceni lokalnie znalezioną czaszką Homo erectus, ich uczeni twierdzili, że rasa żółta wyewoluowała z Homo erectus niezależnie od odrębnej ewolucji pozostałych ras (czarnej i białej). Po poznaniu zdobyczy genetyki dyskretnie przyznali rację oponentom. Jak my wszyscy, pochodzą od Afrykańskiego Homo sapiens sapiens. Tylko, na skutek przejściowego pobytu ich migrujących przodków na zimnej Syberii, uległy skróceniu ich nosy.

W filmie Park Jurajski z krwi dinozaura wypitej przez owada uwięzionego w bursztynie sklonowano dinozaura.
W tym znalezisku nie zachował się materiał genetyczny na tyle, żeby można było myśleć o ewentualnym sklonowaniu nieżyjącego już gatunku.
Łatwiej może to być osiągalne dla Homo erectus niż australopiteka czy dinozaura - choć mogłoby to upaść przez obawę, że taki osobnik zażąda dowodu osobistego i odszkodowania za powołanie do życia w czasach, do których nie pasuje.

Skoro słynnego szympansa "Kanzi" nauczono mówić z sensem kilkuset pojęciami to i takiego osobnika by się udało.
Czy jego ewentualny zabójca miałby grzech śmiertelny czy jednak nie, a jedynie grzech jak za nieuzasadnione zabicie zwierzęcia - zdaniem Tadeusza Rydzyka i innych duchownych wierzących lub (bądźmi realistami) udających, że wierzą w dusze nieśmiertelne?
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.

romaro (25211 punktów)
>Biblia nic o tym o tym nie mówi, a powinna!
Ja bym tak kategorycznie nie twierdził, że nie mówi. Mogą być zachowane księgi które o tym jednak wspominają. Nie zbadane są przecież wszystkie zbiory IPNu.
Wenancjusz (16441 punktów)
>Biblia nic o tym o tym nie mówi, a powinna!

Nic jednoznacznie z Biblii nie wynika. Jest tak enigmatycznie napisana, że można się doszukiwać właściwie wszystkiego i także zaprzeczać wszystkiemu. Ostatecznie, jak na nasze pojęcia współczesne, nie jest żadnym dziełem naukowym ani "księgą prawdy". Właściwie to traktuje o sprawach, których nie można sprawdzić, ze sfery jak gdyby bajkowej/baśniowej.

Myślę, że ewolucja jednak dociera do umysłowości wielu przedstawicieli wiary, zwłaszcza do mecenasów religii/kleru. Nie mogą jednak przyznawać racji faktom naukowym i żyją jakby w podwójnej świadomości schizofrenicznej. Kto z nich jak tylko może, to unika dysput na ten temat, bo wiedzą iż nie mają nic do powiedzenia na odpór, czy nawet podważania tematu ewolucji. Jedynie co robią, to przypinają się do tez naukowych, łapiąc za słówka, do tego co ludzkość dzięki wolnej od dogmatów nauce już poznała. Przypinają się by tylko świadomie i celowo przeszkadzać i "mącić". Jest to haniebna metoda fałszowania rzeczywistości, ale nie będzie tak stale. Na polu nauki kościół nie ma nic do zaprezentowania. Nawet uczelnia prywatna Rydzyka/niepubliczna nie może się pochwalić żadnymi badaniami, publikacjami, przewodami naukowymi (bo faktycznie ich nie ma) a dostaje największe dotacje państwowe. Znamienne. Powiem, że nie rozumiem takiej postawy państwa religijnie bezstronnego (ponoć tak zapisano w Konstytucji).
Pozdrawiam.

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.
Grumman Avenger (227 punktów)
(zablokowany)
>Nic jednoznacznie z Biblii nie wynika. Jest tak enigmatycznie napisana, że można się doszukiwać właściwie wszystkiego i także zaprzeczać wszystkiemu.
Jedyną enigmatyczną częścią Biblii jest Apokalipsa św. Jana. Cała reszta nie zawiera żadnych niejasności, choć zawiera sprzeczności i oczywiste bzdety.

>Właściwie to traktuje o sprawach, których nie można sprawdzić, ze sfery jak gdyby bajkowej/baśniowej.
Bez przesady. Niektóre wydarzenia, postaci opisane w Biblii mają historyczne potwierdzenie.
Arminius (25555 punktów)kto miał farta?
"Biblia nic o tym o tym nie mówi, a powinna!"

"Swoją drogą Chiny mają ogromnego farta. Splot różnych okoliczności (także wybuch pewnego wulkanu) spowodował, że mają ogromne ilości skamieniałości w swoim gruncie".

A Pan powinien uważniej czytać podlinkowywany materiał - i nie dezinformować forumowiczów wyssanymi z palca informacjami o rzekomym chińskim farcie, "splocie różnych okoliczności" et cetera.

Bursztynowa inkluzja z ogonem gadzim została znaleziona w Birmie:

The study's first author, Lida Xing from the China University of Geosciences in Beijing, discovered the remarkable fossil at an amber market in Myitkina, Myanmar



Wróć do listy wątków działu Nauka
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować

  

Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Szukaj na Forum  Przewodnik  Regulamin i instrukcja obsługi Forum  Kolegium Moderatorów

 


[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365