Troll to z reguły określenie pejoratywne, które odnosi się do osobników, którzy:
- spamują
- wmawiają swoją ideologię, np pisząc, że katolicyzm jest jedyną słuszną wiarą, albo socjalizm czy demokracja jest jedynym słusznym systemem
- obrażają bez argumentów innych użytkowników
- przekręcają czyjeś słowa
- posługują się sloganami typu "wyrażam się do ludzi inteligentnych"
- używają pseudo-ironii

I teraz stawiam pozornie przewrotną tezę, z którą jednak nie sposób się nie zgodzić. Powyższe zachowania dotyczą z reguły tzw normalnych użytkowników, których celem nie jest trolling. Są więc oni trollami nieświadomie, więc nazwanie kogoś takiego trollem budzi sprzeciw. Grupę, która tak postępuje nazwijmy trollami typu 1. Do tych cech można dodać jeszcze jedną:
- manipulacja użytkownikami w celu wkurzenia ich

Jeżeli ta cecha jest obecna, to trolling nabiera innego wymiaru. Staje się sztuką, która w dodatku wartościuje reakcję na trolling. Gdy mamy do czynienia z prawdziwym trollem, to zarzut bycia trollem jest śmieszny, a to reakcje na trolling świadczą o tym kto tu jest naprawdę głupi.

Jeden facet mówi do drugiego:
- Ty skur.....u!
Na co ten drugi się oburza, automatycznie robi się czerwony i...

Kto jest winien? Oczywiście frajer, który dał się sprowokować. Gdyby nie był frajerem, uśmiechnąłby się i zbył temat, nie dając nikomu kontroli nad swoimi emocjami. Świadczyłoby to o dystansie do siebie i zdrowej samoocenie. Alternatywnym wyjściem jest ripostowanie i częściowe ulegnięcie emocjom, ale takie pozytywne - chłodna agresja. Wymiana zdań staje się grą, a wygrywa ten kto wymyśli lepsze riposty, czyli tzw punchline'y.

Trolling może więc pełnić rolę sztuki. Komicy na tej zasadzie bawią się w tzw roasty, a w rapie istnieje takie pojęcie jak beef, czyli nagrywanie przez zwaśnionych raperów kawałków na siebie, które zawierają argumenty, punchline'y i agresję. Trolling tego rodzaju edukuje i odbiera trollom typu 1 możliwość konfabulowania, lania wody i dowartościowywania swojego ego.

Trolli typu 2 cechują takie cechy:
- wytykanie innym zakłamania i sprzeczności
- obalanie wierzeń
- odwracanie pustosłowia i ataków personalnych trolli, co opiera się najczęściej na tym, że trolle typu 1 bardzo często posługują się projekcjami i racjonalizacjami
- opis kroków jakie wykonuje troll typu 1 aby manipulować
- pocisk po emocjach, aby troll typu 1 nie mógł pomyśleć, że jest dobry i wartościowy, żeby nie miał jak tego zracjonalizować, co uderza w napompowane ego tego typu osobników
- odwracanie ról wynikające z tego, że trolle typu 1 używają pustosłowia, które najczęściej da się łatwo obrócić przeciwko nim
- gry słów, cynizm i częste posługiwanie się ironią

opcjonalnie:

- nieustępliwość, która u trolli typu 1 jest wadą bo świadczy o zacietrzewieniu w obronie swoich wierzeń, które są już obalone, ale u trolla typu 2 to zaleta, gdyż jest on nastawiony na to aby nie dać oponentowi prawa do zracjonalizowania sobie sprawy tak żeby wyszedł z tego z twarzą (przed samym sobą)

I właśnie z tego ostatniego zamierzam zrezygnować. Pochylanie się nad każdym byle trollem typu 1 jest czasochłonne i niekonstruktywne. Owszem, daje to przyjemność, ale do czasu gdy wszystko zaczyna się powtarzać, a oponent jest na tyle zacietrzewiony, że odpowiada na siłę, ale odpowiada i leje wodę pisząc dużo, stosując racjonalizacje i projekcje, a po czasie to zaczyna być męczące, bo trzeba tłumaczyć łopatologicznie, a i tak nie zostaje to zrozumiane, a troll typu 1 nawet nie przejawia próby zrozumienia, ale emocje podpowiadają mu wtedy, że przecież przejawia. Trolli 1 okłamują ich własne wierzenia wywołane emocjami personalistycznymi. Właśnie dlatego w personalizm trzeba uderzać, ale nie wszystkich (choć każdy ma w jakimś stopniu takie emocje), tylko tych bezrefleksyjnych - brnących w zaparte.

Próbek takich dyskusji z moim udziałem na forum jest dość sporo. To mój empiryczny dowód na to jak działa ego, ale zdaję sobie sprawę, że opiera się on o jednostki wykolejone, które są hiperbolą moich tez. Mechanizmy zazwyczaj są bardzo podobne. Manipulacja takimi ludźmi polega na tym, że praktycznie się nimi nie manipuluje, bo wystarczy dać im pisać i być sobą, czyli trollem typu 2. Mówię wtedy, że manipuluję, bo to ja trzymam za sznurki do ich emocji, ale prawdziwą manipulacją byłoby wmówienie im podstępem przekonań, które oni wzięliby za dobre, prawdziwe i własne.

To dlatego najbardziej szanuję osoby chamskie, które mówią swoje zdanie wprost, ale jednocześnie nie opierają tego na wierze opartej na racjonalizowaniu emocji. Wręcz przeciwnie - w myśleniu chodzi o analizę i negację, bo modele wyjaśniające pojawiają się same bez pytania. Wielu ludzi próbuje kontrolować swoje myśli, co tworzy napięcie emocjonalne. Ta kontrola polega na próbie dopasowania siebie do tego co otoczenie uznaje za wartościowe. Nawet nie do tego, tylko do swojego wyobrażenia o wartościach społecznych.