>Czy ktoś orientuje się dokładnie w temacie uprawnień amerykańskich żołnierzy stacjonujących w
>Polsce? Czy to prawda, że to to ma takie same uprawnienia jak Wojsko Polskie? Czy to prawda, że
>amerykański żołnierz będzie miał prawo mnie zatrzymać na ulicy, dokonać rewizji itp.?
>wiadomosci(*)a.html?ticaid=118614&_ticrsn=3
>Czy amerykańscy żołnierze na terenie Polski będą za potencjalne przestępstwa odpowiadać przed
>Polskim sądem?
>Czy ktoś wie jak zakończyło się śledztwo w sprawie tego wypadku? Czy "włączająca się ro duchu
>ciężarówka" nie powinna przypadkiem ustąpić pierwszeństwa?
>www.gazeta(*)-wojsk-amerykanskich,10085173/
>Czy artykuł podlikowany wyżej nie jest sprzeczny z przykładowym artykułem jak poniżej mówiącym o
>winie polskiego cywila?
>wiadomosci(*)u-auto-wjechalo-w-kolumne.html
>Czy ktoś wie jak ostatecznie sprawa się zakończyła?

Jak to będzie wyglądać w wypadku stacjonowania wojsk USA na terytorium Polski?Nie znam się nad tym ale mogę się założyć że będzie dokładnie tak samo jak w przypadku wojsk US Army stacjonujących w Japonii:

""Historia przestępstw popełnianych przez amerykańskich żołnierzy na Okinawie obejmuje poważne zbrodnie. W 1995 roku trzech wojskowych stacjonujących w bazie Camp Hansen porwało i zgwałciło 12-letnią uczennicę szkoły podstawowej. Sprawa wywołała powszechne oburzenie. W całym kraju ludzie wyszli na ulice, domagając się oddania przestępców w ręce japońskiego sądu (na mocy sojuszniczego układu żołnierze USA stacjonujący w Japonii podlegają amerykańskiemu prawu).Ostatecznie Amerykanie ulegli, a oskarżeni zostali skazani na 6,5-7 lat więzienia. W rozwiązanie problemu zaangażowali się ówczesny prezydent Stanów Zjednoczonych Bill Clinton oraz premier Japonii Ryutaro Hashimoto.""

Podkreślmy może że bazy na Okinawie znaczą o wiele więcej dla USA niż podobne bazy na terenie Polski a Polska to nie Japonia.Jeżeli jakikolwiek amerykański żołnierz będzie sądzony przez Polski sąd to będę tym bardzo zaskoczony.

Po pierwsze to ciekawe jaki stosunek do żołnierzy amerykańskich ma japońskie społeczeństwo. W Polsce żołnierze amerykańscy są traktowani jak zbawiciele. Rusofobia postępuje. Dla mnie są to po prostu okupanci. Polska nie jest w stanie wojny oficjalnie więc nie ma potrzeby, aby jakiekolwiek obce wojska przebywały na terenie kraju. Po co? Żeby prowokować? Kogo? (retoryczne) Sama obecność obcych wojsk powoduje już pewne napięcie. Wg mnie marionetkowy amerykański rząd PiSu ma przyzwolenie medialne od strony opozycyjnej na te działania, co już powinno wzbudzić wątpliwości nawet najbardziej otumanionego sekciarza którejkolwiek ze stron obecnego konfliktu społecznego w Polsce. Tumanów nawet nie zastanowiło to, że PiS ramię w ramię z PO głosowało za CETA - serio? Dla nikogo to nie jest podejrzane?

PiS-PO jedno zło...

---

"Głupi jak Niemiec"

>Po pierwsze to ciekawe jaki stosunek do żołnierzy amerykańskich ma japońskie społeczeństwo. W Polsce żołnierze amerykańscy są traktowani jak zbawiciele. Rusofobia postępuje. Dla mnie są to po prostu okupanci. Polska nie jest w stanie wojny oficjalnie więc nie ma potrzeby, aby jakiekolwiek obce wojska przebywały na terenie kraju. Po co? Żeby prowokować? Kogo? (retoryczne) Sama obecność obcych wojsk powoduje już pewne napięcie. Wg mnie marionetkowy amerykański rząd PiSu ma przyzwolenie medialne od strony opozycyjnej na te działania, co już powinno wzbudzić wątpliwości nawet najbardziej otumanionego sekciarza którejkolwiek ze stron obecnego konfliktu społecznego w Polsce. Tumanów nawet nie zastanowiło to, że PiS ramię w ramię z PO głosowało za CETA - serio? Dla nikogo to nie jest podejrzane?
>PiS-PO jedno zło...
>

---

"Głupi jak Niemiec"

Stosunek przeciętnych Japończyków do baz USA na terenie Japoni?Na samej Okinawie raczej mocno negatywne co wydaje się oczywiste.Jeśli chodzi o całą Japonię to już nie jest takie oczywiste.Dość agresywne poczynania Chin i mocno nieprzewidywalne Korei Północnej mogą być niepokojące dla Japończyków.Z drugiej jednak strony ostatnie decyzje rządu japońskiego aby wzmocnić swoje Siły Samoobrony wywołały wśród japońskiej opinii publicznej gorącą dyskusję.Powtórzę.Chodzi o wzmocnienie sił obrony Japonii co wydaje się dość naturalnym odruchem kraju w obliczu zagrożenia.Czy Amerykanie są okupantami?Historycznie rzecz biorąc tak.Od 1960 roku już na podstawie z rządem Japońskim(nadal słabym oczywiście) teraz już jednak bardzo trudno było by mi nazwać żołnierzy Amerykańskich stacjonujących na terenie Japonii ponieważ po tym stwierdzeniu mamy prostą drogę do nazwania Japonii kondominium(znajome słowo?) USA.A to już było by obraźliwe dla takiego państwa jak Japonia moim skromnym zdaniem.
Co do stacjonowania wojsk USA w Polsce.Pozwolę sobie nie zgodzić że 2-3 bataliony US Army które mają stacjonować w Polsce można nazwać okupantami.Może poszczególne bataliony mogłaby okupować 2-3 powiaty w Polsce ale nie całej Polski .Czy prowokują Rosję?Tak ale nie swoją siłą bojową bo 2-3 bataliony to minimalna siła bojowa a tylko jako akt polityczny.Czy w Polsce panuje rusofobia?Tak.Ale w Rosji również panuje fobia antypolska(a nienawiść do polskich jabłek przybrała w Rosji pełne znamiona histerii ).Moim zdaniem bardziej prowokacyjne względem Rosji jest działanie USA przemieszczających swoja wojska do Polski.Bo ta gra toczy się nad naszymi głowami.Polska jest pionkiem w tej grze i nie zmienią tego wystąpienia polskich "polityków" operujących z poziomu kabaretu.
Co do CETA.Wspólne głosowanie PiS i PO na tym aktem może oznaczać że za tymi partiami stoją inne siły.Jakie?Hmmm.Pomyślmy.Po wyeliminowaniu z rządzenia naszym krajem PO na pewno odpadła nam opcja niemiecka(hipoteza).Co nam zostało?Z tego co krąży w sieci,co każdy sam może sobie znaleźć, i każdy sam musi sobie odpowiedzieć czy w to wierzy lub nie,możliwości są dwie.Nasilniejsze lobby polityczno-gospodarcze rodem z USA(hipoteza) lub agresywna,stale rosnąca w siłę i agresywnie się rozwijająca w Polsce tajemnicza sekta związana bezpośrdenio z Watykanem z siedzibą mieszczącą się w rzymskiej Villa Tevere(hipoteza).Albo i nawet obie naraz co jednak wydaję się już mocno perwersyjną opcją .Możliwe że są też inne wyjaśnienia wspólnego głosowania nad CETA przez PiS-PO(bo czemu by nie) ale ja go nie znam i o takowym nie słyszałem.Chętnie też przeczytam jak zwolennicy PiS i PO(a są takie osoby na tym forum) wytłumaczą tę zbieżność w głosowaniu nad CETA przez obie partie.Było by to bardzo ciekawe.Może nawet zabawne(hipoteza).

No oficjalnie nie są okupantami, ale teoria swoje, a praktyka swoje. Trzeba oceniać zdarzenia i fakty. W TV mamy większość filmów made in USA na przykład. Dalej w temacie wojsk amerykańskich:

Cytat:

Cytat:

www.youtube.com/watch?v=CVjr7yaiVCw

---

"Głupi jak Niemiec"

Nie widziałem tego filmu ale spróbuję to zrobić.
Podtrzymuję swoją stanowisko co do stacjonowania 2-3 batalionów.W wojskowego punktu widzenia takie niewielkie siły wojskowe nie są w stanie okupować kraju tak dużego jak Polska.
Rozumiem że miał pan na myśli okupację w sensie gospodarczym.Tak.W takim sensie że można na różny sposób,z oczywistych powodów skryty, mieć wpływ na rządy w danym kraju.W tym sensie jest to możliwe.Po posunięciach rządu PO i aktualnie PiS(często dziwnie tożsamych patrząc na stosunki panujące jakie panują między obiema partiami)) ktoś mógłby nawet napisać że to już się stało.Potrafię to sobie wyobrazić.

>Głównym przegranym mają być kraje Europy Środkowej, natomiast potencjał militarny Rosji zostanie szybko odbudowany, aby wesprzeć USA w kolejnej wojnie. Tym razem przeciwko Chinom.

Z punktu widzenia strategii wojennej dziwaczny plan: nie lepiej "ruszyć" na Chiny z Europą Środkową i Rosją? W myśl prostej zasady - siła złego na jednego...

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.

Póki Amerykanie nie obalą Putina nie ma szans przecież na jakiekolwiek sojusze. Jedynym sposobem na przeciągnięcie Rosji na swoją stronę jest to co zawsze robili, czyli ustawienie swojego marionetkowego rządu, a w przypadku Rosji to nie będzie łatwe. To nie jest kolejna bananowa republika.

---

"Głupi jak Niemiec"

>Z punktu widzenia strategii wojennej dziwaczny plan: nie lepiej "ruszyć" na Chiny z Europą Środkową i Rosją? W myśl prostej zasady - siła złego na jednego...

Myślę, że USA przewiduje co najmniej 2 warianty rozwoju wydarzeń.

MARCHEWKA.

Jeśli uda im się skłonić Rosję do pójścia na Chiny to trzeba będzie Rosji czymś za to zapłacić np. krajami Europy Centralnej nad którymi USA sprawuje obecnie pełną kontrolę (a kilka amerykańskich batalionów zawsze można szybko wycofać).

KIJ.

Jeśli NIE-uda się USA skłonić Rosji do pójścia na Chiny to USA zyskuje w Europie Centralnej dobrą bazę wypadową (w połączeniu z bazami w Turcji i Azji) do dalszych działań przeciw potencjalnemu sojuszowi Rosja-Chiny.

---

Wolność wypowiedzi gwarantuje mi Konstytucja Art. 54

>MARCHEWKA.
>Jeśli uda im się skłonić Rosję do pójścia na Chiny to trzeba będzie Rosji czymś za to zapłacić np. krajami Europy Centralnej

I co, na Boga, Rosja zrobi z tymi krajami? Zje? Takie scenariusze budują spece od gier komputerowych, które polegają na malowaniu mapy na swój kolor.

---

www.racjonalista.pl/forum.php/s,731657#w731663

>I co, na Boga, Rosja zrobi z tymi krajami?

Pewnie to co zawsze?

---

"Głupi jak Niemiec"

>I co, na Boga, Rosja zrobi z tymi krajami? Zje? Takie scenariusze budują spece od gier komputerowych, które polegają na malowaniu mapy na swój kolor.
>

---

www.racjonalista.pl/forum.php/s,731657#w731663

Grałeś kiedykolwiek w szachy? Po Twoim wpisie przypuszczam , że nie.

W szachach często gra toczy się o długofalową pozycję a nie o doraźne korzyści.

---

Wolność wypowiedzi gwarantuje mi Konstytucja Art. 54

>Grałeś kiedykolwiek w szachy? Po Twoim wpisie przypuszczam , że nie.

No tak, w prawdziwym świecie też jest tylko czarne i białe, a wszystkie pola kwadratowe.

---

www.racjonalista.pl/forum.php/s,731657#w731663

> Możliwe że są też inne wyjaśnienia wspólnego głosowania nad CETA przez PiS-PO(bo czemu by nie) ale ja go nie znam i o takowym nie słyszałem.Chętnie też przeczytam jak zwolennicy PiS i PO(a są takie osoby na tym forum)

Jeśli są, to bardzo wstydliwi. Mam wrażenie, że w Polsce dwie najważniejsze partie w ogóle nie mają zwolenników. Są tylko zdeklarowani przeciwnicy PiS, którzy z braku czegoś lepszego głosują na PO, oraz zdeklarowani przeciwnicy PO, którzy z braku czegoś lepszego głosują na PiS.

>wytłumaczą tę zbieżność w głosowaniu nad CETA przez obie partie.Było by to bardzo ciekawe.Może nawet zabawne(hipoteza).

Skoro oni nie wytłumaczą (bo nie istnieją) to ja zasugeruję odpowiedź bez odwoływania się do spisku iluminatów.
PO jest za CETA, gdyż sądzi, że wolny handel z Ameryką wzmocni Unię Europejską.
PiS jest za CETA, gdyż sądzi, że wolny handel z Ameryką osłabi Unię Europejską.

---

www.racjonalista.pl/forum.php/s,731657#w731663

>>>Skoro oni nie wytłumaczą (bo nie istnieją) to ja zasugeruję odpowiedź bez odwoływania się do spisku iluminatów.
PO jest za CETA, gdyż sądzi, że wolny handel z Ameryką wzmocni Unię Europejską.
PiS jest za CETA, gdyż sądzi, że wolny handel z Ameryką osłabi Unię Europejską.<<<

Pan raczy żartować.Dopiero pan wspomniał o Iluminatach.Ja wspomniałem o dwóch realnie istniejących tworach
A pańskie tłumaczenie na temat zbieżności głosowania PO-PiS nad CETA jest bardzo zabawne.Tylko PiS zależy na osłabieniu Unii Europejskiej?Nikomu innemu??W obu przypadkach Polska gospodarka i obywatele stali by się,i nie tylko oni bo tyle krajów jest do zniewolenia, ofiarami tego układu.Ja odpowiedziałem kto lub co może stać za takimi a nie innymi decyzjami obu partii.Nie wiem czy tak jest naprawdę.Na pewno jednak nie ma przyzwolenia Polaków na ten układ i jego negatywne konsekwencje zatem wracamy do punktu wyjścia.Może przypomnę.Mówimy o interesie Polaków a nie interesie jakiejś kato-faszystowskiej partii.Przykład rządów generała Franco i tego że udokumentowane zostało że bywały okresy kiedy większość ministrów rządów w Hiszpanii należało do rzeczonej sekty.Zatem nie jest to już przynajmniej teoria spiskowa jak pan to raczył napisać

>Możliwe że są też inne wyjaśnienia wspólnego głosowania nad CETA przez PiS-PO(bo czemu by nie) ale ja go nie znam i o takowym nie słyszałem.

Może to po prostu polityczna głupota? Przechodzi kontrowersyjna CETA, a w atmosferze skandalu przepycha się budżet...

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.

>>Możliwe że są też inne wyjaśnienia wspólnego głosowania nad CETA przez PiS-PO(bo czemu by nie) ale ja go nie znam i o takowym nie słyszałem.
>Może to po prostu polityczna głupota? Przechodzi kontrowersyjna CETA, a w atmosferze skandalu przepycha się budżet..

Potęgi głupoty rządzących nigdy nie należy lekceważyć.Nie oznacza to jednak przecież że rządów głupców nie może kontrolować ktoś inny.Co najwyżej jest to już bardziej subtelna i wyrafinowana gra i dotycząca raczej mniejszego "projektu" który ktoś sobie zaplanował.Ale nawet wtedy wypadało by kogoś mieć w takim rządzie.Czyli wraca pytania kto,po co i dlaczego.Akurat CETA to "projekt" o globalnym zasięgu.Myślę sobie że ktoś lub coś kto ten projekt zaplanował raczej nie zostawiłby jego ostatecznego sukcesu w rękach rządów głupców poszczególnych krajów.Było by to nielogiczne patrząc na jego ewentualne zamierzenia i profity których oczekuje.Coś takiego zostawić przypadkowi i głupcom?Nie wydaje mi się.I jeszcze jedno.Nie jestem w żadnym wypadku zwolennikiem aktualnego kato-faszystowskiego rządu ale nawet do głowy mi nie przyszło by nazwać pana prezesa głupcem.Pan prezes dokładnie wie z własnego doświadczenia przecież jak rządzić,zarządzać rządem nie będąc w nim tak naprawdę.Inna skala ale zasady re same.Oczywistym jest jak myślę że taka drobnostka jak RZĄDZENIE GŁUPCAMI to dla pana prezesa bułka z masłem.I na to akurat są twarde dowody czy komuś się to podoba czy nie.Nie.W hipotetycznym tajnym układzie pan prezes byłby elementem układu już z tego tylko powodu że kontroluje wszystkie kukiełki w swoim teatrzyku

Proszę bardzo. Popieram w 90% (te 10% to zbytnie gloryfikowanie Rosji)

www.youtube.com/watch?v=qL5gtsU_0c0

---

"Głupi jak Niemiec"