 |
Ursus Maritimus poprawny politycznie.
Ten wątek jest przedawniony
Działy Forum » Filozofia i światopogląd
| Napisano | Autor | Tytuł | | 04-02-2017 20:52 | Arminius (25555 punktów) | Ursus Maritimus poprawny politycznie. | Oto fragment filmu Dawida Attenborough ( www.bbc.co(*)ar-bear-mum-fights-other-bears). Widzimy na nim niedźwiedzicę polarną z dwójką małych, która wychodzi z morza na brzeg (białe misie są wyśmienitymi pływakami, potrafią płynąć nieustannie przez 10 dni pokonując 350 km; zdolności owe są odzwierciedlone w łacińskiej nazwie zwierzęcia: usrus maritimus) w poszukiwaniu czegoś do skonsumowania. Natrafiają na górę mięsa w postaci "dekomponującego" się ścierwa wala grenlandzkiego wyrzuconego na brzeg morza. Zaczyna się lukullusowa uczta. Jednakże niedźwiedzica jak wyżej nie jest jedyną biesiadującą. Smród padliny przywabił inne niedźwiedzie. W pewnym momencie do padliny zbliża sie inna niedźwiedzica, także z dwójką małych. Dochodzi do krótkiego pojedynku - zmierzenia własnych sił i..intruzka odchodzi zmuszona obejść się smakiem. Tylko tyle i aż tyle. A oto tłumaczenie scieżki dźwiękowej odnoszącej się do sceny konfrontacji jak wyżej: "Scierwo wielorybie może dostarczyć niedźwiedziej rodzinie ogrom pożywienia. Ale nie są oni jedynymi misiami, które je znalazły. Odór rozkładającej się padliny sciągnął niedżwiedzie z wielu kilometrów.Rodziny niedżwiedzie rzadko kiedy tolerują się wzajemnie. Niedźwiedzica zaryzykowała, sprowadzając tutaj swoje małe. Samce niedźwiedzi znane są z tego, iż potrafią zabijać i zjadać małe niedżwiadki. Inna rodzina rzuca jej wyzwanie. Nasza niedźwiedzica musi podjąć decyzję czy walczyć o jedzenie czy też zrejterować i być głodną. Swoje małe trzyma tuż przy sobie, podejmuje wyzwanie i wygrywa pojedynek. Dzięki odwadze matki - małe niedżwiadki będą miały posiłek." Bardzo cenię sobie filmy Attenborough - i bardzo je wszystkim polecam. Ze względu na profesjonalizm ich wykonania, dawkę wiedzy w nich zawartą, osobowość prowadzącego oraz - last but not least - jego jedwabisty ton głosu, przemawiającego do nas jakże wysmakowanym british english. Ale - i jest to Ale przez duże "A" - byłoby wskazane aby w produkacjach jak wyżej powstrzymać się od świadomego czy też mimowolnego przemycania treści wpasowujących się w formułę politycznej poprawności. Filmy o zwierzętach nie są ku temu odpowiednią okazją. |
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
| Wenancjusz (16441 punktów) | > Oto fragment filmu Dawida Attenborough> (www.bbc.co(*)ar-bear-mum-fights-other-bears). Widzimy na nim> niedźwiedzicę polarną z dwójką małych, która wychodzi z morza na brzeg (białe misie są wyśmienitymi> pływakami, potrafią płynąć nieustannie przez 10 dni pokonując 350 km; zdolności owe są> odzwierciedlone w łacińskiej nazwie zwierzęcia: usrus maritimus) w poszukiwaniu czegoś do> skonsumowania.> Natrafiają na górę mięsa w postaci "dekomponującego" się ścierwa wala grenlandzkiego wyrzuconego na> brzeg morza. Zaczyna się lukullusowa uczta. Jednakże niedźwiedzica jak wyżej nie jest jedyną> biesiadującą. Smród padliny przywabił inne niedźwiedzie. W pewnym momencie do padliny zbliża sie> inna niedźwiedzica, także z dwójką małych. Dochodzi do krótkiego pojedynku - zmierzenia własnych sił> i..intruzka odchodzi zmuszona obejść się smakiem. Tylko tyle i aż tyle.> A oto tłumaczenie scieżki dźwiękowej odnoszącej się do sceny konfrontacji jak wyżej:> "Scierwo wielorybie może dostarczyć niedźwiedziej rodzinie ogrom pożywienia. Ale nie są oni jedynymi> misiami, które je znalazły. Odór rozkładającej się padliny sciągnął niedżwiedzie z wielu> kilometrów.Rodziny niedżwiedzie rzadko kiedy tolerują się wzajemnie. Niedźwiedzica zaryzykowała,> sprowadzając tutaj swoje małe. Samce niedźwiedzi znane są z tego, iż potrafią zabijać i zjadać małe> niedżwiadki. Inna rodzina rzuca jej wyzwanie. Nasza niedźwiedzica musi podjąć decyzję czy walczyć o> jedzenie czy też zrejterować i być głodną. Swoje małe trzyma tuż przy sobie, podejmuje wyzwanie i> wygrywa pojedynek. Dzięki odwadze matki - małe niedżwiadki będą miały posiłek."> Bardzo cenię sobie filmy Attenborough - i bardzo je wszystkim polecam. Ze względu na profesjonalizm> ich wykonania, dawkę wiedzy w nich zawartą, osobowość prowadzącego oraz - last but not least - jego> jedwabisty ton głosu, przemawiającego do nas jakże wysmakowanym british english. Ale - i jest to> Ale przez duże "A" - byłoby wskazane aby w produkacjach jak wyżej powstrzymać się od świadomego czy> też mimowolnego przemycania treści wpasowujących się w formułę politycznej poprawności. Filmy o> zwierzętach nie są ku temu odpowiednią okazją.Nie chcę się emocjonalnie unosić, ale filmy pod inspiracją Dawida Attenborough, są robione fascynującą techniką przekonywań w słowach zrozumiałych i poparte niezaprzeczalną logiką kolejności zdarzeń. Jest on znany na całym świecie. Jego technika prostoty przekazu przekonuje zwłaszcza tych, którzy na co dzień nie ocierają się o naukowe dociekania i bynajmniej interesują sprawami nie innymi niż obrony własnego codziennego bytu. Dlatego jest tak szalenie popularny. Ponoć otrzymał tytuł lordowski od królowej Pani za swoje osiągnięcia w dziedzinie szerzenia oświaty popularnej. Podobnie jak lord Russel of Liverpool. Tyle, że on już zupełnie w innej "branży", czyli publikacjami obnażającymi przestępstwa zbrodniarzy wojennych z ostatniej wojny światowej (Japończyków). Dodam tylko od siebie, że polskie produkcje filmowe o choćby naszej, polskiej przyrodzie, już nie są takie sugestywne. Attenborough niestety podniósł niemożebnie poprzeczkę, zwłaszcza w jego filmach o historii naturalnej nasze planety.
Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.
|
|
 | | Arminius (25555 punktów) | logika politycznej poprawności | "Nie chcę się emocjonalnie unosić, ale filmy pod inspiracją Dawida Attenborough, są robione fascynującą techniką przekonywań w słowach zrozumiałych i poparte niezaprzeczalną logiką kolejności zdarzeń. Jest on znany na całym świecie. Jego technika prostoty przekazu przekonuje zwłaszcza tych, którzy na co dzień nie ocierają się o naukowe dociekania i bynajmniej interesują sprawami nie innymi niż obrony własnego codziennego bytu."
Jest dokładnie tak jak pan pisze - pod warunkiem, iż treść jest sensu stricto przyrodnicza. Stąd moja "afektacja" do Sir D. Attenborough. Jednakże gdy następuje próba przemytu treści ideologicznych w tematyce przyrodniczej - robi się dokładnie na odwrót, czego egzemplifikacją jest materiał zaprezentowany w wątku wiodącym.
|
|
| | | Wenancjusz (16441 punktów) | Odp: logika politycznej poprawności | >"Nie chcę się emocjonalnie unosić, ale filmy pod inspiracją Dawida Attenborough, są robione fascynującą techniką przekonywań w słowach zrozumiałych i poparte niezaprzeczalną logiką kolejności zdarzeń. Jest on znany na całym świecie. Jego technika prostoty przekazu przekonuje zwłaszcza tych, którzy na co dzień nie ocierają się o naukowe dociekania i bynajmniej interesują sprawami nie innymi niż obrony własnego codziennego bytu."
>Jest dokładnie tak jak pan pisze - pod warunkiem, iż treść jest sensu stricto przyrodnicza. Stąd moja "afektacja" do Sir D. Attenborough. Jednakże gdy następuje próba przemytu treści ideologicznych w tematyce przyrodniczej - robi się dokładnie na odwrót, czego egzemplifikacją jest materiał zaprezentowany w wątku wiodącym.
Przyznam, że nie rozumiem. Gdzie i w jakim momencie Sir Attenborough plątał się w politykę. A jeśli odnosisz się Pan do wspomnianego Russela of Liverpool to nie o to chodziło. Chciałem tylko przypomnieć osobę, która dostała tytuł "Sir" od Jej Wysokości Królowej za niezwykłą dla Anglii działalność.. Zresztą Sir Attenborough nie był "biedakiem" i zawsze był człowiekiem ciekawym świata. Stąd i jego możliwości finansowania własnych wypraw, za którymi stała zwyczajna odkrywczość, pasja i niezależność myślenia, nie związana żadnymi dogmatami.. Później tylko został finansowany przez stacje telewizyjne, gdy okazało się, że jest odkrywczo popularny. Jest naprawdę niezwykłym człowiekiem i nigdy nie "królował" w światku sensacji gazet brukowych, mimo że potencjalnie (z racji możliwości finansowych) mógł. Ja podziwiam jego mądrość i wyważenie w osądach tzw. ostatecznych. Krótko mówiąc jest osobistością zjawiskową, co i doceniła Królowa Anglii. A pojęcie upolitycznienia nauki dopiero zauważyłem w systemie realizmu socjalistycznego. Pawłow -twórca pierwszej żarówki, chłop wiejski w stodole, zresztą nie wiem gdzie (nie Edison), Łysenko- odkrywca genetyki topornej i abstarakcyjnej, Miczurin-biolog stosujący metodę krzyżówek jabłoni na Syberii (choć rzeczywiście wyhodował jabłka przyjazne konsumpcyjnie ale nie atrakcyjne tyle, że odporne na mrozy), było tych szaleńców więcej. To forowała ideologia. Sir Attenborough do takich nie należał. Więc gdzie tu podejrzenia o politycznóść?
Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.
|
|
| | | | Arminius (25555 punktów) | proszę tak szybko się nie poddawać. | "Przyznam, że nie rozumiem. Gdzie i w jakim momencie Sir Attenborough plątał się w politykę."
Jak Pan nie rozumie gdzie i w jakim momencie ma miejsce przekaz nie tyle polityczy, co ideologiczny - to znaczy, iż jest on wacle dobrze zapodany i zmanipulowany zgodnie z zasadami cybernetyki społecznej. Ale ja jeszcze wierzę w Pana. Na Pan film, ma pan tłumaczenie soundtracku na j. polski. Proszę porównać to co Pan widzi, z tym co pan słyszy. Bo przecież widzi Pan co innego - zdecydowałem sie na małą podpowiedź - niż to co Panu mówią.
|
|
 3 na 3 | diogenes (42753 punktów) | Odp: Ursus Maritimus poprawny politycznie. | >byłoby wskazane aby w produkacjach jak wyżej powstrzymać się od ... przemycania treści wpasowujących się w formułę politycznej poprawności.
Które miejsca tekstu wskazywałyby na polityczne treści? Rażą (trochę) antropomorficzne zwroty języka w odniesieniu do zwierząt:niedźwiedzica ryzykuje, niedźwiedzia rodzina rzuca wyzwanie, nasza niedźwiedzica, itp. Ale to sposób percepcji mocno zakorzeniony w psychice człowieka, podejrzewam, że ma ewolucyjne uzasadnienie (pokrewieństwo). Takim klasycznym przykładem jest starożytny mit o miłości pelikana do potomstwa (w sytuacji zagrożenia głodem karmić miał małe własną krwią). Nawiązało do tego chrześcijaństwo, które z pelikana zrobiło symbol ofiary Jezusa.
Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.
|
|
| 2 na 2 | Arminius (25555 punktów) | czy białe niedżwiedzice też są z Wenus? | "Które miejsca tekstu wskazywałyby na polityczne treści?"
Zdecydowanie lepiej jest mówić o treściach ideologicznych.
Pisząc w wielkim skrócie: film ukazuje konfrontację dwóch samic z małymi o mięso.
W tekście ow fakt jest "maksymalnie wyłagodzony" zastosowaniem eufemizmów oraz wprowadzeniem wątku samców niedżwiedzi, które potarfią zabijać i konsumować młode. To prawda - ale w scenie sfilmowanej w ogóle ten problem nie występuje. Jest konfontacja dwóch samic - i o tym ani słowa, w zamian mamy wprowadzony eufemizm "family". Zgodnie z pewnym szablonem (wiemy jakim?) agresywni są mężczyźni i samce, samice i kobiety są z Wenus, więc kochają, miłuja, przytulają - wiec głuszymy przekaz, z którego wynikałoby cokolwiek innego. Proszę zwrócić uwagę jak idiotycznie brzmi ostatnie zdanie, swoista rekapitulacja tej manipulacji: "Dzięki odwadze matki - małe niedżwiadki będą miały posiłek." Problem w tym , jednakże, iż druga matka z dwoma niedżwiadkami, z powodu odwagi tej pierwszej będzie głodna jak cholera i jej małe też. Niestety mieszanie ideologii z naukami przyrodniczymi prowadzi do takich "wielkich finałów".
|
|
| | 1 na 1 | niestadny (2492 punktów) | Odp: czy białe niedżwiedzice też są z Wenus? |
> Zgodnie z pewnym szablonem (wiemy jakim?) agresywni są mężczyźni i samce, samice i kobiety są z Wenus, więc kochają, miłuja, przytulają - wiec głuszymy przekaz, z którego wynikałoby cokolwiek innego. Proszę zwrócić uwagę jak idiotycznie brzmi ostatnie zdanie, swoista rekapitulacja tej manipulacji: "Dzięki odwadze matki - małe niedżwiadki będą miały posiłek." Problem w tym , jednakże, iż druga matka z dwoma niedżwiadkami, z powodu odwagi tej pierwszej będzie głodna jak cholera i jej małe też.Inaczej to widzę. Przypuszczam, że jedna i druga były najedzone a komentarz miał na celu udramatyzowanie sytuacji. Przy takiej ilości mięsa bez problemu wszystkie mogły się najeść, nie przeszkadzając sobie wzajemnie/nie wchodząc sobie w drogę, co wyraźnie widać. Nadarzyła się jednak sprzyjająca okoliczność(krótkie spięcie), które skwapliwie wykorzystano. Nie dopatrywałbym się także jakiejś poprawności politycznej. To, jakie potrafią być samice, jest powszechnie znane. kobieta.wp(*)d-sie-bierze-5982764270039681awww.newswe(*)-wsciekle-i-zle,97134,1,1.htmlNa portalach społecznościowych czy forach to najczęściej one nadają agresywny ton wypowiedziom/są prowodyrkami. A mężczyźni? Cóż - reszta należy do nich. Mówi się, że mężczyzna jest głową rodziny. A kobieta? Oczywiście szyją, która tę głową kręci w odpowiednią stronę. 
stado czyni myślących bezmyślnymi /Zbyszek Bryłowski/
|
|
2 na 2 | ZaKotem (8733 punktów) | Odp: Ursus Maritimus poprawny politycznie. |
> "Scierwo wielorybie może dostarczyć niedźwiedziej rodzinie ogrom pożywienia. Ale nie są oni jedynymi> misiami, które je znalazły. Odór rozkładającej się padliny sciągnął niedżwiedzie z wielu> kilometrów.Rodziny niedżwiedzie rzadko kiedy tolerują się wzajemnie. Niedźwiedzica zaryzykowała,> sprowadzając tutaj swoje małe. Samce niedźwiedzi znane są z tego, iż potrafia zabijać i zjadać małe> niedżwiadki. Inna rodzina rzuca jej wyzwanie. Nasza niedźwiedzica musi podjąć decyzję czy walczyć o> jedzenie czy też zrejterować i być głodną. Swoje małe trzyma tuż przy sobie, podejmuje wyzwanie i> wygrywa pojedynek. Dzięki odwadze matki - małe niedżwiadki będą miały posiłek."Rzep i mucha czepiają się wszystkiego. Trzeba naprawdę maksimum złej woli, żeby w tej wypowiedzi znaleźć jakieś ideolo sugestie. Takie są fakty: rodziny niedźwiedzi składają się z samic i młodych. Agresja samców została tylko wspomniana, bo może widzowie nie chcieliby widzieć, jak zagryzają małe misie. Samice tylko je przepędzają, więc to można pokazać. Doprawdy, jeśli objawów zdeformowanej politycznej poprawności trzeba się doszukiwać w tak paranoiczny sposób, to tylko dobrze o owej poprawności świadczy, widocznie wcale nie tak łatwo ją zdeformować, jak alarmują jej przeciwnicy.
www.racjonalista.pl/forum.php/s,731657#w731663
|
|
| | Arminius (25555 punktów) | przygłuszony zmysł krytycyzmu | "Trzeba naprawdę maksimum złej woli, żeby w tej wypowiedzi znaleźć jakieś ideolo sugestie."
Trzeba naprawde mieć przygłuszony zmysł krytycyzmu ( najpewniej należytą dawką politycznej poprawności) aby nie dostrzec w zaprezentowanym przekazie manipulacji.
"Takie są fakty: rodziny niedźwiedzi składają się z samic i młodych. Agresja samców została tylko wspomniana, bo może widzowie nie chcieliby widzieć, jak zagryzają małe misie. Samice tylko je przepędzają, więc to można pokazać".
W filmie - należy to powtórzyc - doszło do konfrontacji dwóch samic z małymi. Fakt ten nie został nazwany po imieniu. W zamian, dla uniknięcia słów "female ( samica) w kontekscie agresji i konfrontacji zastosowano eufemizm neutralizujący "family" - dodając, co już było grubym nadużyciem, uwagę o pożeraniu małych niedżwiadków przez samców, który to problem w tym kontekście wogóle nie wystąpił. Zasada brzytwy Ockhama: jak jest konfrontacja dwóch samic to nazywamy owe zdarzenie konfrontacją dwóch samic. Nie prawimy w tym momencie o złych samcach ( nawet jeżeli takowymi generalnie są) i nie uciekamy się do eufemizmów żeby rozmyć prawdę. Jak Pan tego nie rozumie, to najpewniej nie dostrzega Pan świata w jego rzeczywistym kształcie. Proszę się otrząsnąć bo żyje Pan w matrixie.
|
|
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów
|
 |
|
