>.
>Gdybyś nieco bardziej przyfarcił i narodził się nie jako chłopiec, a jako dziewczynka, to na jaką
>- względnie którą ze znanych - kobiet chciałbyś wyrosnąć?
>Miałaby to być
>1. a) matka b) żona c) kochanka?
>2. a) Margaret b) Margaret Thatcher c) św. Małgorzata?
>3. a) gospodyni domowa b) celebrytka c)naukow..czyni?
>4. a) Skłodoska-Curie b) Marilyn Monroe c) Katarzyna Wielka?
>5. a) feministka b) ekolożka c)kurtyzana
>6. a) jakaś inna... b) np. moja żona.. c) ale lepiej 2. a)...
>A może zastosujesz unik, coś w rodzaju: jako rasowy (czyt. stuprocentowy) mężczyzna nie ogarniam
>tematu?
>Lub: wszystkie kobiety są takie same, więc ostatecznie i tak nie miałbym wyboru?
>Czy choćby: z powodu "kobiecej logiki" żaden mężczyzna nie jest w stanie postawić się miejscu
>kobiety...
>.
Wybacz, ale nie nadążam. Do kogo piszesz przede wszystkim. A poza tym to dla mnie skomplikowane wielce. Piszesz do, chyba, mężczyzny, by poczuł się za kobietę, udającą mężczyznę, który jest w sumie kobietą, przebraną za mężczyznę? Nie rozumiem i idę się napić, to może mi się ułoży w pale, jak mówił mój znajomy, sympatyczny zresztą, policjant.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>Wybacz, ale nie nadążam. Do kogo piszesz przede wszystkim.
Do każdego, kto poczuje w sobie potencjał adresata.

>Piszesz do, chyba, mężczyzny, by poczuł się za kobietę, udającą mężczyznę...

Planowałam jako jedną z opcji zaproponować Conchitę Wurst, dopiero byś się zamotał.

>Nie rozumiem i idę się napić, to może mi się ułoży w pale, jak mówił mój znajomy, sympatyczny zresztą, policjant.
W tej sytuacji trudno mi za Twoją pałę nie trzymać moich racjonalistycznych kciuków.

---

Wszystko co od tej chwili napiszesz może być wykorzystane przeciwko Tobie.

>>Wybacz, ale nie nadążam. Do kogo piszesz przede wszystkim.
>Do każdego, kto poczuje w sobie potencjał adresata.

OJ JAK TY KRĘCISZ! JAK CYGAN SŁOŃCEM! A jakiejś tam Conhity z innej wioski mi nie wtryniaj jak dzieciaka w brzuch. Mało eleganckie i pretensjonalne. Pozwól mi wybierać samemu. Wurst to po niemiecku wędlina.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>OJ JAK TY KRĘCISZ! JAK CYGAN SŁOŃCEM!

Dostaje Pan czerwoną kartkę po raz wtóry! Tekst jak wyżej jest sensu stricto ksenofobiczny. Nadmieniam też, iż słowo "Cygan" jest jednoznacznie pejoratywne i negatywnie etykietujące. Proszę używać słowa "Romowie" i proszę się skorygować. Wypisywanie przez komentatorkę andronów, nawet najbardziej...zakręconych, nie legitymuje Pan do przechodzenia na ksenofobiczną częstotliwość.

>słowo "Cygan" jest jednoznacznie pejoratywne i negatywnie etykietujące
www.youtube.com/watch?v=KuMivynFuhM

---

Wszystko co od tej chwili napiszesz może być wykorzystane przeciwko Tobie.

>>słowo "Cygan" jest jednoznacznie pejoratywne i negatywnie etykietujące
>www.youtube.com/watch?v=KuMivynFuhM

Dobry przykład. Obecnie komponujący tę piosenkę - nie użyłby słowa "Cygan". Tak jak obecnie Mark Twain nie użyłby słowa "Nigger" - od którego skrzy się w jego książkach.

>>Obecnie komponujący tę piosenkę - nie użyłby słowa "Cygan".
Skoro mowa o tekście, nie chodzi tu o kompozytora, lecz o kogoś takiego jak np. Jacek - za przeproszeniem - Cygan.

---

Wszystko co od tej chwili napiszesz może być wykorzystane przeciwko Tobie.

>>OJ JAK TY KRĘCISZ! JAK CYGAN SŁOŃCEM!
>Dostaje Pan czerwoną kartkę po raz wtóry! Tekst jak wyżej jest sensu stricto ksenofobiczny. Nadmieniam też, iż słowo "Cygan" jest jednoznacznie pejoratywne i negatywnie etykietujące. Proszę używać słowa "Romowie" i proszę się skorygować. Wypisywanie przez komentatorkę andronów, nawet najbardziej...zakręconych, nie legitymuje Pan do przechodzenia na ksenofobiczną częstotliwość.
>
Panie Arminiusie! Proszę wziąć dystans do popularnych powiedzeń szorujących codzienną rzeczywistość Polaków. Mimo niewątpliwie wysokiej elokwencji i erudycji, jednak Pan zapomina o ewolwenturze językowej jaką Pan potrafi posiać. Być może w miejscu gdzie Pan mieszka, dzięki Panu, mówi się "Romowie", ale tak naprawdę w polskim wyrażeniu co by tu nie mówić, "cyganie", jest przyjęte i wcale nie dyskryminujące. Takie określenie istnieje od czasów późnego średniowiecza, co winno być Panu znane. Choć tworzą hermetyczną grupę społeczną jednak asymilują się doskonale i są przyjaźni dla przyjaznych im osób. Oni o to się nie obrażają. To co napisałem jest powszechnie wyrażane na np. Kujawach w wersji hochsztaplerskiej i oszukańczej.. Proponuję więc ewangelizować region po regionie w Polsce. W zwrocie jaki użyłem nie ma wrogości, a raczej sympatyczne określenie ich mocy sprawczej.
A tak na marginesie. Co ma oznaczać, że mam po raz wtóry czerwoną kartkę?? Groźba jakaś czy co? Nie mogę tego za cholerę zrozumieć! Czyżby był Pan w komitywie z moderatorem? Niedawno byłem u "czarnego" lekarza. Wie Pan dlaczego? Jeśli się Pan nie domyśla to powiem, że u niego nie ma kolejek. Zaraz zaraz. Czy to jest moja ksenofobia, czy też ogółu pacjentów nie wierzących "czarnemu" lekarzowi? Zwróć Pan uwagę na to co wydaje się Panu poprawne w wypowiedziach, bo wylądujesz Pan, czego nie życzę, poza marginesem powagi. Życzę niemniej sukcesów w ewangelizacji językowej, bo często jest słuszna. Jednak przesada w nadmiarze poprawności jest czasem męcząca.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>W zwrocie jaki użyłem nie ma wrogości, a raczej sympatyczne określenie ich mocy sprawczej.

To Pana częściowo ekskupluje - ale tylko częściowo.

>A tak na marginesie. Co ma oznaczać, że mam po raz wtóry czerwoną kartkę?? Groźba jakaś czy co? Nie mogę tego za cholerę zrozumieć!

Już raz Pan użył identycznego zwrotu - i wówczas zwrócilem Panu uwagę. Dlatego napisałem po raz "wtóry". Nie jest to rzecz jasna żadna groźba - zdecydowanie bardziej życzliwa porada.

>To Pana częściowo ekskupluje
Cyganisz, Arminiusie, z tym "ekskuplowaniem", nie ma takiego słowa.

---

Wszystko co od tej chwili napiszesz może być wykorzystane przeciwko Tobie.

>>>Wybacz, ale nie nadążam. Do kogo piszesz przede wszystkim.
>>Do każdego, kto poczuje w sobie potencjał adresata.
>OJ JAK TY KRĘCISZ...
No jak?

>A jakiejś tam Conhity z innej wioski mi nie wtryniaj jak dzieciaka w brzuch. Mało eleganckie i pretensjonalne.
Przepraszam, Wenancjuszu, że poczułeś się zmuszony zabrać w moim nieeleganckim i pretensjonalnym wątku głos.

---

Wszystko co od tej chwili napiszesz może być wykorzystane przeciwko Tobie.

>1. a) matka b) żona c) kochanka?
c
Jako kobieta chciabym być lesbijką, więc c) wydaje się najlepszym wyjściem. b) to nie w Polsce, a a) tylko gdyby udało się załatwić niepokalane poczęcie.

>2. a) Margaret b) Margaret Thatcher c) św. Małgorzata?
a
Zdecydowanie anonimowa Margaret bez nazwiska najbardziej mi się podoba.

>3. a) gospodyni domowa b) celebrytka c)naukow..czyni?
a/c
przecież gospodynią/gospodarzem jest każdy, kto nie mieszka z rodzicami i nie ma służby.

>4. a) Skłodoska-Curie b) Marilyn Monroe c) Katarzyna Wielka?
a
Z tych trzech - jej życie prywatne było najmniej publiczne, a to cenię.

>5. a) feministka b) ekolożka c)kurtyzana
a
Feministą i tak jestem, kurtyzaństwo szanuję, ale to zbyt ciężka harówa, nawet gdyby były lesbijskie kurtyzany. Pewnie są. A karierę naukową, np. w dziedzinie ekologii, można wszak łączyć z jednym i drugim.

>6. a) jakaś inna... b) np. moja żona.. c) ale lepiej 2. a)...
a
Na pewno nie chciałbym być moją żoną, przecież wówczas współżyłbym ze sobą samym. To już wygodniej to robić jako panienka.

---

www.racjonalista.pl/forum.php/s,731657#w731663

>Na pewno nie chciałbym być moją żoną, przecież wówczas współżyłbym ze sobą samym.
Nie z sobą, a z facetem, którym jesteś w wariancie realnym. (A co w nim złego? )

---

Wszystko co od tej chwili napiszesz może być wykorzystane przeciwko Tobie.

>>Na pewno nie chciałbym być moją żoną, przecież wówczas współżyłbym ze sobą samym.
>Nie z sobą, a z facetem, którym jesteś w wariancie realnym. (A co w nim złego? )
No, to, że jest facetem, to samo w sobie jest wystarczająco obrzydliwe. Poza tym, niezależnie od preferencji seksualnych, nie potrzebuję partnera z tymi samymi wadami i zaletami, co ja, tylko kogoś kto uzupełni moje braki, a ja jej. Gdybym zaś ja jako kobieta charakteryzował się innymi cechami charakteru, niż ja realnie, to nie sposób byłoby powiedzieć, że to JA jestem tą kobietą. Tak więc ja jako kobieta z pewnością nie mogłabym zakochać się w takim mężczyźnie jak ja - ani zresztą żadnym innym

---

www.racjonalista.pl/forum.php/s,731657#w731663

>No, to, że jest facetem, to samo w sobie jest wystarczająco obrzydliwe. Poza tym, niezależnie od preferencji seksualnych, nie potrzebuję partnera z tymi samymi wadami i zaletami, co ja, tylko kogoś kto uzupełni moje braki, a ja jej. Gdybym zaś ja jako kobieta charakteryzował się innymi cechami charakteru, niż ja realnie, to nie sposób byłoby powiedzieć, że to JA jestem tą kobietą. Tak więc ja jako kobieta z pewnością nie mogłabym zakochać się w takim mężczyźnie jak ja - ani zresztą żadnym innym

Się zamotałaaaś, ZaKotko...

Znów Drobner .

>Się zamotałaaaś, ZaKotko...
>Znów Drobner .

Niespodziewany i zaskak(ł)ujący.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>>>Na pewno nie chciałbym być moją żoną, przecież wówczas współżyłbym ze sobą samym.
>>Nie z sobą, a z facetem, którym jesteś w wariancie realnym. (A co w nim złego? )
>No, to, że jest facetem, to samo w sobie jest wystarczająco obrzydliwe.
To w realu oczekujesz od żony współżycia z kimś obrzydliwym???

>ja jako kobieta z pewnością nie mogłabym
A jako mężczyzna byś mogła?

---

Wszystko co od tej chwili napiszesz może być wykorzystane przeciwko Tobie.

>>No, to, że jest facetem, to samo w sobie jest wystarczająco obrzydliwe.
>To w realu oczekujesz od żony współżycia z kimś obrzydliwym???
Przecież obrzydliwość, tak jak i atrakcyjność, to cecha subiektywna. DLA MNIE jestem obrzydliwy, dla niej nie, dla wielu innych kobiet (i pewnie gejów) też nie. Nieładnie jest oczekiwać, że ktoś będzie robić rzeczy DLA SIEBIE obrzydliwe.

---

www.racjonalista.pl/forum.php/s,731657#w731663

>DLA MNIE jestem obrzydliwy
I niby na czym to polega? Nie jadasz z własnego talerza?

---

Wszystko co od tej chwili napiszesz może być wykorzystane przeciwko Tobie.

---

www.racjonalista.pl/forum.php/s,731657#w731663

>... na jaką ... ze znanych - kobiet chciałbyś wyrosnąć?

Domyśl się.

Drobnera, wczuta...

>>... na jaką ... ze znanych - kobiet chciałbyś wyrosnąć?
>Domyśl się.
Niezbyt chętnie opieram się na domysłach...

>Drobnera...
Za to tu czarno na białym czytam, że własną żoną.

---

Wszystko co od tej chwili napiszesz może być wykorzystane przeciwko Tobie.

>>>... na jaką ... ze znanych - kobiet chciałbyś wyrosnąć?
>>Domyśl się.
>Niezbyt chętnie się domyślam...

Ani ja.

>>Drobnera...
>Za to czarno na białym czytam, że własną żoną.

Z nim? W żżżyciu...

A i tak jego by nie było przecież.

Drobnera, intacta...

>>>Drobnera...
>>Za to czarno na białym czytam, że własną żoną.
>Z nim? W żżżyciu...
>A i tak jego by nie było przecież.
Ciebie w Drobnerze by nie było, sam Drobner byłby.

---

Wszystko co od tej chwili napiszesz może być wykorzystane przeciwko Tobie.

Widzę, że temat bardzo racjonalny... Czy to z okazji Dnia Kobiet?

A może jako protest?...

Tylko przeciw czemu?

>Widzę, że temat bardzo racjonalny... Czy to z okazji Dnia Kobiet?
Owszem, dlatego pozwoliłam sobie zebrać w nim kwiat tutejszych śmiałków.

---

Wszystko co od tej chwili napiszesz może być wykorzystane przeciwko Tobie.

>

---

Wszystko co od tej chwili napiszesz może być wykorzystane przeciwko Tobie.

To już do tego doszło? A kiedyś narzekali na PRL....

>>

---

Wszystko co od tej chwili napiszesz może być wykorzystane przeciwko Tobie.
>To już do tego doszło? A kiedyś narzekali na PRL....
Przecież to cytat z amerykańskich filmów sensacyjnych.

---

Wszystko co od tej chwili napiszesz może być wykorzystane przeciwko Tobie.

>A może jako protest?...
>Tylko przeciw czemu?
He - jak widzę może to być protest.
Przeciw temu no i temu...

Więc tym bardziej cieszy, że w ogólnej ogólności słabo dają radę.

---

Wszystko co od tej chwili napiszesz może być wykorzystane przeciwko Tobie.

>>A może jako protest?...
>>Tylko przeciw czemu?
>He - jak widzę może to być protest.
>Przeciw temu no i temu...
>Więc tym bardziej cieszy, że w ogólnej ogólności słabo dają radę.

A to nie są cytaty z amerykańskich filmów sensacyjnych? (mało oglądam filmów, więc mogę się nie znać...)

>A to nie są cytaty z amerykańskich filmów sensacyjnych?
Tę kwestię niechby wyjaśnili owi - w Twoim domniemaniu - cytujący.

---

Wszystko co od tej chwili napiszesz może być wykorzystane przeciwko Tobie.

>Gdybyś nieco bardziej przyfarcił i narodził się nie jako chłopiec, a jako dziewczynka
Zapewne nie poradziłbym sobie nawet z takim minimalnym nadmiarem szczęścia.
> na jaką - względnie którą ze znanych - kobiet chciałbyś wyrosnąć?
Co najmniej na królową (ew. księżną (ale to już chyba podpowiada niefartowny samiec)).
>Miałaby to być
>.. Katarzyna Wielka?
Co najmniej.
>A może zastosujesz unik, coś w rodzaju: jako rasowy (czyt. stuprocentowy) mężczyzna nie ogarniam
>tematu?
Dzięki za podpowiedź - będąc czymś w rodzaju ćwierć-człowieka, nie mogę ogarnąć pozostałych trzech czwartych.
>Lub: wszystkie kobiety są takie same, więc ostatecznie i tak nie miałbym wyboru?
Każda jest inna (choć niektóre nainniejsze).
>Czy choćby: z powodu "kobiecej logiki" żaden mężczyzna nie jest w stanie postawić się miejscu
>kobiety...
"Oj tam".
>.

>>Gdybyś nieco bardziej przyfarcił i narodził się nie jako chłopiec, a jako dziewczynka
>Zapewne nie poradziłbym sobie nawet z takim minimalnym nadmiarem szczęścia.
A jaka ilość nadmiaru szczęścia wydaje Ci się do udźwignięcia?

---

Wszystko co od tej chwili napiszesz może być wykorzystane przeciwko Tobie.

>Gdybyś nieco bardziej przyfarcił i narodził się nie jako chłopiec, a jako dziewczynka, to na jaką
>- względnie którą ze znanych - kobiet chciałbyś wyrosnąć?

Nie wiem czego by ta dziewczynka wtedy chciała, bo to z pewnością nie byłbym ja.

>Czy choćby: z powodu "kobiecej logiki" żaden mężczyzna nie jest w stanie postawić się miejscu
>kobiety...
>.

Starczy wódka, ale musi być dużo, na tyle, że wyłącza się normalna logika i włącza się kobieca

>>Gdybyś nieco bardziej przyfarcił i narodził się nie jako chłopiec, a jako dziewczynka, to na jaką
>>- względnie którą ze znanych - kobiet chciałbyś wyrosnąć?
>Nie wiem czego by ta dziewczynka wtedy chciała, bo to z pewnością nie byłbym ja.
Adresatami wątku są ci, którzy potraktują żeńskość jako swoją cechę hipotetyczną.

---

Wszystko co od tej chwili napiszesz może być wykorzystane przeciwko Tobie.

A jak się to robi? Jeśli potraktuję to jako cechę hipotetyczną, to nie mam pojęcia o czym bym wtedy hipotetycznie myślał i czego bym chciał

>A jak się to robi?
Tak samo, jak się zadaje to pytanie.

---

Wszystko co od tej chwili napiszesz może być wykorzystane przeciwko Tobie.