Wraz z nadejściem ery Trumpa - następuje zmiana warty w kręgu lobby żydowsko - syjonistycznego nad Potomakiem. Żydzi mający opinię liberalnych, lewicujących polityków i działaczy społecznych ustępują miejsca żydowskiej politycznej i obyczajowej konserwie - lepiej wpasowującej się w politykę i mentalność Beniamina Netanyahu. Zmiana jest więc - zdawałoby się - na gorsze. Są jednakże tacy, którzy nie podzielaja w pełni opinii jak wyżej. Należy do nich Gilad Atzmon - żydowski jazzman, działacz społeczny - ostry krytyk żydowskiego rasizmu oraz ksenofobicznego ekskluzywizmu.
George Orwell w swoim słynnym "Roku 1984" wykreował postać niejakiego Emmanuela Goldsteina - Żyda, co, nota bene, wielce pikantne w kontekscie problemu poruszanego - lidera opozycji antypartyjnej, mającej przeciwstawiać się "wielkiemu bratu". Goldstein jest opozycjonistą, który "mówi prawdę". Jednakże w trakcie dalszej lektury książki Orwella okazuje się, iż ów Goldstein jest postacią wykreowaną przez "wielkiego brata" w jasno określonym celu sprawowania kontroli nad opozycją, wyznaczania jej granic oraz nadawania jej - pożądanych z punktu widzenia partii rządzącej - kierunków działań i rozwoju. Strategia jak wyżej była już wcześniej stosowana przez - na przykład - carską Ochranę, do perfekcji jednakże miała zostać doprowadzona przez komunistyczną cybernetykę społeczną.
Atzmon stawia tezę, iż liberalni, lewicujący Żydzi ze swoją ideologią i wpływami - stanowią, per analogiam do przykładu z Orwella - rodzaj "kontrolowanej opozycji" - która de facto służy interesom neokolonialnego syjonizmu i wielkomocarstwowej oraz rasistowskiej politytce Izraela. Jako przykład fenomenu o którym pisze - podaje postać i dzieło Georga Sorosa. Pogląd Atzmona jest wielce oryginalny, wyrafinowany i...kontrowersyjny. Nie od razu jest koniecznym podzielić go w 100 procentach. Tym niemniej jednak zdecydowanie zasluguje na zapoznanie sie z nim i gruntowną analizę. Odsyłam wiec do podlinkowaneog materiału - sygnalizując równocześnie, iż jest to lektura dla czytelników posiadająch określoną dawkę wiedzy "w temacie", cechujących się szerokimi horyzontami myślowymi oraz otwartościa umysłu jak również oraz wyznających zasadę, iż wiadomo jakie protokoły - to hetka z pętelką w porównaniu ze zdecydowanie bardziej pikantną rzeczywistością.

"In George Orwell's 1984, it is perhaps Emmanuel Goldstein who is the pivotal character. Orwell's Goldstein is a Jewish revolutionary, a fictional Leon Trotsky. He is depicted as the head of a mysterious anti-party organization called "The Brotherhood" and is also the author of the most subversive revolutionary text (The Theory and Practice of Oligarchical Collectivism). Goldstein is the 'dissenting voice', the one who actually tells the truth. Yet, as we delve into Orwell's text, we find out from Party's 'Inner Circle' O'Brien that Goldstein was actually invented by Big Brother in a clear attempt to control the opposition and the possible boundaries of dissidence.Surprisingly enough, an attempt to examine our contemporaneous controlled opposition within the Left and the Progressive reveal that it is far from being a conspiratorial. Like in the case of the Jewish Lobby, the so-called 'opposition' hardly attempts to disguise its ethno-centric tribal interests, spiritual and ideological orientation and affiliation. A brief examination of the list of organisations founded by George Soros' Open Society Institute (OSI) presents a grim picture - pretty much the entire American progressive network is funded, partially or largely by a liberal Zionist, philanthropic billionaire who supports very many good and important causes that are also very good for the Jews. And yet, like staunch Zionist Haim Saban, Soros does not operate clandestinely. His Open Society Institute proudly provides all the necessary information regarding the vast amount of shekels it spreads on its good and important causes.So one can't accuse Soros or the Open Society Institute of any sinister vetting the political discourse, stifling of free speech or even to 'controlling the opposition'. All Soros does is to support a wide variety of 'humanitarian causes': Human Rights, Women's Rights. Gay Rights, equality, democracy, Arab 'Spring', Arab Winter, the oppressed, the oppressor, tolerance, intolerance, Palestine, Israel, anti war, pro-war (only when really needed), and so on.As with Orwell's Big Brother that frames the boundaries of dissent by means of control opposition, Soros' Open Society also determines, either consciously or unconsciously, the limits of critical thought. Yet, unlike in 1984, where it is the Party that invents its own opposition and write its texts, within our 'progressive' discourse, it is our own voices of dissent, willingly and consciously, that are compromising their principles.
Soros may have read Orwell - he clearly believes his message - because from time to time he even supports opposing forces. For instance, he funds the Zionist-lite J Street as well as Palestinian NGO organisations. And guess what? It never takes long for the Palestinian beneficiaries to, compromise their own, most precious principles so they fit nicely into their paymaster's worldview."

www.gilad.(*)ewish-elite-rises-under-trump/