Racjonalista - Strona głównaDo treści
Zamach na trzecią władzę?

Ten wątek jest przedawniony

Działy Forum » Społeczeństwo i kraj
NapisanoAutorTytuł
14-07-2017 09:22Arminius (25555 punktów)Zamach na trzecią władzę?
Ocena 3 na 3
W połowie 18 wieku Monteskiusz sformułował zasadę trójpodziału władz. Trzy władze: wykonawcza, ustawodawcza i sądownicza mają być od siebie niezależne i wzajemnie się kontrolować - aby nie dopuścić do powstania "despotii" - jednego z trzech ustrojów wyróżnionego przez myśliciela. Czy podjęte wczoraj przez obóz rządzący kroki ustawodawcze oznaczają początek końca obowiązywania tej zasady w Polsce i czy wstąpiliśmy na drogę prowadzącą ku "despotii"?
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.

1 2 3
#31
15-07-2017 15:14
 Ocena 2 na 2
dajmonion (3663 punktów)Odp: Zamach na trzecią władzę?
W odpowiedzi TyDraniu
>>Nie mam przy tym wątpliwości, że nasz dotychczasowy wymiar sprawiedliwości przeżarty był >>głęboką patologią oraz niskimi standardami intelektualnymi.
>Pojawia się pytanie, czy wybór sędziów do KRS przez polityka i zwierzchność tego samego polityka >nad Ministrem Sprawiedliwości i dyrektorami sądów poprawi te niskie standardy moralne i >intelektualne, czy wręcz przeciwnie.
Bardzo słuszne pytanie o morale, które Mariusz sobie zignorował. Policja dla przykładu już wie, że jest na uprzywilejowanej pozycji. Wie, że sprawę Stachowiaka wygrzebali dziennikarze. Wie, że dociekliwi dziennikarze staną przed prokuraturą wojskową. W takiej sytuacji morale zawsze się obniża. Śmierć Popiełuszki to jest prosta konsekwencja logiki systemu, w którym służby mają wsparcie władzy autorytarnej. W takim systemie obywatele muszą bać się policji. I ten lęk zatacza stopniowo coraz szersze kręgi.


www.youtube.com/watch?v=Yo30sWzoy80

Mariusz Agnosiewicz (moderator)Odp: Zamach na trzecią władzę?
W odpowiedzi mariosek
>Demagogię to jednak ty uprawiasz. To, że wymiar sprawiedliwości jest przeżarty głęboką patologią i niskimi standardami intelektualnymi stwierdza jakieś 50% petentów w sądzie.

To jest arcydemagogiczny argument. Ludzie na ogół mają z sądami do czynienia w życiu nie raz lecz kilka razy. Rozkład wygrywania i przegrywania nie rozkłada się więc pół na pół. A brak zaufania to zupełnie inna historia związana ze standardem prowadzenia spraw.

>Tylko, że nie wiemy jaka była twoja linia obrony, jakich używałeś dokumentów, jakie przedstawiłeś dowody.

Merytorycznie, prawnie cała sprawa była zupełnie po mojej stronie. Moje pisma procesowe publikowałem w Racjonaliście, choć jeszcze faktycznie muszę całość tej farsy opublikować, być może to jest właściwy moment...

1 2 3

Wróć do listy wątków działu Społeczeństwo i kraj 
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować

  

Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Szukaj na Forum  Przewodnik  Regulamin i instrukcja obsługi Forum  Kolegium Moderatorów

 


[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365