>Boga nie ma. To jest z punktu widzenia prawa legalne zdanie, które może wisieć jako plakat.
>Niemniej teraz [...] Będzie to "obrażanie uczuć religijnych".
A czy byłoby obrażaniem tych uczuć stwierdzenie "nie wierzę księgom pisanym przez naprutych winem i palącym jakieś zioła"?

A jeśli tak, to wg jakiej logiki?

---

Wszystko co od tej chwili napiszesz może być wykorzystane przeciwko Tobie.

>Boga nie ma. To jest z punktu widzenia prawa legalne zdanie, które może wisieć jako plakat.
Różne nieracjonalne zdania wiszą jako plakaty, więc to też może.
>Będzie to "obrażanie uczuć religijnych". Islandia zniosła karanie za takie rzeczy.
Brawo Islandia, coraz więcej ludzi będzie rozumieć, że nie ma czegoś takiego jak obrażanie uczuć religijnych.
>jahwe to bzdurna postać bez jaj bo jest niezgodna z nasza wiedza o kosmosie
Zdecyduj się, albo piszesz o Bogu, albo o Jahwe. Nie można tak co chwilę zmieniać tematu, bo nie wiadomo wtedy, o czym się rozmawia.

Duch Prawdy... człowiek trzeciego sortu...

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>Boga nie ma. To jest z punktu widzenia prawa legalne zdanie, które może wisieć jako plakat.

Katomatoły mogą sobie wierzyć w co chcą, w kogo chcą i tak, jak chcą. Mogą to robić, mogą sobie wymyślać, co chcą, ale mnie to nie obchodzi, gdyż ja ich fantasy mam po prostu gdzieś. Ale oni ze swoimi niepotwierdzonymi niczym mitami sprzed 2000 lat wpychają się w sferę prawną i ogłupiają swoje potomstwo w duchu tych bredni, a nawet mają swój przedmiot w szkole, finansowany z publicznych pieniędzy. Tego tolerować już nie można.

Ciekawe, czy katomatoły będą karać swoich szamanów za twierdzenie, iż Latający Potwór Spahetti nie istnieje?

>>Boga nie ma. To jest z punktu widzenia prawa legalne zdanie, które może wisieć jako plakat.
>Katomatoły mogą sobie wierzyć w co chcą, w kogo chcą i tak, jak chcą. Mogą to robić, mogą sobie wymyślać, co chcą, ale mnie to nie obchodzi, gdyż ja ich fantasy mam po prostu gdzieś. Ale oni ze swoimi niepotwierdzonymi niczym mitami sprzed 2000 lat wpychają się w sferę prawną i ogłupiają swoje potomstwo w duchu tych bredni, a nawet mają swój przedmiot w szkole, finansowany z publicznych pieniędzy. Tego tolerować już nie można.
>Ciekawe, czy katomatoły będą karać swoich szamanów za twierdzenie, iż Latający Potwór Spahetti nie istnieje?
>

Jakiż błysk osobistej kultury.....

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

szarley, cóż za argumentacja, jestem pod wrażeniem

No ale czego się spodziewać po typie, dla którego coś co jest potencjalnie empiryczne to sprzeczność

Boga nie ma. To jest z punktu widzenia prawa legalne zdanie, które może wisieć jako plakat.
Niemniej teraz gdy do władzy dojdzie Ziobro sytuacja ulegnie zmianie.
Będzie to "obrażanie uczuć religijnych".

Szczęść Boże!
Szło dwoje ludzi po tej samej drodze, jedna szła pod górkę i mówi: "Boga nie ma"; druga która już osiągnęła szczyt i została przebóstwiona, po drodze w przeciwnym kierunku mówi Jej "Szczęść Boże", bo wie, że obie zrodziły się tu na Ziemi po to samo.

pozdrawia
Geb..

1. Czasami rodzi się dziecko mniej sprawne umysłowo od szympansa. Tak samo zdarzało się, że pierwsze Homo erectusy nieraz wydawały na świat dzieci mniej inteligentne niż żyjące wtedy jeszcze na świecie Australopiteki, od których pochodzimy. To ośmiesza koncepcję duszy nieśmiertelnej bo w niebie musiałby być też pra-małpy i tak dalej.

2. Kara piekła jest zbyt okrutna. Wiekuiste męki za skończoną ilość przestępstw jakie najgorszy nawet człowiek może popełnić to jakiś patologiczny, głupi sadyzm.

3. Bóg aby panować nad światem musiałby być wszechwiedzący, a więc też znający całą przyszłość już jak stwarzał świat. Wiedziałby zatem już wtedy kto jaki grzech popełni. Karanie zatem za grzechy byłoby nonsensem.

4. Sposób powstania spisanych Ewangelii jest znany. Arbitralnie wybrano jednego z kilku znanych "guru" gdyż cesarz Konstantyn chciał uspokoić waśnie religijne w cesarstwie i potrzebował nowej religii (poprzednia, oficjalna w Rzymie, już nikogo nie przekonywała).

5. Biblia jest dramatycznie niezgodna z nauką. Nie tylko o ewolucji ale też o powstaniu planet, słońca i wielkim wybuchu.

6. Człowiek całe życie się zmienia, miewa mikrowylewy, zatrucia aluminium, itp. Dlatego na starość może być bardzo innym człowiekiem od tego, który zgrzeszył czymś jako 25-latek, albo odwrotnie wtedy był super człowiekiem a potem nie. Nie ma sensu zatem kontynuacją jego istnienia w postaci duszy bo dusza w chwili śmierci może być infantylna poglądowo i emocjonalnie czyli niereprezentatywna. Nie można natomiast cofnąć jej do czasu świetności bo wtedy odebrałoby się człowiekowi jego tożsamość, ważne wspomnienia i poglądy z dalszych lat.