25 maja 1926 r. do spacerującego ulicami Paryża Semena Petlury podszedł Sholom Schwartzbard i zadał Mu krótkie pytanie. "Czy Pan jest Semenem Petlurą?" Ataman - lider państwa ukraińskiego na emigracji - nie odpowiedział, tylko podniósł w górę trzymaną w ręce laskę. W odpowiedzi, Schwartzbard wyjął z kieszeni rewolwer i pięciokrotnie wystrzelił do Petlury. Do leżącego na trotuarze ciała oddał jeszcze dwa strzały. Zabójca następującymi słowy opisał zdarzenie jak wyżej. "Gdy zauważyłem, że pada, do końca opróżniłem mój rewolwer. Tłum się rozbiegł. Podszedł do mnie spokojnie policjant i rzekł "czy to już wszystko"? Odpowiedziałem że tak, a wtedy on zażądał mojego rewolweru. Przekazałem mu go, oświadczając, iż zabiłem właśnie wielkiego mordercę. Gdy policjant powiedział, mi że Petlura jest martwy - nie mogłem ukryć mojej wielkiej satysfakcji. Skoczyłem z radości w jego stronę i objąłem go za szyję". Zabójcą ukraińskiego atamana - tak ekstatycznie cieszącym się z jego śmierci - był besarabski Żyd (urodzony w Izmaile) o anarchistyczno - bolszewickiej przeszłości, który - jak utrzymywał - dokonał aktu zemsty za pogromy dokonywane przez wojska Petlury na Żydach w okresie powojennej zawieruchy na Ukrainie. Problem tylko w tym, iż sam Petlura w żadnym wypadku za owe pogromy nie był odpowiedzialny. Słynął bowiem ze swego filojudaizmu. W jego państwie wprowadzono dla Żydów ( i dla Polaków też) autonomię kulturalno - narodową, pogromy były surowo zakazane, łamiących zakaz karał śmiercią, a w jego rządzie było wielu Żydów. Z kolei pogromy Żydów na Ukrainie w tamtym okresie wynikały nie tylko z antyjudaizmu petlurowców. Były także prostym rezultatem bezprawia i rozprzężenia norm - charakterystycznego dla tego okresu na Ukrainie. W bardzo wielu zaś wypadkach - były po prostu zemstą/karą za probolszewickie postawy większości ukraińskich Żydów - kwestia ta nota bene wystąpiła także w ówczesnym czasie w relacjach polsko - żydowskich, o czym być może jeszcze będzie mowa. Ponadto - co bardzo istotne - dzisiaj historycy powszechnie przyjmują, iż Schwartzbard był agentem bolszewickim wykonującym zlecone mu zadanie bądź też kluczowym elementem intrygi zorganizowanej przez bolszewików - mającej na celu zabójstwo ich śmiertelnego wroga. Schwartzbard został osądzony i.....uniewinniony. Bronił go Henri Torres, komunistyczny adwokat - będący zarazem oficjalnym doradcą prawnym sowieckiej ambasady. Środowiska żydowsko - komunistyczne we Francji i na całym świecie zorganizowały kampanię szkalowania Petlury i Ukraińców oraz wybielania zabójcy. Proces Schwartzbarda przekształcił się w - de facto - w wielkie oskarżenie Petlury. Został też powołany komitet obrony dobrego imienia Petlury - polsko- ukraińsko - żydowski (Żydzi - przyjaciele Petlury), oskarżający Schwartzbardta o kwalifikowaną zbrodnię i agenturę na rzecz bolszewii - jednakże opcja przez niego forsowana nie zyskała uznania sędziów.
Jerzy Stempowski przyjaciel Petlury i ukrainofil - tak napisał o owej hecy/małpim procesie urządzonym przez Żydów/komunistów: "Po tygodniowych debatach przed sądem przysięgłych w Paryżu morderca atamana Petlury został uniewinniony. Wyrok ten osiągnął cel,do którego dążył Żydowski Komitet obrony Szwarcbarda i znaczna część opinii żydowskiej. A jednak przy bliższym rozważeniu przebiegu i okoliczności procesu trudno jest oprzeć się wrażeniu, że proces ten nic przyniesie powodzenia jego inicjatorom ani narodowi żydowskiemu. Żydzi nie zbliżyli się do celu pokoju między ludami na wschodzie Europy przez uwolnienie Szwarcbarda. Inicjatorzy uwolnienia Szwarcbarda usiłowali przedstawić Petlurę jako monstrum ludzkie pławiące się we krwi żydowskiej. Petlura wprawdzie nigdy nie uchodził za antysemitę i miał nawet niemało przyjacił wśrd Żydów - nic nie szkodzi, dla dobra sprawy zrobimy go teraz antysemitą i szefem akcji pogromowej. Komitety gromadziły "dowody", obrońcy Szwarcbarda rozwinęli ogromną propagandę. ..Wszyscy, którzy znali zamordowanego atamana mają na nią jedną odpowiedź: kłamiesz oszczerco! ".

Zainteresowanych detalami odsyłam do podlinkowanych materiałów, w szczególności polecając rozprawę ukraińskiego historyka Hunczaka Tarasa na temat relacji Petlury z Żydami.Tymczasem skoncentruję się na szczególnie bulwersującym wątku. Otóż kwalifikowany zbrodniarz Sholom Schwartzbard, agent bolszewicki i zabójca głowy ukraińskiego państwa - jest nadal czczony w Izraelu. W kilku miastach izraelskich znajdują się ulice jego imienia ( Jerozolimia, Beer Szewa), a jego postać jest przedstawiana jako bohater bez skazy, który wziął słuszny odwet za krzywdy wyrządzone Żydom. Monitowałem niedawno, w związku z tym skandalem, jednego z ukraińskich konsulów w Polsce. Odpowiedział, iż władze Ukrainy już kilkakrotnie podnosiły delikatnie tę kwestię w kontaktach z rządem Izraela - ale bez żadnego, konkretnego skutku jak dotąd. Hipokryzja owa jest szczególnie odrażająca. Albowiem Żydzi nieustannie domagają się usuwania w cień osób, które ich zdaniem prezentowały poglądy antysemickie. Na przykład ostatnimi czasy wszczęli oni kampanię mającą na celu usunięcie pomników Petera Stuyvesanta, jednego ze współzałożycieli Nowego Jorku. Ponoć miał poglądy antysemickie. Być może. Ale z całą pewnością nie wpakował on z premedytacją 7 kul w jakiegokolwiek Żyda, skacząc przy tym pod niebiosa z ekstatycznej radości. Sytuacja jak wyżej jest kolejnym, podręcznikowym przykładem zdublowanej, talmudyczno - starotestamentowej etyki, jakże charakterystycznej dla wybranego narodu, jedynego boga Jahwe.
shron.chty(*)ymon_Petliura_and_the_Jews.pdf
nekropole.info/en/Symon-Petliura
nypost.com(*)of-peter-stuyvesant-monuments/