Racjonalista - Strona głównaDo treści
Zmiany kanonu urody

Ten wątek jest przedawniony

Działy Forum » O wszystkim i o niczym
NapisanoAutorTytuł
14-01-2018 23:32MaxGolonko2 (438 punktów)Zmiany kanonu urody
teza na obrazku

scontent-f(*)4cc753dcc2c7133e43&oe=5AE35B34

W sumie to zdrowy kierunek IMHO
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.

Wera (1540 punktów)
Tyle, że takie kształty są typowe dla czarnych kobiet.

Białym kobietom trudno by było osiągnąć wielki tyłek i uda + wielkie piersi + płaski brzuszek (tzw kształt klepsydry) bez operacji, klepsydra to najrzadziej spotykany kształt sylwetki, najczęściej występuje tzw linijka (z niewielkim wcięciem w talii).

Ogólnie wśród zachodnich środowisk zauważam coraz częstszy odwrócony rasizm, gdzie biali ludzie są gorsi, i ten tend urodowy tylko to potwierdza.
MaxGolonko2 (438 punktów)
Sporo racji masz moim zdaniem.
Natomiast skromna teza że ta wypowiedź nie jest już typowa dla bardo wymagających mężczyzn da się obronić.

Znane:

"Kobiety dzielę na grube, chude i chude jak szczapa. Mnie podobają się te chude jak szczapa"



W myśl zgadywania że bardzo chuda jest chora albo ma problemy z libido (jak anorektyczki z temperamentem)
Duch Prawdy (14787 punktów)
>Białym kobietom trudno by było osiągnąć wielki tyłek i uda + wielkie piersi + płaski brzuszek (tzw kształt klepsydry) bez operacji, klepsydra to najrzadziej spotykany kształt sylwetki, najczęściej występuje tzw linijka (z niewielkim wcięciem w talii).
kobiecegad(*)11_00_244b80ebac0eaed7bb31.jpg

Duch Prawdy... człowiek trzeciego sortu...


( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
MaxGolonko2 (438 punktów)
>Tyle, że takie kształty są typowe dla czarnych kobiet.
>Białym kobietom trudno by było osiągnąć wielki tyłek i uda + wielkie piersi + płaski brzuszek (tzw kształt klepsydry) bez operacji, klepsydra to najrzadziej spotykany kształt sylwetki, najczęściej występuje tzw linijka (z niewielkim wcięciem w talii).
>Ogólnie wśród zachodnich środowisk zauważam coraz częstszy odwrócony rasizm, gdzie biali ludzie są gorsi, i ten tend urodowy tylko to potwierdza.

Masz rację, tak dziś reklamują jakąś bieliznę na polskim facebooku

gloimg.gbt(*)068/source-img/091052-6752.jpg




Celecrin (6386 punktów)
Moda na murzyńskie zady dla mnie jest odrażająca. Na modę nie da rady jednak do tej pory czego by nie wymyślono było sexy. Teraz...Przerośnięte pośladki (a nawet implanty) są obrzydliwe. I to trzęsienie zadami...Z jednej strony feministki i napaści seksualne za powiedzenie "cześć" albo otworzenie drzwi, a z drugiej wulgarność w modzie i wulgarność w wyglądzie.
Matix (5786 punktów)
Nie tyle wulgarność co mówią wprost zwykła pornografia, bo widzę że każdy chce być poprawny politycznie.

"Głupi jak Niemiec"
-jad- (18783 punktów)
Ciekawe, że "kanon urody" tak łatwo może się zmieniać. Czytałem kiedyś wywody, że takie to a takie atrybuty cielesne uważamy za atrakcyjne, bo ma to jakieś ważne ewolucyjne uzasadnienie a tu...dupa.

lp.2o@1daj
18-01-2018 14:16 
 Ocena 1 na 1
chętnie racjonalistka (29094 punktów)

>Ciekawe, że "kanon urody" tak łatwo może się zmieniać.
Uznaj, że nieco się zmieniło znaczenie pojęcia "kanon".

Cza być oszczędnym.
18-01-2018 18:26 
 Ocena 1 na 1
-jad- (18783 punktów)

>Uznaj, że nieco się zmieniło znaczenie pojęcia "kanon".

Być może. Niektórzy mają swoje niezmienne, różniste upodobania (ciekawe czy ewolucyjnie uzasadnione) ale zdaje mi się, że lansowanie jakiegoś wzorca może wpływać na upodobania mniej upartych.
Najwyraźniej o tym, co jest sexy a co mniej, decyduje moda.

lp.2o@1daj
chętnie racjonalistka (29094 punktów)

>zdaje mi się, że lansowanie jakiegoś wzorca może wpływać na upodobania mniej upartych.
>Najwyraźniej o tym, co jest sexy a co mniej, decyduje moda.
Czyli ostrożnie z tą homotolerancją?

Cza być oszczędnym.
-jad- (18783 punktów)

>Czyli ostrożnie z tą homotolerancją?

Powiedziałbym, że ostrożnie nie tyle z tolerancją, co promowaniem. Ale nie powiem, bo toleruję i mi nie przeszkadza

lp.2o@1daj
chętnie racjonalistka (29094 punktów)

> ostrożnie nie tyle z tolerancją, co promowaniem
Tylko jak można zachować tak okrojoną ostrożność?

Cza być oszczędnym.
19-01-2018 12:23 
 Ocena 1 na 1
Celecrin (6386 punktów)
Generalnie mężczyźnie podobają się te same rzeczy w kobiecie, a kobiety eksponują ciagle te same rzeczy od tysięcy lat. Jednak różnice polegają na odmiennym sposobie postrzegania tychże.
Przykłady
Stopy. Kochamy kobiece stopy. Drobne i wąskie są eleganckie. Szerokie i długie raczej nie Prawda? 50% facetów gapi się na stopy kobiet i jest to najczęście występujący fetysz nazywany podofilią.
Jednak moda na małe stopy w Chinach doszła do absurdu.
"Praktyka krępowania stóp pojawiła się za czasów południowej dynastii Tang z X wieku. Według legendy zapoczątkowała go konkubina Yao Ning na dworze cesarza Li Houzhu (935-978), która ciasno owinęła sobie stopy jedwabiem, dzięki czemu wyglądały one na drobniejsze, a jej ruchy nabrały niezwykłej gracji. W XII wieku praktyka była już powszechna wśród wyższych klas w Chinach. Nie była ona wówczas jeszcze tak okrutna, jak u schyłku epoki Qing (1644-1912), kiedy krępowanie niemal całkowicie uniemożliwiało kobietom poruszanie się na dalsze odległości i musiały one - o ile ród było na to stać - korzystać z lektyki." Wiki.
Owłosienie na skórze.
Jedną z najbardziej oczywistych rzeczy jest fetysz kobiecych włosów...na głowie. Inne części ciała dzisiaj się goli. Zarośnięte nogi uważa się za ochydę, natomiast niecałe sto lat temu nie było to praktykowane.
Skóra.
Kobieca skóra zawsze zachwycała facetów i od tysięcy lat kobiety dbały o nią (kąpiele mleczne Kleoparty). Jednak skórę opaloną uważano za nietakt i obrzydlistwo, dziś jest odwrotnie
finerbijk (17282 punktów)
>Kobieca skóra zawsze zachwycała facetów i od tysięcy lat kobiety dbały o nią (kąpiele mleczne Kleoparty). Jednak skórę opaloną uważano za nietakt i obrzydlistwo, dziś jest odwrotnie
Zależy. Wybielanie skóry to spory przemysł np. w UK wśród kobiet pochodzenia hinduskiego. Skóra ciemna kojarzyła się z zapierdalaniem na polu, gdzie łatwo się opalić. Klasy wyższe miały skórę jaśniejszą.
Celecrin (6386 punktów)
>Zależy. Wybielanie skóry to spory przemysł np. w UK wśród kobiet pochodzenia hinduskiego. Skóra ciemna kojarzyła się z zapierdalaniem na polu, gdzie łatwo się opalić. Klasy wyższe miały skórę jaśniejszą.
Każdy rejon świata ma własne kanony. W Afryce tuczy się na siłę dziewczyny bo im grubsze tym seksowniejsze.
Powód mody jest raczej nieważny. Prawda? Dziś używanie pomadek jest przyjęte za kanon, a parę setek lat temu byłoby wulgarnością. Pomady i róż stosowały prostytutki i kurtyzany.
Mi raczej chodzi o dochodzenie do pewnych absurdów. Białą skórę zaczęto w końcu malować jeszcze na biało, prawda? Tak robią dziś kurtyzany w Japonii, gdzie do dziś biała skóra uważana jest za piękną ale na codzień azjatki malują skórę i nakładają masę pudru by mieć bielszą skórę. Prawie każdy krem w Azji zawiera czynnik wybielający ale u nas ta moda zniknęła, z tym, że pewnie kiedyś powróci.
19-01-2018 14:14 
 Ocena 1 na 1
finerbijk (17282 punktów)
>Mi raczej chodzi o dochodzenie do pewnych absurdów.
No tak, tradycyjni muzułmanie albo ortodoksyjni żydzi modą się nie przejmują. Mają taką samą od setek lat. Czy to świadczy, że są mniej próżni i bardziej racjonalni pod tym względem?
Celecrin (6386 punktów)
>>Mi raczej chodzi o dochodzenie do pewnych absurdów.
>No tak, tradycyjni muzułmanie albo ortodoksyjni żydzi modą się nie przejmują. Mają taką samą od setek lat. Czy to świadczy, że są mniej próżni i bardziej racjonalni pod tym względem?
To mają modę/kanon czy nie mają?
finerbijk (17282 punktów)
>To mają modę/kanon czy nie mają?
W pojęciu zachodnim to nie jest moda, tylko tradycja. Nasze stroje ludowe też jej nie ulegają, inaczej by nie były tym czym są. Więc trudno w tym przypadku mówić o modzie.
-jad- (18783 punktów)
>>Mi raczej chodzi o dochodzenie do pewnych absurdów.
>No tak, tradycyjni muzułmanie albo ortodoksyjni żydzi modą się nie przejmują. Mają taką samą od setek lat. Czy to świadczy, że są mniej próżni i bardziej racjonalni pod tym względem?

Widziałem kiedyś w Amsterdamie, w sklepie z ciuchami jak kobiety-ninje przebierały w szmatach i sporo kupowały. Ciekawe czy paradują w tym tylko przed mężem czy kupują dla kogoś innego czy jak inaczej można to racjonalnie wytłumaczyć..

lp.2o@1daj
Celecrin (6386 punktów)
> Ciekawe czy paradują w tym tylko przed mężem czy kupują dla kogoś innego czy jak inaczej można to racjonalnie wytłumaczyć..
Paradują przed rodziną. Mają duże rodziny...
Arminius (25555 punktów)każdemu jego fetysz???
>Stopy. Kochamy kobiece stopy.

Pan też uprawia podofilię?
Celecrin (6386 punktów)Odp: każdemu jego fetysz???
>>Stopy. Kochamy kobiece stopy.
>Pan też uprawia podofilię?
Podofilii się nie uprawia matole.
Arminius (25555 punktów)co kto kocha?
>>>Stopy. Kochamy kobiece stopy.
>>Pan też uprawia podofilię?
>Podofilii się nie uprawia matole.

Poziom agresji u Pana jest niepokojąco wysoki. Może podofilski seans przyniesie ulgę i ukojenie??? Bo, rozumiem, iż Pan "kocha" kobiece stopy???
19-01-2018 16:04 
 Ocena 1 na 1
Celecrin (6386 punktów)Odp: co kto kocha?
>>>>Stopy. Kochamy kobiece stopy.
>>>Pan też uprawia podofilię?
>>Podofilii się nie uprawia matole.
>Poziom agresji u Pana jest niepokojąco wysoki.
Ależ. Napisałem tylko, że podofilii się nie uprawia. Gdzie tu agresja? Nazywanie Ciebie matołem to nie agresja, to powinność, obowiązek.
Wenancjusz (16441 punktów)
>>>>>Stopy. Kochamy kobiece stopy.
>>>>Pan też uprawia podofilię?
>>>Podofilii się nie uprawia matole.
>>Poziom agresji u Pana jest niepokojąco wysoki.
>Ależ. Napisałem tylko, że podofilii się nie uprawia. Gdzie tu agresja? Nazywanie Ciebie matołem to nie agresja, to powinność, obowiązek.

Mimo że założyłem blokadę na wypowiedzi Arminiusa, jego wypowiedzi ujawniają się niestety. Coś z tą blokadą nie tak. Niestety, bo tego sobie nie życzę. Jego wysoka, kwiecista elokwencja sugerowałaby mocno obiecujący wysoki poziom wypowiedzi. Nic bardziej zwodniczego. Jego wypowiedzi z czasem ujawniają prawdziwą naturę Arminiusa. Sugerują jednoznacznie ichtiopsydalny sposób pojmowania rzeczywistości. Poziom jego wypowiedzi czasem jest żenujący, co zmusza do odrzucenia pierwszego, pozytywnego wrażenia. Zapewniam, że nie mam powodów, by zdjąć blokadę na jego wypowiedzi pełne nieraz ichtiotoksynami.
Pozdrawiam.


Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.
19-01-2018 21:57 
 Ocena 2 na 2
Arminius (25555 punktów)łamacz blokady
>Mimo że założyłem blokadę na wypowiedzi Arminiusa, jego wypowiedzi ujawniają się >niestety.

Coś ta blokada niezbyt szczelna - albo kokieciarz z pana nieprzystojny!
chętnie racjonalistka (29094 punktów)Odp: co kto kocha?

>Mimo że założyłem blokadę na wypowiedzi Arminiusa, jego wypowiedzi ujawniają się niestety. Coś z tą blokadą nie tak.
Sprawdziłam ukrywanie wypowiedzi Arminiusa i blokada jak najbardziej działa. Więc może to ukrywanie nie udaje Ci się na takiej samej zasadzie, na jakiej nie kasują Ci się nadwyżkowe cytowania, w ogóle próbowałeś je czasem kasować?

Cza być oszczędnym.
Wenancjusz (16441 punktów)
>>Mimo że założyłem blokadę na wypowiedzi Arminiusa, jego wypowiedzi ujawniają się niestety. Coś z tą blokadą nie tak.
>Sprawdziłam ukrywanie wypowiedzi Arminiusa i blokada jak najbardziej działa. Więc może to ukrywanie nie udaje Ci się na takiej samej zasadzie, na jakiej nie kasują Ci się nadwyżkowe cytowania, w ogóle próbowałeś je czasem kasować?
>
Cza być oszczędnym.


Nie chcę słyszeć zrzutu, że coś wyrywam z kontekstu wypowiedzi. Przypominasz mi mojego byłego szefa, który miał obsesję, na tle korespondencji jaką musiałem wykonywać do instytucji zewnętrznych, hołdując zasadzie "maximum informacji przy minimum słów". Są jednak granice rozsądku i w końcu rodzi się pytanie "jak to zrobić" i "niech pokaże więc w oparciu o przykłady". Zrobił to uniesiony ambicją i przeredagował moje pismo. Odpowiedź przyszła bardzo szybko, z której treści wynikało, że piszący nie ma pojęcia o czym pisze.. Zwalił to na mnie, ale miałem w zanadrzu pokreślone pismo, które ja redagowałem. Myślisz, że się zreflektował i powiedział chociaż przepraszam? Tacy są pułkownicy W.P.... To po pierwsze.
A sprawa blokady wyjaśniona została po prostu szybciej jak zareagowałaś. Arminius nie pisał do mnie bezpośrednio... To po drugie.


Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.
chętnie racjonalistka (29094 punktów)

>Nie chcę słyszeć zrzutu, że coś wyrywam z kontekstu wypowiedzi.
Każdemu nie dogodzisz, a kto jest Tutaj - wg hierarchii - nr 1?

>hołdując zasadzie "maximum informacji przy minimum słów".
To dobra zasada. I wbrew pozorom uniwersalna.

>Są jednak granice rozsądku
Nie da się "przedobrzyć" gdy kryteria są doprecyzowane.

>A sprawa blokady wyjaśniona została po prostu szybciej jak zareagowałaś. Arminius nie pisał do mnie bezpośrednio.
Coś więc nie gra, bo u mnie ukrywanie treści postów działa wobec wszystkich wypowiedzi ignorowanego.

Cza być oszczędnym.
Arminius (25555 punktów)po drugie
>Tacy są pułkownicy W.P.... To po pierwsze.

Tacy są pułkownicy - "zupakowacy" - wszystkich armii - to po drugie.
19-01-2018 22:03 
 Ocena 1 na 1
Arminius (25555 punktów)kryptopornograf???
>Nazywanie >Ciebie matołem to nie agresja, to powinność, obowiązek.

Ależ to przejaw stłumionej agresji, stłumionej, czyli najgorszej. Skoro jesteś Pan podofilem, poliż pan sobie stópki nadobne - które tak pana rajcują - a od razu ulży panu i przyjdzie ukojenie.
Na marginesie - zdjątko dupiastej dziewoji, które Pan zamieściłeś, to przejaw kryptopornografii - i jako takie winno być z wątku usunięte
Celecrin (6386 punktów)Odp: kryptopornograf???
Arminius Ty i Twoje pier...nie.
Krypto czyli co. Ukryta?
>zdjątko dupiastej dziewoji, które Pan zamieściłeś, to przejaw kryptopornografii
Napatrz się. Bedziesz miał krypto przyjemność. Może zajmując się sobą nie napiszesz kolejnego krypto wątku na tym krypto racjonalnym Forum.
Arminius (25555 punktów)irracjonalista???
>Arminius Ty i Twoje pier...nie

Ja i moje uwagi - co do pańskiej podofilii

>Krypto czyli co. Ukryta?

Tak. Przemycasz pan tu pod werniksem debaty na temat merytoryczny - quasipornograficzne foty!!!


>>zdjątko dupiastej dziewoji, które Pan zamieściłeś, to przejaw kryptopornografii
>Napatrz się. Bedziesz miał krypto przyjemność.

Nie będę miał nawet pseudoprzyjemnośći - mogę mieć tylko odruch wymiotny!!! Przecież piszę wyraźnie, iż nie chcę się patrzeć na takie wulgarne dziewoje, którymi Pan nas tu epatujesz.

>Może zajmując się sobą nie napiszesz kolejnego krypto wątku na tym krypto >racjonalnym Forum.

To co Pan tutaj robisz do diaska??? Zostałeś Pan irracjonalistą???
Wenancjusz (16441 punktów)Odp: irracjonalista???
>>Arminius Ty i Twoje pier...nie
>Ja i moje uwagi - co do pańskiej podofilii
>>Krypto czyli co. Ukryta?
>Tak. Przemycasz pan tu pod werniksem debaty na temat merytoryczny - quasipornograficzne foty!!!
>>>zdjątko dupiastej dziewoji, które Pan zamieściłeś, to przejaw kryptopornografii
>>Napatrz się. Bedziesz miał krypto przyjemność.
>Nie będę miał nawet pseudoprzyjemnośći - mogę mieć tylko odruch wymiotny!!! Przecież piszę wyraźnie, iż nie chcę się patrzeć na takie wulgarne dziewoje, którymi Pan nas tu epatujesz.
>>Może zajmując się sobą nie napiszesz kolejnego krypto wątku na tym krypto >racjonalnym Forum.
>To co Pan tutaj robisz do diaska??? Zostałeś Pan irracjonalistą???
>
To człowiek forsujący swoje widzenie świata. Nie zależnie od tego czy ktoś to akceptuje czy nie. Bez obaw, prezydentem nie będzie, ani nawet premierem. Tyle, że paskudzi niemożliwie tym co pisze swoje ślady.

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.
Arminius (25555 punktów)człowiek forsujący
>To człowiek forsujący swoje widzenie świata

Jak każdy człowiek, a przynajmniej zdecydowana większość ludzi. Pan przecież też to robi???

>Nie zależnie od tego czy ktoś to akceptuje czy nie

Jak ktoś "tego" nie akceptuje - nie musi czytać moich wątków i komentarzy.


>Bez obaw, prezydentem nie będzie, ani nawet premierem.

Tu Pan puścił farbę jak trafiony zwierz. Bo takie zapewnienie "bez obaw" jak wyżej - de facto wskazuje na istnienie obawy.


>Tyle, że paskudzi niemożliwie tym co pisze swoje ślady.

To kwestia gustu. Dla jednych to paskudztwo, dla innych patoka podolska.
Tak jak ze steatopygiczną dziewoją "zdobiącą" - za sprawą komentatora Celecrina - niniejszą debatę.

-jad- (18783 punktów)Odp: Zmiany kanonu urody
>Generalnie mężczyźnie podobają się te same rzeczy w kobiecie, a kobiety eksponują ciagle te same rzeczy od tysięcy lat. Jednak różnice polegają na odmiennym sposobie postrzegania.

No tak właśnie o to mi chodzi. Skóra opalona vs blada, naturalne owłosienie vs jego brak, więcej vs mniej ciała. Co na to ewolucyjne uzasadnienie?

Co do stóp, wysoka kobieta raczej nie miewa krótkich a przecież przez niektórych takie są uznawane za bardziej atrakcyjne.


lp.2o@1daj
20-01-2018 11:08 
 Ocena 1 na 1
Celecrin (6386 punktów)
> Skóra opalona vs blada, naturalne owłosienie vs jego brak, więcej vs mniej ciała. Co na to ewolucyjne uzasadnienie?
Chyba tak. Ewolucyjnie mamy kręćka na punkcie skóry, dupy, szyi, stóp. Jest to odmienne w różnych częściach świata ale niezmiennie kobiety się stroją a faceci gapią. Po prostu przybiera to czasem karykaturalna formę jak krępowanie stóp w Chinach. Dlatego moda na "małpie" tyłki Afroamerykanek (po angielsku to nazywa się "bulb ass"- żarówkowa dupa), mi się nie podoba, uważam to za zboczenie z drogi.

>Co do stóp, wysoka kobieta raczej nie miewa krótkich a przecież przez niektórych takie są uznawane za bardziej atrakcyjne.

"Uczeni z University of New South Wales w Sydney dowiedli, że idealne kobiece wymiary zdaniem mężczyzn to: 91-72,5-96,5 przy 162,5 cm wzrostu."

Faceci statystycznie najbardziej lubią kobiety z rozmiarem 38. Stopa dł. 24-24,5
20-01-2018 11:48 
 Ocena 1 na 1
MaxGolonko2 (438 punktów)
No ale szerokie biodra ułatwiają (chyba) rodzenie wiec nie jest to aż takie głupie

Tu mamy białą Kobietę idealną IMHO

scontent-f(*)969eda002df8608a6b&oe=5AEDC181

Miłego
MaxGolonko2 (438 punktów)
... o ile ona jest biała
chętnie racjonalistka (29094 punktów)

>Tu mamy białą Kobietę idealną IMHO
>https://...
Fajna dupa, ale dopiero szósta w tym wątku, a ideał to 72 sztuki...

[Obstawiam, że myślenie kutasem wyniesie islam ponad chrześcijaństwo szybciej niż przewidują to najczarniejsze prognozy.]

Cza być oszczędnym.
Duch Prawdy (14787 punktów)
>Fajna dupa, ale dopiero szósta w tym wątku,
static.pol(*)45b2-abec-d667e55ce82b_830x830

Duch Prawdy... człowiek trzeciego sortu...


( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
chętnie racjonalistka (29094 punktów)

>>Fajna dupa, ale dopiero szósta w tym wątku,
>static.pol(*)45b2-abec-d667e55ce82b_830x830
Coś mi się zdaje, że Ci żyła chodzi.

Cza być oszczędnym.

Wróć do listy wątków działu O wszystkim i o niczym
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować

  

Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Szukaj na Forum  Przewodnik  Regulamin i instrukcja obsługi Forum  Kolegium Moderatorów

 


[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365