 |
Ten wątek jest przedawniony
Działy Forum » Nauka
| Napisano | Autor | Tytuł | | 17-02-2018 01:37 | wsx666 (1067 punktów) | Kwant a przestrzeń. | Splątanie kwantowe okazuje się być kolejnym krokiem do powiązania, lub jak kto woli opisania w ramach 'kwantów' przestrzeni i jej właściwości.
Okazuje się, że przestrzeń może być jedynie 'złudzeniem' w naszym jej sensie postrzegania. Przesłankami w tej dziedzinie mają być obliczenia wynikające z kwantowego splątania skorelowanych fotonów, które 'znają' swój spin natychmiast pomimo 'odległości'.
Generalnie w jednej z debat którą miałem okazję uczestniczyć, fizycy określili wszechświat z perspektywy fotonu jako nośnika jednego z oddziaływań, w naszym mniemaniu nazwanego nośnikiem 'informacji'.
Dla fotonu nie oddziałującemu z polem Higgsa czas nie gra roli, czas i odległość z 'jego' perspektywy to fikcja.
Foton osiągając w przestrzeni 'prędkość światła' jest na końcu wszechświata natychmiast z naszej perspektywy rozumienia upływu czasu.
Interpretując w pewien określony sposób splątanie kwantowe oraz cząstki przenoszące oddziaływania
można śmiało założyć, że przestrzeń i jej rozmiary do kolejna wynikająca jedynie z 'naszej perspektywy' iluzja.
Pozdrawiam. |
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
 2 na 2 wwnf (2790 punktów)
(zablokowany) | > Przesłankami w tej dziedzinie mają być obliczenia wynikające z kwantowego splątania skorelowanych> fotonów, które 'znają' swój spin natychmiast pomimo 'odległości'.Można poprosić o detale? Jakaś praca, najchętniej po angielsu, napisana nie w Wordzie i nie na vixra.org  > Generalnie w jednej z debat którą miałem okazję uczestniczyć,Polska język trudna język. > fizycy określili wszechświat z> perspektywy fotonu jako nośnika jednego z oddziaływań, w naszym mniemaniu nazwanego nośnikiem> 'informacji'.Nie tyle w mniemaniu, co faktem jest, że fala elektromagnetyczna nosi informację. Nawet całkiem szybko. Podejrzani dla mnie ci fizycy, ale niech tam. > Dla fotonu nie oddziałującemu z polem Higgsa czas nie gra roli, czas i odległość z 'jego'> perspektywy to fikcja."Nieoddziałującego"? Nie wiem, w jakich debatach bierzesz udział, ja pamiętam +- tablicę z lagrangianem MS (w czasach, kiedy bozon Higgsa był jedynie założeniem, ale ludzie przeczuwali, ze w końcu się znajdzie) i jakoś nie było tam odgórnej rezygnacji z zależności od czasu. > Foton osiągając w przestrzeni 'prędkość światła' jest na końcu wszechświata natychmiast z naszej> perspektywy rozumienia upływu czasu.Bzdura. Foton prędkości światła nie osiąga, on ją z definicji ma i tyle, a jeśli twoja perspektywa rozumienia czasu jest j.w. - trudno. Prawdą jest, że z fotonem nie wiąże się układu odniesienia. > Interpretując w pewien określony sposób splątanie kwantowe oraz cząstki przenoszące oddziaływania> można śmiało założyć, że przestrzeń i jej rozmiary do kolejna wynikająca jedynie z 'naszej> perspektywy' iluzja.Kwestia, czy w nauce interpretacje prowadzące to bzdurnych wniosków są uprawnione. Za moich czasów nie były. Ale może twoi fizycy z debaty są lepsi ("creative Physics"?) Co nie znaczy, że uważam, że można dotknąć przestrzeni czy zobaczyć czas. Można ich z niemałym sukcesem używać do modelowania i przewidywania tego co jest i będzie. Z grubsza na tym polega fizyka.
|
|
 | | wsx666 (1067 punktów) |
>Bzdura. Foton prędkości światła nie osiąga, on ją z definicji ma i tyle,
>a jeśli twoja perspektywa rozumienia czasu jest j.w. - trudno. Prawdą
>jest, że z fotonem nie wiąże się układu odniesienia.
Co mówi nam fizyka w odniesieniu do prędkości światła ?
Mówi tyle, że czas się zatrzymuje, a co znaczy, że czas się zatrzymuje ? Znaczy to również, że odległość w przestrzeni przestaje mieć znaczenie, kurczy się do zera.
Zakładając, że widzimy podróż z punkt A do punktu B z perspektywy fotonu. Okazuje się, że odległości nie ma w ogóle. Odległość i podróż z A do B z naszej perspektywy to zawsze czas potrzebny na jej przebycie. Odizolowanie się od czasu, brak jego upływu jednocześnie niweluje odległość do zera z naszej perspektywy rozumienia podróży z A do B.
Staram się zrozumieć pewne właściwości czasoprzestrzeni niezależne od 'NASZEJ" perspektywy rozumienia. Uważam, że fizyka i rozumienie wszechświata jest bardzo wypaczone i 'skażone patrzeniem z 'NASZEJ' perspektywy.
Pokazuje to zetknięcie z mechaniką kwantową która jest absolutnie nie intuicyjna i nie ma odpowiednika w realnym świecie makro przedmiotów.
Uważam również, że tak samo jak mechanika kwantowa rządzi światem mikro tak samo czasoprzestrzeń jest również możliwa do opisania w ten sposób i właśnie wtedy okaże się, że jest o wiele dziwniej niż nam się wydaje.
>Kwestia, czy w nauce interpretacje prowadzące to bzdurnych wniosków
>są uprawnione. Za moich czasów nie były. Ale może twoi fizycy z debaty
>są lepsi ("creative Physics"?)
>
Wielu wizjonerów i wynalazców miało nie równo pod sufitem i co z tego ? Nie można z góry zakładać, że dziwne wnioski są bzdurne, i czy ma ktoś prawo interpretować i wyciągać bzdurne wnioski czy nie. Ja uważam, że można gdybać dowolnie i to jest piękne.
Bzdurne jak do tej pory to wydaje mi się mówienie o nieskończenie gęstym i nieskończenie małym punkcie. Jednak takie osobliwości według fizyków istnieją obok nas.
Jeżeli nie realizujesz swoich marzeń, na pewno znajdzie się ktoś, kto Cię zatrudni do realizacji swoich.
|
|
| | 3 na 3 wwnf (2790 punktów)
(zablokowany) | >>Bzdura. Foton prędkości światła nie osiąga, on ją z definicji ma i tyle,
>>a jeśli twoja perspektywa rozumienia czasu jest j.w. - trudno. Prawdą
>>jest, że z fotonem nie wiąże się układu odniesienia.
>Co mówi nam fizyka w odniesieniu do prędkości światła ?
>Mówi tyle, że czas się zatrzymuje, a co znaczy, że czas się zatrzymuje ?
Jaka fizyka ci to powiedziała?
>Zakładając, że widzimy podróż z punkt A do punktu B z perspektywy fotonu.
Z zasady nie obserwujemy niczego z perspektywy fotonu. Możemy mierzyć
czas, w którym foton przejdzie z A do B, jeśli te zdarzenia leżą na
jednym stożku świetlnym. /Zakładając, że wszystko rozpatrujemy w ramach
STW/.
>Staram się zrozumieć pewne właściwości czasoprzestrzeni niezależne od 'NASZEJ" perspektywy rozumienia. Uważam, że fizyka i rozumienie wszechświata jest bardzo wypaczone i 'skażone patrzeniem z 'NASZEJ' perspektywy.
Fizyka nie jest spaczona, bo nie mamy na nią wpływu, jeśli idzie
o istotę zjawisk fundamentalnych, do których zaliczyłbym np. propagację
światła. Na pracę silnika w Syrence mamy wpływ, bo go skonstruowaliśmy.
Ale nie wpływamy na sposób w jaki np. heksan łączy się w środku z tlenem.
>Pokazuje to zetknięcie z mechaniką kwantową która jest absolutnie nie intuicyjna i nie ma odpowiednika w realnym świecie makro przedmiotów.
Nie jest intuicyjna, ale twierdzę, że związek tego z powyższym jest
luźny.
>Uważam również, że tak samo jak mechanika kwantowa rządzi światem mikro tak samo czasoprzestrzeń jest również możliwa do opisania w ten sposób i właśnie wtedy okaże się, że jest o wiele dziwniej niż nam się wydaje.
Być może jest, próby trwają. I ważne są poboczne urobki z matematyki
czynione przy tej okazji.
>>Kwestia, czy w nauce interpretacje prowadzące to bzdurnych wniosków
>>są uprawnione. Za moich czasów nie były. Ale może twoi fizycy z debaty
>>są lepsi ("creative Physics"?)
>>
>Wielu wizjonerów i wynalazców miało nie równo pod sufitem i co z tego ? Nie można z góry zakładać, że dziwne wnioski są bzdurne, i czy ma ktoś prawo interpretować i wyciągać bzdurne wnioski czy nie. Ja uważam, że można gdybać dowolnie i to jest piękne.
A ja tego nie zakładam - tak po prostu wg mnie brzmią rzeczy, które
wypisujesz, ale być może przez konkretność.
>Bzdurne jak do tej pory to wydaje mi się mówienie o nieskończenie gęstym i nieskończenie małym punkcie. Jednak takie osobliwości według fizyków istnieją obok nas.
Bzdura. Punkt materialny to przybliżenie i model. Po prostu wygodnie czasem
jest takie coś stosować i w zasadzie należy być gotowym na (a) tego uzasadnienie,
(b) oszacowanie błędu, jaki się czyniąc to przybliżenie popełnia.
Tyle z darmowych korepetycji. Do Feynmana odsyłam.
|
|
| | | 2 na 2 | Ebvalaim (2787 punktów) | > >Co mówi nam fizyka w odniesieniu do prędkości światła ?> >Mówi tyle, że czas się zatrzymuje, a co znaczy, że czas się zatrzymuje ?> Jaka fizyka ci to powiedziała?Wiadomo, sformułowanie popularnonaukowe, ale podejrzewam, że chodzi po prostu o to, że czas własny mierzony wzdłuż linii świata fotonu będzie zawsze zero 
|
|
| | | | 2 na 2 wwnf (2790 punktów)
(zablokowany) | A właśnie. Toteż z fotonem (zegarków,linijek) nie wiążemy.
|
|
1 na 1 ultramarynata (42 punktów)
(zablokowany) | >można śmiało założyć, że przestrzeń i jej rozmiary do kolejna wynikająca jedynie z 'naszej perspektywy' iluzja.
No, chyba tak.
Przestrzeń fizyczna to gęstość energii.
Znaczy nie ma przestrzeni bez energii:
absolutna pustka to jest nic - dosłownie,
czyli nie tylko brak czegoś tam, co wypełnia miejsce (potencjalnie) w tradycyjnym sensie zwana właśnie przestrzenią.
To jest dosłownie zero, czyli przestrzeni wtedy też nie ma:
absolutna nicość dotyczy także przestrzeni: nic = nic != (pusta) przestrzeń.
|
|
| | wsx666 (1067 punktów) |
>To jest dosłownie zero, czyli przestrzeni wtedy też nie ma:
>absolutna nicość dotyczy także przestrzeni: nic = nic != (pusta) przestrzeń.
Tak, nic równa się absolutne zero, czyli również brak czasoprzestrzeni. Takim zerem było by brak wszelkich pól kwantowych tworzących realność.
To było by nic, warto jednak pamiętać, że z takowej nicości absolutnej nie miało by prawo powstać cokolwiek.
Musimy zatem założyć, że COŚ musiało istnieć bez przerwy zawsze i to bez względu na nasze rozumienie czasu i przyczynowości.
Jeżeli nie realizujesz swoich marzeń, na pewno znajdzie się ktoś, kto Cię zatrudni do realizacji swoich.
|
|
| | 1 na 1 ultramarynata (42 punktów)
(zablokowany) | A to akurat od dawna wiadomo, że z próżnego nawet Salomon nie naleje, itd.
|
|
 -1 na 3 Jolanta Komorowska (1321 punktów)
(zablokowany) | >Splątanie kwantowe okazuje się być kolejnym krokiem do powiązania, lub jak kto woli opisania w
>ramach 'kwantów' przestrzeni i jej właściwości.
>Okazuje się, że przestrzeń może być jedynie 'złudzeniem' w naszym jej sensie postrzegania.
>Przesłankami w tej dziedzinie mają być obliczenia wynikające z kwantowego splątania skorelowanych
>fotonów, które 'znają' swój spin natychmiast pomimo 'odległości'.
>Generalnie w jednej z debat którą miałem okazję uczestniczyć, fizycy określili wszechświat z
>perspektywy fotonu jako nośnika jednego z oddziaływań, w naszym mniemaniu nazwanego nośnikiem
>'informacji'.
>Dla fotonu nie oddziałującemu z polem Higgsa czas nie gra roli, czas i odległość z 'jego'
>perspektywy to fikcja.
>Foton osiągając w przestrzeni 'prędkość światła' jest na końcu wszechświata natychmiast z naszej
>perspektywy rozumienia upływu czasu.
>Interpretując w pewien określony sposób splątanie kwantowe oraz cząstki przenoszące oddziaływania
>można śmiało założyć, że przestrzeń i jej rozmiary do kolejna wynikająca jedynie z 'naszej
>perspektywy' iluzja.
>Pozdrawiam.
Sama zasada działania fotonu i uzyskania c wprowadza pewne ograniczenia, zasada ta działa w próżni. Jednak, kiedy próżnia zostanie wypełniona fotonami już próżnią nie będzie i żaden foton nie uzyska wartości c. Poza tym... przenoszenie materii na odległość raczej pasuje do rakiety balistycznej niż do próżni, która po prostu znika przez te fotony.
|
|
| 2 na 2 wwnf (2790 punktów)
(zablokowany) | >Sama zasada działania fotonu i uzyskania c wprowadza pewne ograniczenia, zasada ta działa w próżni. Jednak, kiedy próżnia zostanie wypełniona fotonami już próżnią nie będzie i żaden foton nie uzyska wartości c. Poza tym... przenoszenie materii na odległość raczej pasuje do rakiety balistycznej niż do próżni, która po prostu znika przez te fotony.
Zadawaj pytania. Nie pisz jeszcze bez znaków zapytania. Piszesz bzdury.
Powstrzymaj się.
|
|
| | Jolanta Komorowska (1321 punktów)
(zablokowany) | >Zadawaj pytania. Nie pisz jeszcze bez znaków zapytania. Piszesz bzdury.
>Powstrzymaj się.
A o czym mówi E = m x c x c ?
O poruszaniu się masy. Z tym, że ta masa nie pasuje do próżni.
|
|
| | | 1 na 1 wwnf (2790 punktów)
(zablokowany) | >>Zadawaj pytania. Nie pisz jeszcze bez znaków zapytania. Piszesz bzdury.
>>Powstrzymaj się.
>A o czym mówi E = m x c x c ?
O tzw. energii spoczynkowej.
>O poruszaniu się masy.
Nie bardzo.
> Z tym, że ta masa nie pasuje do próżni.
Klasycznie - pasuje, ale o tym nie wiesz. Chciałoby się napisać "jeszcze",
ale jakoś nie przechodzi przez klawiaturę.
|
|
| | | | 1 na 1 Jolanta Komorowska (1321 punktów)
(zablokowany) | >>>Zadawaj pytania. Nie pisz jeszcze bez znaków zapytania. Piszesz bzdury.
>>>Powstrzymaj się.
>>A o czym mówi E = m x c x c ?
>O tzw. energii spoczynkowej.
>>O poruszaniu się masy.
>Nie bardzo.
A tak, o wyczarowaniu masy.
>> Z tym, że ta masa nie pasuje do próżni.
>Klasycznie - pasuje, ale o tym nie wiesz. Chciałoby się napisać "jeszcze",
>ale jakoś nie przechodzi przez klawiaturę.
Palce cię bolą ? oprócz głowy oczywiście.
|
|
| | | | | 1 na 1 wwnf (2790 punktów)
(zablokowany) | >>>>Zadawaj pytania. Nie pisz jeszcze bez znaków zapytania. Piszesz bzdury.
>>>>Powstrzymaj się.
>>>A o czym mówi E = m x c x c ?
>>O tzw. energii spoczynkowej.
>>>O poruszaniu się masy.
>>Nie bardzo.
>A tak, o wyczarowaniu masy.
Twój bełkot nic tu nie zdziała. Źle się starasz.
>>> Z tym, że ta masa nie pasuje do próżni.
>>Klasycznie - pasuje, ale o tym nie wiesz. Chciałoby się napisać "jeszcze",
>>ale jakoś nie przechodzi przez klawiaturę.
>Palce cię bolą ? oprócz głowy oczywiście.
Nie - po prostu jesteś przypadkiem pozującym na beznadziejne
odkorowanie.
|
|
| | | | | | 1 na 1 Jolanta Komorowska (1321 punktów)
(zablokowany) | >>A tak, o wyczarowaniu masy.
>Twój bełkot nic tu nie zdziała. Źle się starasz.
Raczej jesteś złym odbiorcą przekazu mojego.
>>Palce cię bolą ? oprócz głowy oczywiście.
>Nie - po prostu jesteś przypadkiem pozującym na beznadziejne
>odkorowanie.
Bo co ? bo mi z tej nauki g.no wychodzi ?
Przy tak idiotycznych inf. jak rozmnażanie masy wymiękam. Być może dlatego, że nie jestem Jezusem i w zasadzie Jezusa cudów z rozmnażaniem rybek i chleba nie popieram.
|
|
| | | | | | | 1 na 1 wwnf (2790 punktów)
(zablokowany) | >>>A tak, o wyczarowaniu masy.
>>Twój bełkot nic tu nie zdziała. Źle się starasz.
>Raczej jesteś złym odbiorcą przekazu mojego.
Nooo. "Przekaz" - skromniutko.
>>>Palce cię bolą ? oprócz głowy oczywiście.
>>Nie - po prostu jesteś przypadkiem pozującym na beznadziejne
>>odkorowanie.
>Bo co ? bo mi z tej nauki g.no wychodzi ?
Żeby chociaż - miałobyś czym warzywnik nawozić.
>Przy tak idiotycznych inf. jak rozmnażanie masy wymiękam.
BSE ci w czaszce mięknie? (Pomijając, że w fizyce nie
używa się nazwy "rozmnażanie masy")
> Być może dlatego, że nie jestem Jezusem i w zasadzie Jezusa cudów z rozmnażaniem rybek i chleba nie popieram.
To niedobrze. Myślę, że pastusze zapiski są dla takich durniów,
za jakiego chcesz uchodzić.
|
|
| | | | | | | | 1 na 1 Jolanta Komorowska (1321 punktów)
(zablokowany) | >>>>A tak, o wyczarowaniu masy.
>>>Twój bełkot nic tu nie zdziała. Źle się starasz.
>>Raczej jesteś złym odbiorcą przekazu mojego.
>Nooo. "Przekaz" - skromniutko.
Tyle wystarczy.
>>>>Palce cię bolą ? oprócz głowy oczywiście.
>>>Nie - po prostu jesteś przypadkiem pozującym na beznadziejne
>>>odkorowanie.
>>Bo co ? bo mi z tej nauki g.no wychodzi ?
>Żeby chociaż - miałobyś czym warzywnik nawozić.
Póki co pilnuj lepiej swojego ziarna na polu. Patrz jak ci słoma z butów wystaje.
>>Przy tak idiotycznych inf. jak rozmnażanie masy wymiękam.
>BSE ci w czaszce mięknie? (Pomijając, że w fizyce nie
>używa się nazwy "rozmnażanie masy")
Ja używam takiej nazwy do produkcji neutronu z protonu i nie popełniam błędu.
>> Być może dlatego, że nie jestem Jezusem i w zasadzie Jezusa cudów z rozmnażaniem rybek i chleba nie popieram.
>To niedobrze. Myślę, że pastusze zapiski są dla takich durniów,
>za jakiego chcesz uchodzić.
Co ty, pastuch pisarzem? Na pewno nie.
|
|
| | | | | | | | | 1 na 1 wwnf (2790 punktów)
(zablokowany) | >>>>>A tak, o wyczarowaniu masy.
>>>>Twój bełkot nic tu nie zdziała. Źle się starasz.
>>>Raczej jesteś złym odbiorcą przekazu mojego.
>>Nooo. "Przekaz" - skromniutko.
>Tyle wystarczy.
Tak, tobie, żeby ci się wydawało, że mówisz o nauce. Niestety,
wiele razi pokazywano ci, że wydajesz z siebie strumień słów,
zawierający terminy naukowe. Niestety, to jeszcze nie nauka.
>>>>>Palce cię bolą ? oprócz głowy oczywiście.
>>>>Nie - po prostu jesteś przypadkiem pozującym na beznadziejne
>>>>odkorowanie.
>>>Bo co ? bo mi z tej nauki g.no wychodzi ?
>>Żeby chociaż - miałobyś czym warzywnik nawozić.
>Póki co pilnuj lepiej swojego ziarna na polu. Patrz jak ci słoma z butów wystaje.
Ale ja nie jestem rolnikiem. Słomy nie widzę. Jeśli twoje
kamasze tak mają, to nie znaczy, że ma tak cały świat.
>>>Przy tak idiotycznych inf. jak rozmnażanie masy wymiękam.
>>BSE ci w czaszce mięknie? (Pomijając, że w fizyce nie
>>używa się nazwy "rozmnażanie masy")
>Ja używam takiej nazwy do produkcji neutronu z protonu i nie popełniam błędu.
Nie, bo bredzisz. Jest takie hasło "not even wrong". Wiesz, można
powiedzieć "4
>5" i wtedy się kłamie. Ale jeśli ktoś mówi, że
cztery jest mniejsze niż trójkąt, to bełkocze. Ty właśnie bełkoczesz.
Uważam, że specjalnie.
>>> Być może dlatego, że nie jestem Jezusem i w zasadzie Jezusa cudów z rozmnażaniem rybek i chleba nie popieram.
>>To niedobrze. Myślę, że pastusze zapiski są dla takich durniów,
>>za jakiego chcesz uchodzić.
>Co ty, pastuch pisarzem? Na pewno nie.
Dawno temu czemu nie. Dzieło w sam raz dla takich durniów, na jakich
pozujesz, szkapo.
|
|
| | | | | | | | | | 1 na 1 Jolanta Komorowska (1321 punktów)
(zablokowany) | >Dawno temu czemu nie. Dzieło w sam raz dla takich durniów, na jakich
>pozujesz, szkapo.
Wypieprzaj z wozu. Ty nie jedziesz dalej.
|
|
| | | | | | | | | | | 1 na 1 wwnf (2790 punktów)
(zablokowany) | >>Dawno temu czemu nie. Dzieło w sam raz dla takich durniów, na jakich
>>pozujesz, szkapo.
>Wypieprzaj z wozu. Ty nie jedziesz dalej.
Szkapa mi będzie rozkazywać... Paradne. Dowozimy mleko do
punktu skupu i wracamy. A że całe obejście znów będzie się
ze szkapy śmiać - może coś zaradzimy. Maskę np. sprokurujemy.
|
|
| | | | | | | | | | | | 2 na 2 Jolanta Komorowska (1321 punktów)
(zablokowany) | >>>Dawno temu czemu nie. Dzieło w sam raz dla takich durniów, na jakich
>>>pozujesz, szkapo.
>>Wypieprzaj z wozu. Ty nie jedziesz dalej.
>Szkapa mi będzie rozkazywać... Paradne. Dowozimy mleko do
>punktu skupu i wracamy. A że całe obejście znów będzie się
>ze szkapy śmiać - może coś zaradzimy. Maskę np. sprokurujemy.
Spieprzaj dziadu. Tego musisz posłuchać, dziadu.
|
|
| | | | | | | | | | | | | 1 na 1 wwnf (2790 punktów)
(zablokowany) | >>>>Dawno temu czemu nie. Dzieło w sam raz dla takich durniów, na jakich
>>>>pozujesz, szkapo.
>>>Wypieprzaj z wozu. Ty nie jedziesz dalej.
>>Szkapa mi będzie rozkazywać... Paradne. Dowozimy mleko do
>>punktu skupu i wracamy. A że całe obejście znów będzie się
>>ze szkapy śmiać - może coś zaradzimy. Maskę np. sprokurujemy.
>Spieprzaj dziadu. Tego musisz posłuchać, dziadu.
Leszek! Żyjesz!... A myśmy cię już opłakali... Słuchaj, porozmawiaj
z nim, odjechał kompletnie.. Zrób to dla kraju!
|
|
| | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 Jolanta Komorowska (1321 punktów)
(zablokowany) | >>Spieprzaj dziadu. Tego musisz posłuchać, dziadu.
>Leszek! Żyjesz!... A myśmy cię już opłakali... Słuchaj, porozmawiaj
>z nim, odjechał kompletnie.. Zrób to dla kraju!
Jeden odjechał, drugi odleciał, a ty sam w lesie jak Czerwony Kapturek czy też gajowy.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 wwnf (2790 punktów)
(zablokowany) | >>>Spieprzaj dziadu. Tego musisz posłuchać, dziadu.
>>Leszek! Żyjesz!... A myśmy cię już opłakali... Słuchaj, porozmawiaj
>>z nim, odjechał kompletnie.. Zrób to dla kraju!
>Jeden odjechał, drugi odleciał, a ty sam w lesie jak Czerwony Kapturek czy też gajowy.
Raczej dzik. Ale to inna bajka.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 Jolanta Komorowska (1321 punktów)
(zablokowany) | >>>>Spieprzaj dziadu. Tego musisz posłuchać, dziadu.
>>>Leszek! Żyjesz!... A myśmy cię już opłakali... Słuchaj, porozmawiaj
>>>z nim, odjechał kompletnie.. Zrób to dla kraju!
>>Jeden odjechał, drugi odleciał, a ty sam w lesie jak Czerwony Kapturek czy też gajowy.
>Raczej dzik. Ale to inna bajka.
Może to być Kargulowa bajka. I jak teraz wyglądasz?
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | Wenancjusz (16441 punktów) | >>>>>Spieprzaj dziadu. Tego musisz posłuchać, dziadu.
>>>>Leszek! Żyjesz!... A myśmy cię już opłakali... Słuchaj, porozmawiaj
>>>>z nim, odjechał kompletnie.. Zrób to dla kraju!
>>>Jeden odjechał, drugi odleciał, a ty sam w lesie jak Czerwony Kapturek czy też gajowy.
>>Raczej dzik. Ale to inna bajka.
>Może to być Kargulowa bajka. I jak teraz wyglądasz?
Na moje to jak elegancki Leon w pelisie.
Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 Jolanta Komorowska (1321 punktów)
(zablokowany) | >>>>>>Spieprzaj dziadu. Tego musisz posłuchać, dziadu.
>>>>>Leszek! Żyjesz!... A myśmy cię już opłakali... Słuchaj, porozmawiaj
>>>>>z nim, odjechał kompletnie.. Zrób to dla kraju!
>>>>Jeden odjechał, drugi odleciał, a ty sam w lesie jak Czerwony Kapturek czy też gajowy.
>>>Raczej dzik. Ale to inna bajka.
>>Może to być Kargulowa bajka. I jak teraz wyglądasz?
>Na moje to jak elegancki Leon w pelisie.
O gustach się nie dyskutuje podobno ale Ty masz zły gust.
>
Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.
>
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Wenancjusz (16441 punktów) | >>>>>>>Spieprzaj dziadu. Tego musisz posłuchać, dziadu.
>>>>>>Leszek! Żyjesz!... A myśmy cię już opłakali... Słuchaj, porozmawiaj
>>>>>>z nim, odjechał kompletnie.. Zrób to dla kraju!
>>>>>Jeden odjechał, drugi odleciał, a ty sam w lesie jak Czerwony Kapturek czy też gajowy.
>>>>Raczej dzik. Ale to inna bajka.
>>>Może to być Kargulowa bajka. I jak teraz wyglądasz?
>>Na moje to jak elegancki Leon w pelisie.
>O gustach się nie dyskutuje podobno ale Ty masz zły gust.
>>
Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.
>>
>
A o czym Ty teraz dyskutujesz jak nie o moim guście co nie pasuje do Twojego gustu?
Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 Jolanta Komorowska (1321 punktów)
(zablokowany) | >>>Na moje to jak elegancki Leon w pelisie.
>>O gustach się nie dyskutuje podobno ale Ty masz zły gust.
>A o czym Ty teraz dyskutujesz jak nie o moim guście co nie pasuje do Twojego gustu?
A kto powiedział, że mnie to dotyczy ?
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Wenancjusz (16441 punktów) | >>>>Na moje to jak elegancki Leon w pelisie.
>>>O gustach się nie dyskutuje podobno ale Ty masz zły gust.
>>A o czym Ty teraz dyskutujesz jak nie o moim guście co nie pasuje do Twojego gustu?
>A kto powiedział, że mnie to dotyczy ?
A kto to pisze? Ja, czy Ty? No nie dajmy się zwariować!
Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 Jolanta Komorowska (1321 punktów)
(zablokowany) | >>>>>Na moje to jak elegancki Leon w pelisie.
>>>>O gustach się nie dyskutuje podobno ale Ty masz zły gust.
>>>A o czym Ty teraz dyskutujesz jak nie o moim guście co nie pasuje do Twojego gustu?
>>A kto powiedział, że mnie to dotyczy ?
>A kto to pisze? Ja, czy Ty? No nie dajmy się zwariować!
"podobno" znaczy niekoniecznie.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | Wenancjusz (16441 punktów) | >>>>Spieprzaj dziadu. Tego musisz posłuchać, dziadu.
>>>Leszek! Żyjesz!... A myśmy cię już opłakali... Słuchaj, porozmawiaj
>>>z nim, odjechał kompletnie.. Zrób to dla kraju!
>>Jeden odjechał, drugi odleciał, a ty sam w lesie jak Czerwony Kapturek czy też gajowy.
>Raczej dzik. Ale to inna bajka.
Ja to raczej widzę, że Waszmość Jolanta odkryła prawo przyrostu masy. Do jakiej ja do cholery szkoły chodziłem, że tego nie wiem, bo uczono mnie prawa zachowania masy?
Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 Jolanta Komorowska (1321 punktów)
(zablokowany) | >>>>>Spieprzaj dziadu. Tego musisz posłuchać, dziadu.
>>>>Leszek! Żyjesz!... A myśmy cię już opłakali... Słuchaj, porozmawiaj
>>>>z nim, odjechał kompletnie.. Zrób to dla kraju!
>>>Jeden odjechał, drugi odleciał, a ty sam w lesie jak Czerwony Kapturek czy też gajowy.
>>Raczej dzik. Ale to inna bajka.
>Ja to raczej widzę, że Waszmość Jolanta odkryła prawo przyrostu masy. Do jakiej ja do cholery szkoły chodziłem, że tego nie wiem, bo uczono mnie prawa zachowania masy?
O właśnie, to była dobra szkoła, a teraz przez te fotony o masie = 0, a potem, po czarowaniu już < 0, przestaje istnieć próżnia, co być może ma większy sens niż na to wygląda albo nie ma żadnego sensu.
>
Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | Wenancjusz (16441 punktów) | > >>>>>Spieprzaj dziadu. Tego musisz posłuchać, dziadu.> >>>>Leszek! Żyjesz!... A myśmy cię już opłakali... Słuchaj, porozmawiaj> >>>>z nim, odjechał kompletnie.. Zrób to dla kraju!> >>>Jeden odjechał, drugi odleciał, a ty sam w lesie jak Czerwony Kapturek czy też gajowy.> >>Raczej dzik. Ale to inna bajka.> >Ja to raczej widzę, że Waszmość Jolanta odkryła prawo przyrostu masy. Do jakiej ja do cholery szkoły chodziłem, że tego nie wiem, bo uczono mnie prawa zachowania masy?> O właśnie, to była dobra szkoła, a teraz przez te fotony o masie = 0, a potem, po czarowaniu już < 0, przestaje istnieć próżnia, co być może ma większy sens niż na to wygląda.> >
Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.> Przeczytaj to zdanie jakie napisałaś. Cytat:O właśnie, to była dobra szkoła, a teraz przez te fotony o masie = 0, a potem, po czarowaniu już < 0, przestaje istnieć próżnia, co być może ma większy sens niż na to wygląda. Gdzie tu zdanie uzasadniające, a gdzie tu próżnia? Wiem, że nie widzisz. Ale postaraj się zanalizować, co chciałaś powiedzieć ....z sensem?
Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 Jolanta Komorowska (1321 punktów)
(zablokowany) | > Przeczytaj to zdanie jakie napisałaś.> Cytat:O właśnie, to była dobra szkoła, a teraz przez te fotony o masie = 0, a potem, po czarowaniu już < 0, przestaje istnieć próżnia, co być może ma większy sens niż na to wygląda. To zdanie już jest nieaktualne.
|
|
| | | | | | Wenancjusz (16441 punktów) | >>>>Zadawaj pytania. Nie pisz jeszcze bez znaków zapytania. Piszesz bzdury.
>>>>Powstrzymaj się.
>>>A o czym mówi E = m x c x c ?
>>O tzw. energii spoczynkowej.
>>>O poruszaniu się masy.
>>Nie bardzo.
>A tak, o wyczarowaniu masy.
>>> Z tym, że ta masa nie pasuje do próżni.
>>Klasycznie - pasuje, ale o tym nie wiesz. Chciałoby się napisać "jeszcze",
>>ale jakoś nie przechodzi przez klawiaturę.
>Palce cię bolą ? oprócz głowy oczywiście.
Podejrzewam, że nie palce ale odbyt, nie potrafiący naraz wydalić tyle nawozu. A boli go przez Ciebie, bo forum traktujesz jak publiczną ubikację. Przestań się wydurniać na siłę, bo jest to już nieśmieszne. Nie rób tragedii z tego forum. Tak naprawdę, to nie widziałem żadnej Twojej sensownej odpowiedzi. Kobiecość nie chroni w takim przypadku.
Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.
|
|
| | | | | | 1 na 1 Jolanta Komorowska (1321 punktów)
(zablokowany) | >>>>>Zadawaj pytania. Nie pisz jeszcze bez znaków zapytania. Piszesz bzdury.
>>>>>Powstrzymaj się.
>>>>A o czym mówi E = m x c x c ?
>>>O tzw. energii spoczynkowej.
>>>>O poruszaniu się masy.
>>>Nie bardzo.
>>A tak, o wyczarowaniu masy.
>>>> Z tym, że ta masa nie pasuje do próżni.
>>>Klasycznie - pasuje, ale o tym nie wiesz. Chciałoby się napisać "jeszcze",
>>>ale jakoś nie przechodzi przez klawiaturę.
>>Palce cię bolą ? oprócz głowy oczywiście.
>Podejrzewam, że nie palce ale odbyt, nie potrafiący naraz wydalić tyle nawozu. A boli go przez Ciebie, bo forum traktujesz jak publiczną ubikację. Przestań się wydurniać na siłę, bo jest to już nieśmieszne. Nie rób tragedii z tego forum. Tak naprawdę, to nie widziałem żadnej Twojej sensownej odpowiedzi. Kobiecość nie chroni w takim przypadku.
Są tacy co twierdzą, że jestem facetem silnym jak koń nawet.
>
Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.
|
|
| | | | | | 1 na 1 Słupski (79 punktów)
(zablokowany) |
"bo forum traktujesz jak publiczną ubikację. Przestań się wydurniać na siłę, bo jest to już nieśmieszne. Nie rób tragedii z tego forum. Tak naprawdę, to nie widziałem żadnej Twojej sensownej odpowiedzi. Kobiecość nie chroni w takim przypadku"
Kiedyś na tym forum działał już podobny matoł w spódnicy o imieniu Monika.
|
|
| | | | | | | 1 na 1 Jolanta Komorowska (1321 punktów)
(zablokowany) | > "bo forum traktujesz jak publiczną ubikację. Przestań się wydurniać na siłę, bo jest to już nieśmieszne. Nie rób tragedii z tego forum. Tak naprawdę, to nie widziałem żadnej Twojej sensownej odpowiedzi. Kobiecość nie chroni w takim przypadku"
>Kiedyś na tym forum działał już podobny matoł w spódnicy o imieniu Monika.
Przy V = c x c faktycznie można zgłupieć.
|
|
| | | | | | | | 1 na 1 | Wenancjusz (16441 punktów) | >> "bo forum traktujesz jak publiczną ubikację. Przestań się wydurniać na siłę, bo jest to już nieśmieszne. Nie rób tragedii z tego forum. Tak naprawdę, to nie widziałem żadnej Twojej sensownej odpowiedzi. Kobiecość nie chroni w takim przypadku"
>>Kiedyś na tym forum działał już podobny matoł w spódnicy o imieniu Monika.
>Przy V = c x c faktycznie można zgłupieć.
Lubię Twoją udawaną, czy nie, naiwność dziecka. Zastrzeżenia mam tylko takie, że nie masz pojęcia o czym piszesz tak, że nawet próba tłumaczenia Tobie nie przyniesie efektu. Jesteś tak marna w obyciu zwłaszcza z matematyką, że dialog ewentualny skazany jest na niepowodzenie. Żadna ze stron nie będzie zadowolona, gdy się okaże, że pierzy się o niczym, a raczej o dyletantyzmie.
Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.
|
|
| | | | | | | | Wenancjusz (16441 punktów) | > "bo forum traktujesz jak publiczną ubikację. Przestań się wydurniać na siłę, bo jest to już nieśmieszne. Nie rób tragedii z tego forum. Tak naprawdę, to nie widziałem żadnej Twojej sensownej odpowiedzi. Kobiecość nie chroni w takim przypadku"
>Kiedyś na tym forum działał już podobny matoł w spódnicy o imieniu Monika.
Pamiętam. Coś okropnego.
Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.
|
|
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów
|
 |
|
