Wątek: Odreligijnienie państwa i szkolnictwa jako konieczność naukowa

Odreligijnienie państwa i szkolnictwa jako konieczność naukowa

Ten wątek jest przedawniony
Działy Forum » Społeczeństwo i kraj

Napisano	Autor	Tytuł
05-08-2018 01:44	MaxGolonko2 (438 punktów)	Odreligijnienie państwa i szkolnictwa jako konieczność naukowa 1 na 3
Zagadnie ilustruje grafika scontent-f()b228fe042c7c539be0&oe=5C05637E Postulowany przez wielkie religie zakaz skutecznej antykoncepcji skutkowałby średnią dzietnością każdej statystycznej kobiety rzędu siedmiorga dzieci. Aby nie toczyć sporów czy 7 czy 5 można założyć dzietność zaledwie 3 dzieci (czyli model rodziny 2+3 dla całej populacji ludzkiej na naszej planecie). Mamy wtedy ciąg geometryczny. Jeśli bieżące pokolenie liczy x miliardów ludzi to następne będzie liczyć x (1.5) miliarda ludzi. Idąc dalej n-te pokolenie będzie liczyć x(1.5)^n gdzie znak ^ oznacza potęgowanie. Obecnie ludzi jest 7.6 miliarda. Zakładając, że Ziemia waży K kilogramów, a przeciętny człowiek 60 kilogramów jeśli wpływ duchownych na społeczeństwa nie zostanie zlikwidowany to w którymś pokoleniu wszyscy ludzie będą ważyć wiecej niż cała dostępna na Ziemi materia co jest niewykonalne. Oznacza to, że wcześniej musi dojść do katastrof i sytuacji bardzo niehumanitarnych (umieranie z głodu, zniszczenie całego środowiska naturalnego planety, itp). Następne pokolenie powstaje około 25 lat po poprzednim zatem absurdalna sytuacja (kula ulepiona z samych ludzi o masie Ziemi) zajdzie za konkretny czas. Astronomowie ustalili, że Ziemia ma masę 610^24 kilogramów. Zatem sami ludzie jako materiał Ziemi zaistnieją teoretycznie gdy zajdzie: 607600000000(1.5)^n = 610^24 z tego otrzymujemy: 1.5^n = 610^24/(607600000000) a z tego n. Niech n wyliczone z tego wzoru wyniesie na przykład 85. Wtedy absurdalna sytuacja (ludzie zamiast skał i gleby aż do środka Ziemi) zajdzie za 2585 czyli za 2125 lat. Oczywiście nie jesteśmy w stanie żyć pogrzebani pod grubą warstwą innych żywych ludzi czyli dojdzie do śmierci ludzkości znacznie wcześniej. Dlatego wszystkie religie i organizacje za nimi stojące powinny już dziś zostać uznane za antynaukowe i jako takie (zabójcze dla ludzkości i operujące oczywistym fałszem - że nie należy stosować skutecznej antykoncepcji) natychmiast zakazane. Religia nie powinna znajdować miejsca w szkołach bo to jest skandal. Szkoła to powinna być nauka i tylko nauka, a nie religia (jak widać antynaukowa i szkodliwa).

Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.

05-08-2018 19:20

fazimodo (251 punktów)
Przede wszystkim to Islam, Hinduizm, Judaizm czy niektóre odłamy chrześcijaństwa nie mają większych problemów z antykoncepcją i nie namawiają do rozmnażania się na potęgę. I o ile się zgadzam z usunięciem religii ze szkół jako nienaukowej, to wątek jest na prawdę na poziomie gimnazjum i uważam, że nie powinien się znaleźć na tym forum jako osobny byt.

06-08-2018 01:41

MaxGolonko2 (438 punktów)

>Przede wszystkim to Islam, Hinduizm, Judaizm czy niektóre odłamy chrześcijaństwa nie mają większych problemów z antykoncepcją i nie namawiają do rozmnażania się na potęgę.

Nie sądzę, w praktyce (i realnym wyznawaniu tamtych religii) żona ma być zagospodarowywana ile wlezie.

>wątek jest na prawdę na poziomie gimnazjum i uważam, że nie powinien się znaleźć na tym forum jako osobny byt.

"Na prawdę" ???
Lansujesz się tu na superintelektualistę, erudytę ale to nie jest kompatybilne z poziomem Twoich kompetencji językowych. Coś tu nie gra.

I po co nam tu zagadnienie na całki powierzchniowe (też nie problem dla mnie by był) jeśli matematyka z pierwszej klasy szkoły średniej udowadnia, że Krk powinien być zdelegalizowany jako ewidentnie szkodliwa ideologia sprzeczna z naukowymi konkluzjami o koniecznej umiarkowanej dzietności.

Glemp (dawny szef Krk) powiedział kiedyś w radiu ogólnopolskim (msza w programie I)

"Błogosławmy polskiej rodzinie zgromadzonej przy jednym stole z jedenaściorgiem dzieci"

To jest po prostu skrajnie prymitywne, nieodpowiedzialne, wręcz zbrodnicze.
Ale kasa za chrzty, komunie najważniejsza (sic!).

Pozdrawiam

06-08-2018 20:42

fazimodo (251 punktów)

>Lansujesz się tu na superintelektualistę, erudytę ale to nie jest kompatybilne z poziomem Twoich kompetencji językowych. Coś tu nie gra.

To ne ja się lansuje. Nigdy w życiu nie przyszło mi wchodzić w twoje kompetencje.
Jak upośledzone dziecko co wygrywa dyskusje internetowe oczywiście czepiasz się błędu językowego - co potwierdza tylko twój poziom mentalny.

>I po co nam tu zagadnienie na całki powierzchniowe (też nie problem dla mnie by był) jeśli matematyka z pierwszej klasy szkoły średniej udowadnia, że Krk powinien być zdelegalizowany jako ewidentnie szkodliwa ideologia sprzeczna z naukowymi konkluzjami o koniecznej umiarkowanej dzietności.

Problem jest dużo głębszy niż policzenie matematycznie przyrostu ludności. Nawet eksperyment ze szczurzą utopią pokazuje, że warunki środowiskowe mogą ograniczać przyrost danej grupy w idealnych warunkach, więc mimo, że matematycznie model się zgadza to już praktycznie jest nieprawdziwy.
A twój wywód jest tylko twoim własnym onanizmem intelektualnym przeprowadzonym, żeby chyba połechtać tylko swoje własne ego. Jak dziecko.

>Glemp (dawny szef Krk) powiedział kiedyś w radiu ogólnopolskim (msza w programie I)
> "Błogosławmy polskiej rodzinie zgromadzonej przy jednym stole z jedenaściorgiem dzieci"

Nie wiedziałem, że Glemp był papieżem. Coś wspominałeś o pozowaniu na superintelektualistę i robieniu błędów...

>Pozdrawiam

Ja nie bardzo.

07-08-2018 02:05

MaxGolonko2 (438 punktów)

>To ne ja się lansuje. Nigdy w życiu nie przyszło mi wchodzić w twoje kompetencje.
>Jak upośledzone dziecko co wygrywa dyskusje internetowe oczywiście czepiasz się błędu językowego - co potwierdza tylko twój poziom mentalny.

Tak to literalnie z moje strony wyglądało (brzydko) ale zważ, że tu grasuje ogrom trolli z frondy rozwadniających wątki, udających profesjonalne, ścisłe podejście pseudo-naukowym słownictwem.
Dlatego zwracam uwagę na poszlaki, żeś i Ty jest nim.

Do rzeczy.

1. Nie podjąłeś (co dziwi gdybyś był ateistą) kwestii skandalicznej wypowiedzi Glempa (szefa polskiego Krk) która obrazuje ogrom zła jakie kościół wyrządza planecie!

2. Udajesz albo przeoczyłeś a masz to nawet napisane wprost w moim ostatnim poście, że są to obliczenia teoretyczne zakładające "co by było gdyby" manna (jedzenie) spadało z nieba na potrzeby obłędnie się mnożących katolików. Po około 3 tys lat ważyliby prawie tyle co Słońce czyli tysiące Ziem.

Wiemy że manna nie spadnie i Krk wiedzie nas do zguby zwalczając skuteczną antykoncepcję.

Pozdrawiam
p.s.
Duchowni (nierzadko cyniczni homoseksualiści, pedofile) bronią swoich dochodów a teologiczną ideę mogą lansować i taką, że to bóg wyznaczy datę końca świata, a nie jakieś globalne ocieplenie i katastrofa ekologiczna w następstwie; więc mnóżcie się i zaufajcie bogu.

07-08-2018 06:48

Wenancjusz (16441 punktów)

>>Lansujesz się tu na superintelektualistę, erudytę ale to nie jest kompatybilne z poziomem Twoich kompetencji językowych. Coś tu nie gra.
>To ne ja się lansuje. Nigdy w życiu nie przyszło mi wchodzić w twoje kompetencje.
>Jak upośledzone dziecko co wygrywa dyskusje internetowe oczywiście czepiasz się błędu językowego - co potwierdza tylko twój poziom mentalny.

A twój poziom bez zarzutu? Podkreśleniem zwracam uwagę na formę grzecznościową korespondencji, co pewnie Tobie umknęło. Co buc to zawsze ta słoma z gumiaków w pokoju do sprzątania.

>>I po co nam tu zagadnienie na całki powierzchniowe (też nie problem dla mnie by był) jeśli matematyka z pierwszej klasy szkoły średniej udowadnia, że Krk powinien być zdelegalizowany jako ewidentnie szkodliwa ideologia sprzeczna z naukowymi konkluzjami o koniecznej umiarkowanej dzietności.
>Problem jest dużo głębszy niż policzenie matematycznie przyrostu ludności. Nawet eksperyment ze szczurzą utopią pokazuje, że warunki środowiskowe mogą ograniczać przyrost danej grupy w idealnych warunkach, więc mimo, że matematycznie model się zgadza to już praktycznie jest nieprawdziwy.

Miejmy umiar Mocium Panie.

>A twój wywód jest tylko twoim własnym onanizmem intelektualnym przeprowadzonym, żeby chyba połechtać tylko swoje własne ego. Jak dziecko.

A Ty? Nie uprawiasz onanizmu na tym forum? Oczywiście intelektualnego? Co wyrabiasz? Konstytucję w końcu doczytałeś czy znów skończyłeś na paru stronach i wyrzuciłeś ją jak niezrozumiałą?

>>Glemp (dawny szef Krk) powiedział kiedyś w radiu ogólnopolskim (msza w programie I)
>> "Błogosławmy polskiej rodzinie zgromadzonej przy jednym stole z jedenaściorgiem dzieci"
>Nie wiedziałem, że Glemp był papieżem. Coś wspominałeś o pozowaniu na superintelektualistę i robieniu błędów...

Twoje chore wizje znów biorą górę.

>>Pozdrawiam
>Ja nie bardzo.

A kto by się spodziewał na odwrotną grzeczność od Ciebie. Zadufanego pisowskiego bufona?

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

06-08-2018 14:24

MaxGolonko2 (438 punktów)

Kosmiczna siła szeregu geometrycznego.

Policzmy ile będą ważyć ciała ludzi za 3 tyś lat jeśli założymy, że nadal będzie realizowany nieroztropnie wielki model rodziny bo aż troje dzieci rodzone przez każdą statystyczną kobietę (włącznie z tymi co akurtat nie mają dzieci).
Co 30 lat mamy wtedy nowe pokolenie czyli ilość ludzi na Ziemi wzrasta o półtora razy.
3 tys. lat to 100 pokoleń.
Obecnie jest nas 7.6 miliarda.
Skoro człowiek waży około 60 kg to po 3 tyś lat mamy zatem kilogramów ciał ludzkich:

60 * 7.6 mld * 1.5^100 gdzie ^ oznacza potęgowanie.

7 600 000 000 * 60 * 1.5^100 = 7600000000*60* 406561177535215237 = 185391896956058148253159546651 kilogramów.

Czyli ludzie będą ważyli więcej niż 10^30.

Tymczasem Ziemia waży zaledwie 6*10^24 czyli ludzie będą ważyli ponad sto tysięcy razy więcej niż waży cała Ziemia.

Oczywiście o ile jakaś przysłowiowa manna spadnie im z nieba do jedzenia

To jest masa rzędu masy Słońca.

Jeśli cud manny się nie zdarzy to popieracze (ja jako żem ekolog nie zaliczam się do nich) rozrodczości typu "ile los da" zamiast samoograniczania się rodzin w dzietności wiodą nas do zguby (katastrofy środowiskowej itp).

Pozdrawiam

Wróć do listy wątków działu Społeczeństwo i kraj

Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować

Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów

	[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ] Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja \| administrator)