Racjonalista - Strona głównaDo treści
Lata osa koło nosa?

Ten wątek jest przedawniony

Działy Forum » Nauka
NapisanoAutorTytuł
20-09-2018 08:50Arminius (25555 punktów)Lata osa koło nosa?
I niech lata. Nie wolno jej robić krzywdy. Z przeprowadzonych badań wynika, iż osy mają paskudą opinie - w przeciwieństwie do pszczół. Gdy pytano ankietowanych o słowa kojarzone z pszczołami - najbardziej popularne były: "miód", "kwiaty", "zapylanie". W przypadku os były to słowa: "żądło", "dokuczliwe", "niebezpieczne". A przecież osy z punktu widzenia ekologicznego są tak samo pożyteczne jak pszczoły. Zapylają i kontrolują poziom populacji wielu owadów. Co ciekawe, negatywny "pijar" os występuje nie tylko wśród ogółu ludzi. Także naukowcy preferują zdecydowanie pszczoły w swoich badaniach.

"When asked to think of words associated with bees, the most popular for bees were "honey", "flowers" and "pollination".

For wasps the most common words that came to mind were "sting", "annoying" and "dangerous".

However wasps also pollinate flowers as well as killing pests and are just as important to the environment as bees.

The problem, according to Dr Seirian Sumner, of University College London, who led the research, is that wasps have had a bad press.

The public are unaware of all the good things they do so they are regarded as nuisances rather than an important ecological asset."

www.bbc.com/news/science-environment-45566304
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.

chętnie racjonalistka (29094 punktów)

>osy z punktu widzenia ekologicznego są tak samo pożyteczne jak pszczoły
Z ekologicznego punktu widzenia dobra jest równowaga gatunków, więc chyba na razie możemy sobie pozwolić na kręcenie nosem na przelatujące w pobliżu tegoż osy.

Cza być oszczędnym.
Arminius (25555 punktów)krecić można
>>osy z punktu widzenia ekologicznego są tak samo pożyteczne jak pszczoły
>Z ekologicznego punktu widzenia dobra jest równowaga gatunków, więc chyba na razie możemy sobie pozwolić na kręcenie nosem na przelatujące w pobliżu tegoż osy.

Kręcić nosem można. Niestety - w sytuacji jak wyżej - często są podejmowane próby uśmiercenia osy, zdarza się, że skutecznie. A to już jest be.
20-09-2018 18:52 
 Ocena 1 na 1
chętnie racjonalistka (29094 punktów)Odp: krecić można

>>>osy z punktu widzenia ekologicznego są tak samo pożyteczne jak pszczoły
>>Z ekologicznego punktu widzenia dobra jest równowaga gatunków, więc chyba na razie możemy sobie pozwolić na kręcenie nosem na przelatujące w pobliżu tegoż osy.
>Kręcić nosem można. Niestety - w sytuacji jak wyżej - często są podejmowane próby uśmiercenia osy, zdarza się, że skutecznie. A to już jest be.
Nie da się wszystkiego chronić, bo w końcu dojdziemy do punktu, w którym trzeba by utworzyć rezerwat chroniący glistę ludzką.

Cza być oszczędnym.
Arminius (25555 punktów)w czym rzecz
>Nie da się wszystkiego chronić, bo w końcu dojdziemy do punktu, w którym trzeba by utworzyć rezerwat chroniący glistę ludzką.


Rzecz nie tyle w tym żeby "chronić" - co w tym żeby nie zabijać odruchowo i bezmyślnie.
21-09-2018 12:46 
 Ocena 1 na 1
chętnie racjonalistka (29094 punktów)Odp: w czym rzecz

>Rzecz nie tyle w tym żeby "chronić" - co w tym żeby nie zabijać odruchowo i bezmyślnie.
Odruchowo to można zabić gryzącego komara, zabicie osy w tym trybie to ryzyko użądlenia.

Cza być oszczędnym.
Arminius (25555 punktów)w znaczeniu....
>>Rzecz nie tyle w tym żeby "chronić" - co w tym żeby nie zabijać odruchowo i bezmyślnie.
>Odruchowo to można zabić gryzącego komara, zabicie osy w tym trybie to ryzyko użądlenia.

U wielu ludzi, gdy "lata osa koło nosa" - budzi się - odruchowo - żądza mordu. W takim znaczeniu należy - w tym wypadku - postrzegać słowo "odruchowo"
21-09-2018 13:47 
 Ocena 1 na 1
chętnie racjonalistka (29094 punktów)Odp: w znaczeniu....

>U wielu ludzi, gdy "lata osa koło nosa" - budzi się - odruchowo - żądza mordu. W takim znaczeniu należy - w tym wypadku - postrzegać słowo "odruchowo"
Zwykle jest to tylko przecenianie zagrożenia jakie osa faktycznie stwarza, ale w razie niewiedzy jak zareaguje nasz, czy naszych bliskich organizm - racjonalna ochrona.

Cza być oszczędnym.
Arminius (25555 punktów)
>>U wielu ludzi, gdy "lata osa koło nosa" - budzi się - odruchowo - żądza mordu. W takim znaczeniu należy - w tym wypadku - postrzegać słowo "odruchowo"
>Zwykle jest to tylko przecenianie zagrożenia jakie osa faktycznie stwarza, ale w razie niewiedzy jak zareaguje nasz, czy naszych bliskich organizm - racjonalna ochrona.

Prędzej...irracjonalna - bo atak na osę będący odruchem jak w poprzednich wpisach - wyzwala u niej agresję, co się kończy często jej...atakiem na człowieka. Słowem, także ze względu na swoje własne dobro - nie tylko dobro ekologiczne - nie warto prowokować os do ataku.
chętnie racjonalistka (29094 punktów)

> nie warto prowokować os do ataku
Zabita osa nie zaatakuje przecież.


Cza być oszczędnym.
Arminius (25555 punktów)osie potencjały
>> nie warto prowokować os do ataku
>Zabita osa nie zaatakuje przecież.

Zabita na śmierć raczej nie. Ale zabijana, lub poraniona - o, to już inna bajka.

Wróć do listy wątków działu Nauka
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować

  

Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Szukaj na Forum  Przewodnik  Regulamin i instrukcja obsługi Forum  Kolegium Moderatorów

 


[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365