>Jak rozrozniasz Windowsa bez żadnej masy z Linuxem bez żadnego położenia i rozmiaru?

Po tytule
Twoja głupota ma wagę. Ciężką.

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Twoja głupota ma wagę. Ciężką.

Zauważyłeś ignorancie, że gniew, myśl, spojrzenie ma nie tylko swoją prędkość ale też swój czas?

Kto by pomyślał? Oderwane od rzeczywistości ale wymaga czasu i ma swoją prędkość.

Cud!

Co nie starczy Ci honoru, żeby przydać mi rację? Czemu mnie to nie dziwi?

>>Twoja głupota ma wagę. Ciężką.
>Zauważyłeś ignorancie, że gniew, myśl, spojrzenie ma nie tylko swoją prędkość ale też swój czas?
>Kto by pomyślał? Oderwane od rzeczywistości ale wymaga czasu i ma swoją prędkość.
>Cud!
>Co nie starczy Ci honoru, żeby przydać mi rację? Czemu mnie to nie dziwi?

Przyznaję ci rację we wszystkim, tylko skończ p*****lić bez sensu

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Przyznaję ci rację we wszystkim, tylko skończ p*****lić bez sensu

O nie, nie Szarleju. Kto ma rację nie tylko mówi z sensem ale też z sensem rządzi. Kto racji nie ma ten mówi i rządzi bez sensu.

Nie wliczam w to kłamców, oszustów, narcyzow i arogantow. Ci rację mają ale tylko swoje.

>>Przyznaję ci rację we wszystkim, tylko skończ p*****lić bez sensu
>O nie, nie Szarleju. Kto ma rację nie tylko mówi z sensem ale też z sensem rządzi. Kto racji nie ma ten mówi i rządzi bez sensu.

Tak ty rządzisz. masz prawo kreować swoje definicje czasu , przestrzeni, logiki, sensu, masy, ciężaru... czegokolwiek
Tylko odpowiedz ile kandeli waży młot, który p*****lnął cię w dzieciństwie w główkę?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

Pamiętasz jak stwierdziłes, że własność nie jest nadrzednoscia a kapitał hierarchią?

Przyjdzie czas, że zdemaskuje wszystkie wasze kłamstwa i nie zostanie Wam nic prócz chciwości - żadna racja.

I wtedy wasz podły świat upadnie.

Twoje złe przekonania nie będą dalej rządzić moim życiem!

>Pamiętasz jak stwierdziłes, że własność nie jest nadrzednoscia a kapitał hierarchią?

Jest nadrzędnością dla prostytutek. W tym dla takiej k***y jak ty

Łamiesz regulamin forum posługując się alter-kontem, ale moderacja to ignoruje

Krystian Hamerlik - Konopka zamieszkały w Berlinie. 23 razy zbanowany teraz pod nowym nickiem

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

Niepotrzebnie Cię prowokuje. To nie ma sensu. Lepiej wróćmy do tematu. Nie miej mi za złe, ja Ciebie naprawdę nie lubię ale polubie Cię kiedy już przegrasz i dam Ci żyć. Żadnej zemsty nie będzie tylko daj mi juz ponizyc twój światopogląd i wywyzszyc własny. Żebyś stał się już nieważny kiedy ja stanę się ważna.

>Jak rozrozniasz Windowsa bez żadnej masy z Linuxem bez żadnego położenia i rozmiaru?
>Aaaa zapomniałam, że potrafisz to zignorować, że Wy wszystko potraficie zignorować jeśli Wam tylko to opłaci się.

Komu baranie i za ile? To jest oskarżenie.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>>Co chcesz udowodnić?
>>Że jesteś megaciulem?
>Ustosunkuj się lepiej do masy Windowsa, jeśli masz jeszcze jakąś resztke szacunku dla własnej inteligencji.

Jest taka sama jak czas Linuxa i troche mniejsza niz ruch Androida. Choc czasami jest wieksza niz kolor iOS'a.

>Jest taka sama jak czas Linuxa i troche mniejsza niz ruch Androida. Choc czasami jest wieksza niz kolor iOS'a.

Ironizujesz ale trochę nieporadnie, bo skoro już zostało powiedziane, że software nie jest ciałem lecz czynnością ciała to choć nie ma masy ma prędkość.

Android na określonym hardware będzie miał określoną prędkość.

I rzeczywiście jest tak, że różne softwarey będą miały różne czasy wykonania podobnych operacji.

Także żart ze mnie Ci się nie udał, no chyba że w oczach popleczników a to się nie liczy.

>>Jest taka sama jak czas Linuxa i troche mniejsza niz ruch Androida. Choc czasami jest wieksza niz kolor iOS'a.
>Ironizujesz ale trochę nieporadnie, bo skoro już zostało powiedziane, że software nie jest ciałem lecz czynnością ciała to choć nie ma masy ma prędkość.
>Android na określonym hardware będzie miał określoną prędkość.
>I rzeczywiście jest tak, że różne softwarey będą miały różne czasy wykonania podobnych operacji.
>Także żart ze mnie Ci się nie udał, no chyba że w oczach popleczników a to się nie liczy.

Software nie jest czynnoscia ciala. Jest absorpcja ruchu.

>Software nie jest czynnoscia ciala. Jest absorpcja ruchu.

Że co?
Co to niby ma znaczyć?

Software jest niczym innym jak czynnością hardwareu- czytaj ruchem materii komputera.

>>Można się było spodziewać, że wykorzystasz cudzą wypowiedź.
>>Ulokuj abstrakcje i abstrakt w fizycznej rzeczywistości tchórzliwy intelekcie. Zrób to indywidualnie jeśli Ci starczy honoru.
>>Jaka masę ma Windows?
>>Odpowiedź!
>>Następny wierzący w cuda? Co to Windows jest i go nie ma?
>Co chcesz udowodnić?
>Że jesteś megaciulem?
>Udało Ci się
>

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
A ty właśnie udowodniłeś że jesteś idjotą umiejącym tylko obrażać ludzi.

>Można się było spodziewać, że wykorzystasz cudzą wypowiedź.
>Ulokuj abstrakcje i abstrakt w fizycznej rzeczywistości tchórzliwy intelekcie. Zrób to indywidualnie jeśli Ci starczy honoru.

Przypomnę Tobie DP wyjaśnienie ze słownika j.p. w sposób najprostszy jak się da.
Abstrakcja(łac.)-Pojęcie ogólne, oderwane od rzeczywistości.
Abstrakt(łac.)- pojęcie oderwane.
Abstrakcyjny(łac.)- oderwany od rzeczywistości, nie uwzględniający doświadczeń.
Abstrakcjonizm(łac.)-jeden z głównych prądów w sztuce współczesnej, odrzucający wierne odtwarzanie form i przedmiotów obserwowanych w naturze na rzecz kompozycji złożonych z linii, płaszczyzn, brył i barwnych plam.
Dam Tobie czas na oswojenie się z definicjami, jak i na to byś jeszcze raz przeczytał co za głupotą tu świecisz. Twój cytat:
Cytat:
Dobrze spałeś? Może w czasie snu spadłeś na podłogę zamiast d..pą to głową? A może używasz jakieś używki i przedawkowałeś?
Jak Twoje głupowate bazgroły jakie piszesz, przenosisz do świata fizyki, bo ja nie potrafię. Nie uczono mnie, że tak można, na wykładach fizyki. Wyjaśnij tak, by nie naruszać definicji abstraktu oraz abstrakcji.

>Jaka masę ma Windows?

Taką samą jak głównego księgowego zmartwienie jak zamknąć bilans roczny.
Twór ludzkiego intelektu (program) może mieć jakąś masę? No to ją wylicz i podaj, bo Windows jest programem komputerowym.

>Odpowiedź!
>Następny wierzący w cuda? Co to Windows jest i go nie ma?

Absolutnie mylisz pojęcia opartych na przypadkowym doborze słów, których znaczenia nie znasz, ale się Tobie podobają i nie ważne ze nie pasują do niczego.. No co DP? Jutro zajrzę czy zareagowałeś i naniosłeś jakieś poprawki.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

Przywolujesz mnie do używania waszych definicji, bo przecież nie moich, i nawet prezentujesz mi jedną, w której stoi "oderwane od rzeczywistości".

Co pojęcie "oderwania od rzeczywistości" może znaczyć? Możesz to jakoś logicznie wyjaśnić?
Jak mam używać niezrozumiałych pojęć?

Chcesz żebym poddała się takiej bezsensownej definicji bo Tobie wydaje się ona zrozumiała?

Rozumiesz to tłumacz fizyku "oderwanie od rzeczywistości". Jak to działa?

Gardzisz ludźmi, ale oni kiedyś zbuntują się i wyrwą ci z gardła twoją własność szklanych domów w Berlinie

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Przywolujesz mnie do używania waszych definicji, bo przecież nie moich, i nawet prezentujesz mi jedną, w której stoi "oderwane od rzeczywistości".

Nie żadnych "Waszych" czyli kogo? Forumowiczów? To jest powszechnie przyjęta definicja ogłoszona w wszelkich słownikach wyrazów obcego pochodzenia, które się zadomowiły w języku polskim.

"Czytaj uważnie, bo nie będę się powtarzać".

>Co pojęcie "oderwania od rzeczywistości" może znaczyć? Możesz to jakoś logicznie wyjaśnić?

No jasne o ile moja logika nie będzie za trudną do zrozumienia. Fizyka to realna rzeczywistość, którą można sprawdzić powtarzalnymi doświadczeniami (nawet fizykę kwantową). To jest jej cechą. Abstrakcja jest nacechowana tym, że nie można jej sprawdzić. Pierwotna definicja (nie moja) oparta była na "Popularnym słowniku wyrazów obcych" wydawnictwa "Printex" z Białegostoku. Teraz powtórzę z innego źródła czyli Wiki.
Abstrakt
1. pojęcie oderwane, abstrakcyjne; abstrakcja;
2. streszczenie dokumentu pierwotnego, mające służyć jak najszerszemu jego zobrazowaniu (kwintesencja tego utworu skrótowo).
Abstrakt może też być pierwotnym zobrazowaniem utworu, który jest dopiero w zamyśle autora (np. abstrakt zgłoszony na konferencję, przybliża organizatorom meritum tego, co będzie treścią później napisanego lub wygłoszonego referatu).
A określenie "oderwane" tłumacz sobie jako oderwane od rzeczywistości. Namacalnej, realnej, rzeczywistej. Tak, że Twoje stwierdzenie abstrakcja=czas jest idiotyzmem najwyższego rzędu (myślę, że stać Ciebie na więcej). Okazuje się że tak. Abstrakt, (dalsza część tej samej abstrakcji) ulega przemianie w czynność ciała przy jego rozpadzie. Faktycznie idiotyzm jeszcze lepszy! Różne domeny chcesz łączyć równoważącym znakiem. To jakbyś realnego konia porównywał do powszechnej edukacji. Wynika stąd iż abstrakcja (brak realności) jest równoważna czasowi realistycznemu. Wg Twego "rozpoznania" czas więc jest nierealną wielkością fizyczną (bo jest znak równoważności!). To ja się pytam tumanie jak i na jakich zasadach?

>Jak mam używać niezrozumiałych pojęć?

Te pojęcia są, z tego wynika, tylko dla Ciebie niezrozumiałe. Dlaczego więc reszta forumowiczów równie nie protestuje i nie wylewa pomyj na mnie? Zastanowiłeś się nad tym? Wątpię.

Sam używasz nowosłowia niezrozumiałego. Więc skąd ta trudność? Mam przytoczyć? Pamiętaj, że sprowokowałeś, a miejsca może zabraknąć przy wymianie. Poczekaj to Tobie zaprezentuje Twoją "radosną" twórczość.

>Chcesz żebym poddała się takiej bezsensownej definicji bo Tobie wydaje się ona zrozumiała?

Przestań się podszywać pod inną płeć Krystkonie!
Transwestytą jesteś, czy nie?
To nie wstyd się przyznać do takiej ułomnej natury! Tylko nie udawaj!
Nie mam zamiaru nikogo do niczego przymuszać, bo to są definicje nie moje, ale ogólnie przyjęte, zapisane oficjalnie we wszelakich słownikach wyrazów obcych, wydanych na terenie Polski. Wiesz o tym tumanie? Jeśli nie, to daj sobie spokój z "nowymi ideami", których nie potrafisz wytłumaczyć.

>Rozumiesz to tłumacz fizyku "oderwanie od rzeczywistości". Jak to działa?

No to zażyj "ziela" czy może coś silniejszego ("hery"), to przekonasz się co to znaczy "oderwanie się od rzeczywistości"! Bo na Ciebie słów nie mam. I nie chodzi o ubogi słownik jaki mogę mieć. Po prostu jesteś beznadziejny i dziw, że jeszcze masz kontakty ze społecznością.

No głupi już całkiem. Rzuca tematami dureńsko nie przystającymi do siebie, a ja mam tłumaczyć moje kontrargumenty vs jego idiotyzmom. On nie chce czytać tego co napisałem, bo już to zrobiłem, bo nie czyta i nadal udaje głupka. Dlatego "astrotaurusowi" napisałem, że nikt na tym forum mnie nie odraża tak, jak właśnie Krystynaback vel Krystkon, vel Krystian Hamerlik-Konopka. I będę go tępił. Takie robactwo intelektualne właśnie dołuje i ogłupia naszą kochaną Ojczyznę.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

Całe życie sprawdzałes poprawność wyników abstrakcyjnych zadan zleconych własnym uczniom do wykonania więc dlaczego teraz wrednie kłamiesz, że abstrakcja jest niesprawdzalna?

I dlaczego ojczyzna ukochana, bo Cię uszanowano?

Sam cieszy się szacunkiem ale żeby uszanować innych to już nie, zdeptac. Tylko Ty masz się liczyć? Tylko Ciebie należy wysłuchać? Tylko Tobie uwagę poświęcić? Tylko z Tobą się zgodzić?

Zapomnij człowieku o honorze, bo to nie masz. Jesteś bez honoru, nie masz w sobie godności? Zrozumiałeś tę abstrakcje?

>Zapomnij człowieku o honorze,

.. bo nie poradzisz odpowiedzieć na proste pytanie ile waży volt symfonii yeb-moll Ciultovena
A nie odpowiesz kanalio bez honoru bo gardzisz śmieciarzami, którzy cię żywią.

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Całe życie sprawdzałes poprawność wyników abstrakcyjnych zadan zleconych własnym uczniom do wykonania więc dlaczego teraz wrednie kłamiesz, że abstrakcja jest niesprawdzalna?

Twoja tępota naprawdę poraża i przeraża. Co ma do tego proces edukacyjny w dziedzinie, której rewelacyjnie się znalazłeś w kwestii prądu zmiennego? Bo miałem nauczyć młodych, chętnych, wiedzy o prądzie. Gdzie tam masz abstrakcję? No w którym miejscu? Odpowiedz. To prądu też nie ma, bo go nie widzisz? Powtórzę. Abstrakcja jest niesprawdzalna.

>I dlaczego ojczyzna ukochana, bo Cię uszanowano?

Bo jestem, czuję się bynajmniej, patriotą i strasznie ubolewam, w związku z tym, nad pziomem wykształcenia, zwłaszcza adeptów Uniwerku we Wrocławiu.

>Sam cieszy się szacunkiem ale żeby uszanować innych to już nie, zdeptac. Tylko Ty masz się liczyć? Tylko Ciebie należy wysłuchać? Tylko Tobie uwagę poświęcić? Tylko z Tobą się zgodzić?

Nie baranie. Nie musisz. Ale jak oponujesz, to podaj rzeczowe, sprawdzalne argumenty. Szacunek wynika z pracy i wyników. A nie szanuję głupoli obnoszących się tylko dokumentami stwierdzającymi tylko obecność na jakichś tam studiach, a nie wiedzę jako winni posiadać oraz szeroki, elastyczny światopogląd.. Pokazuje to praktyka, która bardzo szybko wyłuskuje takie protezy inteligencji. Co jak co, to w ramach zagadnień w branży nigdy nie dałem d..py. Mało! Pogoniłem kiedyś pana doktora nauk technicznych, któremu zleciłem ekspertyzę rodzaju uszkodzenia nowej, sprężarki amoniakalnej, gdy pracowałem jako z-ca dyr. ds. spraw technicznych w zakładach mięsnych. A łącznie z drugim zawodem elektronika, byłem prekursorem wielu rozwiązań nowatorskich w całym Okręgowym Przedsiębiorstwie Przemysłu Mięsnego, przejętych przez Zjednoczenie z nakazem stosowania, gdzie miałem fuchę konsultanta. DP wyobraź sobie, że jeszcze pracowałem na 1/2 etatu w ZURT-cie, przy naprawach sprzętu radiowo-telewizyjnego. Byłem tytanem pracy i byłem szanowany. Nie lubili mnie tylko tacy jak Ty, gamonie. Wątroby im pękały z zawiści. A gamonie jak to gamonie nie widzieli, że na szacunek trzeba sobie zasłużyć/zapracować, a nie machać świstkami o swoim wykształceniu, obecności tylko na studiach i żądania tylko szacunku. Nie Ty jeden na świecie tylko studia skończyłeś i jaką wiedzę i światopogląd stąd wyniosłeś widać na tym forum od początku. Powiem jeszcze tylko jedno. Oddaliłem z pracy takiego gł. energetyka inżyniera, bo miał postawę taką jak Ty. Roszczeniową i życzeniową. Poza tym nic więcej. Następca był tylko technikiem, ale bił go na głowę.

>Zapomnij człowieku o honorze, bo to nie masz.

A co Ty wiesz o honorze? Mam dla przykładu być taki jak Ty? Nigdy!

>Jesteś bez honoru, nie masz w sobie godności?

Tako rzecze Krystkon. Koniec kropka.

>Zrozumiałeś tę abstrakcje?

Abstrakcja? Czyli nieprawda/wymysł ludzkiego umysłu. Nie do udowodnienia.
Przytoczę pewne powiedzonka, byś miał czym się zająć.
"Głupcem jest ten, który nie potrafi przyznać się do swoich błędów i słabości, a widzi całe zło w innych".
"Każdy ma prawo być głupim, tylko niektórzy nadużywają tego przywileju"...

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

Właśnie wyraziłeś przekonanie, że 16,8 mln wykreowanych bitcoinow aktualnie po 24.000 PLN każdy to nieprawda a ich liczba I wartość są niesprawdzalna.

Jeśli te bitcoiny nie są wytworem ludzkiego umysłu to podaj ich położenie i masę!

Prądu nie widać?
Byłeś kiedyś nad rzeką? Widziałeś jej prąd? Ja widziałam. Doznałam ruchu masy wody. Ten ruch był jej prądem.

A zresztą, fizyk, który twierdzi, że prąd elektryczny nie jest prawdą i że go nie widać, zwłaszcza gdy mocna żarówka daje Ci po oczach

>Właśnie wyraziłeś przekonanie, że 16,8 mln wykreowanych bitcoinow aktualnie po 24.000 PLN każdy to nieprawda a ich liczba I wartość są niesprawdzalna.

Co za waluta ten bitcoin? Jakie zabezpieczenie/odniesienie ma jego wartość w złocie? Z czego to wynika? Z prawa własności?

>Jeśli te bitcoiny nie są wytworem ludzkiego umysłu to podaj ich położenie i masę!

Jak zapowiadałem, wpadłem by zobaczyć czy korygowałeś swoje poprzednie wypowiedzi na temat abstrakcji. Nic nie zauważyłem. Czyli nie czytasz swoich wypowiedzi plotąc nadal dalsze androny.
A z tym położeniem i masą Ty mnie przekonaj że bitcoiny mają lub nie takie kompozyty towarzyszące. Na Tobie spoczywa obowiązek udowodnienia swoich racji. Ja jestem całkowicie niezobowiązany nawet reagować na Twoje dyrdymały/duby smalone.

>Prądu nie widać?

Co ma znów rzeka do prądu elektrycznego? To widzisz prąd elektryczny?

>Byłeś kiedyś nad rzeką? Widziałeś jej prąd? Ja widziałam. Doznałam ruchu masy wody. Ten ruch był jej prądem.

Co Ty znów pieprzysz. Gdzie sens?
Ty prąd elektryczny nawet widzisz w szlauchu ogrodowym z wirem, alternatywą i koniunkcją.. Tak przecież orzekłeś kiedyś.

>A zresztą, fizyk, który twierdzi, że prąd elektryczny nie jest prawdą i że go nie widać, zwłaszcza gdy mocna żarówka daje Ci po oczach

DP posłuchaj. Uważnie. Żarówka świeci bo to jest efekt przepływu prądu przez żarówkę. Ty oglądasz skutki przepływu prądu. Więc prąd jest. I nie powołuj się na żadnych fizyków, bo nikt z Tobą nie będzie rozmawiał w tym stylu.
Więc co dziś jeszcze wymyślisz dzisiaj? Zaczynam się litować nad Tobą. Takiej protezy intelektualnej rzadko spotkać. Pajac i pacan.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

Prąd to ukierunkowany ruch materii, z naciskiem na RUCH.

Ruch obserwujemy podobnie jak materię bowiem mamy zdolność obserwacji czasu tak samo jak przestrzeni.

Gdybyś mnie zapytał czym różni się obserwacja czasu od obserwacji przestrzeni, chętnie odpowiedzialabym Ci, że jedno jeat wiązaniem świadomości ze strumieniem i jednoczesnym rozkładem jej z przewodem a drugie na odwrót wiązaniem się z przewodem i rozkładem ze strumieniem.

Ale Ty nic z tego nie zrozumiesz, bo nie potrafisz nawet odróżnić przewodu od stru mienia tj. materii od ruchu, tj. ciała od cz czynności, tj. przestrzeni od czasu.

Jaki ciasny umysł, że aż boli.

>Prąd to ukierunkowany ruch materii, z naciskiem na RUCH.

Czy elektron jest materią czy tylko jednym ze składników materii czyli atomu? Jeśli mówisz o prądzie elektrycznym to bądź łaskaw to napisać. Jeśli mówisz o prądzie rzecznym to bądź łaskaw to napisać. Bo ja nie widzę sposobu na łączenie tych dwóch pojęć. Jeśli masz na to sposób to go zdradź. Bo mechanika płynów (ciecze i gazy) kieruje się swoimi prawami różnymi jak elektrotechnika. Bo węgla nie przesyła się przewodami elektrycznymi. To jest wg Ciebie materia, która powinna się przewodami elektrycznymi przemieszczać z "naciskiem" na RUCH.

Co czyni materię, raczej tworzy materię? Chyba atomy nieprawdaż? A atom to bynajmniej zbudowany jest z elektronów, protonów, neutronów prawda? Jeśli ten tygiel wymieszamy to dopiero materia przyjmie właściwą jej postać nieprawdaż?
Prąd elektryczny to uporządkowany ruch "wolnych" elektronów "porywanych" polem elektromagnetycznym a konkretnie falą elektromagnetyczną.. Proces wytwarzania wolnych elektronów trwa bardzo szybko. elektron taki jest zaraz pochłonięty przez atom sąsiedni uzupełniając "dziurę" po swoim elektronie który mu uciekł. Atom pozbawiony elektronu przyjmuje momentalnie ładunek elektryczny o znaku przeciwnym jak ładunek elektronu. Jeśli przyłożymy na początku i końcu przewodnika elektrycznego różne potencjały, to przez przewodnik w postaci fali następuje zgodnie z zasadą: różne stany energetyczne zawsze dążą do stanu o najniższej wartości (II zasada termodynamiki). No więc w którą stronę prąd płynie? To zależy jak będziemy na to patrzyli. Jeśli mówimy o przepływie energii to wtedy prąd widzimy jak przepływ od większego potencjału (umownie "+") do mniejszego (umownie "-"). Żeby uporządkować w dalszych rozważaniach pewne bałagany myślowe mówimy że prąd płynie od plusa do minusa. Lecz to są sprawy umowne co napisałem jak wyżej. Wobec tego elektron jako ładunek ujemny będzie zawsze uciekał do ładunku dodatniego, co w naszym przypadku jest to punkt wyższym potencjale. Paradoksalnie zdałoby się, że prąd jako uporządkowany ruch elektronów "płynie" kierunku przeciwnym do przepływu energii. Są różne odmiany materii. Ta materia która ma "w sobie" zdolność wytarzania większej ilości elektronów nazywa się przewodnikiem elektrycznym, ta której własności takiej nie posiada jest izolatorem. Przewód nie podłączony do różnych potencjałów źródeł energii elektrycznej jest w stanie równowagi elektrostatycznej (nie "kopie"). Podobnie jest z wyładowaniami atmosferycznymi. Energia przepływa z chmur do ziemi, ale wyładowanie (wyrównywanie potencjałów) zaczyna się od ziemi.

>Ruch obserwujemy podobnie jak materię bowiem mamy zdolność obserwacji czasu tak samo jak przestrzeni.

Na czym polega wg Ciebie zdolność obserwacji czasu? Zegarkiem, przyrastającymi na twarzy zmarszczkami, zmianami barwy włosów na siwe? Może znasz jakieś metody mi nieznane, to wyjaśnij. Oczywiście już wyjaśniałem, że abstrakcja=czas odpada.

>Gdybyś mnie zapytał czym różni się obserwacja czasu od obserwacji przestrzeni, chętnie odpowiedzialabym Ci, że jedno jeat wiązaniem świadomości ze strumieniem i jednoczesnym rozkładem jej z przewodem a drugie na odwrót wiązaniem się z przewodem i rozkładem ze strumieniem.

Liczyłeś jednak, że tak głupio jak Ty będę pytał? Przeliczyłeś się.

>Ale Ty nic z tego nie zrozumiesz, bo nie potrafisz nawet odróżnić przewodu od stru mienia tj. materii od ruchu, tj. ciała od cz czynności, tj. przestrzeni od czasu.
>Jaki ciasny umysł, że aż boli.

Co Ty powiesz. Jak to dobrze usłyszeć słowa pochwały co do stanu mojego umysłu. Nie rozumiem jakim sposobem łączysz ze sobą nieprzystające domeny fizyczne i sposób przekształcania się jednej w drugą. To fakt. Bo nie rozumiem rozkojarzonych chaotycznych wypowiedzi nieuków. Tak DP. Jesteś żałosny pacan.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

A widzisz! Moja argumentacja powoli, powoli Cię trafia. Jeszcze trochę i zaczniesz się kruszyć. Jak głaz uderzony mloteczkiem 1000x. Szkoda, że nie mam zdolności rypnac raz a porządnie ale dla mnie to też ciężka do pojęcia materia

Jak dobrze wiesz materią jest wszystko co tylko ma masę, rozmiar w przestrzeni i położenie w przestrzeni. Czyli np. ten twój wolny i wystrzelony w przestrzeń elektron. Dopóki ma masę, rozmiar i położenie jest materia. Jeśli jednak przekształci się w foton materia już nie będzie lecz stanie się ruchem materii.

Więc mamy materię ruchu - elektron i ruch materii - foton.

A teraz nauczę Cię jak rozpoznać, że obiekt jest czynnością i nie ciałem, znaczy ruchem i nie materią. Czyli mówiąc krótko abstraktem.

Jeśli czemuś potrafisz przypisać prędkość, położenie w czasie i rozmiar w czasie ale nie potrafisz temu przypisać masy, położenia w przestrzeni i rozmiaru w przestrzeni to wiedz, że chodzi o abstrakt, znaczy czynność, znaczy ruch.

Czynność - abstrakt jest niematerialny, zgadza się, bo jest ruchowy a materia i ruch są sprzeczne albo coś jest materia albo ruchem. Oczywiście może być tym i tym ale po przekształceniu.

Akurat Ty elektromechaniku na związkach prądu rzecznego z prądem elektrycznym znać się powinieneś najlepiej. I podejrzewam, że nie tylko dałbyś radę przekształcić jeden w drugi ale jeszcze potrafiłbys go przekształcać w inne formy ukierunkowanego ruchu jak np w ruch kół samochodowych.

Podejrzewam, że już powoli zaczynasz czaic bazę jak w tej kwestii, że to posiadanie nadaje bitcoinom wartość.

Powtarzasz pewne kwestie i widać, że nie dają Ci spokoju, że męczą twój umysł, że próbujesz ten problem rozwiązać przy czy jesteś konserwa więc ze strachu przed nierozumieniem rzeczywistości uciekasz do bezpiecznych definicji stworzonych przez innych. Boisz się myśleć samodzielnie ale Cię to korci. To jak z babami.

--------
A przy okazji mam do Ciebie pytanie skoro już mowa o dwuwymiarowej i sprzecznej rzeczywistości, czy dałbyś radę wyróżnić kierunek ruchu i kierunek materii?
Co do kierunku ruchu chyba nie musimy się kłócić ale czy zrozumiałe jest dla ciebie pojęcie kierunku materii?

>A widzisz! Moja argumentacja powoli, powoli Cię trafia. Jeszcze trochę i zaczniesz się kruszyć. Jak głaz uderzony mloteczkiem 1000x. Szkoda, że nie mam zdolności rypnac raz a porządnie ale dla mnie to też ciężka do pojęcia materia
Czy Ty w ogóle wiesz co piszesz? Ciężko, jak niewolnik ponoć pracujesz, a jak widać, masz tyle czasu by być aktywnym jak nigdy na tym forum. Znów żyjesz na kindergeldzie? Wróć więc do Polski, zapisz się do PiS-u. PiS ma kłopoty przez brak wykształconej kadry. Z Twoją wiedzą zrobisz wreszcie karierę.

>Jak dobrze wiesz materią jest wszystko co tylko ma masę, rozmiar w przestrzeni i położenie w przestrzeni. Czyli np. ten twój wolny i wystrzelony w przestrzeń elektron. Dopóki ma masę, rozmiar i położenie jest materia. Jeśli jednak przekształci się w foton materia już nie będzie lecz stanie się ruchem materii.

No dobra. Ja na to, że elektron wtedy ma naturę falową. Jak więc się przekształca?

>Więc mamy materię ruchu - elektron i ruch materii - foton.

A co zrobisz jak nie zgodzę się, że "ruch materii-foton", bo foton to fala elektromagnetyczna? Gra słówek? To tak jakbyś mi kazał wyjaśnić różnicę między organizmem onanisty a onanizmem organisty. A różnica jest taka jak między piciem w Szczawnicy a szczaniem w piwnicy.

>A teraz nauczę Cię jak rozpoznać, że obiekt jest czynnością i nie ciałem, znaczy ruchem i nie materią. Czyli mówiąc krótko abstraktem.

Medice cura te ipsum.

>Jeśli czemuś potrafisz przypisać prędkość, położenie w czasie i rozmiar w czasie ale nie potrafisz temu przypisać masy, położenia w przestrzeni i rozmiaru w przestrzeni to wiedz, że chodzi o abstrakt, znaczy czynność, znaczy ruch.

Znów falowy napad bredni?

>Czynność - abstrakt jest niematerialny, zgadza się, bo jest ruchowy a materia i ruch są sprzeczne albo coś jest materia albo ruchem. Oczywiście może być tym i tym ale po przekształceniu.

Tak, tak. Ruch jest materialny i jest z natury sprzeczny z materią bez przekształcenia.

>Akurat Ty elektromechaniku na związkach prądu rzecznego z prądem elektrycznym znać się powinieneś najlepiej. I podejrzewam, że nie tylko dałbyś radę przekształcić jeden w drugi ale jeszcze potrafiłbys go przekształcać w inne formy ukierunkowanego ruchu jak np w ruch kół samochodowych.

Cytat:
To jest odpowiedź jaką Tobie już dałem.
Nomen omen co to są formy ukierunkowanego ruchu?
Widzisz, czytałeś, że nie widzę związku między prądem rzecznym a prądem elektrycznym. A skoro tak twierdzisz to proszę o dowód, że związek jest.
Przykro mi, że tak brutalnie przywołuję Ciebie do porządku, iż do wnoszącego takie "rewelacje" ma udowodnić/obronić na życzenie czytającego, jak tego czytający nie rozumie. Jeszcze tego nie widziałem u Ciebie.

>Podejrzewam, że już powoli zaczynasz czaic bazę jak w tej kwestii, że to posiadanie nadaje bitcoinom wartość.

No cóż, jak nie wyjaśniłeś z sensem co czyni wartość waluty? Dlaczego bitcoina nie ma na giełdach walutowych? Czyżby nikt nie miał do niego zaufania, czy też finansjera światowa go nie uznaje? Widocznie nie uznaje Twojego twierdzenia, że wartość wynika z "prawa własności".

>Powtarzasz pewne kwestie i widać, że nie dają Ci spokoju, że męczą twój umysł,...

Tak. Byłem kiedyś nauczycielem i martwi mnie taka odporność na wiedzę i sposób kojarzeń. no cóż. Skrzywienie zawodowe. Ciężko z takim uczniem, u którego objawi się fosylizacja przednich płatów mózgu.. W ostateczności takiego ze szkoły się wydala.

>..że próbujesz ten problem rozwiązać przy czy jesteś konserwa więc ze strachu przed nierozumieniem rzeczywistości uciekasz do bezpiecznych definicji stworzonych przez innych.

Bo żeby o czymś mówić, trzeba znać definicje podstawowe już znane. A jak mówisz "twórczo" po nowemu, to musisz zacząć od nowej definicji. W przeciwnym razie powstaje chaos, którego piewcą jesteś najwyższym. A chaos wypowiedzi to chaos w głowie.

>Boisz się myśleć samodzielnie ale Cię to korci. To jak z babami.

Widzę, że ty masz niesamowitą odwagę...........pie....lić bez sensu.
>--------
>A przy okazji mam do Ciebie pytanie skoro już mowa o dwuwymiarowej i sprzecznej rzeczywistości, czy dałbyś radę wyróżnić kierunek ruchu i kierunek materii?

Nie. Dałbym radę tylko określić kierunek ruchu materialnego z naciskiem na RUCH, wyłączając oczywiście dwuwymiarową sprzeczność rzeczywistości.

>Co do kierunku ruchu chyba nie musimy się kłócić ale czy zrozumiałe jest dla ciebie pojęcie kierunku materii?

A dla Ciebie? Wyjaśnij to bo na razie widzę tylko poważnie pogarszający się stan Twojej psychiki. Dobrze, że tylko tak, a nie przekonujesz, żeś Napoleonem, lub co gorsza Jezusem.

Przytoczę cytat z mojej wypowiedzi jaką Tobie już dałem.
Cytat:

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

"Ruch materialny"?
Piszesz, bo to pojmujesz? Co to może znaczyć? Tlumacz albo nie wypisuje głupot.

Ruch jest niematerialny, ruch jest materii? ruch jest abstrakcyjny.

Albo się dobroć wokół własnej osi i mi ten obrót zwaz na wadze.

Elektron nie ma żadnej natury falowej ale może przekształcić się w falę- czytaj ruch innych ciał, żeby ponownie z ruchu ciał zmaterializowac się w elektron.

Elektron nie ma natury materii i ruchu, znaczy ciała i fali tylko jeden raz jest ciałem a drugi raz fala.

Nasza planeta mogłaby "zniknąć" i przyjąć postać ruchu pozostałych planet naszego układu Słonecznego, który zaczęłyby poruszać się względnie szybciej aby następnie z przyspieszonego niematerialnego, abstrakcyjnego ruchu wyjść znowu do postaci kolejnej planety układu, zmaterializowac się z ruchu.

Elektron nie jest falą. Elektron staje się falą a następnie fala staje się elektronem. Czesci materii przechodzi do ppstaci ruchu pozostałej materii i następnie część ruchu materializuje się, znaczy układ zwalnia ale nabiera masy.

--------
Materialny jest twój mocz w piwnicy ale szczanie materialne nie jest, jeat abstrakcyjne ale uwaga szczanie może przejść do postaci materii z postaci abstrakcji co się w twoim ciasnym rozumie nie zmieści.

Jesteś mi wskazać położenie szczania w przestrzeni? Albo choć szczania przestrzenny rozmiar?

Aktywna jestem z wyboru. Nie mogę dopuszczać do panowania fałszu i przekonań budujących podły świat

Krystkon! Mi wystarczy tych Twoich popisów. Przeczysz fizyce kwantowej, nie mówiąc o klasycznej. Zero! Lepiej zobacz czy możesz zacząć swoją edukację w jakiejś szkole podstawowej. Pewnie Ciebie przyjmą od piątej klasy. Potem spróbuj w szkole średniej. Potrwa to może parę ładnych lat, ale nadrobisz straty jakie poniosłeś przez swoją niechęć do nauki i czytania co piszą ludzie mądrzejsi. Przeczysz dualizmowi elektronu i fotonu. Nawet zrozumiale to tłumaczą. Odebrałeś mi chęc rozmowy z Tobą.
Pa pa. Pacanie.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

Tak przeczę dualizmowi materii i twierdzę, że elektron nie jest ciałem i fala lecz zawsze jest tylko ciałem ale potrafi przekształcić się w foton i wowczas foton jest czynnością - falą aż na powrót z postaci fali przejdzie do postaci ciała.

I czego mnie w tej waszej szkole nauczycie?
Że abstrakcja jest nierzeczywista?
Daj spokój nie będę się durnot uczyła.

I jeszcze o materialnym ruchu, skoro nie macie pojęcia czym jest materia.
I o wielkim wybuchu, który jest rozprzestrzenieniem bez przestrzeni.
I ogólnie same durnoty bez żadnego sensu.