Wątek: Sprawa mdląco nudna z KHK cz.1

Jak więc widać, KHK nie ma żadnych problemów by odrębne sobie pojęciowo dziedziny łączyć, zamieniać wzajemnie. I tu znów brak jakiegoś rzeczowego uzasadnienia nie uświadczysz.
Cytat:

Pole magnetyczne to inaczej pole oporu - masa.(?)
Pole elektryczne to inaczej pole siły - prędkość(?)
[cytat]Miałem tu już raz kłótnie o wektor zakrzywiony ale proszę zauważyć siła magnetyczna jest siłą działającą w przestrzeni a nie w jednym punkcie(?), w jednym punkcie działa siła elektryczna. Siła magnetyczna działa w przestrzeni o określonym rozmiarze i w jednym punkcie czasu(?). Natomiast siła elektryczna działa w jednym punkcie przestrzeni w czasie o określonym rozmiarze(?).
Ew = ms x vs
oznacza, że energia przestrzennego pola wiązania obiektu, z zakrzywionym wektorem siły, z punktem zaczepienia w czasie i modułem w przestrzeni jest równa masie strumienia obiektu i prędkości strumienia(?).
Ed = mp x vp
oznacza, że energia czasowego pola działania obiektu, z prostym wektorem siły, z punktem zaczepienia w przestrzeni i modułem w czasie jest równa masie jego przewodu i prędkości przewodu.(?)
Jak odróżnić strumień obiektu od przewodu obiektu?(?)
Strumieniem jest to co porusza się w kierunkach zamkniętych.(?)Przewodem jest to co porusza się w kierunkach otwartych.(?)
Ew = 1/Ed
Energie tych pól są odwrotnie proporcjonalne, wzrost wiązania powoduje spadek działania i wzrost działania powoduje spadek wiązania.(?)

No i mamy bigos a la Hamerlik. Nawet nie wiadomo od czego zacząć. Zaskakuje jedynie łatwość z jaką mu przychodzi pisanie takich bzdur. Uwag moja taka. Dobry obyczaj nakazuje by opisywać litery pod którymi ma się coś kryć.
Czy Ew to jest E_w?
Czy Ed to jest E_d?
Co to jest "s"
Co to jest "p"
Czy ms to jest m_s?
Czy vs to jest v_s
Ty piszesz, że energia to iloczyn masy i prędkości? Przecież prawa strona równania określa pęd. Def. pędu to: "Iloczyn masy i prędkości nazywamy pędem ciała." a nie energią. A różnica pędów ciała to popęd. Przecież wyraźnie napisałeś: Ew = ms x vs oraz Ed = mp x vp?
Dlaczego Ew=1/Ed?
Cytat:

Można mnie łatwo sprawdzić.
Puszczamy przez przewód prąd stały. Mierzymy energię pola magnetycznego. Zwiększamy natężenie strumienia i energia pola magnetycznego rośnie. Następnie zwiększamy masę przewodu i energia pola magnetycznego maleje(?).
Nigdy nie robiłem podobnego eksperymentu, pewnie można wyprowadzić to ze wzorów o natężeniu i przekrojach przewodów ale ja tego tu nie zrobiłem.

Uściślij. Czy rozmawiamy o polu elektrycznym jakie wywołuje płynący stały prąd elektryczny? Więc wyjaśnij skąd się znalazło pole magnetyczne? Czy celowo rozróżniasz te pola ze względu na źródło jego powstawania? Elektron to ładunek. Płynący w przewodzie prąd stały tworzy stałe pole elektryczne. Co ma masa przewodu do wielkości pola magnetycznego?
Cytat:

Koniec końców przekształcenie energii potencjalnej w odwrotnie proporcjonalną energię kinetyczną i na odwrót oznacza przekształcenie materii w ruch i ruchu w materię, co na bardziej ogólnym poziomie pojęć można opisać jako przekształcenie przestrzeni w czas i czasu w przestrzeń.

Tu właśnie wychodzi absolutny brak pojęcia co to jest przestrzeń a co to jest czas. U Hamerlika można te zupełnie inne pojęciowo dziedziny wzajemnie przekształcać!
Zważywszy jeszcze, że przestrzeń i czas są sprzeczne. Wariatkowo dokładne. Tak jak zmieniać wodę w ogień i ogień w wodę.
Cytat:

Wenancjuszu, to że sobie zakładasz, że wektor musi być prosty, bo Ty tak chcesz, bo tak to rozumiesz, bo czujesz, że tak się umówiłeś z innymi nie oznacza wcale, że wektor nie może być zakrzywiony i styczny.

Nie widzi biedactwo, że takie założenia nie robi Wenancjusz ale nauka fizyki.
Definicję wektora już podałem Tobie dwukrotnie co najmniej.
Cytat:

Masa jest wielkością wektorową i ma wektor zakrzywiony, czy Ci się to podoba czy też nie. Na bazie ciekawej dyskusji z chętnie racjonalistką poprawiam swoją interpretację czasoprzestrzeni gdzie "m" są podstawowymi kierunkami materii a "r" podstawowymi kierunkami ruchu.
To wyjaśnia sprzeczność wymiaru czasu i wymiaru przestrzeni.
Materia nie ma w przestrzeni początku i nie ma końca ale ma środek, promień i siłę wiązania co wspólnie możemy nazwać polem masy. Ruch ma swój początek i koniec w czasie oraz siłę działania co wspólnie możemy nazwać polem prędkości.

No co znów mamy? Bigos a la Hamerlik. Masa ma kierunek? Masa to tylko fizyczne określenie odnoszące się do ilości materii, najczęściej skupionej, a materia nie ma żadnego kierunku, bo jest skalarem. Masa, której domeną jest inercja ujawnia się z chwilą próby nadania jej jakieś prędkości, lub gdy znajduje się polu grawitacyjnym. Czyż nie można się tą ilością zatruć? No przynajmniej dostać potężnej obstrukcji?
Nie wiem jak z nim rozmawiać. Jestem beznadziejnie szczery, że nie potrafię. Nie mogę uwierzyć poza tym, że takie rzeczy wygaduje ktoś po studiach na ogólnie szanowanej uczelni we Wrocławiu.
I na koniec podsumowanie:
Cytat:

To wszystko jest dla mnie bardzo trudne do pojęcia.

Więc zapytam. Skoro jesteś taki młotek, to po co zabierasz głos w sprawach Tobie nie znanych i siejesz grozę, iż można normalnie żyć z takim stopniem niewiedzy, na tym forum?
P.S.
Niebieskie znaki zapytania są mojego autorstwa.