Racjonalista - Strona głównaDo treści
Jak Brytyjczycy znów - "niechcący"- zagłodzili parę milionów

Ten wątek jest przedawniony

Działy Forum » Świat
NapisanoAutorTytuł
30-01-2019 08:59Arminius (25555 punktów)Jak Brytyjczycy znów - "niechcący"- zagłodzili parę milionów
Ocena 1 na 1
Brytyjczycy mają na sumieniu parę wielkich głodów. W Indiach, w Irlandii - i jak się okazuje, także w Iranie. Trzeba im oddać sprawiedliwość i zaznaczyć, że katastrofy owe nie były najpewniej przejawem celowej polityki zmierzającej do fizycznej likwidacji niepożądanego elementu - tak jak to działo się w Związku Sowieckim. Tym niemniej jednak obciąża ich "grzech" niedbalstwa, lekkomyślności, przedkładania innych "priorytetów" nad potrzebę zapewnienia odpowiedniej ilości wyżywienia danej populacji.
Głód w Persji(od 1935 r. Iran) to klęska, o której - poza Iranem - wie bardzo niewielka liczba osób. Przydarzył się w latach 1917 - 1919 w okresie gdy Persja była okupowana przez Brytyjczyków. W jego wyniku miało umrzeć z głodu i chorób nim spowodowanych od 1/3 do 1/2 perskiej populacji - w liczbach bezwzględnych nawet do 11 mln. ludzi.
Przyczyną głodu było zarekwirowanie przez Brytyjczyków na potrzeby militarne lokalny środków transportu oraz skonfiskowanie w Persji znaczących ilości pożywienia na potrzeby brytyjskich wojsk okupacyjnych w Persji jak i w całym regionie. Istotnym elementem pogarszającym ogólną sytuację była również odmowa płacenia rządowo perskiemu przez Brytyjczyków za eksploatowaną ropę naftową.
Zainteresowanych odsyłam do podlinkowanego tekstu.

"One of the little known calamities of World War One, and one which I only strayed across account of fairly recently, where I read a mention of between 9 to 11 million Persians (approximately half the then population of Persia) dying, was the widespread famine that hit Persia (Iran) at the end of World War One. Apart from the odd mention in other books and articles, the only significant study of this event is this book by Mohammad Gholi Majd.
Before looking at the book, a brief history lesson is probably in order: The history of the Middle East in the First World War is extremely complex. What can be described as the first phase, from November 1914 lasting until the end of 1915, marks a period in which Britain, Russia and Turkey violated Persia's proclaimed neutrality. In short, Britain, France and Russia made a pact for a new division of Middle Eastern properties, and the Persians, with the aid of Germany and Turkey, made a valiant attempt to drive out these foreign forces.
The second phase was from the beginning of 1916 until March 1917. During this time, the British and the Russians again invaded Persia, and successfully drove out the Turks and defeated the Persian Army. The British were driven in this by the perceived threat to India, then a major component of the British Empire. With the advent of the Sykes-Picot Agreement, the Middle East was partitioned into British, French and Russian spheres of influence. Britain extended her control over the rest of the southern and eastern regions, and eventually captured Baghdad in March 1917. At this time, the war began to extract a toll on civilians. Widespread famine began to devastate the local populations in Persia in early 1917. Local crops withered and the import of foodstuffs from India, Mesopotamia and the United States became nonexistent, due to the use of the local transportation means for war supplies by both sides.
In addition, the Allies refused to pay for local oil, which greatly aggravated the conditions brought on by the drought and famine. Between 1917 and 1919, it is estimated that nearly one-half (9 to 11 million people) of the Persian population died of starvation or disease brought on by malnutrition. Those men fit enough to fight, took up active resistance against the British, who now controlled most of the region. This is all more or less verifiable history, although little known today."

www.payvand.com/news/12/oct/1234.html
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.

chętnie racjonalistka (29094 punktów)Odp: Jak Brytyjczycy znów - "niechcący"- zagłodzili parę mil

>Brytyjczycy mają na sumieniu parę wielkich głodów. W Indiach, w Irlandii - i jak się okazuje, także w Iranie. Trzeba im oddać sprawiedliwość i zaznaczyć, że katastrofy owe nie były najpewniej przejawem celowej polityki zmierzającej do fizycznej likwidacji niepożądanego elementu - tak jak to działo się w Związku Sowieckim. Tym niemniej jednak obciąża ich "grzech" niedbalstwa, lekkomyślności, przedkładania innych "priorytetów" nad potrzebę zapewnienia odpowiedniej ilości wyżywienia danej populacji.
A to nie jest czasem tak, że dowody na sowietów również są pośrednie?

Nie wszystko, czego nie rozumiemy, jest błędem.
31-01-2019 11:36 
 Ocena 2 na 2
Arminius (25555 punktów)prawo pięciu kłosów
>>Brytyjczycy mają na sumieniu parę wielkich głodów. W Indiach, w Irlandii - i jak się okazuje, także w Iranie. Trzeba im oddać sprawiedliwość i zaznaczyć, że katastrofy owe nie były najpewniej przejawem celowej polityki zmierzającej do fizycznej likwidacji niepożądanego elementu - tak jak to działo się w Związku Sowieckim. Tym niemniej jednak obciąża ich "grzech" niedbalstwa, lekkomyślności, przedkładania innych "priorytetów" nad potrzebę zapewnienia odpowiedniej ilości wyżywienia danej populacji.
>A to nie jest czasem tak, że dowody na sowietów również są pośrednie?

Nie. Na przykład wielki głód na Ukrainie (Hołodomor) - wygenerowano celowo aby złamać "nacjonalistycznego, ukraińskiego kułaka" i dokończyć dzieła kolektywizacji, której wprowadzenie doprowadziło do koszmarnych braków w zaopatrzeniu.

"Powodem głodu była prowadzona od 1930 przymusowa kolektywizacja rolnictwa w ZSRR, która powodowała chaos na wsi: niszczenie przez aktywistów dobytku chłopów, wyprzedawanie i zarzynanie koni w obawie przed ich konfiskatą, powstrzymywanie się od prac polowych. Władze oskarżały kułaków o agitację przeciwko kołchozom oraz o sabotaż, a jednocześnie błędnie spodziewały się, że w wyniku kolektywizacji produkcja rolna wzrośnie - na planach eksportu płodów rolnych opierały swoje plany industrializacyjne. Władze utrzymywały i być może uważały, że załamanie skupu zboża jest wynikiem ukrywania plonów przez chłopów i mimo próśb władz lokalnych nie obniżały wymaganych kontyngentów dostaw.
28 listopada 1932 Biuro Polityczne KC Komunistycznej Partii (bolszewików) Ukrainy zabroniło wywożenia z kołchozów zboża przeznaczonego na zasiewy i nakazało zwracać kołchozom zabrane zboże. Spotkało się to z natychmiastową interwencją władz w Moskwie. 20 grudnia 1932 na Ukrainę przybył osobisty wysłannik Józefa Stalina, Łazar Kaganowicz i doprowadził do uchylenia tego postanowienia. 24 grudnia 1932 Stanisław Kosior, Stroganow i Aleksiejew polecili władzom lokalnym wywieźć w ciągu pięciu dni w poczet kontyngentu zbożowego ze wszystkich kołchozów, które nie wywiązały się z "chlebozagotowok" wszystkie bez wyjątku obecne tam rezerwy zbożowe, w tym i zboże przeznaczone na zasiewy. Wszystkich, którzy by sprzeciwiali się temu postanowieniu, w tym i komunistów, należało aresztować i oddawać pod sąd. Wszystkich przewodniczących kołchozów i inne osoby odpowiedzialne należało ostrzec, że jeżeli po upływie wskazanego terminu w ich kołchozach będą jakieś nie wywiezione, lub ukryte zapasy zbożowe, pociągnięci zostaną do odpowiedzialności karnej[16].
W rezultacie lokalni działacze prowadzili akcje szukania ukrytego zboża, które prowadziły do zabierania zboża przeznaczonego na siew, a także zapasów niezbędnych do wyżywienia rodzin chłopskich. Nastąpiła fala migracji głodowych, na które władze odpowiedziały wprowadzeniem paszportów i zakazem podróży koleją. W wyniku głodu zginęła znacząca część populacji Ukrainy; wymarło wiele wsi i dochodziło do licznych przypadków kanibalizmu[17][18].
Według ukraińskiej gazety Den (luty 2007) na Ukrainie zmarło wtedy 21 000 Polaków. O ich losach i losach ich sąsiadów mówi pamiętnik Polki z sowieckiego Podola - Zofii Pawłowskiej[19].
Dekret o pięciu kłosach[edytuj | edytuj kod]
Dla tych, którzy zostawali na wsi, częstokroć jedynym miejscem, gdzie można było coś znaleźć do jedzenia było pole kołchozowe. Jednak zerwanie tam choćby kłosa było przestępstwem przeciwko ZSRR. Mołotow i Kaganowicz na rozkaz Stalina opracowali dekret "O ochronie mienia przedsiębiorstw państwowych, kołchozów, spółdzielni oraz wzmocnieniu własności społecznej". Opublikowany 7 sierpnia 1932 r. nazywany był potocznie prawem pięciu kłosów, gdyż za zerwanie takiej liczby groziła kara śmierci lub 10 lat łagru. Skazani nie mogli liczyć na amnestię[20].
W ciągu półtora roku skazano ponad 125 tysięcy osób[21].

pl.wikipedia.org/wiki/Wielki_głód_na_Ukrainie
chętnie racjonalistka (29094 punktów)Odp: prawo pięciu kłosów

Dziękuję za obszerne wyjaśnienie.

Nie wszystko, czego nie rozumiemy, jest błędem.
empiryczny (223 punktów)Odp: Jak Brytyjczycy znów - "niechcący"- zagłodzili parę mil

W historii Polski, Brytyjczykom także nie było po drodze. I to jest smutne.

Wróć do listy wątków działu Świat
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować

  

Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Szukaj na Forum  Przewodnik  Regulamin i instrukcja obsługi Forum  Kolegium Moderatorów

 


[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365